Notebookcheck

Test Asus ROG Phone 2 Smartphone – 120-Hz-Display und verbesserte AirTrigger

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn, 04.12.2019

Fettes Tuning. Asus hat das ROG-Phone, das 2018 sein Debüt feierte, aufgemotzt: Aus 90 Hz bei der Bildrate wurden 120, aus 8 GB RAM märchenhafte 12, und ein neues SoC ist natürlich auch an Bord. Wir durften schon ein bisschen damit spielen und geben es nur schweren Herzens wieder her. Andererseits: Für alles andere – Telefonieren, Surfen, E-Mails checken – sind 240 g ganz schön schwer.

ROG Phone2

Der Vorgänger war fast 30 g leichter. Akku und Gehäuse sind beide gewachsen, das Display kommt jetzt auf eine Diagonale von 6,59 Zoll. Das Nubia Red Magic 3 ist noch größer, wiegt aber weniger. Was uns natürlich vor allem interessiert, ist der Leistungsvergleich. Wir nehmen das Nubia mit in den Test und außerdem das Xiaomi Black Shark 2 und die Leistungsträger von Apple und Samsung, iPhone 11 Pro und Samsungs Galaxy S10 Plus.

Asus ROG Phone 2 (ROG Phone Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm SDM855 Snapdragon 855+
Hauptspeicher
12288 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.59 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 391 PPI, 10 Punkt Multitouch, AMOLED, 120Hz/1ms, spiegelnd: ja, HDR
Massenspeicher
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, , 491 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Audio-Klinke, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: E-Kompass, Gyroskop, Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Hall-Sensor, Ultraschallsensoren für AirTrigger, Wi-Fi Direct
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, EDGE/GPRS/GSM: 850, 900, 1800, 1900; WCDMA: Band 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 19; LTE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 32, 66; CAT18, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.48 x 170.99 x 77.6
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (Sony IMX586, 48MP, 1/2,0”, 0,8µm), 12MP-Sensor (Quad Bayer Technologie, 1.6µm), f/1.79, 26mm (äquivalent zu 35mm Kleinbild); 13MP-Sensor, 125° Ultra-Weitwinkel, 11mm Brennweite (äquivalent zu 35mm Kleinbild); Camera2 A
Secondary Camera: 24 MPix f/2.0, 27mm Brennweite (äquivalent zu 35mm Kleinbild)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereofrontlautsprecher mit Dual NXP TFA9874-Smart-Verstärker, Tastatur: virutell, Tastatur-Beleuchtung: ja, Aero Active Cooler II, ASUS ZenEar Pro Hi-Res-Kopfhörer mit Mikrofon, Transparente Schutzhülle, Typ-C-to-C-Kabel (120cm), Nadel für SIM-Fach, USB-Netzteil (30W), Bedienungsanleitung, Garantiekarte, ROG UI, Game Genie, 24 Monate Garantie, SAR Kopf: 1,272 W/Kg; WiGig (802.11ad/60GHz Wi-Fi); Quick Charge 4.0; FM-Tuner, Lüfterlos
Gewicht
240 g, Netzteil: 124 g
Preis
899 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.DatumModellGewichtLaufwerkGrößeAuflösungPreis ab
87%12.2019Asus ROG Phone 2
855+, Adreno 640
240 g512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080
88%11.2018Asus ROG Phone
845, Adreno 630
212 g512 GB UFS 2.1 Flash6"2160x1080
87%05.2019Xiaomi Black Shark 2
855, Adreno 640
205 g128 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
87%06.2019Nubia Red Magic 3
855, Adreno 640
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.65"2340x1080
88%09.2019Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.8"2436x1125
87%02.2019Samsung Galaxy S10 Plus
9820, Mali-G76 MP12
198 g512 GB UFS 2.1 Flash6.4"3040x1440

Gehäuse – ROG-Logo ziert das Gaming-Phone

Asymmetrie und das leuchtende ROG-RGB-Logo dominieren die Rückseite des top verarbeiteten Chassis. Der Fingerscanner sitzt jetzt modern im Touchscreen. Geblieben sind der Dockanschluss links und die unscheinbaren Sensor-Trigger rechts. Die ehemalige dritte Sensortaste für die Verwendung im Hochformat ist verschwunden. Unten platziert Asus USB-C und einen Anschluss für Headsets mit Klinke. Ein solches liegt übrigens auch in der Schachtel.

ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2

Größenvergleich

171.7 mm 78.5 mm 9.65 mm 215 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Ausstattung – Externer Lüfter im Lieferumfang

Unser Testgerät ist die Elite-Version mit Qualcomms Snapdragon 855 Plus, 12 GB RAM und 512 GB für Daten. Die größere Ultimate Edition hat 1 TB für Daten, die kleinere Strix Edition 128 GB und weniger RAM (8 GB).

Die Ultraschall-Sensortasten für Spiele im Querformat hat Asus verbessert: In der Neuauflage sind sie leichter bedienbar und bestätigen die Berührung durch haptisches Feedback. Ein Extra ist auch der mitgelieferte Lüfter, allerdings nicht in der Strix-Edition.

Software – Ausgefeilte Game-Suite

Auf dem Testgerät ist Android 9 installiert, der Sicherheits-Patch stammt zum Testzeitpunkt Ende November vom 1.10.2019. Der Vorgänger bekommt das Pie-Update, demnach darf man für das Phone2 auf Android 10 hoffen. 

Neben der umfangreichen Game-Suite "Armoury Crate" stammen auch Rechner, Telefon-App, Galerie und Dateimanager aus Asus' Software-Schmiede.

ROG-Theme
ROG-Theme
Apps
Apps
Aufnahmeoptionen
Aufnahmeoptionen
Game-Genie-Optionen
Game-Genie-Optionen
Bewegungssteuerung
Bewegungssteuerung
 

Kommunikation und GPS – WLAN-Schwäche beseitigt

Den schlechten Durchsatz vom Vorjahr stellen wir nicht mehr fest, im Gegenteil: WLAN 6 fehlt zwar noch, die Daten passieren aber ausgesprochen zügig unseren Referenzrouter Linksys EA8500. Für das optionale WiGig Display-Dock ist außerdem Qualcomms 802.11ad-Technologie an Bord, im Standard aber nicht aktiviert. Sie verwendet den 60-GHz-Bereich und minimiert mit bis zu 7000 Mbit/s die Latenzzeit. Das Phone2 unterstützt viele Mobilfunkfrequenzen, zudem können sich beide SIM-Karten in ein LTE-Netz einbuchen.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼100% +5%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (min: 520, max: 657) MBit/s ∼96%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼93% -3%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (min: 272, max: 554) MBit/s ∼82% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼36% -62%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
208 (min: 48, max: 264) MBit/s ∼33% -66%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼16% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (min: 439, max: 614) MBit/s ∼100% +5%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (min: 410, max: 606) MBit/s ∼95%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼95% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼82% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼39% -59%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 57, max: 301) MBit/s ∼19% -80%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼17% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø605 (520-657)
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, ARM Mali-G76 MP12; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (561-684)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø530 (410-606)
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, ARM Mali-G76 MP12; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø457 (398-508)
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude

Über GPS, Glonass, Galileo, Beidou und QZSS sollte man sich in vielen Teilen der Welt zurecht finden können. Die Ortung mit GPS-Test gelingt unter freiem Himmel zügig, im Gebäude langsamer und zudem ungenau. 

Auf einer Radtour, zu der wir auch das Profi-Navi Garmin Edge 500 mitnehmen, weicht das Asus Phone nach dem kleinen See heftig von der Strecke ab. Im weiteren Verlauf kommt es nur noch zu kleineren Ungenauigkeiten, die bei Smartphones nicht ungewöhnlich sind; der Ausfall würde einen Fußgänger allerdings wertvolle Zeit kosten.

ROG Phone 2 – Übersicht
ROG Phone 2 – Übersicht
ROG Phone 2 – See-Schleife
ROG Phone 2 – See-Schleife
ROG Phone 2 – Wohngebiet
ROG Phone 2 – Wohngebiet
Garmin Edge 500 – Übersicht
Garmin Edge 500 – Übersicht
Garmin Edge 500 – See-Schleife
Garmin Edge 500 – See-Schleife
Garmin Edge 500 – Wohngebiet
Garmin Edge 500 – Wohngebiet

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Telefon-Interface
Telefon-Interface
Gesprächsoptionen
Gesprächsoptionen

Die Telefon-App mit Aufnahmefunktion nimmt das ROG-Design auf. Die Verständigung ist gut, Aussetzer sind nicht feststellbar. Der Gesprächspartner klingt ein wenig dumpf, sowohl am Ohr als auch über Headset und beim Freisprechen, ist aber dennoch gut verständlich. 

Kameras – Hinter den Erwartungen zurück

Frontkamera
Frontkamera

Für detailreiche Fotos in hoher Auflösung kombiniert die Hauptkamera einen 48-MP-Sensor von Sony und einen 12-MP-Sensor. Bei schwachem Licht wird die Auflösung zugunsten eines geringeren Bildrauschens reduziert. Ergänzt wird die Kamera durch ein 13-MP-Ultra-Weitwinkel, 4K-Videos können mit bis zu 60 fps aufgezeichnet werden. Auch die Frontkamera löst mit 24 MP hoch auf. Sie wird den Erwartungen an hochauflösende Porträts aber nicht gerecht.

Wir vergleichen die Hauptkamera mit einer Profikamera und den Smartphones Google Pixel 3a und Samsung Galaxy S10 Plus. Die Detailtiefe der City-Aufnahme liegt in etwa auf dem Niveau der anderen. Dem Porträt des Teddys fehlt dagegen schon auf den ersten Blick Schärfe. Das Motiv wird zwar erkannt und recht sauber vom Hintergrund getrennt. Die Vergrößerung zeigt das Gesicht des Hasen aber teilweise verwaschen. Bei schwachem Licht fällt das Bildrauschen beim ROG geringer aus als bei der Google-Kamera; die Farbtreue gelingt aber Samsung am besten. 

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3

Die Aufnahme des ColorCheckers unter kontrollierten Lichtbedingungen offenbart eine kräftige, etwas hellere Farbwiedergabe ohne Farbstiche. Bei schwachem Licht zeigt der Weißabgleich dagegen einen ganz erheblichen Farbstich. Das Testchart erfasst die Kamera in der Bildmitte scharf. Zu den Rändern hin verschlechtert sich der Kontrast geringfügig.

ColorChecker Photo
28.3 ∆E
49 ∆E
37.2 ∆E
41 ∆E
35.8 ∆E
63.3 ∆E
46.5 ∆E
27.3 ∆E
25.4 ∆E
20.1 ∆E
73.1 ∆E
54.7 ∆E
25.2 ∆E
48.6 ∆E
18.1 ∆E
62.8 ∆E
17.9 ∆E
38.9 ∆E
67.9 ∆E
64.8 ∆E
50.6 ∆E
39 ∆E
27.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 2: 40.71 ∆E min: 13.83 - max: 73.08 ∆E
ColorChecker Photo
28.8 ∆E
13.9 ∆E
22.8 ∆E
31.3 ∆E
18.4 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
19.5 ∆E
16.7 ∆E
16.1 ∆E
14.7 ∆E
11.1 ∆E
12.6 ∆E
22.5 ∆E
20 ∆E
6.6 ∆E
15.6 ∆E
17.6 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 2: 15.47 ∆E min: 3.94 - max: 31.26 ∆E
Testchart
Testchart
Testchart bei 1 Lux
Ausschnittvergrößerung

Zubehör und Garantie

Neben SIM-Pin und Dokumentation liegen der Aero Active Cooler II (nicht in der Strix-Edition), das Headset ZenEar Pro, ein leichtes Case, Lade-Kabel und -stecker bei.

Als Zubehör sind ein Mobile Desktop Dock und das WiGig Display Dock Plus erhältlich. Der GameVice Controller aus dem Vorjahr ist nicht kompatibel. Er wird durch das Kunai Gamepad ersetzt, das letztjährige TwinView Dock durch das TwinView Dock II mit 120-Hz-Dual-Screen, 5000 mAh-Akku und eigenem Kühlsystem. 

Die Garantie für das Smartphone gewährt Asus für 24 Monate.

Aero Active Cooler II
Aero Active Cooler II
ROG Kunai Gamepad
ROG Kunai Gamepad
TwinView Dock II
Desktop Dock
WiGig Dock

Eingabegeräte & Bedienung

Googles GBoard, eine gut handhabbare Tastatur mit Anpassungsmöglichkeiten, reagiert bei Asus mit haptischem Feedback. Beim Testgerät mussten wir dessen Intensität allerdings sehr weit hoch setzen. Der Touchscreen reagiert ohne den Hauch einer Verzögerung.

Gesicht oder Fingerabdruck entsperren das Smartphone. Der Finger wurde bei Regen oder Kontakt mit Feuchtigkeit gelegentlich nicht erkannt, das Gesicht mal selbst mit Kappe gut, dann wieder unter normalen Umständen nicht. Klappt "meistens gut" trifft es wohl am besten; am Ende musste gelegentlich der PIN-Code herhalten.

GBoard
GBoard
Querformat
Querformat

Display – Bis zu 120 Bilder pro Sekunde

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Mit dem Gehäuse ist auch das AMOLED von 2160 x 1080 auf 2340 x 1080 Pixel gewachsen. Zum kinotauglichen 19,5:9-Format kommt Widevine Level 1. Abgesehen vom Vorgänger ist das ROG Phone2 unter den vorliegenden Gaming-Phones das einzige mit 90 und sogar 120 Hz und das mit dem hellsten Display. Die Ausleuchtung gelingt Xiaomi besser, und abseits der reinen Gamer auch Apple und Samsung, deren AMOLED-Screens noch heller sind. 

592
cd/m²
581
cd/m²
633
cd/m²
589
cd/m²
580
cd/m²
621
cd/m²
598
cd/m²
574
cd/m²
625
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 633 cd/m² Durchschnitt: 599.2 cd/m² Minimum: 10.57 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 580 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.17
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nubia Red Magic 3
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.8
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Bildschirm
-10%
-8%
-56%
49%
22%
Helligkeit Bildmitte
580
597
3%
409
-29%
294
-49%
787
36%
710
22%
Brightness
599
637
6%
412
-31%
298
-50%
793
32%
721
20%
Brightness Distribution
91
83
-9%
95
4%
80
-12%
98
8%
97
7%
Schwarzwert *
DeltaE Colorchecker *
4.9
5.12
-4%
5.2
-6%
10.58
-116%
1.2
76%
3.7
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
10.9
-20%
8.9
2%
17.04
-87%
2.6
71%
10.3
-13%
DeltaE Graustufen *
5.4
7.3
-35%
4.8
11%
6.7
-24%
1.5
72%
1.5
72%
Gamma
2.17 101%
2.203 100%
2.21 100%
1.631 135%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7487 87%
7371 88%
7430 87%
7184 90%
6339 103%
6611 98%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 510.2 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 510.2 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 510.2 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9338 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

60 Hz
60 Hz
90 Hz
90 Hz
120 Hz
120 Hz

Die Farbenwiedergabe deckt zu 98% den DCI-P3-Farbraum ab. Vier vordefinierte und ein manuelles Profil bieten Anpassungsmöglichkeiten. Die Analyse-Software Calman ermittelt in Verbindung mit dem Spektralfotometer einen leichten Blaustich. Auch die Farbtemperatur deutet auf eine kühlere Farbgebung hin, die aber kaum wahrnehmbar ist.

Mischfarben, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Mischfarben, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Farbraum, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Farbraum, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Sättigung, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Sättigung, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Graustufen, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Graustufen, Profil: Optimal, Zielfarbraum: DCI-P3
Mischfarben, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Mischfarben, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Farbraum, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Farbraum, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Sättigung, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Sättigung, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Graustufen, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3
Graustufen, Profil: Natürlich (angepasst), Zielfarbraum: DCI-P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (39.4 ms).


Spiegelung bei bewölktem Himmel
Spiegelung bei bewölktem Himmel

Das Display spiegelt stark. Wenn nicht direkt die Sonne darauf scheint, ist der Inhalt dank guter Helligkeit dennoch lesbar. Auch bei seitlicher Betrachtung bleibt die Farbwiedergabe stabil.

Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Beste Rechenperformance

Qualcomms Snapdragon 855 Plus ist das Update des Snapdragon 855 im Black Shark 2 und im Red Magic 3. Beide SoCs arbeiten mit vier ressourcenschonenden Cortex-A55-Kernen, drei schnellen Cortex-A76 basierten Kernen und einem Prime Core, der beim Snapdragon 855 2,84 GHz erreichen kann, beim 855 Plus 2,96 GHz.

Asus liefert mit dem 855 Plus die beste Rechenleistung und schneidet auch bei den grafischen Tests toll ab. Apples A13 GPU behauptet sich allerdings noch besser als die Adreno 640.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7196 Points ∼50%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +101%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55% +10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8024 Points ∼55% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼70% +41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points ∼54% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼32% -35%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9705 Points ∼85%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -5%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100% +17%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11239 Points ∼99% +16%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼90% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points ∼93% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼42% -51%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3603 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼55% -31%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼79% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3520 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼100% +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points ∼81% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼32% -60%
Geekbench 5
Metal Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6292 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼85%
Vulkan Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2732 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2507 Points ∼92% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2430 - 2732, n=2)
2581 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (183 - 3222, n=29)
1518 Points ∼56% -44%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2727 Points ∼64%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4274 Points ∼100% +57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2727, n=4)
2701 Points ∼63% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (183 - 4593, n=35)
2004 Points ∼47% -27%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2519 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3575 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2306 Points ∼65% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2519 - 2940, n=4)
2788 Points ∼78% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (807 - 3575, n=46)
1979 Points ∼55% -21%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
761 Points ∼57%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
836 Points ∼62% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (761 - 792, n=4)
782 Points ∼58% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (155 - 1344, n=46)
572 Points ∼43% -25%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼71% -29%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11440 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼67% -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=4)
10384 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 11690, n=398)
5367 Points ∼46% -54%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼64% -36%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼68% -32%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
13764 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼64% -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15193, n=4)
12758 Points ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 15193, n=565)
5831 Points ∼38% -62%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3565 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼94% -6%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3174 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼70% -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3489 - 3565, n=3)
3539 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 15735, n=75)
2683 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6521 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼88% -12%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5757 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼84% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6521 - 6640, n=3)
6563 Points ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 14536, n=75)
2769 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5506 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼90% -10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4875 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼79% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5506 - 5530, n=3)
5515 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 14786, n=75)
2518 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4737 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼64% -36%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼96% -4%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4293 Points ∼91% -9%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼62% -38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4635 - 4737, n=4)
4685 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5576, n=405)
1996 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7912 Points ∼94%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼68% -28%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼85% -10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7104 Points ∼85% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼64% -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7912 - 8006, n=4)
7975 Points ∼95% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 8374, n=405)
1811 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6886 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼69% -31%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼92% -8%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6202 Points ∼90% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼66% -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6875 - 6916, n=4)
6898 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 6916, n=406)
1681 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4725 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼94% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼65% -35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4517 - 4725, n=4)
4613 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5133, n=434)
1905 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11344 Points ∼56%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼41% -26%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼51% -9%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼22% -61%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (11344 - 11448, n=4)
11418 Points ∼57% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 20154, n=434)
2414 Points ∼12% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8651 Points ∼83%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼63% -24%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼77% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼39% -53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8531 - 8651, n=4)
8598 Points ∼82% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 10427, n=434)
2027 Points ∼19% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4438 Points ∼99%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼95% -4%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3037 Points ∼68% -32%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼72% -27%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼66% -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4438 - 4519, n=4)
4492 Points ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (486 - 4909, n=485)
1902 Points ∼42% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7081 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼73% -27%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼90% -10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼73% -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7044 - 7150, n=4)
7080 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 7150, n=485)
1501 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6253 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼75% -24%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼91% -8%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5104 Points ∼81% -18%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼71% -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6253 - 6319, n=4)
6276 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 6319, n=486)
1444 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4370 Points ∼98%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼83% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼96% -3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼65% -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4370 - 4503, n=4)
4438 Points ∼100% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 4900, n=526)
1765 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11259 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼73% -27%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼47% -53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10637 - 11259, n=4)
10829 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 11302, n=525)
1967 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8338 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼92% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼54% -46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8136 - 8338, n=4)
8201 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 8338, n=528)
1697 Points ∼20% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼92%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% -9%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100% +9%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
31012 Points ∼69% -25%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼75% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼72% -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30561 - 41296, n=4)
34029 Points ∼75% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 45072, n=686)
14321 Points ∼32% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼54%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼39% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼53% -3%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
106770 Points ∼51% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼34% -38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (113347 - 118129, n=4)
116727 Points ∼56% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 209204, n=684)
22437 Points ∼11% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼84%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼66% -22%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼86% +2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69203 Points ∼71% -15%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼57% -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (72173 - 81679, n=4)
75410 Points ∼78% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 97276, n=684)
18114 Points ∼19% -78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼54%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼49% -10%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼54% +1%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼54% +1%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼31% -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=3)
179 fps ∼58% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=704)
38.4 fps ∼12% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼67%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% +46%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼66% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
91 fps ∼100% +49%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼66% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼64% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=3)
60 fps ∼66% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 120, n=713)
28.3 fps ∼31% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼60%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼49% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼61% +2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
101 fps ∼60% +1%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼40% -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (100 - 112, n=3)
108 fps ∼64% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 175, n=609)
22.2 fps ∼13% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼72%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼88% +23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼71% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
85 fps ∼100% +39%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼71% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼62% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (57 - 61, n=3)
59 fps ∼69% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=618)
19.6 fps ∼23% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼63%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼54% -15%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼63% 0%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼63% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼100% +58%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼60% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (71 - 79, n=3)
76.3 fps ∼68% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=474)
18.1 fps ∼16% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼90% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45 fps ∼75% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=3)
52 fps ∼87% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=476)
16.9 fps ∼28% -71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼60%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼47% -22%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼56% -7%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼56% -7%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼36% -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 27, n=4)
22 fps ∼49% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=197)
10.1 fps ∼22% -63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼62%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼48% -22%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼59% -6%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼59% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼59% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 19, n=4)
18.5 fps ∼64% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 33, n=196)
7.03 fps ∼24% -61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼72%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼60% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼67% -7%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼67% -7%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼100% +39%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼46% -37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (25 - 41, n=4)
33.3 fps ∼58% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=201)
14.9 fps ∼26% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼64%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼50% -21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼58% -9%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼58% -9%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼62% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (47 - 47, n=4)
47 fps ∼64% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 87, n=201)
16.7 fps ∼23% -64%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼68%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼56% -19%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼67% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼67% -2%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +47%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼68% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (43 - 48, n=3)
46 fps ∼73% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 73, n=399)
12.3 fps ∼20% -71%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼78%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼63% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼73% -5%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼76% -3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼100% +29%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼47% -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=3)
34.3 fps ∼70% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=403)
11 fps ∼22% -71%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
42.16 fps ∼2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
33.05 fps ∼1% -22%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼1% -23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (42.2 - 4528, n=2)
2285 fps ∼100% +5320%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼4% +103%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
35.02 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼2% -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (35 - 2850, n=2)
1443 fps ∼100% +4021%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼4% +79%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38.94 fps ∼2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24.54 fps ∼1% -37%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼2% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (38.9 - 4462, n=2)
2250 fps ∼100% +5678%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼4% +150%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼65%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼81%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
380913 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
459850 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼72%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
395265 Points ∼86%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼31%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
242953 Points ∼89%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
262286 Points ∼96%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
239512 Points ∼88%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼32%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5025 Score ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4486 Score ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼99% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4986 - 5025, n=2)
5006 Score ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼45% -55%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼91% -9%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼86% -14%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1409 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1485, n=3)
1395 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=642)
764 Points ∼52% -48%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼99%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼75% -24%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼77% -22%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9443 Points ∼89% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼80% -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10467 - 10618, n=3)
10565 Points ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=642)
2105 Points ∼20% -80%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼91%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼80% -13%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼53% -41%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6661 Points ∼100% +10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼65% -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=3)
5346 Points ∼80% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 7500, n=642)
1552 Points ∼23% -74%
System (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼97%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼96% -1%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼67% -31%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8991 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼93% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8693 - 9294, n=3)
8992 Points ∼100% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=642)
3030 Points ∼34% -65%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼72% -28%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5314 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼85% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=3)
5150 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6097, n=642)
1521 Points ∼29% -71%

Auch in den Browser-Benchmarks steht Asus in dem prominenten Testfeld gut da und gewährleistet in der Praxis flüssiges Surfen durch lange und bildreiche Webseiten.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼100% +91%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 67.3, n=3)
65 Points ∼51% -3%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
58.765 Points ∼46% -13%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼38% -27%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼35% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼34% -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 133, n=114)
36.1 Points ∼28% -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼100% +153%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
118.64 Points ∼40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (115 - 121, n=3)
118 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼31% -23%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
90.938 Points ∼30% -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 302, n=539)
42.3 Points ∼14% -64%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼100% +291%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=3)
58.2 runs/min ∼38% +49%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼37% +43%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
54.1 runs/min ∼35% +38%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
46.7 runs/min ∼31% +19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 157, n=102)
40 runs/min ∼26% +2%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼26%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼63% +4%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼61%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
110 Points ∼60% -1%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼56% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (93 - 111, n=3)
101 Points ∼55% -9%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼51% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 184, n=172)
67.2 Points ∼37% -39%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼100% +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23999 - 25353, n=3)
24641 Points ∼50% 0%
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼50%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
22233 Points ∼45% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼42% -15%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼37% -26%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼35% -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 49388, n=700)
6885 Points ∼14% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (571 - 59466, n=725)
10463 ms * ∼100% -421%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼24% -26%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
2330 ms * ∼22% -16%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼21% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=3)
2054 ms * ∼20% -2%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼19%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% +7%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼5% +72%

* ... kleinere Werte sind besser

Asus lässt den Wechselspeicher weg, bietet mit 512 GB aber viel Platz für die großen Downloads, die bei MOBAs oder RPGs oft nachzuladen sind. Erfreulich schnell fällt dabei auch das Lesen und Schreiben auf der UFS-3.0-Flash aus – beim Laden der großen Datenpakete zum Spielstart ist das ROG Phone kaum zu schlagen. 

Asus ROG Phone 2Asus ROG PhoneXiaomi Black Shark 2Nubia Red Magic 3Apple iPhone 11 ProSamsung Galaxy S10 PlusDurchschnittliche 512 GB UFS 3.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-49%
-28%
-47%
-12%
-78%
Random Write 4KB
165.26
152.03
-8%
25
-85%
160.1
-3%
22.7
-86%
99.8 (34.4 - 165, n=2)
-40%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
-86%
Random Read 4KB
165.95
141.61
-15%
145.18
-13%
152.2
-8%
135.16
-19%
162 (158 - 166, n=2)
-2%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-71%
Sequential Write 256KB
386.4
243.3
-37%
195.65
-49%
190.5
-51%
249.06
-36%
390 (386 - 395, n=2)
1%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-74%
Sequential Read 256KB
1487.05
724.68
-51%
792.81
-47%
776.9
-48%
811.17
-45%
1395 (1303 - 1487, n=2)
-6%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-81%

Spiele – AirTrigger für mehr Komfort beim Zocken

Der starke SoC und exorbitante 12 GB bringen das trockene Specs-Sheet zum glänzen. Die Adreno 640 wird nur von Apples A13-GPU überflügelt, Androiden können derzeit kaum potenter sein. Gaming HDR und Mobile HDR berechnen zudem laut Hersteller dedizierte Chips. Gamebench verzeichnet bei allen Spielen im Test nahezu durchgängig die maximale Bildrate. 

In der fancy Game-Suite "Armoury Crate" finden sich alle Spiele, ein Dashboard zu CPU, GPU und Akku sowie die Konfiguration der Air-Trigger, von Lüfter und RGB-Logo. 

Die AirTrigger verändern die Haltung, so dass der Daumen die übrigen Tasten unter Umständen schwerer bedienen kann. Problemlos klappt das mit Spielen wie Fortnite, bei denen nahezu alle Steuerfelder frei platziert werden können. 

Armoury Crate, Konsole
Armoury Crate, Konsole
Bibliothek
Bibliothek
Szenarien-Profile
Szenarien-Profile
Game Genie
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Subway Surf
Subway Surf
Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; 1.32.1.2: Ø61.4 (60-63)
; 1.32.1.2: Ø30.4 (30-31)
Asphalt 9: Legends
010203040506070Tooltip
; 1.8.1a: Ø57.5 (44-61)
; 1.8.1a: Ø59.6 (56-61)
Subway Surfers
0102030405060708090100110120130Tooltip
; 1.112.0: Ø120 (118-121)
Temle Run II
0102030405060708090100110120130Tooltip
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash; 1.62.1: Ø120 (118-121)
Dead Trigger 2
0102030405060708090100110120130Tooltip
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash; 1.6.3: Ø120 (118-121)

Emissionen – Auch ohne Lüfter nicht kritisch

Temperatur

GFX Manhatten Performance
Manhattan

Bei hoher Leistung ist eine Erwärmung spürbar, Maximaltemperaturen von knapp über 38 Grad sind aber nicht außergewöhnlich. Die Bildrate sinkt bei anhaltender Last zunächst moderat, später deutlich, behält aber immer noch ein hohes Niveau. 

Die Thermalaufnahmen zeigen, was der Lüfter bringt: Im Leistungsmodus kühlt er das Phone um etwa 10 Grad runter. 

Max. Last
 36.5 °C36 °C31.2 °C 
 37.9 °C38.2 °C32.4 °C 
 37.2 °C38.1 °C31.9 °C 
Maximal: 38.2 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
28.2 °C27.9 °C29.3 °C
26.9 °C25.8 °C29.9 °C
28.9 °C26.3 °C33.3 °C
Maximal: 33.3 °C
Durchschnitt: 28.5 °C
Netzteil (max.)  27.3 °C | Raumtemperatur 21.7 °C | Voltcraft IR-260 (mit Lüfter)
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33.1 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.5 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.1 °C.
flir mit Xmode ohne Lüfter
flir mit Xmode ohne Lüfter
flir mit Xmode mit Lüfter
flir mit Xmode mit Lüfter

Lautsprecher – Gut und laut

Pink-Noise
Pink-Noise

An Lautstärke fehlt es den kleinen Frontlautsprechern mit Dual NXP-Verstärker nicht. Der Gesamteindruck ist gut, aber nicht überragend; den Flaggschiffen von Apple, Samsung und dem Gaming-Phone von Xiaomi haben sie nichts voraus.  

Auch die beiliegenden InEars klingen ordentlich, kommen aber erst mit dem zugehörigen ZenEar-Pro-Audioprofil richtig zur Geltung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.937.92529.2313121.525.14024.225.75034.3336324.425.7802525.610024.32812523.535.316023.849.920020.950.825019.457.231518.263.940016.765.150015.868.863014.668.280014.46910001476.3125014.576.9160014.276.5200014.378.1250013.579.7315014.882.240001579.3500014.477.7630014.975.3800014.573.6100001570.21250014.864.71600015.157.8SPL27.189.4N0.976.8median 14.9median 69Delta2.510.335.735.127.625.230.621.824.821.832.73424.627.923.227.519.235.417.942.316.556.115.253.517.352.617.253.316.855.614.660.41464.714.76114.765.114.868.81572.214.973.91576.514.676.31474.815.174.314.673.814.873.415.168.815.161.615.555.527850.958.7median 15median 64.70.49.534.832.622.424.922.724.923.820.930.930.920.422.42320.821.123.416.936.317.853.315.650.614.855.616.262.714.364.513.865.913.769.814.869.814.673.414.974.713.975.414.276.313.875.714.678.515.578.314.478.814.277.215.174.415.271.515.167.614.863.526.7