English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus ROG Phone 5s und 5s Pro - Top Gaming-Smartphones mit Leistungsschübchen
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 12.2021 | Asus ROG Phone 5s SD 888+ 5G, Adreno 660 | 238 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 87.7 % | 04.2021 | Lenovo Legion Phone Duel 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 259 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 83.6 % | 09.2021 | Nubia RedMagic 6S Pro SD 888+ 5G, Adreno 660 | 220 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
| 88 % | 04.2021 | Asus ROG Phone 5 SD 888 5G, Adreno 660 | 239 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Rein äußerlich ist das Asus ROG Phone 5s identisch mit seinem Vorgänger. Während das Standard-Modell wieder eine Dot-RGB -Matrix auf der Rückseite besitzt, kommt bei der Pro-Variante erneut ein PMOLED zum Einsatz. Die Verarbeitung ist bei beiden Smartphones richtig gut, jedoch ist das Asus-Handy weiterhin ziemlich schwer.
Bei der Ausstattung hat sich ebenfalls nichts getan. Das ROG Phone 5s besitzt zwei USB-Schnittstellen. Eine 3.2er (Gen. 2), welche nicht nur hohe Datenübertragung ermöglicht, sondern auch die kabelgebundene Bildausgabe. Ein weiterer Port (USB 2.0) befindet sich an der kurzen Unterkante, beide Ports unterstützen QuickCharge sowie PowerDelivery 3.0, jedoch nur der an der Längsseite QC 5.0. Ebenfalls wieder mit von der Partie sind die AirTrigger5-Sensortasten sowie ein leistungsstarkes Quad-DAC.
Als Betriebssystem setzt Asus auf Googles Android 11 mit der hauseigenen ROG UI, wem diese zu verspielt ist, kann auch auf ein ruhigeres Layout wechseln. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt des Tests vom 5. November 2021 und damit topaktuell. Das Update auf Android 12 soll im ersten Quartal 2022 verteilt werden.
Ausgebremst präsentiert sich das ROG Phone 5s bei den Übertragungsgeschwindigkeiten im WLAN, im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind bei Senden 31 Prozent geringere Datenraten gegenüber dem Vorgänger drin. Bei den Mobilfunkbändern hat Asus sein Gaming-Smartphone ein wenig aufgestockt und spendiert der Pro-Version abermals ein paar mehr.
Die vier integrierten Mikrofone gewährleisten abermals eine gute Sprachqualität. Ans Ohr gehalten, ist der Nutzer des Asus ROG Phone 5s sehr gut und natürlich zu verstehen, kleinere Störgeräusche werden zudem zuverlässig herausgefiltert. Lauter Umgebungslärm hingegen sorgt für eine verzerrte Stimmwiedergabe, ohne die Verständlichkeit zu sehr einzuschränken. Das Asus-Smartphone kann zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen, VoLTE ist an Bord, WLAN-Anrufe jedoch nicht. Im Gegenzug können direkt in der Anruf-App SIP-Konten konfiguriert und verwaltet werden. Außerdem ist wieder eine Aufnahmefunktion für Anrufe implementiert.
In puncto Eingabe ist gegenüber dem ROG Phone 5 kein Unterschied feststellbar, es kann wieder gequetscht, getippt und gewischt werden. Der ins Display integrierte optische Fingerabdrucksensor liefert gute Erkennungsraten und eine ordentliche Entsperrgeschwindigkeit.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5s | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
Kameras - Kontinuität im ROG Phone 5s
Das Kamerasetup ist nominell identisch mit dem des ROG Phone 3. Als Hauptsensor setzt Asus weiterhin auf den 64-MP-Sensor Sony IMX686. Dieser sorgt bei Tageslicht für ansprechende Aufnahmen, tendiert manchmal jedoch zu einem leichten Rotstich. Vor allem bei wenig Licht wird der Unterschied zur Non-Gaming-Konkurrenz im gleichen Preisbereich recht deutlich und die Auslöseverzögerung ist spürbar langsamer. Die Linsenkorrektur des Ultraweitwinkels ist eine feine Sache, jedoch zeigt die Optik als solche im Randbereich leichte Aberrationen und ist nicht sonderlich detailtreu.
Die Frontkamera ermöglicht ordentliche Selfies mit einer recht natürlichen Farbdarstellung. Videos können mit dieser Optik in Full HD (60 FPS) aufgezeichnet werden, mit der Hauptkamera sind sogar 8k-Aufnahmen (30 FPS) möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - 144-Hz-AMOLED für die volle Gaming-Experience
Beim Display zeigt sich das Asus ROG Phone 5s gegenüber dem Vorgänger ebenfalls kaum verändert. Die minimal schwächeren Helligkeitswerte des AMOLED-Panels können auch auf Fertigungsschwankungen zurückzuführen sein. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen sind bis zu 1.013 cd/m² drin, was für eine ansprechende Darstellung von HDR-Inhalten sorgen sollte. Lediglich die minimale Leuchtkraft dürfte gerne etwas geringer ausfallen.
Von dem für OLEDs typischen Flackern bleibt auch das ROG Phone 5s nicht verschont. Es zeigt im unteren Helligkeitsbereich einen recht unruhigen Amplitudenverlauf, welcher zwischen 193,8 und 574,7 Hz schwankt, oberhalb von 73 Prozent der einstellbaren Helligkeit sind nur noch konstante 144 Hz feststellbar. Der DC-Dimming-Modus ist für empfindliche Personen sicherlich eine gute Alternative, reduziert die Bildwiederholfrequenz jedoch auf 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 749 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Asus ROG Phone 5s AMOLED, 2448x1080, 6.78 | Asus ROG Phone 5 AMOLED, 2448x1080, 6.78 | Lenovo Legion Phone Duel 2 AMOLED, 2460x1080, 6.92 | Nubia RedMagic 6S Pro AMOLED, 2400x1080, 6.80 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -0% | -128% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 2.4 ? -0% | 8 ? -233% | 2.4 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 2.4 ? -0% | 6 ? -150% | 2.4 ? -0% |
| PWM Frequency | 575 ? | 568 ? -1% | 568 -1% | 90.6 ? -84% |
| Bildschirm | 2% | -76% | -137% | |
| Helligkeit Bildmitte | 749 | 789 5% | 463 -38% | 714 -5% |
| Brightness | 750 | 795 6% | 466 -38% | 705 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 96 -1% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 1.4 -0% | 3.24 -131% | 5.9 -321% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3 -7% | 5.75 -105% | 8.7 -211% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.7 6% | 4.4 -144% | 6.8 -278% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.27 97% | 2.201 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6602 98% | 6596 99% | 7273 89% | 7774 84% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
1% | -102% /
-93% | -83% /
-101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 575 Hz | ≤ 73 % Helligkeit |   |
Das Display flackert mit 575 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 73 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 575 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Sowohl das Asus ROG Phone 5s Pro als auch das 5s werden vom Snapdragon 888+ angetrieben. Während das normale 5s schon auf üppige 16 GB RAM zurückgreifen kann, setzt das Pro noch eins drauf und offeriert sogar 18 GB. Jedoch macht sich dies weder spürbar im Alltag noch bei den Benchmarks in irgendeiner Form bemerkbar. Auch der etwas höher taktende Prime-Core des Qualcomm-SoCs bringt gegenüber dem ROG Phone 5 (Snapdragon 888) keine Vorteile.
Unter Last wird das Asus-Smartphone zwar ziemlich warm, wird aber nicht zu heiß. Außerdem gelingt es selbst ohne den aufsteckbaren Lüfter, welcher beim Pro-Modell im Lieferumfang enthalten ist, die Long-Term-Performance nicht zu stark abfallen zu lassen.
Die Dual-Lautsprecher flankieren das Display und offerieren einen guten Klang dank GameFX & Dirac HD Sound, was auch im Alltag mächtig Eindruck macht und für ein Smartphone viel Tiefe und einen recht ausgewogenen Klang bietet. Die Audioklinke offeriert einen sehr guten Signal-Rausch-Abstand (SNR: 93,47 dBFS).
Die guten Akkulaufzeiten liegen auf dem Niveau des Vorgängers, dürften aufgrund des großen 6.000-mAh-Akku jedoch gerne etwas länger ausfallen.
| Asus ROG Phone 5s | Lenovo Legion Phone Duel 2 | Nubia RedMagic 6S Pro | Asus ROG Phone 5 | Asus ROG Phone 5s Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | -9% | -3% | 0% | 14% | -1% | |
| Sequential Read 256KB | 1972 | 1999 1% | 1607 -19% | 1779 -10% | 1930 -2% | 1877 ? -5% | 1506 ? -24% |
| Sequential Write 256KB | 770 | 754 -2% | 765 -1% | 795 3% | 793 3% | 1156 ? 50% | 1115 ? 45% |
| Random Read 4KB | 297.8 | 262.6 -12% | 285.8 -4% | 291.4 -2% | 298.8 0% | 281 ? -6% | 247 ? -17% |
| Random Write 4KB | 287.2 | 261.5 -9% | 254.9 -11% | 278 -3% | 287.4 0% | 333 ? 16% | 271 ? -6% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
3DMark Wild Life Stress Tests
Lautsprecher
Asus ROG Phone 5s Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Phone Duel 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Asus ROG Phone 5s 6000 mAh | Lenovo Legion Phone Duel 2 5500 mAh | Nubia RedMagic 6S Pro 5050 mAh | Asus ROG Phone 5 6000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 734 | 907 24% | 829 13% | 754 3% | 914 ? 25% |
Pro
Contra
Fazit - Dünnes Upgrade
Das Asus ROG Phone 5s beziehungsweise 5s Pro sind sehr gute Smartphones, jedoch fallen die Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger nur gering aus, sodass sich die Frage stellt, ob das Upgrade überhaupt notwendig war. Sicherlich ist es schön, den aktuellen Chip auf dem Datenblatt stehen zu haben, jedoch ergibt sich aus dem Mini-Upgrade kein echter Vorteil. Große Unterschiede zwischen dem ROG Phone 5s und 5s Pro sind zudem nicht auszumachen, der augenscheinlichste die verschiedenen rückseitigen Displays sowie der Aufstecklüfter AeroCooler 5 im Lieferumfang des Pro-Modells. Die wenigen zusätzlichen Mobilfunkbänder werden für die wenigsten Nutzer von Bedeutung sein.
Das Asus ROG Phone 5s (Pro) ist weiterhin das beste Gaming-Smartphone, jedoch bietet das s-Modell keinen echten Fortschritt gegenüber dem Vorgänger.
Das schnelle 144-Hz-Display, starke Lautsprecher, ein knackiges haptisches Feedback, reaktionsschnelle Schultertasten und die konstante Performance machen die ROG Phone 5s Serie zur ersten Wahl für Gamer. Das Pro-Modell richtet sich jedoch eher an Enthusiasten, ebenso wie ein möglicher Umstieg vom ROG Phone 5 auf eine der neuen Varianten. Eine starke Alternative ist das Legion Phone Duel 2, etwas günstiger präsentiert sich das RedMagic 6S Pro.
Preis und Verfügbarkeit
Das ROG Phone 5s startet mit 12 GB RAM für 999 Euro (UVP), die hier getestete Variante mit 16 GB kostet 100 Euro mehr, für das 5s Pro werden sogar 1.299 Euro im Asus-Shop fällig. Zu einem ähnlichen Preis wird es bei Cyberport offeriert, kann mit Vertrag unter anderem bei Mobilcom-Debitel günstiger ergattert werden.
Asus ROG Phone 5s
-
30.08.2022 v7
Daniel Schmidt
Preisvergleich
