Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Asus ROG Phone 5 Pro - Das bessere Gaming-Smartphone

Für mehr Enthusiasmus. Das ROG Phone 5 ist das aktuell beste Gaming-Smartphone. Mit der Pro-Version offeriert Asus ein zusätzliches Vision-Display, mehr Speicher und einen größeren Lieferumfang. Für wen sich das Upgrade lohnt, klärt unser Test.
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Asus ROG Phone 5 Pro (ROG Phone Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Hauptspeicher
16384 MB 
, LPDDR5
Bildschirm
6.78 Zoll 20.4:9, 2448 x 1080 Pixel 395 PPI, Capazitive, 300 Hz Touch Sampling Rate, 24.3 ms Touch Latency, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Audio Jack (3.5 mm), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerator, E-Compass, Proximity, Gyroscope, Ultrasonic sensors for AirTrigger 5 an grip press detection
Netzwerk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700, 1800, 2100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.9 x 172.83 x 77.25
Akku
6000 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 64 MPix (Sony IMX686, 1/1.7", f/1.8, PDAF) + 13 MPix (Ultra Wide, f/2.4, 125°) + 5 MPix (Macro, f/2.0); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 24 MPix (f/2.4)
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: Onscreen, 65W-Charger, USB-Cabel, Plastic Case, AeroActive Cooler 5, ROG UI, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
239 g, Netzteil: 193 g
Preis
1199 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
88.8 %7
09.2021
Asus ROG Phone 5 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
239 g512 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
81.4 %7
08.2021
Nubia RedMagic 6R
SD 888 5G, Adreno 660
186.41 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86 %7
07.2021
Xiaomi Black Shark 4
SD 870, Adreno 650
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.4 %7
04.2021
Lenovo Legion Phone Duel 2
SD 888 5G, Adreno 660
259 g512 GB UFS 3.1 Flash6.92"2460x1080

Gehäuse, Ausstattung und Bedienung

Das ROG Phone 5 Pro ist von der Standard-Variante optisch kaum zu unterscheiden und bewegt sich verarbeitungstechnisch auf dem gleichen Niveau. Der große Unterschied ist jedoch auf der Rückseite zu finden, denn dort besitzt das Pro anstatt der Dot-RGB-Matrix ein sogenanntes ROG-Vision-Display. Dies kann kleinere Animationen darstellen, gibt beim Laden des Smartphones auch Auskunft über den aktuellen Akkustand und begleitet den Anschluss von Zubehör mit passenden Animationen.

Ein weiterer Unterschied offenbart sich im Lieferumfang, denn der externe Aufsteckkühler AeroActive Cooler 5 befindet sich direkt mit in der Box.

Die Ausstattung ist für ein Smartphone einzigartig. Neben den Pogo-PINs für die Verbindung mit dem Lüfter ist direkt daneben ein USB-3.2-Port (Gen. 2, bis zu 10 GBit/s, HDMI- und dP-Support bis UHD, QC 5.0) und and der Unterkante ein zusätzlicher USB-2.0-Anschluss (QC 3.0), welcher zur Stromversorgung beim Zocken genutzt werden kann. Außerdem sind auch hier die zusätzlichen Ultraschalltasten AirTrigger 5 sowie ein Audioklinke mit High-Res-Audio-DAC an Bord.

Als Betriebssystem kommt Android 11 mit der hauseigenen ROG UI zum Einsatz. Wer diese nicht mag, kann bereits bei der Einrichtung zur Standard-UI wechseln, welche einem puren Android sehr nahekommt.

Für die mobile Datenanbindung kommen alle modernen Standards zum Einsatz und für die Pro-Version wurde die Anzahl der unterstützten Frequenzbänder für LTE und 5G nochmals erhöht. Mit Wi-Fi 6E ist ein schneller WLAN-Standard integriert, der sich mittels Dual-WLAN auch mit zwei Netzwerken gleichzeitig verbinden kann und im Test am Netgear Nighthawk AX12 hohe sowie stabile Datenraten ermöglicht.

Die Sprachqualität des ROG Phones ist richtig gut und liefert ans Ohr gehalten eine sehr gute Verständlichkeit, welche nur bei sehr lautem Umgebungslärm an seine Grenzen stößt. Der Lautsprechermodus hallt zwar leicht, besitzt aber eine gute Mikrofonreichweite und Qualität. Das Asus-Smartphone kann zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen und unterstützt VoLTE.

Das ROG Phone 5 besitzt nicht nur eine hohe Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz, sondern auch die Touch-Sampling-Rate ist mit 300 Hz sehr hoch und verspricht mit einer Latenz von 24,3 Millisekunden eine schnelle Umsetzung von Eingaben auf dem Touchscreen. Für die biometrische Sicherheit steht ein optischer Fingerabdruckscanner im Display zur Verfügung, welche recht zuverlässige Erkennungsraten bietet, aber nicht zu den schnellsten gehört. Eine zweidimensionale Gesichtserkennung ist ebenfalls möglich.

Kopfseite
links
rechts
Unterkante
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

176 mm 78.5 mm 9.9 mm 259 g172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g163.8 mm 76.4 mm 10.4 mm 210 g163.04 mm 75.34 mm 7.8 mm 186.41 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Phone 5 Pro
Wi-Fi 6E
1330 (1256min - 1401max) MBit/s ∼100%
Nubia RedMagic 6R
Wi-Fi 6E
1189 (693min - 1261max) MBit/s ∼89% -11%
Lenovo Legion Phone Duel 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
680 (620min - 697max) MBit/s ∼51% -49%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
656 (613min - 676max) MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Phone 5 Pro
Wi-Fi 6E
877 (842min - 910max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Black Shark 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
811 (771min - 835max) MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Legion Phone Duel 2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
789 (660min - 853max) MBit/s ∼90% -10%
Nubia RedMagic 6R
Wi-Fi 6E
788 (710min - 861max) MBit/s ∼90% -10%
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350890889889882892888877866856857881882850865842853869887887861862860858867861867895900910910742687660701753793792817796811800781779800810814853835835827818804793787795789782797810793890889889882892888877866856857881882850865842853869887887861862860858867861867895900910910742687660701753793792817796811800781779800810814853835835827818804793787795789782797810793131113341341133213431265140112831332132813281350134913481342131813181332129712711328134413411256135413391351136613561346620670674687678686676671695687666687678682688682686675674686692688681692689674682683697684Tooltip
Asus ROG Phone 5 Pro Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø875 (842-910)
Lenovo Legion Phone Duel 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø788 (660-853)
Asus ROG Phone 5 Pro Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1330 (1256-1401)
Lenovo Legion Phone Duel 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø680 (620-697)

Kameras - Triple-Optik im ROG Phone 5 Pro

Selfie mit dem ROG Phone 5 Pro
Selfie mit dem ROG Phone 5 Pro

Das ROG Phone 5 Pro setzt auf ein Kamera-Setup, welches aus drei Linsen besteht. Neben der 64-MP-Hauptoptik sind ein Ultraweitwinkel sowie ein Makroobjektiv integriert. Auch wenn der Sony-Sensor noch aus dem Vorjahr stammt, gelingen damit gute Aufnahmen und die hohen Reserven in puncto Auflösung gelingen kleinere Zoomstufen ohne großen Qualitätsverlust. Videos können zudem in 8k aufgezeichnet werden.

Die Frontkamera ermöglicht ebenfalls gute Aufnahmen, lediglich Gegenlicht schafft sie nicht komplett zu kompensieren. Videos können damit in Full HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde erstellt werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
10.2 ∆E
7.2 ∆E
9.3 ∆E
12.1 ∆E
12.2 ∆E
8.1 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
11.7 ∆E
6.3 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
10.2 ∆E
9.9 ∆E
1.3 ∆E
9.5 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
1.2 ∆E
9.2 ∆E
3.9 ∆E
1.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5 Pro: 7.15 ∆E min: 1.2 - max: 12.15 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.7 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.4 ∆E
61.2 ∆E
51.7 ∆E
35.7 ∆E
38 ∆E
28 ∆E
62.2 ∆E
62.2 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
35 ∆E
71.4 ∆E
41.3 ∆E
44.1 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5 Pro: 44.98 ∆E min: 13.35 - max: 76.18 ∆E

Display - Beim DC-Dimming nachgebessert

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das Display des Asus ROG Phone 5 Pro ist identisch mit dem der Standard-Variante. Es misst 6,78 Zoll, arbeitet mit einer Full-HD-Plus-Auflösung und mit bis zu 144 Hz. Das OLED-Panel erreicht bis zu 806 cd/m² bei einer reinweißen Darstellung und aktiviertem Umgebungslichtsensor. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) sind es 1.088 cd/m² und bei APL10 1.136 cd/m². Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen 488 cd/m² zur Verfügung.

Positiv ist hervorzuheben, dass Asus beim DC-Dimming nachgebessert hat. Dies funktioniert zwar weiterhin nur mit 60 Hz, funktioniert nun aber tatsächlich.

794
cd/m²
795
cd/m²
806
cd/m²
789
cd/m²
789
cd/m²
801
cd/m²
792
cd/m²
787
cd/m²
798
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 806 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 794.6 cd/m² Minimum: 5.05 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 789 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Asus ROG Phone 5 Pro
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Lenovo Legion Phone Duel 2
AMOLED, 2460x1080, 6.92
Nubia RedMagic 6R
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Black Shark 4
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
-30%
111%
-165%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
8 ?(5, 3)
-233%
4 ?(2, 2)
-67%
11 ?(5, 6)
-358%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
6 ?(3, 3)
-150%
3.2 ?(2, 1.2)
-33%
6 ?(3, 3)
-150%
PWM Frequency
144.5 ?(100)
568.2
293%
769.2 ?(51)
432%
162.3
12%
Bildschirm
-77%
-52%
-115%
Helligkeit Bildmitte
789
463
-41%
442
-44%
676
-14%
Brightness
795
466
-41%
442
-44%
669
-16%
Brightness Distribution
98
98
0%
90
-8%
98
0%
Schwarzwert *
DeltaE Colorchecker *
1.4
3.24
-131%
2.2
-57%
5.77
-312%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
5.75
-92%
4.9
-63%
9.81
-227%
DeltaE Graustufen *
1.7
4.4
-159%
3.3
-94%
3.7
-118%
Gamma
2.27 97%
2.201 100%
2.25 98%
1.959 112%
CCT
6596 99%
7273 89%
7101 92%
6584 99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-54% / -62%
30% / 2%
-140% / -131%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 144.5 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 144.5 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 144.5 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17060 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
im Freien
im Freien
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit

Das Asus ROG Phone 5 Pro wird vom Snapdragon 888 mit satten 16 GB LPDDR5-RAM angetrieben. Die Grafikberechnungen übernimmt die integrierte Adreno 660. Da der Qualcomm-Chipsatz als schwer zu kühlen gilt, hat Asus seinen Fokus genau auf diesen Aspekt gelegt und erreicht im Zusammenspiel mit dem Lüfter eine allzeit stabile Performance. Die Oberflächentemperaturen steigen dabei zwar spürbar an, werden jedoch höchstens handwarm und bleiben absolut unbedenklich.

Es gibt kein Spiel, welches das Asus-Smartphone nicht in höchster Detailstufe meistern kann und bietet darüber hinaus auch eine breite Unterstützung von Titeln mit mehr als 60 FPS.

Die beiden nach vorne ausgerichteten Lautsprecher können nicht nur sehr laut werden, sondern sorgen auch für ein vergleichsweise gutes Klangbild. Außerdem gibt es eine breite Unterstützung von Bluetooth-Codecs sowie eine hervorragende Audioklinke.

Bei den Akkulaufzeiten präsentiert sich das Pro-Modell noch effizienter als die Standard-Variante, auch hier scheint der Hersteller nachgebessert zu haben.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1119 Points ∼99%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1132 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1002 Points ∼89% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=21)
1121 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=250, der letzten 2 Jahre)
601 Points ∼53% -46%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3728 Points ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3702 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3660 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3394 Points ∼91% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=21)
3599 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=250, der letzten 2 Jahre)
2039 Points ∼55% -45%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
17085 Points ∼100%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13273 Points ∼78% -22%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
16054 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=15)
14724 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 17085, n=68, der letzten 2 Jahre)
9959 Points ∼58% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11286 Points ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11302 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10365 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10111 Points ∼89% -10%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
11064 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8257 - 11302, n=15)
10026 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=259, der letzten 2 Jahre)
4237 Points ∼37% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16638 Points ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16586 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15623 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14884 Points ∼89% -11%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
14968 Points ∼90% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=15)
14739 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=259, der letzten 2 Jahre)
5444 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5309 Points ∼92%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5344 Points ∼92% +1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4764 Points ∼82% -10%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4759 Points ∼82% -10%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5784 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3562 - 5344, n=15)
4792 Points ∼83% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=257, der letzten 2 Jahre)
3019 Points ∼52% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7596 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points ∼90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=233, der letzten 2 Jahre)
2678 Points ∼35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9436 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points ∼86%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=233, der letzten 2 Jahre)
2836 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4514 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=233, der letzten 2 Jahre)
2835 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9649 Points ∼98%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9839 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9374 Points ∼95% -3%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8921 Points ∼91% -8%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8975 Points ∼91% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=16)
8738 Points ∼89% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=261, der letzten 2 Jahre)
3469 Points ∼35% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12563 Points ∼97%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12914 Points ∼100% +3%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12396 Points ∼96% -1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12266 Points ∼95% -2%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
10646 Points ∼82% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=16)
11691 Points ∼91% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 16221, n=261, der letzten 2 Jahre)
4031 Points ∼31% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5326 Points ∼92%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5366 Points ∼93% +1%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5058 Points ∼87% -5%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4565 Points ∼79% -14%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5793 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=16)
4723 Points ∼82% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=261, der letzten 2 Jahre)
3051 Points ∼53% -43%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5778 Points ∼98%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5887 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5859 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4351 Points ∼74% -25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=20)
5653 Points ∼96% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 9680, n=114, der letzten 2 Jahre)
3027 Points ∼51% -48%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5762 Points ∼98%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5876 Points ∼100% +2%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5839 Points ∼99% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4352 Points ∼74% -24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=20)
5574 Points ∼95% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 11700, n=110, der letzten 2 Jahre)
3178 Points ∼54% -45%
Wild Life Stress Test Stability (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
97.4 (33.6min - 34.5max) % ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
90.4 (5293min - 5852max) % ∼93% -7%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 % ∼0% -100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (54.7 - 97.4, n=19)
80.7 % ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=106, der letzten 2 Jahre)
89.7 % ∼92% -8%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1515 Points ∼99%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1535 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1234 Points ∼80% -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=15)
1503 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (83 - 3080, n=62, der letzten 2 Jahre)
988 Points ∼64% -35%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1513 Points ∼100%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1516 Points ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1246 Points ∼82% -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=15)
1417 Points ∼93% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 2864, n=59, der letzten 2 Jahre)
957 Points ∼63% -37%
Wild Life Extreme Stress Test (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
98.1 (8.91min - 9.08max) % ∼100%
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
97.8 (8.85min - 9.05max) % ∼100% 0%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 % ∼0% -100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (54.9 - 99.7, n=13)
87 % ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (38.6 - 100, n=59, der letzten 2 Jahre)
90 % ∼92% -8%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
60 fps ∼91% -9%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
53 fps ∼80% -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=20)
55.1 fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, der letzten 2 Jahre)
24.1 fps ∼37% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
85 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
71 fps ∼84% -16%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
79 fps ∼93% -7%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
61 fps ∼72% -28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=21)
71 fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, der letzten 2 Jahre)
28.4 fps ∼33% -67%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
42 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
40 fps ∼95% -5%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
34 fps ∼81% -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=20)
37.4 fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, der letzten 2 Jahre)
16.2 fps ∼39% -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 5 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
31 fps ∼100%
Lenovo Legion Phone Duel 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
27 fps ∼87% -13%
Nubia RedMagic 6R
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
29 fps ∼94% -6%
Xiaomi Black Shark 4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
23 fps ∼74% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=20)
27.7 fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, der letzten 2 Jahre)
11 fps ∼35% -65%
Asus ROG Phone 5 ProLenovo Legion Phone Duel 2Nubia RedMagic 6RXiaomi Black Shark 4Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-14%
-7%
-6%
-54%
Sequential Read 256KB
1864.01
1999
7%
1330.1
-29%
1662.9
-11%
1813 ?(1710 - 1999, n=5)
-3%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, der letzten 2 Jahre)
-57%
Sequential Write 256KB
785.04
754.3
-4%
689.67
-12%
760.3
-3%
771 ?(754 - 785, n=5)
-2%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, der letzten 2 Jahre)
-54%
Random Read 4KB
292.89
262.6
-10%
227.2
-22%
283.1
-3%
265 ?(208 - 293, n=5)
-10%
142 ?(13.5 - 325, n=273, der letzten 2 Jahre)
-52%
Random Write 4KB
287.16
261.5
-9%
312.89
9%
259.9
-9%
267 ?(221 - 287, n=5)
-7%
132 ?(5.5 - 330, n=273, der letzten 2 Jahre)
-54%

Temperatur

Max. Last
 36.5 °C37.3 °C36.5 °C 
 35.2 °C36.9 °C37 °C 
 33 °C36.5 °C35.4 °C 
Maximal: 37.3 °C
Durchschnitt: 36 °C
32.9 °C35.2 °C35.2 °C
32.2 °C35.8 °C35.4 °C
32.1 °C34.9 °C35.1 °C
Maximal: 35.8 °C
Durchschnitt: 34.3 °C
Netzteil (max.)  26.4 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Wild Life Stress Tests

0510152025309.089.079.069.079.069.069.069.059.069.059.049.039.039.029.019.018.978.968.948.919.059.039.049.039.029.039.029.029.029.039.029998.998.988.968.948.918.859.319.269.259.229.219.149.149.0598.88.528.48.388.348.348.338.348.328.248.245.246.495.345.085.085.085.085.085.085.085.075.085.085.085.085.085.085.085.085.079.089.079.069.079.069.069.069.059.069.059.049.039.039.029.019.018.978.968.948.919.059.039.049.039.029.039.029.029.029.039.029998.998.988.968.948.918.859.319.269.259.229.219.149.149.0598.88.528.48.388.348.348.338.348.328.248.245.246.495.345.085.085.085.085.085.085.085.075.085.085.085.085.085.085.085.085.0734.534.434.434.434.434.334.334.334.334.334.234.234.234.234.134.133.933.833.733.634.934.834.734.233.933.83331.731.731.831.531.531.531.431.230.830.830.630.430.33120.820.720.820.820.820.820.819.419.219.219.219.219.219.219.219.219.219.219.2Tooltip
Asus ROG Phone 5 Pro Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø9.03 (8.91-9.08)
Asus ROG Phone 5 Pro Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; without Fan: Ø9 (8.85-9.05)
Nubia RedMagic 6S Pro Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test: Ø8.74 (8.24-9.31)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Asus ROG Phone 5 Pro Adreno 660, SD 888 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø34.2 (33.6-34.5)
Nubia RedMagic 6S Pro Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (30.3-34.9)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)


Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.62525.544.13129.739.84031.142.25034.940.46323.9438023.650.21002351.612517.350.216018.458.520014.45925013.658.731514.963.840011.967.650010.274.263011.580.180011.678.1100011.979125013.277.7160013.278.6200013.282.1250012.784.1315013.483.9400013.881.6500014.580.1630013.978.6800014.173.6100001472.51250014.373.41600016.266.6SPL25.592.4N0.794.7median 13.8median 74.2Delta0.98.142.341.636.538.931.735.232.437.23936.831.732.722.137.121.244.115.849.317.553.214.554.113.357.312.460.912.56414.3681773.222.176.820.275.914.974.414.674.814.573.41571.916.871.418.369.91970.919.672.520.171.620.872.420.267.921.165.930.384.91.264.8median 17median 70.92.66.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Phone 5 ProLenovo Legion Phone Duel 2
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ROG Phone 5 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Lenovo Legion Phone Duel 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

Asus ROG Phone 5 Pro
6000 mAh
Lenovo Legion Phone Duel 2
5500 mAh
Nubia RedMagic 6R
4200 mAh
Xiaomi Black Shark 4
4500 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
885
907
2%
541
-39%
710
-20%
903 ?(442 - 1953, n=281, der letzten 2 Jahre)
2%
Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 92)
14h 45min

Pro

+ starke Performance
+ viele Schnittstellen
+ Audioklinke mit Quad-DAC
+ kräftige Lautsprecher
+ helles und akkurates Display

Contra

- kein kabelloses Laden
- keine microSD-Unterstützung
- schwer
- keine IP-Zertifizierung

Fazit - Wenig Pro, aber mehr Speicher

Im Test: Asus ROG Phone 5 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Im Test: Asus ROG Phone 5 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das Asus ROG Phone 5 Pro hat für seinen recht happigen Aufpreis erstaunlich wenig Mehrwert zu bieten. Das Vision-Display auf der Rückseite ist sicherlich ein nettes Gimmick, bietet im Alltag jedoch keinen Mehrwert. Die Verdopplung des Speichers und die zusätzlichen Frequenzbänder könnten schon eher interessant sein, zudem ist der AeroActive Cooler 5 im Lieferumfang enthalten, welcher sonst ebenfalls 60 Euro kostet.

Das Asus ROG Phone 5 Pro richtet sich vor allem an speicherhungrige Jünger.

Dennoch bleibt das ROG Phone 5 Pro das momentan beste Gaming-Smartphone, mit einer starken Ausstattung. Neben dem 144-Hz-AMOLED-Display zählen da vor allem der leistungsstabile Prozessor, zusätzliche Ultraschallsensortasten, zwei USB-Ports und die breite Unterstützung an Spielen mit 120- beziehungsweise 144 Hz.

Günstigere Alternativen sind das Black Shark 4 oder das RedMagic 6R, bei welchen dann jedoch auch Abstriche in den Bereichen Speed, Ausstattung und optionales Zubehör gemacht werden müssen.

Preis und Verfügbarkeit

Das ROG Phone 5 Pro ist aktuell nur schwer erhältlich und zum Zeitpunkt des Tests sogar aus dem Asus eShop verschwunden und lässt sich primär über asiatische Seiten wie AliExpress erwerben.

Asus ROG Phone 5 Pro - 17.09.2021 v7
Daniel Schmidt

Gehäuse
85%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
99%
Konnektivität
73 / 70 → 100%
Gewicht
87%
Akkulaufzeit
90%
Display
91%
Leistung Spiele
71 / 64 → 100%
Leistung Anwendungen
93 / 86 → 100%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Kamera
70%
Durchschnitt
85%
89%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Daniel Schmidt
Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 396 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013
Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus ROG Phone 5 Pro - Das bessere Gaming-Smartphone
Autor: Daniel Schmidt, 19.09.2021 (Update: 19.09.2021)