Notebookcheck Logo
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Test Google Pixel 9 - Kleines Google-Smartphone schlägt den falschen Weg ein

Adieu bestes Kamerapaket.

Das kompakte Pixel 9 punktet neben einem Flagship-SoC auch mit einer starken Updateversorgung sowie einem sehr hellen OLED-Panel. Ob das handliche Google-Phone weiterhin die Kamerareferenz unterhalb von 1.000 Euro darstellt, klärt der Testbericht von Notebookcheck zum Pixel-Handy.
Update: Wir haben uns die Spieleleistung des Tensor G4 noch einmal genauer angesehen.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Fazit zum Google Pixel 9

Im Laufe der letzten Jahre hat sich die normale Pixel-Reihe aus dem Hause Google als eine Art Referenz unter den „erschwinglichen“ Android-Smartphones in puncto Fotoqualität etabliert. Nicht ohne Grund stellt der Hersteller auch beim Pixel 9 die Kameras in den Fokus. Allerdings wurde seit dem Pixel 7 in nur zwei Generationen der Sprung von der gehobenen Mittel- zur Oberklasse forciert. Ein Pixel 9 besitzt immer noch eine gute Fotoleistung, jedoch wird bei einer UVP von knapp 900 Euro die Konkurrenz spürbar stärker. Gerade bei Zoom-Aufnahmen enttäuscht die aktuelle Pixel-Generation und auch die Hauptkamera ist nicht besser als bei der Konkurrenz – eher im Gegenteil.

Die Stärken eines Pixel 9 sind eine gute Fotoqualität, lange Laufzeiten und ein sehr helles OLED-Display sowie der umfangreiche Software-Support. Wirklich gelungen empfinden wir auch den neuen Ultraschall-Fingerabdrucksensor. Alles Tugenden, die aber auch ein Galaxy S24 besitzt, allerdings bietet das Samsung-Handy das bessere Ausstattungspaket und hat einen Highend-SoC mit an Bord. Gerade der Tensor G4 im Pixel 9 ist im Vergleich zu Qualcomm- und MediaTek-Mitbewerbern nicht über jeden Zweifel erhaben. Auch die langsamen Akkuladezeiten sind alles andere als ein Kaufargument für das Pixel 9, hier hätten wir uns klare Fortschritte im Vergleich zum Vorgänger gewünscht - zumal kein passendes Netzteil beiliegt. 

Mehr Leistung verknüpft mit richtig schnellen Ladezeiten bekommen Interessenten eines Oberklasse-Handys beispielsweise mit dem Xiaomi 14 oder dem 14T Pro. Auch ein Oneplus 12 wäre eine gute Alternative zum Pixel 9. 

Pro

+ helles OLED-Panel
+ wertiges Gehäuse
+ starke Ausstattung
+ sehr lange Updates
+ viele 5G- und 4G-Frequenzen
+ gute Hauptkamera ..

Contra

- ... mit Schärfedefizit
- keine LTPO-Technologie
- kein Teleobjektiv
- langsames Laden + kein Netzteil
- Drosslung
- SoC eher auf Mittelklasse-Niveau
- breite Displayränder
- langsamer Speicher + nur 128 GB in der Basis
- niedriges PWM

Preis und Verfügbarkeit

Das Google Pixel 9 ist bei NBB ab 779 Euro erhältlich (128GB, Obsidian). Die Variante mit 256 Gigabyte Speicher startet ab rund 859 Euro. 

Amazon Logo
899,00 €
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Advanced Camera, 24-Hour Battery, and 6.3" Actua Display - Wintergreen, 256GB
Bestpreis 849€ Alternate
Google Pixel 9 256GB Obsidian (GA05842)
2. 851 € PC-King
3. 852 € Gomibo.de
4. 859 € electronic4you.de

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Geizhals
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB RAM, 128 GB 
Bestpreis 849€ Alternate
2. 851€ PC-King
3. 852€ Gomibo.de
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8%
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Bestpreis 664.89€ Mindfactory
2. 664.9€ iconic777
3. 677€ PC-King
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90%
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB RAM, 256 GB 
Listenpreis 899€167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Bestpreis 759€ alza.at
2. 759€ alza.de
3. 763.49€ Schnaeppchen-Schuppen
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9%
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB RAM, 128 GB 
Listenpreis 799€187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

Das kleine Pixel-Handy aus dem Hause Google vereint auch in der neunten Generation kompakte Abmessungen mit einer kompromisslosen Ausstattung. Das Pixel 9 darf sich nämlich auch in diesem Jahr wieder vieler Komponenten der Pro-Modelle bedienen. Das Herzstück des Google Pixel 9 bildet der neue Tensor G4, der im Vergleich zum Vorjahres-SoC aber nur ein kleines Upgrade darstellen dürfte. Ansonsten bleibt vieles beim Alten und die Verbesserungen halten sich in Grenzen. Der Nachfolger des Pixel 8 besitzt aber mit 12 GB RAM mehr Arbeitsspeicher und auch der Akku wächst mit 4.700 mAh leicht an.

Obwohl die Upgrades in der Pixel-9-Generation eher gering ausfallen und Google bereits im letzten Jahr kräftig an der Preisschraube gedreht hat, ist der Einstieg in die Pixel-Welt noch einmal deutlich nach oben korrigiert worden. Das kleine Pixel-Handy wird in der Basis weiterhin mit 128 GB angeboten, nun allerdings für eine UVP von 899 Euro. Das Pixel 9 in der Version mit 256 GB internem Speicher kratzt nun an der 1.000-Euro-Grenze (UVP: 999 Euro).  

Google Pixel 9 (Pixel 9 Serie)
Prozessor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
RAM
12 GB 
Bildschirm
6.30 Zoll 20.2:9, 2424 x 1080 Pixel 421 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.5 x 152.8 x 72
Akku
4700 mAh Lithium-Ion
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Secondary Camera: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: OnScreen, USB cable, info material, 24 Monate Garantie, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value 0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
198 g
Preis
899 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Pixel 9 mit IP68-Zertifizierung

Die Pixel-9-Serie hat eine andere, etwas rundlichere Optik als noch die 2023er-Modelle spendiert bekommen. Die mittlerweile ikonische Kameraleiste als Erkennungsmerkmal des Herstellers aus Mountain View wurde zudem weiterentwickelt. Die Pixel-DNA sehen wir aber auch beim Pixel 9. Gleichgeblieben ist die sehr gute Verarbeitung der Google-Oberklasse sowie die IP68-Zertifizierung, sodass das Gehäuse vollständig wasser- und staubfest ist.

Farbauswahl des Google Pixel 9
Farbauswahl des Google Pixel 9

Das Pixel 9 ist in vier verschiedenen Farben erhältlich und durch das im Vergleich zum Pixel 8 leicht größere 6,3-Zoll-Display etwas breiter sowie höher geworden. Die Ränder um das OLED-Panel sind allerdings schmaler gehalten, wodurch sich ein besseres Verhältnis zwischen Bildschirm und Gehäusegröße für die aktuelle Pixel-Generation ergibt (86,1 Prozent). Wirklich modern wirkt das Pixel 9 im Vergleich zur Kompaktklasse anderer Hersteller aber nicht - so kommt ein Galaxy S24 auf einen deutlich besseren Wert (90,9 Prozent). 

Auf der Front- wie auch auf der Rückseite kommt Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz, was sich in Kombination mit dem satinierten Metallrahmen nicht nur angenehm anfühlt, sondern auch einen sehr wertigen Eindruck vermittelt. Allerdings nur, wenn das Pixel 9 nicht benutzt wird, denn sobald es in die Hand genommen wird, zieren die Hochglanzrückseite die Fingerabdrücke des Nutzers. Hier hätten wir uns das mattierte Glas der Pro-Modelle gewünscht. Wobei die farblichen Vertreter des Pixel 9 wohl weniger anfällig dafür sind als unser schwarzes Test-Sample.   

Google Pixel 9 in Obsidian
Google Pixel 9 in Obsidian
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Größenvergleich

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Google-Smartphone mit USB 3.2

Das Pixel 9 ist mit einen NFC-Chip ausgestattet und beherrscht Miracast sowie Google Cast. Beim Bluetooth-Standard verbleibt die Pixel-Oberklasse weiterhin bei Version 5.3, da sich der Tensor G4 in diesen Punkt wohl nicht vom Vorgänger-SoC unterscheidet. Für die sichere Speicherung von Nutzerdaten und Passwörtern setzt das Pixel 9 auf den hauseigenen Titan M2-Chip, der auf dem freien CPU-Befehlssatz RISC-V basiert und als Hardware-Security-Module (HSM) dient. Einen IR-Blaster oder einen UWB-Chip besitzt das Pixel 9 nicht. Auch das IR-Thermometer bleibt dem Pro-Modell exklusiv vorbehalten. 

Der UFS-3.1-Speicher umfasst in unserem Test-Sample eine Kapazität von 128 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur noch 109,5 GB zur freien Verfügung stehen. Erweiterbar ist der interne Speicher nicht, dank USB-OTG können jedoch Speichermedien angeschlossen werden. Mit einer Samsung Portable SSD T7 können wir dem eigentlich schnellen USB-Standard (3.2 Gen. 1), welcher die kabelgebundene Bildausgabe an HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen unterstützt, aber nur 184 Mbit/s entlocken. Unsere Samsung 980 Pro wird nicht erkannt, was wohl an einer nicht ausreichend hohen Ausgangsleistung des Anschlusses liegen dürfte. Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit FAT, FAT32 oder exFAT formatiert sein. NTFS unterstützt das Google-Handy aber nicht.

obere Gehäuseseite (Mikrofon)
obere Gehäuseseite (Mikrofon)
rechte Gehäuseseite (Tasten: An/Aus, Lautstärke))
rechte Gehäuseseite (Tasten: An/Aus, Lautstärke))
untere Gehäuseseite (SIM-Schacht, Mikrofon, USB-Port, Lautsprecher)
untere Gehäuseseite (SIM-Schacht, Mikrofon, USB-Port, Lautsprecher)
linke Gehäuseseite
linke Gehäuseseite

Software - 7 Jahre Updates für das Pixel 9

Das Pixel 9 erhält laut Herstellerangaben sieben Jahre lang Betriebssystem- und Sicherheitsupdates, was wirklich hervorragend ist. Ausgeliefert wird die aktuelle Pixel-Generation allerdings noch mit dem im letzten Jahr vorgestellten Android 14 und nicht mit der nahenden Nachfolgerversion. Die Sicherheitspatches sind während des Tests vom September 2024 und werden monatlich ausgerollt.   

Wie bei anderen Herstellern auch, kommt KI auch beim Pixel 9 nicht zu kurz. Neben den AI-Features, wie Circle to Search, soll auch der hauseigene Assistent Gemini das Google-Handy smarter machen. Wer möchte kann mit Gemini Advanced auch ein kostenpflichtiges Abo-Paket (UVP: 21,99 Euro) abschließen, um in den Genuss von leistungsfähigeren KI-Modellen für komplexe Aufgaben, wie Codierung, zu kommen. 

Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Nachhaltigkeit

Nicht nur mit dem langen Updatezeitraum zeigt Google sein Bewusstsein für nachhaltiges Denken, sondern auch bei den zum Einsatz kommenden Materialien. Genaue CO2-Emissionen gibt der Hersteller nicht an, dafür aber, dass mindestens 20 Prozent des Produktgewichts aus recyceltem Material bestehen. Hiervon macht recyceltes Aluminium (12 Prozent) den größten Anteil aus. Der Werkstoff, welcher im Gehäuse verbaut wird, besteht zu 100 Prozent aus recyceltem Material. Die Verpackung, in der das Pixel 9 zum Kunden kommt, ist zudem plastikfrei. 

Kommunikation und GNSS - Google-Handy mit 5G

In puncto Funkstandards zeigt sich das Pixel 9 zukunftssicher, sowohl für den mobilen Einsatz als auch bei der Nutzung in den heimischen vier Wänden. Beherrscht wird Wi-Fi 7, inklusive 6-GHz-WLAN, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für sehr hohe und stabile Übertragungsraten sorgt.

Für den mobilen Internetzugang unterstützt das Google-Phone unter anderem den Zugang zum 5G- und 4G-Netz, dazu eine breite Frequenzausstattung. Nutzer sind im deutschsprachigen Raum mit dem Pixel 9 sehr gut aufgestellt, aber auch auf Reisen sollten Konnektivität kein Problem darstellen. Die Unterstützung von 30 LTE-Bändern kommt schon fast einem Welttelefon gleich. 

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1358 (min: 668) MBit/s ∼73%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Die Positionsbestimmung mit dem Pixel 9 gelingt im Freien sehr schnell und genau. Innerhalb von Gebäuden lässt die Genauigkeit nach, die Präzision ist aber immer noch als gut einzuordnen. Unterstützt wird Dual-Band-GNSS inklusiver alle globalen Satellitennavigationssysteme sowie NavIC.

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir unser Test-Sample mit auf einen kleinen Fahrradausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu 2 auf. Die Ortungsfähigkeiten des Pixel 9 gefallen uns insgesamt ganz gut, jedoch häufen sich die Abweichungen auf unserer Teststrecke. Der von uns gewählte Weg wird bei der Routenführung des Google-Handys oftmals verlassen. Dennoch kann das Pixel 9 für die PKW-Navigation bedenkenlos genutzt werden.  

Garmin Venu 2 vs. Pixel 9
Garmin Venu 2 vs. Pixel 9

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Pixel 9 unterstützt eine eSIM

Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Das Pixel 9 unterstützt Dual-SIM, allerdings nur, wenn der Nutzer eine eSIM in das System einbindet, denn der SIM-Schacht führt nur einen Kartensteckplatz. Alternativ können auch zwei eSIMs in den Einstellungsmenüs eingebunden werden.

Die Sprachqualität mit dem Ohrhörer ist natürlich und die meisten Störgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert. Anrufe können über das WLAN als auch über das LTE-Netz getätigt werden. Google bietet für VoWiFi und VoLTE zusätzlich die Funktion "Glasklare Anrufe", bei der eine verstärkte Geräuschfilterung ermöglicht wird. Die Tondaten werden laut Google auf dem Pixel 9 selbst verarbeitet. 

Kameras - Google-Smartphone mit optischer Bildstabilisierung

Selfie mit dem Google Pixel 9
Selfie mit dem Google Pixel 9

Das Pixel 9 besitzt, wie schon das Pixel 8, eine f/2.2-Selfie-Kamera mit einer Auflösung von 10,5 MPix. Allerdings greift die Optik auf der Front nun auf einen Autofokus zurück, was bisher den Pro-Modellen vorbehalten war. Die Ergebnisse sind schön scharf und mit vielen Details versehen, für unseren Geschmack übertreibt es Google bei den Selfies aber mit der Nachschärfung und Sättigung. Videos werden höchsten in Ultra HD mit bis zu 60 fps aufgezeichnet, HDR-Aufnahmen sind jedoch auf 30 fps beschränkt. 

Was die Kameras auf der Rückseite betrifft, nutzt das Pixel 9 ebenso das gleiche Haupt- und Ultraweitwinkelobjektiv wie das Pro-Modell, nur die Tele-Optik fehlt. Letzteres hat zur Folge, dass Zoom-Aufnahmen mit dem Pixel 9 nur innerhalb des Sensor-Croppings (2x) zu gebrauchen sind. Außerdem ist bereits bei einer achtfachen Vergrößerung das Limit des Google-Handys erreicht. 

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

Die 50-MPix-Hauptkamera mit f/1.7-Blende liefert dagegen richtig gute Fotos mit einer neutralen Farbgebung. Sehen wir bei dem 1/1,31-Zoll-Sensor in Kombination mit Googles Nachbearbeitung den Klassenprimus in puncto Fotoqualität? Eher nein. Dafür offenbart das Pixel 9 doch zu viele Defizite. Gerade die ausgeprägte Unschärfe im Randbereich fällt negativ auf. Die Belichtung ist sehr gelungen und hellt die Fotos nicht künstlich auf, nur „verschluckt“ das Google-Handy dabei auch einige Details, wie beispielsweise die Dachziegel einiger Häuser beim See-Motiv (Testfoto Nr. 2).   

Die Low-Light-Fotos können mit einer guten Ausleuchtung punkten und auch das Schärfeniveau ist nicht schlecht. Würde sich das Pixel 9 weiterhin im Preisbereich eines Pixel 7 bewegen (UVP: 649 Euro) gäbe es keinerlei Kritik, nur für ein 900-Euro-Handy fällt die Weichzeichnung bei wenig Licht recht ausgeprägt aus. Ein Galaxy S24 macht dies sichtbar besser, auch wenn die Unterschiede nicht gravierend sind.  

Videos lassen sich maximal in Ultra HD mit bis zu 60 fps, eine 8K-Option fehlt dem Pixel. Dafür sind die Stabilisierung und der Autofokus sehr gelungen. 

Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Bei der Ultraweitwinkel-Kamera tauscht Google die 12-MPix-Optik des Vorgängers gegen ein 48-MPix-Objekitv mit größerem 1/2,55-Zoll-Sensor und einer weitaus lichtstärkeren f/1.7-Blende. Damit spielt das Pixel 9 qualitativ ganz vorn mit. Wenig Bildfehler und eine gute Dynamik zeichnen das Google-Handy aus. Allerdings überzeugt uns auch hier die Schärfe im Randbereich nicht und Details werden von der Konkurrenz mitunter besser eingefangen. 

Wer möchte, kann für die Nachbearbeitung zahlreiche KI-Funktionen nutzen. Hier steht eine intelligente Bild- und Videbearbeitung zur Verfügung, namens Magic Editor. Dieser erlaubt u. a. den Hintergrund von Fotos auszutauschen oder Elemente zu entfernen. Die Funktion „Mich hinzufügen“ sorgt dafür, dass ein Gruppen-Foto mit Augmented Reality mehrfach aufgezeichnet wird und damit alle Personen auf einer Aufnahme erscheinen. Neu ist auch „Bester Bildausschnitt“, eine Option für bereits aufgenommene Fotos, für die ein neuer Bildausschnitt generiert wird. Auch ein erweiterter Ausschnitt mittels Generative AI kann genutzt werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
orginal image
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der Hauptkamera im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Neben der bei Smartphones oft vorkommenden Aufhellung offenbart das Pixel 9 keine größeren Abweichungen beim ColorChecker-Passport und eine soliden Weißabgleich. Farbliche Ausreißer (>10) weist das Oberklasse-Phone nur bei Cyan auf.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Zubehör und Garantie - Netzteil fehlt dem Pixel 9

Optionale Cases für das Pixel 9 verfügbar
Optionale Cases für das Pixel 9 verfügbar

Das Pixel 9 kommt ab Werk ohne Displayschutzfolie und auch der Lieferumfang fällt sehr spartanisch aus. Ein Verbindungskabel von USB-C auf USB-C (USB 2.0) liegt dem Google-Handy bei, ansonsten nur die obligatorischen Faltblättchen und das SIM-Tool. Optional ist aber weiteres Zubehör erhältlich, unter anderem ein 45-Watt-Netzteil (UVP: 35 Euro) und verschiedene Cases.

Google gibt auf das Pixel 9 in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten. Eine Garantieverlängerung bietet der Hersteller nicht an, allerdings sollten Ersatzteile sieben Jahre lang verfügbar sein. Google hat hierfür seit einigen Jahren eine Partnerschaft mit iFixit. So kostet zum Testzeitpunkt ein Ersatzakku mit Werkzeug etwa 43 Euro. 

Eingabegeräte & Bedienung - Google-Phone mit Face-Unlock

Das verbaute 160 mm große Actua-Vollbild-Display mit einer Bildwiederholungsrate von 120 Hz lässt Animationen und das Scrollen auf Internetseiten schön flüssig erscheinen. Eingaben auf dem OLED-Panel werden bis in die Ecken des Touchscreens schnell und akkurat umgesetzt. Der lineare Vibrationsmotor (z-Achse) im Pixel-Handy sorgt zudem für ein angenehmes Tippgefühl.

Gewöhnungsbedürftig ist die Positionierung der Bedienelemente – zumindest, wenn Nutzer von einem anderen Hersteller auf ein Pixel-Handy wechseln. Die Tasten haben die typische Google-Anordnung, bei der die An/Aus-Taste oberhalb der Lautstärkewippe liegt. Dagegen dürfte der Fingerabdrucksensor des Pixel 9 kaum für jemand ungewohnt sein. Dieser basiert nun erstmals auf der Ultraschalltechnologie und liefert sehr schnelle Reaktionszeiten. Die Erkennungsraten des Sensors sind ebenso gut und die Positionierung angenehm hoch gewählt.  

Für die biometrische Sicherheit per Gesichtsdaten sorgt die Frontkamera. Ebenfalls schnell gelingt damit das Entsperren bei guten Lichtverhältnissen, die Gesichtserkennung basiert jedoch auf einem 2D-Verfahren, welches weniger sicher arbeitet.  

Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Display - Google Pixel 9 nutzt OLED

Das OLED-Display setzt auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode.
Das OLED-Display setzt auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode.

Das 6,3‑Zoll-OLED-Panel des Pixel 9 besitzt eine 1080p-Auflösung bei guten 422 ppi und ein Seitenverhältnis von 20:9. Eine dynamische Anpassung der Bildwiederholfrequenz je nach angezeigtem Inhalt unterstützt das Google-Handy nicht, von der LTPO-Technologie profitieren derzeit nur die Pro-Modelle. Ab Werk arbeitet das Panel mit einer Frequenz von nur 60 Hz. Alternativ kann mit dem „Smooth Modus“ die Refresh-Rate auch auf 120 Hz angepasst werden.

Stark aufgestellt zeigt sich das Pixel 9 bei der Helligkeit. In unseren Messungen wird das Google-Phone mit aktiviertem Umgebungslichtsensor und bei einer reinweißen Darstellung mit bis zu 2.063 cd/m² fast schon rekordverdächtig hell. Die Ausleuchtung ist dagegen heterogen, was für ein OLED-Panel eher untypisch ist. Bei einer Darstellung von hellen und dunklen Flächen (APL18-Muster) messen wir bis zu 2.844 cd/m² und bei der HDR-Wiedergabe 2.793 cd/m². Damit liegen wir voll im Soll zu den Herstellerangaben (max. 2.700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 2063 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 2063 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Bildschirm
-37%
-108%
-52%
-45%
Helligkeit Bildmitte
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Delta E Graustufen *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... kleinere Werte sind besser

Bedingt durch die verbaute OLED-Technologie nutzt Google zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit die Modulationsart PWM. Allerdings verzichtet der Hersteller auf ein augenschonendes PWM-Dimming, wie beispielsweises Xiaomi bei seinen Smartphones mit OLED-Anzeige samt hochfrequentem Flackern (3.845 Hz). Wir messen mit dem Oszilloskop für das Pixel 9 konstante, aber sehr geringe 120 Hz. Wer empfindlich auf das Flackern von Displays reagiert, muss hier mit Beschwerden rechnen. Der Ausschlag der Amplitude von über 22 Prozent ändert daran auch nichts – für 120-Hz-Panels wäre ein Wert deutlich unterhalb von 20 Prozent wünschenswert. Je größer dieser Wert von 0 Prozent abweicht, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Wechsel in der Helligkeitsregelung negativ auffallen.

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8774 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Von seiner besten Seite zeigt sich das Google-Handy auch nicht bei den Möglichkeiten zur Anpassung der Displaykalibrierung. Zwei vordefinierte Profile sind nicht gerade üppig, für die meisten wohl aber ausreichend. Dass der Weißabgleich aber bei keinem der beiden Modi angepasst werden kann, ist etwas schade. Diese Möglichkeit sollte jedes UI im Jahr 2024 bieten.

Im Profil „Natürlich“ sind die Farben sehr akkurat dargestellt. Die Abweichungen bei den Graustufen können ebenfalls überzeugen. Ein nennenswerter Farbstich ist nicht erkennbar. 

Farbgenauigkeit (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5335 ms steigend
↘ 0.502 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.9135 ms steigend
↘ 0.6375 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Im Freien profitiert das Pixel 9 von der hohen Leuchtkraft des OLED-Panels und hinterlässt einen klasse Eindruck. Helligkeitsreserven besitzt das Google-Handy genügend, um mit jeder Lichtsituationen fertig zu werden. Reflexionen schränken die Ablesbarkeit kaum ein. Beachtet werden sollte, dass die maximale Luminanz ohne Helligkeitssensor „nur“ 1.017 cd/m² beträgt.

Die Farben bleiben auch bei flachem Betrachtungswinkel stabil und plastisch. Der Helligkeitsverlust hält sich auch in Grenzen. 

Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck
Test Google Pixel 9 Smartphone notebookcheck

Leistung - Tensor-SoC im Pixel 9 mit Defiziten

Wie von einem Pixel-Handy gewohnt, kommt ein hauseigenes SoC zum Einsatz. Der Tensor-Chipsatz ist nach Aussage des Herstellers insbesondere für eine optimierte Leistung von KI entwickelt wurden. Dies können auch unsere AI-Benchmarks mit starken Werten belegen. Bei der reinen CPU-Power sieht es für das Pixel 9 in dieser Preisklasse aber eher bescheiden aus. Gerade im Multi-Core des Geekbench kann der Tensor G4 nicht ansatzweise mit einem aktuellen Highend-SoC mithalten. Gerade ein Snapdragon 8 Gen 3 oder MediaTek Dimensity 9300+ sind deutlich leistungsstärker.

Laut Google soll der eigene Chipsatz keine Benchmarks dominieren, sondern mit der Alltagstauglichkeit und Nutzererfahrung brillieren. Aber auch hier sehen wir leichte Defizite beim Pixel 9. Mitunter kommt es im Test vor, dass (nicht reproduzierbare) grafische Fehler auftreten, wie beim Öffnen des Einstellungsmenü, bei dem nur ein weißer Hintergrund ohne Inhalte erscheint. Auch für das Laden von aufwändigen Apps, wie Spielen, braucht das Google-Handy im direkten Vergleich mit einem Xiaomi 14T Pro eine Gedenksekunde länger. 

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (1798 - 1950, n=2)
1874 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=160, der letzten 2 Jahre)
1443 Points -20%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (4501 - 4741, n=2)
4621 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=160, der letzten 2 Jahre)
4025 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
1423 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=174, der letzten 2 Jahre)
992 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
3563 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=174, der letzten 2 Jahre)
3312 Points -7%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, der letzten 2 Jahre)
1231394 Points +20%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
1022007 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (13235 - 13948, n=2)
13592 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, der letzten 2 Jahre)
12964 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (951 - 1081, n=2)
1016 Points +7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=159, der letzten 2 Jahre)
882 Points -7%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
6894 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, der letzten 2 Jahre)
6274 Points -9%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, der letzten 2 Jahre)
10160 Points +34%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
7593 Points 0%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
8573 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=153, der letzten 2 Jahre)
6729 Points -22%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
20938 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, der letzten 2 Jahre)
16804 Points -20%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
1648 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=153, der letzten 2 Jahre)
1560 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
35227 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=145, der letzten 2 Jahre)
16926 Points -52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=136, der letzten 2 Jahre)
25688 Points +2849%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  ()
871 Points 0%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (191 - 4619, n=31, der letzten 2 Jahre)
860 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (442 - 771, n=2)
607 Points -21%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (4666 - 4754, n=2)
4710 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (192 - 32432, n=31, der letzten 2 Jahre)
4140 Points -11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4
  (6286 - 6451, n=2)
6369 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=31, der letzten 2 Jahre)
5889 Points -9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%

Bei der GPU-Leistung geht die Spanne zwischen der im Pixel 9 verbauten ARM Mali-G715 MP7 und der Oberklasse-Konkurrenz weit auseinander – noch etwas auffälliger als bei den CPU-Tests. Mitunter schneidet ein Xiaomi 14 über 50 Prozent stärker ab bei den GFXBench-Resultaten als das Google-Handy. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Da ein Pixel 9 im Vergleichsfeld die geringste Rechenpower bietet, ist es nicht verwunderlich, dass die Google-Oberklasse keine Spitzenposition in den Browser-Benchmarks einnimmt. Subjektiv betrachtet gelingt das Surfen dennoch schnell und ohne nennenswerte Verzögerungen.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=163, der letzten 2 Jahre)
119.7 Points +11%
Durchschnittliche Google Tensor G4 ()
107.5 Points 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Durchschnittliche Google Tensor G4 ()
185 runs/min 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=149, der letzten 2 Jahre)
134.7 runs/min -27%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Durchschnittliche Google Tensor G4 ()
14.9 runs/min 0%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=57, der letzten 2 Jahre)
10.7 runs/min -28%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=154, der letzten 2 Jahre)
113 Points +10%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Durchschnittliche Google Tensor G4 ()
103 Points 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Durchschnittliche Google Tensor G4 (56737 - 61885, n=2)
59311 Points +5%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=205, der letzten 2 Jahre)
36870 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=162, der letzten 2 Jahre)
1577 ms * -112%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Durchschnittliche Google Tensor G4 ()
745 ms * -0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Bereich der Speicheranbindung überrascht das Pixel 9 – leider auch hier eher negativ. Das Google-Handy setzt (wahrscheinlich) immer noch auf den UFS-3.1-Standard – genaue Angaben macht Google nicht. Die Leseraten sind auf dem Niveau des Vorgängers, beim Schreiben sind die Werte des Pixel 9 allerdings extrem niedrig. Die geringe Lese-Geschwindigkeit dürfte grundsätzlich am verbauten Speichercontroller des Tensor-SoCs liegen, bei den Schreibraten kann dies aber nicht die Ursache sein. 

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
49%
127%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Spiele - Gaming ist mit dem Pixel 9 möglich

Fast schon Tradition bei den Pixel-Handys sind unsere Probleme bei der Aufzeichnung von Framerates mit der App von GameBench. Gaming ist mit dem Google-Handy aber dennoch sehr gut möglich. Die von uns getesteten Android-Games laufen flüssig und ohne nennenswerte Auffälligkeiten. Selbst das grafikfordernde Genshin Impact ist bei hohen Grafikeinstellungen sehr gut spielbar – maximal können die unter Android möglichen 60 fps aktiviert werden. Beim Spiel PUBG mobile kann der UHD-Modus freigeschaltet werden und bei niedrigen Details ist sogar die Bildrate „extreme“ verfügbar. Damit sollten 90 fps in der Theorie möglich sein. Da die Mali-G715 MP7 kein RayTracing im Pixel 9 unterstützt, sind gewisse Fragezeichen bei der Gaming-Zukunftssicherheit vorhanden. 

Sobald wir die Probleme bei der Aufzeichnung beheben können, reichen wir die genauen Framerates für das Pixel 9 nach.  

Update 5.11.: In unserem Spieltest kommt das Pixel 9 auf 60 fps in der Spitze. Weniger anspruchsvolle Games werden recht kontant mit der Mali-G715 MP7 wiedergeben. Bei Spielen mit hohen Grafikanforderungen, wie Genshin Impact oder PUBG mobile im UHD-Setting, sinkt die Framerate deutlich und auch nennenswerte Einbrüche in den fps-Werten sind vorhanden. 90 Bilder pro Sekunde sind trotz der Bildrate „extreme“ beim Battle-Royale-Game nicht möglich. 

Geshin Impact
Geshin Impact
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 9; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø53.7 (35-60)
Google Pixel 9; Genshin Impact; medium 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø48.1 (33-59)
Google Pixel 9; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø47.4 (33-58)
Google Pixel 9; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø57.8 (37-61)
Google Pixel 9; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø58.8 (41-61)
Google Pixel 9; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.2 (20-41)
Google Pixel 9; Diablo Immortal; 3.1.1: Ø58 (24-61)

Emissionen - Geringe Abwärme beim Google-Handy

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Gehäuses bekommt das Pixel 9 gut in den Griff, bei unserem Last-Szenario mit dem Burnout-Benchmark messen wir eine eher geringe Abwärme von etwa 43 Grad. Dies führt in den Stresstests des 3DMark dennoch zu einer moderaten Drosslung der Systemleistung von etwa 20 bis 30 Prozent.

Max. Last
 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
Maximal: 43.2 °C
Durchschnitt: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
Maximal: 41.3 °C
Durchschnitt: 39.3 °C
Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Lautsprecher

Das Pixel 9 setzt auf zwei Lautsprecher, allerdings sitzt ein Klanggeber in der Ohrmuschel, sodass kein gleichwertiger Stereo-Sound aufkommt. Das Klangbild ist recht breit, jedoch ist der treppenförmige Frequenzverlauf im Pink-Noise nicht ideal. Für ein kompakt gebautes Smartphone besitzt das Google-Handy präsente Tiefen samt leichtem Bass. 

Wer eine externe Tonausgabe wünscht, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.3 nutzen. Letzteres greift auf die solide Anzahl an Codecs zurück.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Google Pixel 9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Google Pixel 8 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Pixel 9 lädt immer noch langsam

Energieaufnahme

Effizient ist die Leistungsaufnahme des Pixel 9 weder unter Last noch im Leerlauf. Bei fast 1,5 Watt im Idle-Modus besteht sicher noch Spielraum für Optimierungen, obwohl das helle Display hier maßgeblich mit beitragen wird. 

Die Energiezufuhr des 4.700 mAh großen Akkus wird kabelgebunden mit bis zu 27 Watt ermöglicht. Dies ist nicht wirklich schnell, ohne das passende Netzteil liegt im Alltag oftmals aber wahrscheinlich noch weniger Ladeleistung an. Welche Standards das Pixel 9 unterstützt, gibt der Hersteller nicht an, im Test brauchen wir mit einer Powerbank (PD 3.0, 100 Watt max.) etwa 2 Stunden bis der Akku befüllt ist. Mit drei verschiedenen Netzteilen (zwischen 18 und 30 Watt), welche wir ausprobiert haben, müssen wir das Pixel 9 ziemlich genau 3 Stunden am Strom belassen. Wie es sich mit dem originalen Netzteil aus dem Hause Google verhält, können wir leider nicht testen. Kabellosen Laden mittels Qi-Standard wird mit bis zu 15 Watt ermöglicht. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 Watt
Last midlight 7.44 / 16.64 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Durchschnittliche Google Tensor G4
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
27%
2%
-7%
23%
2%
7%
Idle min *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
Idle avg *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
Idle max *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
Last avg *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
7.44 ?()
-0%
Last max *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
16.6 ?()
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Akkulaufzeit

Für ein kompaktes Smartphone liefert das Pixel 9 sehr gute Laufzeiten. Die beste Vergleichbarkeit liefern die Werte mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²). Hier hält das Google-Handy beim Surfen im WLAN drei Stunden länger durch als noch der Vorgänger. Bei der endlosen Videowiedergabe ohne WiFi kommen unsere Testgeräte eigentlich auf bessere Laufzeiten, das Pixel 9 bildet mit etwa 16 Stunden aber eine Ausnahme. 

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
34h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 17min
Last (volle Helligkeit)
3h 52min
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Akkulaufzeit
35%
-1%
35%
-5%
Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WLAN
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Last
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Wer einen potenziell langlebigen Alltagsbegleiter sucht und in puncto Software immer auf dem neuesten Stand sein möchte, findet mit dem Pixel 9 ein hochwertiges Oberklasse-Phone.

Google Pixel 9 - 23.10.2024 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
89%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
94%
Konnektivität
66 / 69 → 96%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%