Fazit zum Xiaomi 17 Ultra
Das neue Flagship aus dem Hause Xiaomi ist in jeglicher Hinsicht ein Smartphone der Extraklasse. Neben superdünnen Displayrändern, einer starken Performance und hellem OLED-Display liefert das Xiaomi 17 Ultra auch eines der besten Lautsprechersysteme.
Die Leica-Kameras gehören ebenfalls zu den Besten in einem Smartphone, auch wenn wir hier ein Vivo X300 Pro etwas vorne sehen. Allerdings ist der neue 1-Zoll-Sensor mit seiner hervorragenden Dynamik eine Machtdemonstration mit Blick auf die Fotoqualität eines Galaxy S25 Ultra oder iPhone 17 Pro.
Nennenswerte Schwächen können wir dem Xiaomi 17 Ultra nicht attestieren. Bei der Kamera-Software sehen wir allerdings dennoch Potential für Verbesserungen - beispielsweise bei der Farbdarstellung. Auch eine automatisierte Bewertung von Bildinformationen, wie es Oppo bei seinem X9 Pro mit LUMO-Bildverarbeitung eingeführt hat, würden wir uns für die Zukunft wünschen.
Wie fast alle aktuellen Smartphones mit einem Highend-Chip können wir auch für das Xiaomi-Phone ein ausgeprägtes SoC-Throttling provozieren. Die Drosslung des Snapdragon 8 Elite Gen 5 im Xiaomi 17 Ultra hält sich aber im Rahmen und ist vergleichsweise moderat.
Leichte Kritik gibt es unsererseits für die Ladegeschwindigkeit. Auf dem Papier sehen 90 Watt sehr gut aus, im Alltag laden andere Flagship-Phones aber deutlich schneller.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit dea Xiaomi 17 Ultra
In China ist das Xiaomi 17 Ultra ab einen Preis von 7.000 Yuan (etwa 840 Euro) erhältlich. Als Import startet das neue Xiaomi-Flagship ab etwa 860 Euro, u.a. bei unserem Leihsteller Trading Shenzhen. Ein globaler Launch wird zum Mobile World Congress im März erwartet, bestätigt hat Xiaomi dies allerdings noch nicht.
Neben dem Preis (der Vorgänger besitzt eine UVP von 1.500 Euro) wird das globale Xiaomi 17 Ultra nach derzeitigem Kenntnisstand auch einen Nachteil in der Ausstattung haben.
- XIAOMI Poco F8 Ultra, Smartphone 12+256 GB, 6.9" 120Hz AMOLED Display, 50MP Light Fusion 950 mit OIS, Sound by Bose, 6500mAh, Schwarz, 2 Jahre Garantie
- XIAOMI Poco F8 Ultra, Smartphone 16+512 GB, 6.9" 120Hz AMOLED Display, 50MP Light Fusion 950 mit OIS, Sound by Bose, 6500mAh, Schwarz, 2 Jahre Garantie
- XIAOMI Poco F8 Ultra, Smartphone 16+512 GB, 6.9" 120Hz AMOLED Display, 50MP Light Fusion 950 mit OIS, Sound by Bose, 6500mAh, Denim Blue, 2 Jahre Garantie
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 17 Ultra
- Spezifikationen des Xiaomi 17 Ultra
- Gehäuse - Wasserdichtes Android-Smartphone mit Leica-Edition
- Ausstattung - Xiaomi 17 Ultra mit schnellem USB
- Software - Highend-Phone erhält wahrscheinlich lange Updates
- Kommunikation und GNSS - Android-Smartphone mit WiFi 7 und 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi 17 Ultra nur bei globaler Software mit eSIM
- Kameras - Flagship-Phone mit bester Hardware
- Zubehör und Garantie - Xiaomi 17 Ultra mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Android-Handy mit Ultraschallsensor
- Display - Extra heller OLED-Screen mit PWM-Dimming
- Leistung - Xiaomi 17 Ultra mit leistungsstarkem Prozessor
- Spiele - Auch für Gamer ein klasse Handy
- Emissionen - Android-Smartphone mit höher Abwärme
- Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Der Nachfolger des Xiaomi 15 Ultra lässt die Herzen von Kamera-Fans wieder höherschlagen. Dank eines neuen optischen Zooms lässt sich das Flagship-Smartphone nun zwischen einer Brennweite von 75 mm und 100 mm ohne Qualitätsverlust nutzen. Dieses Jahr ist die Optik auf der Rückseite sogar Leica APO-zertifiziert. Zusammen mit dem 1-Zoll-Sensor und LOFIC-Technologie der Hauptkamera wird das Xiaomi 17 Ultra ein spannender Mitbewerber für unser bestes Kamera-Flaggschiff des Jahres.
Ein kleiner Wermuttropfen ist, dass die globale Version wohl gegenüber dem China-Modell bei der Akkukapazität benachteiligt wird. Ähnlich wie beim Xiaomi 17 soll der Hersteller den Akku auch beim Ultra-Modell in Europa von 6.800 mAh auf 6.000 mAh reduzieren.
Spezifikationen des Xiaomi 17 Ultra
Gehäuse - Wasserdichtes Android-Smartphone mit Leica-Edition
Xiaomi bringt sein Flagship in vier Farboptionen auf dem Markt, wobei das grüne Modell mit seiner funkelnden Rückseite nicht aus Glas, sondern aus Glasfaser (Kunststoff) besteht. Die Haptik unseres Test-Samples samt matten Metallrahmen fühlt sich dennoch überraschend wertig an – ein Plastik-Feeling will nicht aufkommen. Mit 6,9 Zoll und einem Gewicht von 224 Gramm ist das Xiaomi 17 Ultra weder handlich noch leicht gebaut und damit sicher nicht für jeden etwas.
Das Highend-Smartphones ist sowohl staub- als auch wasserdicht und kann sogar Wasser bei Hochdruck standhalten. Hervorzuheben sind die sehr dünnen Displayränder und ein damit äußerst effizientes Verhältnis von Bildschirm zur Gesamtfront von über 92 Prozent. Als Schutzglas kommt Xiaomi Shield Glass 3.0 zum Einsatz.
Neben der Standard-Version gibt es dieses Jahr auch eine Leica-Edition mit dem roten Hersteller-Logo und einer Rückseite aus veganem Leder (Kunststoff). An der rechten Seite des Gehäuses finden sich zudem die Worte "Leica Camera Germany" eingraviert und auch die HyperOS-Oberfläche ist angepasst. Das wichtigste Feature ist allerdings der drehbare Ring rund um die Leica-Kamera, womit gezoomt oder auch die Belichtung angepasst werden kann.
Eine extra Taste zum Auslösen der Kamera oder ein Art Alert-Slider fehlt beiden Versionen des Xiaomi-Smartphones.
Ausstattung - Xiaomi 17 Ultra mit schnellem USB
Das Xiaomi 17 Ultra bietet einen schnellen USB-3.2-Port, welcher eine kabelgebundene Bildausgabe und OTG unterstützt. Auch auf einen NFC- und UWB-Chip sowie auf eine IR-Blaster muss nicht verzichtet werden. Zusätzlich ist Miracast mit an Bord, womit sich das Xiaomi-Smartphone drahtlos mit einem Bildschirm verbinden lässt.
Software - Highend-Phone erhält wahrscheinlich lange Updates
Auf dem Xiaomi 17 Ultra ist zum Markstart die hauseigene Benutzeroberfläche HyperOS in der Version 3 vorinstalliert. Unterstützt wird HyperOS Interconnectivity, womit Xiaomi-Geräte untereinander vernetzt werden können, aber auch ein Datentransfer mit Apple-Geräten, wie dem iPad, möglich ist.
Im Gegensatz zu einem Oppo Find X9 Pro, gilt beim Import von HyperOS-Smartphones, dass die chinesische Version nur über Englisch als einzige europäische Sprache verfügt und der Google-Store über Xiaomis App Store nachgerüstet werden muss. Die Google-Frameworks sind aber bereits an Bord. Zudem kann der Bootloader nicht mehr außerhalb des chinesischen Festlandes geöffnet werden.
Angaben zum genauen Update-Zeitraum wird Xiaomi erst für die globale Version kundgeben. Der Vorgänger bekommt laut Software-Versprechen vier Jahre Android- sowie sechs Jahre Sicherheitsupdates.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung des Xiaomi 17 Ultra kommt ohne Kunststoff aus, wird aber für den Verkauf in Folie eingeschweißt.
Xiaomi gibt bisher keine konkreten Informationen zum Anteil recycelter Materialien in seinem Flagship-Smartphone preis. Auch lässt sich der ökologische Fußabdruck derzeit nicht einschätzen. Wer großen Wert auf Nachhaltigkeit legt, sollte wohl eher bei Samsung oder Apple nachschauen.
Kommunikation und GNSS - Android-Smartphone mit WiFi 7 und 5G
Das Highend-Phone von Xiaomi kommt mit einer breiten Frequenzausstattung für alle modernen Mobilfunkstandards – auch in der China-Version. Für eine WLAN-Verbindung steht Wi-Fi 7 zur Verfügung, inklusive dem schnellen 6-GHz-Band.
Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sorgt diese Kombination im Test für hohe Übertragungsraten. Allerdings zeigt unsere Messung teilweise deutliche Einbrüche beim Datenaustausch. Im Alltag sollte dies aber kaum Relevanz haben.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Für eine Ortung steht eine Dual- und Tri-Band-Konnektivität in globalen Satelliten-Netzwerken zur Verfügung. Der Satfix gelingt im Gebäude wie auch im Freien mit einer hohen Genauigkeit.
Bei einer Autofahrt vergleichen wir das Xiaomi 17 Ultra mit unserer Referenz Garmin Venu 2. Für Navigationsaufgaben ist das Flagship-Smartphone im Alltag sehr gut geeignet. Die Abweichungen zu unserer Wegstrecke sind bei uns im Test sehr gering.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi 17 Ultra nur bei globaler Software mit eSIM
Unsere China-Version unterstützt Dual-SIM mit zwei Nano-SIMs. Wer gerne eSIMs nutzen möchte, muss auf das globale Modell warten, bei dem sich die SIM-Typen auch kombinieren lassen. Funktionen wie Vo5G, VoLTE und WLAN-Anrufe sind bei einem Flagship-Phone natürlich mit an Bord.
Die Sprachqualität des Xiaomi 17 Ultra ist natürlich und die Unterdrückung der Umgebungsgeräusche funktioniert gut.
Kameras - Flagship-Phone mit bester Hardware
Das Herzstück des rückseitigen Summilux-Kamera-Setups ist immer noch ein 1 Zoll großer Sensor, welcher allerdings nicht mehr von Sony kommt. Das Highend-Phone aus dem Hause Xiaomi nutzt nun den Omnivision OV50X mit LOFIC-Technologie für eine bessere Dynamik. Der unter dem Namen Light Hunter 1050L – oder international Light Fusion - vermarktete Sensor soll dadurch in kontrastreichen Szenen mit Lichtern und Schattendetails besonders profitieren.
Unsere Testfotos mit der Hauptkamera sprechen für sich. Auch bei wenig Licht bietet das Xiaomi 17 Ultra einen hohen Detailgrad und eine ansprechende Schärfe. Etwas Verbesserungspotential sehen wir bei der leicht aufgehellten Farbdarstellung im Leica-Vibrant-Modus.
Xiaomi 17 Ultra (l.) vs. Samsung Galaxy S25 Ultra (r.)
Spannend ist das neue Teleobjektiv mit einem optischen Leica APO-Linsendesign samt drei speziell angefertigten Glaslinsen, um chromatische Aberrationen zu minimieren. Die neue Optik des 17 Ultra soll violette und grüne Farbsäume deutlich reduzieren, selbst bei kontrastreichen Aufnahmen. Die laut Xiaomi erste Kamera mit einer APO-Zertifizierung in einem Smartphone kann darüber hinaus optisch das Motiv in einem Bereich zwischen 75 mm bis 100 mm vergrößern, je nach Brennweite mit einer Blendenöffnung von f/2.39 bis f/2.96.
Die 200-MPix-Kamera, basierend auf dem neuen Samsung ISOCELL HPE, überzeugt mit einem guten Schärfeniveau, auch bei nicht optimaler Lichtsituation. Der verlustfreie Zoom zwischen 3,2x und 4,3x ist ein „Nice-to-Have“-Feature, allerdings ist der Brennweitenunterschied zu gering, um einem großen Mehrwert im Alltag zu bieten.
Den Abschluss bildet ein 14-mm-Ultraweitwinkelobjektiv, welches auch mit einer Mindestdistanz von 5 cm zum Objekt als Makro-Optik dient. Hier ist der gleiche Sensor wie auch beim Vorfänger verbaut, womit dennoch eine gute Abbildungsleistung erreicht wird.
Videos nimmt das Xiaomi 17 Ultra mit jeder Kamera mit bis 8K auf, wobei Letzteres nur mit 30 fps möglich ist. In UHD-Qualität stehen bis zu 120 Bilder pro Sekunde zur Verfügung und mit 60 fps kann in Dolby Vision gefilmt werden. Die Ergebnisse sind dank des großen Sensors auch bei wenig Licht gut ausgeleuchtet und weisen eine ansprechende Schärfe auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Xiaomi 17 Ultra eine gute Farbwiedergabe, wobei die Abweichungen im Vibrant-Farbmodus für ein Highend-Phone recht hoch sind. Die höchsten Abweichungen besitzen Blautöne, welche teilweise stark aufgehellt werden.
Zubehör und Garantie - Xiaomi 17 Ultra mit Netzteil
Das Xiaomi 17 Ultra kommt in der China-Version mit einem USB-Kabel, ein SIM-Tool sowie einer Schutzhülle und Schnellladenetzteil.
Optional gibt es auch wieder ein Kamera-Kit für das Flagship-Phone mit Kameragriff und zwei Shutter-Buttons, drehbarem Filteradapter-Ring sowie magnetischer Schutzhülle. Das nach IP54 wasser-resistente Erweiterungskit gibt es in Schwarz sowie Weiß mit einem 2.000-mAh-Akku für etwa 180 Euro.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken. Xiaomi gewährt auf seine Smartphones aber auch in Europa lediglich eine Garantie von 12 Monaten, wobei zusätzlich noch Xiaomi Care abgeschlossen werden kann.
Eingabegeräte und Bedienung - Android-Handy mit Ultraschallsensor
Ein Highlight des Xiaomi 17 Ultra ist der Fingerabdrucksensor mit seiner schnellen Ultraschallerkennung und einer sehr hohen Zuverlässigkeit. Eine biometrische Entsperrung wird über eine Face-Unlock-Funktion mittels der Frontkamera im 2D-Verfahren ermöglicht. Aber auch der lineare Elektromotor sorgt für sehr präzise Vibrationen und ein Gefühl der Wertigkeit.
Der kapazitive Touchscreen besitzt eine Abtastrate von bis zu 300 Hz und reagiert schnell auf Eingaben. Animationen werden auf dem 120-Hz-OLED-Panel sehr flüssig dargestellt.
Display - Extra heller OLED-Screen mit PWM-Dimming
Das neue Flagship-Phone ist das erste Modell der Ultra-Reihe mit flachem Display. Allerdings hat Xiaomi auch die Auflösung reduziert und gleichzeitig die Bildschirmdiagonale auf 6,9 Zoll erhöht.
Ist dies im Alltag störend? Nein, nicht wirklich, denn mit über 400 ppi ist das Panel ausreichend scharf. Die integrierte LTPO-Technik kann die Bildwiederholrate wieder variabel zwischen 1 und 120 Hz anpassen und an HDR-Standards wird alles unterstützt, was das Herz begehrt.
In unserer Messung mit einem APL18-Muster kommen wir auf die von Xiaomi offerierte Spitzenhelligkeit von 3.500 Nits. Ein sehr guter Wert, dennoch gibt es OLEDs auf dem Markt, welche noch einmal ein gutes Stück heller werden.
Mit dem Oszilloskop messen wir zudem ein Grundflackern im Bereich der nativen Bildwiederholrate. Zusätzlich nutzt Xiaomi ein hochfrequentes PWM-Dimming mit 2.160 Hz, womit die meisten Menschen keine Beschwerden haben sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1303 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.12 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
CCT: 6404 K
| Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -52% | -2% | -6% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1303 | 1357 4% | 1105 -15% | 1099 -16% | 1041 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 1300 | 1350 4% | 1084 -17% | 1067 -18% | 1059 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 95 -3% | 95 -3% | 96 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.12 | 3.1 -177% | 1.02 9% | 1.05 6% | 1 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.25 | 4.7 -109% | 2.32 -3% | 2.38 -6% | 2.7 -20% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.9 -12% |
| Gamma | 2.242 98% | 2 110% | 2.244 98% | 2.232 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6404 101% | 6391 102% | 6411 101% | 6779 96% | 6697 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 121 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Das Display flackert mit 121 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 121 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Abweichungen zum sRGB-Farbraum schauen wir uns mit der Analysesoftware von Calman an. Im Profil "Pro" sind Unterschiede in den Einzelfarben mit dem Auge nicht auszumachen und die gemessenen DeltaE-Werte mit <2 sehr gering.
Umfangreich fallen die Einstellungsmöglichkeiten von HyperOS 3 bei der Farbdarstellung nicht aus, zwei Profile inklusive Farbtemperaturauswahl sollte für die meisten Nutzer aber ausreichend sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Xiaomi 17 Ultra mit einer klasse Ablesbarkeit einen hervorragenden Eindruck. Die Oberfläche spiegelt jedoch stark, hier würden wir uns eine mattierte Option, wie bei den Tablets wünschen.
Die Blickwinkelstabilität des AMOLED-Displays ist sehr gut. Farbverfälschungen können wir keine beobachten.
Leistung - Xiaomi 17 Ultra mit leistungsstarkem Prozessor
Im Inneren des Highend-Phones arbeitet mit dem Snapdragon 8 Elite Gen 5 ein aktueller Highend-Chip, welcher in unserem Test auf 16 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Die CPU-Performance ist etwas besser als noch beim Pro-Max-Modell und auch bei den AI-Tests ist das Xiaomi 17 Ultra ein gutes Stück schneller.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (19236 - 24002, n=7) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3753628 - 3979101, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (885038 - 3979101, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
Die Grafikbeschleunigung übernimmt die integrierte Adreno 840. In den Benchmarks zeigt sich die GPU als eine der schnellsten ihrer Art, denn das Xiaomi-Flagship schafft im 4K-Test des GFXBench sehr gute 55 fps. Auch hier schneidet das Ultra-Modell deutlich besser ab als das Xiaomi 17 Pro Max, womit die recht großen Unterschiede in der Leistungsaufnahme erklärt werden können. Unsere entsprechende Messung finden Sie im Abschnitt „Emissionen“.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Das Internet-Browsen gelingt mit dem Xiaomi-Flagship geschmeidig. In den Benchmarks gibt es ebenfalls nichts zu meckern.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=6) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 31.4, n=6) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=8) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 126661, n=8) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 635, n=9) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Nominell setzt das Xiaomi 17 Ultra mit UFS-4.1-Standard auf den derzeit schnellsten Flashspeicher. In den Benchmarks zeigen sich damit sehr hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten.
| Xiaomi 17 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Xiaomi 15 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -47% | 1% | -18% | -17% | -45% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3987.92 | 3823.28 -4% | 3219.8 -19% | 3971.4 0% | 4109.79 3% | 3677 ? -8% | 2165 ? -46% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3974.23 | 3361.24 -15% | 1239.76 -69% | 3899.9 -2% | 3761.19 -5% | 3216 ? -19% | 1852 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 547.56 | 287.85 -47% | 367.54 -33% | 548.4 0% | 312.69 -43% | 396 ? -28% | 294 ? -46% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 524.05 | 331.61 -37% | 176.98 -66% | 561.3 7% | 379.29 -28% | 461 ? -12% | 343 ? -35% |
Spiele - Auch für Gamer ein klasse Handy
Wie sich die Adreno 840 beim Gaming schlägt, schauen wir uns mit der Software von GameBench an.
Bei niedrigen Systemanforderungen oder geringer Grafikeinstellung sind mit dem Xiaomi 17 Ultra maximal 90 fps möglich. Das anspruchsvolle Genshin Impact wird in höchster Grafik mit 60 fps sehr konstant dargestellt, mehr geht unter Android derzeit nicht.
Emissionen - Android-Smartphone mit höher Abwärme
Temperatur
Das Xiaomi 17 Ultra ist unter Last kühler als noch das Pro Max-Modell, unter simulierter Dauerlast mit dem Burnout Benchmark steigen die Oberflächentemperaturen dennoch teilweise auf 50 °C.
In den Stresstests des 3DMark zeigt der Snapdragon 8 Elite Gen 5, dass die Wärme nicht ausreichend gut abgeleitet wird. Hier drosselt das Flagship von Xiaomi mit etwa 30 Prozent. Im Vergleich zu anderen Flagships ist dies allerdings eher wenig, dass sich auch in unserem Gesamtrating positiv bemerkbar macht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Lautsprecher
Das Xiaomi 17 Ultra besitzt ein sehr gutes Lautsprechersystem mit leichtem Bass sowie ausgewogenen Mitten und Höhen.
Externe Audiogeräte lassen sich per USB-C oder in der China-Version mit Bluetooth 5.4 verbinden – die globale Version wird allerdings auf den 6.0-Standard setzen - ähnlich wie ein Xiaomi 15T Pro. Dank breiter Codec-Auswahl lässt sich Musik in guter Qualität auch kabellos hören.
Xiaomi 17 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi 17 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
In China kommt das Ultra-Modell mit einem 6.800 mAh starken Akku – ein Zuwachs von über 20 Prozent, obwohl das Gehäuse 1 Millimeter dünner ist als noch beim Vorgänger. Dank Schnellladetechnologie kann der Energiespeicher mit bis zu 90 Watt geladen werden. Ein Ladevorgang dauert im Test dennoch fast 1 Stunde. Andere Highend-Smartphones, wie ein Vivo X300 Pro, laden deutlich schneller.
Kabelloses Laden wird mit 50 Watt in der Spitze unterstützt, während der Vorgänger Wireless Charging noch mit bis zu 80 Watt ermöglicht hat.
Die Leistungsaufnahme des aktuellen Flagships ist effizient, allerdings verbraucht das Xiaomi 15 Ultra in unserer Verbrauchsmessung etwas weniger.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Last |
6.1 / 15.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | 7% | 14% | 15% | -6% | -11% | |
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 0.55 31% | 0.6 25% | 0.6 25% | 0.49 39% | 0.811 ? -1% | 0.858 ? -7% |
| Idle avg * (Watt) | 1.1 | 0.77 30% | 1 9% | 0.8 27% | 0.87 21% | 1.269 ? -15% | 1.434 ? -30% |
| Idle max * (Watt) | 1.2 | 0.91 24% | 1.3 -8% | 1.4 -17% | 0.94 22% | 1.491 ? -24% | 1.614 ? -35% |
| Last avg * (Watt) | 6.1 | 13.81 -126% | 6.9 -13% | 6.5 -7% | 8.82 -45% | 7.08 ? -16% | 6.68 ? -10% |
| Last max * (Watt) | 15.3 | 16.69 -9% | 11.9 22% | 9.1 41% | 9.26 39% | 11.2 ? 27% | 10.9 ? 29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Xiaomi 17 Ultra bewegen sich auf einem sehr guten Niveau. Bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² können unsere Testgeräte am besten gegenübergestellt werden.
Das Highend-Phone erreicht in unserem WLAN-Test fast 26 Stunden und hält damit deutlich länger durch als der Vorgänger. Ein Oppo Find X9 Pro hat aber noch einmal einen spürbar längeren Atem.
| Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | 14% | 12% | -25% | |
| Idle (h) | 52.1 | 45.8 -12% | 65.6 26% | 70.2 35% | 44.8 -14% |
| H.264 (h) | 35.2 | 32.3 -8% | 41.2 17% | 34.8 -1% | 27.5 -22% |
| WLAN (h) | 25.9 | 22.2 -14% | 34.3 32% | 33.8 31% | 21.2 -18% |
| Last (h) | 6.2 | 3.7 -40% | 5 -19% | 5.1 -18% | 3.5 -44% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi 17 Ultra ist ein tolles Smartphone mit einem der besten Kamera-Setups für 2026. Allerdings werden etwas die Spezialfeatures der Konkurrenz, wie eine dedizierte Kamera-Taste, außer Acht gelassen.
Xiaomi 17 Ultra
- 23.01.2026 v8
Marcus Herbrich
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. XIAOMI Poco F8 Ultra, Smartp... 2. XIAOMI Poco F8 Ultra, Smartp... 3. XIAOMI Poco F8 Ultra, Smartp... Listenpreis: 950€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 979€ Gomibo.de 2. 979€ nullprozentshop.de 3. 979€ notebooksbilliger.de | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. Oppo Find X9 Pro 5G 16+512GB... 2. OPPO Find X9 Pro 17,2 cm (6,... 3. Oppo Find X9 Pro 5G 16+512GB... Listenpreis: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
4. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 15 Pro Sma... 2. XIAOMI Redmi Note 15 Pro 5G ... 3. GIOPUEY Magnetische Handyhü... Listenpreis: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 1175€ computeruniverse.net 2. 1175€ Cyberport.de 3. 1184.87€ computeruniverse.at | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
