Fazit zum Apple iPhone 17 Pro Test
Das iPhone 17 Pro präsentiert sich, auch ohne echte Innovationssprünge, als konsequente Weiterentwicklung seines Vorgängers. Apple hat viele Details verbessert: das neue OLED-Display ist heller und farbtreuer, der Akku größer und ausdauernder, und der A19-Pro-Chip sorgt zusammen mit 12 GB RAM für eine herausragende Systemleistung. Auch bei der Kamera gibt es Fortschritte, insbesondere beim Teleobjektiv und bei der Frontkamera, die nun vielseitiger und technisch ausgereifter ist. In der Praxis überzeugt das Smartphone mit starker Performance und einer der besten Akkulaufzeiten seiner Klasse.
Trotzdem bleibt ein zwiespältiger Eindruck: Der Wechsel von Titan zu Aluminium wirkt wie ein Rückschritt, zumal die Oberfläche laut Nutzerberichten anfälliger für Kratzer ist. Die Fotoqualität liegt zwar auf Spitzenniveau, doch der Ultraweitwinkel bleibt schwach und bei schlechtem Licht stößt der Zoom-Sensor an seine Grenzen. Auch das Display, so brillant es ist, nutzt weiterhin PWM mit niedriger Frequenz, was empfindliche Nutzer stören kann. Dazu kommen kleine, aber ärgerliche Einschränkungen: kein High-Res-Audio über Bluetooth, kein Auracast, und einige neue iOS-26-Funktionen sind in der EU noch immer gesperrt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das iPhone 17 Pro lässt sich in allen Farb- und Speichervarianten direkt bei Apple erwerben, ist alternativ aber auch bei allen größeren Händlern wie Notebooksbilliger, MediaMarkt oder Amazon erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Apple iPhone 17 Pro Test
- Spezifikationen: Apple iPhone 17 Pro
- Gehäuse - iPhone 17 Pro setzt nun auf Aluminium
- Ausstattung - Alles drin, alles dran
- Software - iOS 26 mit Versionssprung und Glasoptik
- Kommunikation und GNSS - Satelliten-Nachrichten nur in den USA
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - iPhone mit Dual-eSIM
- Kameras - iPhone 17 Pro mit neuer Center-Stage-Kamera auf der Front
- Zubehör und Garantie - Schlanke Schachtel
- Eingabegeräte und Bedienung - iPhone mit Face ID
- Display - Noch helleres OLED und jetzt mit Pulsglättung
- Leistung - iPhone 17 Pro setzt auf A19 Pro mit mehr RAM
- Spiele - Gaming mit 120 FPS sind kein Problem
- Emissionen - Das iPhone wird leistungsstabiler
- Akkulaufzeit - Größer, länger, hervorragend
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das iPhone 17 Pro ist der Nachfolger des letztjährigen iPhone 16 Pro und kommt nun mit mindestens 256 GB internen Speicher, wodurch der Einstiegspreis auf 1.299 Euro klettert. Außerdem wird das Smartphone auch mit 512 GB (1.549 Euro) und 1 TB Speicher (1.799 Euro) offeriert.
Das Design wurde beim iPhone 17 Pro sichtbar überarbeitet, der Akku wächst deutlich und es gibt ein neues Zoom-Objektiv sowie eine neue Frontkamera. Auch die Ladegeschwindigkeiten ziehen an, das Display leuchtet heller und selbstverständlich hat auch das SoC ein Upgrade erhalten. Erfahren Sie alles im folgenden Test.
Spezifikationen: Apple iPhone 17 Pro
Preisvergleich
Gehäuse - iPhone 17 Pro setzt nun auf Aluminium
Titan ist Geschichte im iPhone Pro und kommt im aktuellen Lineup nur noch im iPhone Air zum Einsatz. Stattdessen setzt Apple auf einen von Grund auf überarbeiteten Aluminium-Rahmen, der noch widerstandsfähiger sein soll. Beim sogenannten „Scratchgate“ bemängeln Nutzer aber genau das. Insbesondere der Kamerabuckel, mit seinen harten Kanten, gilt als anfällig. Wir können das so nicht bestätigen, unser Testgerät ist bisher frei von irgendwelchen Kratzern.
Der Alu-Rahmen wird auf der Rückseite von einer Glasfläche unterbrochen. Dieses zusätzliche Designelement hat nicht nur optische Gründe, sondern auch praktischen Nutzen, um das kabellose Laden zu ermöglichen. Der Kamerabuckel ist optisch sehr präsent und erhöht die Bauhöhe des Smartphones an dieser Stelle auf 11,3 mm, die drei Objektive ragen zusätzliche 1,95 mm empor, sodass das iPhone 17 Pro auf eine maximale Höhe von 13,25 mm kommt, an der dünnsten Stelle messen wir 8,55 mm.
Die Verarbeitung hinterlässt einen richtig guten Eindruck, lediglich die Spaltmaße der eingebetten Glasfläche auf der Rückseite sind bei genauer Betrachtung nicht ganz gleichmäßig. Haptisch ist das iPhone ein echter Handschmeichler und der SIM-Slot schließt bündig mit dem Rahmen ab. Dessen Farben zudem absolut identisch sind.
Bei Verwindungsversuchen gibt das iPhone keinen Laut von sich und wirkt stabil. Außerdem ist es gemäß IP68 wieder staub- und wasserdicht. Mit 206 g ist es vergleichsweise schwer. Als Farben werden Tiefblau, Cosmic Orange und Silber angeboten.
Ausstattung - Alles drin, alles dran
Das iPhone 17 Pro besitzt eine umfassende Ausstattung: Bluetooth 6.0, Wi-Fi 7, UWB, Satelliten-Kommunikation, Dual-eSIM, kabelloses Laden mit MagSafe sowie Qi2 und USB 3.2 (Gen. 2). Letzterer erreicht im Test hohe Übertragungsraten. Im Kopiertest mit einer Samsung Portable SSD T7 sind immerhin über 600 MB/s möglich. Bei den unterstützten Dateisystemen ist Apple ebenfalls nicht wählerisch, nur NTFS will das iPhone nicht erkennen. Die Bildausgabe ist kabelgebunden in Ultra HD mit HDR möglich.
Klingt lückenlos, doch insbesondere bei Bluetooth fehlt weiterhin ein Audio-Codec für High-Res-Audio und auch der Auracast-Support ist bisher nicht gegeben. Mit der Aktions- und der Kamerataste sind auch wieder physische Bedienelemente integriert, die wir bereits vom Vorgänger kennen.
Software - iOS 26 mit Versionssprung und Glasoptik
Das Apple iPhone 17 Pro kommt mit iOS 26, inklusive Apple Intelligence und der neuen Liquid-Glass-Optik. Nutzer in der EU müssen aber immer noch Einschränkungen hinnehmen, so sind Funktionen wie Visited-Places oder das iPhone-Mirroring (noch) nicht möglich. Weitere Details zu iOS 26 finden Sie hier.
Konkrete Aussagen zur Update-Versorgung macht Apple nicht, es ist jedoch von mindestens fünf Jahren auszugehen, nimmt man die neuen Richtlinien der EU hinzu sogar mindestens sechs Jahre.
Nachhaltigkeit
Das iPhone 17 Pro wird in einer schlanken, kunststofffreien Umverpackung geliefert. In seinem Nachhaltigkeitsbericht gibt Apple unter anderem Auskunft über den Anteil recycelter Materialen (insgesamt 30 %), sowie die Recycling-Quoten von seltenen Erden und Edelmetallen. Außerdem wird ein Selbstreparatur-Programm angeboten, bei dem es neben Ersatzteilen auch Anleitungen gibt.
Kommunikation und GNSS - Satelliten-Nachrichten nur in den USA
Das iPhone 17 Pro unterstützt Wi-Fi 7 mit drei Bändern. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind so hohe und stabile Datenübertragungen möglich, wenn auch der Datenempfang im 6-GHz-Band gerne etwas schneller sein dürfte.
Die Frequenzband-Unterstützung für den Mobilfunk ist breit aufgestellt und sollte in jedem Land der Welt eine Verbindung ermöglichen. In der Großstadt waren die Verbindungseigenschaften gut und es gab keine Probleme. Generell haben wir seit dem Update auf iOS 26.0.1 keine Verbindungsprobleme mehr mit den Kommunikationsmodulen beobachten können.
Im Gegensatz zu den USA beschränkt sich der Umfang der Satelliten-Kommunikation in Deutschland auf den Notruf. Wann der Dienst auf das Rufen des Pannendienstes oder Nachrichten über das Satellitensystem ausgeweitet wird, ist noch ungewiss.
| Networking | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Für die Ortungsdienste steht Dual-Band-GNSS mit allen globalen Satellitennetzwerken zur Verfügung. Die Positionierung gelingt damit in der Regel schnell und genau.
Auf einer Radfahrt vergleichen wir das iPhone 17 Pro mit der Garmin Venu 2. Dabei zeigt es eine sehr gute Streckennachzeichnung, mit nur wenigen kleinen Abweichungen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - iPhone mit Dual-eSIM
Das iPhone 17 Pro ist in Deutschland noch mit einer Nano-SIM ausgestattet und kann zusätzlich eine eSIM verwenden, alternativ ist auch der Einsatz von zwei eSIMs möglich. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Ans Ohr gehalten ist die Sprachqualität des Apple-Smartphones gut, auch lautere Störgeräusche werden recht zuverlässig herausgefiltert. Im Lautsprecher-Modus klingt der Nutzer etwas blechern, aber das fällt nur selten auf.
Kameras - iPhone 17 Pro mit neuer Center-Stage-Kamera auf der Front
Die neue Center Stage Frontkamera des iPhone 17 Pro wurde grundlegend überarbeitet und bietet nun einen 18-MPix-Sensor mit f/1.9-Blende und Autofokus. Dank des neuen, quadratischen Sensors kann die Kamera automatisch zwischen Hoch- und Querformat wechseln. Die Center-Stage-Funktion sorgt dafür, dass Personen stets im Mittelpunkt bleiben: Die Kamera zoomt und verschiebt den Bildausschnitt dynamisch, sobald sich jemand bewegt oder weitere Personen ins Bild kommen. Zudem ermöglicht die Kamera 4K-HDR-Videoaufnahmen mit verbesserter Stabilisierung sowie den neuen Dual-Capture-Modus, bei dem Front- und Rückkamera gleichzeitig aufnehmen.
Die Hauptkamera auf der Rückseite setzt nun auf drei 48-MPix-Sensoren, was vor allem für den Zoom ein deutliches Upgrade bedeutet. Dieser besitzt nun einen vierfachen optischen Zoom (100 mm) und soll auch bei 200 mm nahezu verlustfrei sein, digital ist eine 40-fache Vergrößerung (1049 mm) möglich, dazu kommt eine optische Bildstabilisierung mit 3D-Sensorverschiebung. Bei Tageslicht gelingen mit dem Zoom gute Ergebnisse, bei schwachem Licht ist ihm aber seine kleine Sensorfläche anzumerken.
Mit der Hauptkamera sind ebenfalls gute Fotos möglich, auch hier bewirbt Apple eine nahezu verlustfreie zweifache Vergrößerung durch den Sensor-Crop. Es steht außerdem eine optische Bildstabilisierung mit Sensorverschiebung (Gen. 2) zur Verfügung. Dem iPhone 17 Pro gelingen so ausgewogene Bilder mit hohem Detailreichtum und einem ausgewogenen Schärfeverhältnis, lediglich in der Tiefe können Details mal etwas schwammig sein. Bei Ultraweitwinkel hat sich wenig getan, er dient weiterhin auch als Makroobjektiv. Bei Panoramaaufnahmen ist die Tiefenschärfe nicht sonderlich hoch und zu den Rändern hin nimmt die Schärfe ebenfalls deutlich ab. Als Auflösungen stehen 12, 24 (voreingestellt) und 48 MPix zur Wahl, außerdem kann auch ProRAW genutzt werden.
Videos werden bestenfalls in Ultra HD mit 120 FPS und Dolby Vision aufgezeichnet, in diesem Fall steht dann auch nur der Hauptsensor zur Verfügung. Wer alle drei Optiken nutzen möchte, muss die Bildrate auf 60 FPS reduzieren. Mit ProRes (HDR oder Log) steht auch ein unkomprimiertes Videoformat zur Verfügung, wer dies jedoch mit mehr als 30 FPS nutzen will, muss aufgrund der hohen Datenrate einen externen Datenträger anschließen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Bei kontrollierten Lichtbedingungen wird unser Testchart fast durchgehend scharf abgebildet, selbst in den Randbereichen kommt es kaum zu Unschärfen. In der Bildmitte wirken die Details jedoch zum Teil überschärft und zeigen kleinere Aberrationen.
Die Abbildung des ColorCheckers ist sehr gut und keine Farbe überschreitet den DeltaE von 10. Die höchste Abweichung (dE 9,9) zeigt Cyan und wird zu hell abgebildet.
Zubehör und Garantie - Schlanke Schachtel
Das iPhone 17 Pro wird mit einem USB-Kabel (beidseitig Typ-C) sowie einem SIM-Werkzeug ausgeliefert.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf lediglich 12 Monate, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Mit Apple Care+ kann zudem ein Versicherungspaket abgeschlossen werden, dessen Preis je nach Umfang schwankt. Es werden einmalig für zwei Jahre 229 beziehungsweise 299 Euro fällig, alternativ ist auch eine monatliche Zahlung (11,99 Euro / 14,99 Euro) möglich.
Eingabegeräte und Bedienung - iPhone mit Face ID
Für die biometrische Sicherheit steht die 3D-Gesichtserkennung über Face ID zur Verfügung, welche ein hohes Maß an Sicherheit, eine hohe Erkennungsrate sowie flotte Geschwindigkeit besitzt. Für das haptische Feedback ist wieder die Taptic Engine verantwortlich, welche für ein knackiges Feedback sorgt.
Der kapazitive Touchscreen arbeitet schnell und präzise. Auf der Rückseite ist wieder eine berührungsempfindle Tippeingabe möglich, welche in den Einstellungen jedoch zunächst aktiviert werden muss. Auch an der Funktionalität der Aktionstaste und des Kamerabuttons hat Apple gegenüber dem iPhone 16 Pro nichts verändert.
Display - Noch helleres OLED und jetzt mit Pulsglättung
Das OLED-Display des iPhone 17 Pro misst 6,3 Zoll (16 cm) und arbeitet dank LTPO-Technik mit einer variablen Bildwiederholrate von 1 bis 120 Hz. Es werden alle gängigen HDR-Standards unterstützt und die Ausleuchtung ist absolut gleichmäßig.
Die Helligkeit wurde gegenüber dem Vorgänger nochmals gesteigert. Wenn auch diese bei vollflächiger Weißdarstellung unverändert bleibt, klettert sie bei einer verkleinerten Weißfläche auf bis zu 3.044 cd/m² (APL18) und bei der HDR-Wiedergabe sind es 2.997 cd/m². Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen maximal 849 cd/m² zur Verfügung.
Das OLED verwendet Pulsweitenmodulation (PWM) für die Helligkeitssteuerung des Panels. Die Frequenz ist mit 480 Hz nicht sonderlich hoch, die Grundfrequenz ist bei minimaler Helligkeit sogar nur 240 Hz. Um die Augen zu schonen, hat Apple in die Bedienhilfen die Funktion „Pulsglättung“ implementiert, was im direkten Vergleich, zumindest bei geringer Displayhelligkeit, für eine flachere Amplitude sorgt. Ob das reicht, um sensible Personen vor Beschwerden zu schützen, wird wohl vom individuellen Einzelfall abhängen. Ausschließen lassen sich dies auch mit dieser Funktion nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1059 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6542 K
| Apple iPhone 17 Pro OLED, 2622x1206, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 61% | 11% | 1% | 33% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1059 | 2161 104% | 1034 -2% | 1021 -4% | 1607 52% | 1357 28% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 2198 107% | 1034 -2% | 1018 -4% | 1609 52% | 1350 27% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 94 -5% | 98 -1% | 98 -1% | 95 -4% | 94 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 0.7 46% | 0.98 25% | 1.3 -0% | 0.9 31% | 3.1 -138% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 1.8 50% | 2.76 23% | 2.9 19% | 1.8 50% | 4.7 -31% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 0.8 62% | 1.6 24% | 2.2 -5% | 1.7 19% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2 110% |
| CCT | 6542 99% | 6646 98% | 6638 98% | 6658 98% | 6346 102% | 6391 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 14.89 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8091 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.).
Messreihe mit fixer Zoomstufe bei aktivierter Display-Pulsglättung und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen.
Bei den Farbgenauigkeit zeigt sich das iPhone 17 Pro in den Messungen mit Calman als vorbildlich, nur in den hellen Graustufen ist mit deaktiviertem True Tone ein Grünstich erahnbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.476 ms steigend |  |
| ↘ 0.56 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.53 ms steigend |  |
| ↘ 0.602 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Im Freien schlägt sich das iPhone 17 Pro aufgrund seiner Helligkeitsreserven sehr gut, die reflexionshemmende Beschichtung fällt aber kaum auf und ist nicht annährend auf dem Niveau eines Galaxy S25 Ultra.
Die Blickwinkelstabilität des Apple-Smartphones ist sehr gut, selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln lassen sich keine Farbinvertierungen erkennen. Allenfalls die Helligkeit nimmt minimal ab.
Leistung - iPhone 17 Pro setzt auf A19 Pro mit mehr RAM
Das iPhone 17 Pro kann jetzt auf 12 GB LPDDR5x-Arbeitsspeicher zurückgreifen und wird vom hauseigenen Apple A19 Pro SoC befeuert.
Insbesondere bei der CPU-Performance lässt es der Konkurrenz im Vergleichsfeld keine Chance, die kommenden Top-Smartphones mit Snapdragon 8 Elite Gen 5 werden jedoch eine höhere Multi-Core-Leistung offerieren.
Auch in den System- und KI-Benchmarks liefert das iPhone enorm gute Ergebnisse, schneller geht es momentan kaum.
Die integrierte GPU des A19 Pro liefert ebenfalls eine hohe Performance und unterstützt hardware-basiertes Raytracing. Die Konkurrenz mit Adreno 830 liefert teilweise in den Benchmarks zwar noch bessere Ergebnisse, jedoch ist das iPhone durch sein maßgeschneidertes System im Alltag im Vorteil, wie wir bei den Spielen sehen werden.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Beim Browsen im Web bleibt das iPhone eine Klasse für sich, egal ob im Alltag oder den Benchmarks, die Leistung ist stets hoch.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (327 - 358, n=3) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (598 - 643, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (40.7 - 42.8, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (297 - 306, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (115463 - 121337, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=154, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (257 - 280, n=3) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele - Gaming mit 120 FPS sind kein Problem
Das Spielen mit dem iPhone 17 Pro geht zu jeder Zeit geschmeidig von der Hand und das Smartphone wird dabei auch nicht zu warm. Die von uns mit GameBench überprüften Spiele laufen meistens sehr flüssig, es kommt aber auch zu kleineren Framedrops, die sich in kleinen Rucklern bemerkbar machen.
Wer schon ein größeres Telefon besessen hat, kann das Display als klein empfinden und die Dynamic Island überdeckt den dargestellten Inhalt.
Emissionen - Das iPhone wird leistungsstabiler
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des iPhone 17 Pro sind die ganze Zeit über unbedenklich und steigen selbst im Stresstest nur partiell über 40 °C.
Bei der Kühlung hat Apple tatsächlich was verbessert, denn das Drosseln der Leistung fällt bei andauernder Last wesentlich geringer aus.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
3DMark Stress Tests
3DMark Unlimited Stress Tests
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher liefern einen vergleichsweise guten Klang, der auch bei hoher Lautstärke nicht verzerrt. Es mangelt erwartungsgemäß jedoch etwas an Tiefe, wenn auch dies nur bei höherem Pegel wirklich hörbar ist.
Kabelgebunden steht der USB-Port für die Audioausgabe bereit, kabellos Bluetooth. Letzteres jedoch nur mit einer sehr geringen Codec-Unterstützung.
Apple iPhone 17 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Größer, länger, hervorragend
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des iPhone 17 Pro ist bei maximaler Displayhelligkeit und unter Last recht hoch. Insbesondere bei ersterem sei aber daran erinnert, dass das Panel im manuellen Modus auch sehr hell werden kann.
Die Ladegeschwindigkeiten hat Apple sowohl kabellos (max. 25 W) als auch kabelgebunden (max. 40 W) erhöht. Mit einem Original-Netzteil (65 Watt) laden wir das iPhone binnen 71 Minuten wieder vollständig auf, für 50 % werden 21 Minuten benötigt.
| Aus / Standby |   0.13 / 0.34 Watt |
| Idle |  0.56 / 1.78 / 1.89 Watt |
| Last |
12.36 / 17.69 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 17 Pro 3988 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Durchschnittliche Apple A19 Pro | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | 34% | 33% | 2% | 21% | 12% | 12% | |
| Idle min * (Watt) | 0.56 | 1.01 -80% | 0.4 29% | 0.5 11% | 0.94 -68% | 0.55 2% | 0.56 ? -0% | 0.845 ? -51% |
| Idle avg * (Watt) | 1.78 | 1.65 7% | 0.6 66% | 1.11 38% | 1.5 16% | 0.77 57% | 1.677 ? 6% | 1.44 ? 19% |
| Idle max * (Watt) | 1.89 | 2.05 -8% | 1 47% | 1.13 40% | 1.57 17% | 0.91 52% | 1.823 ? 4% | 1.625 ? 14% |
| Last avg * (Watt) | 12.36 | 7.25 41% | 11 11% | 8.91 28% | 11.03 11% | 13.81 -12% | 7.92 ? 36% | 7.01 ? 43% |
| Last max * (Watt) | 17.69 | 19.78 -12% | 14.4 19% | 9.3 47% | 11.68 34% | 16.69 6% | 15.1 ? 15% | 11.3 ? 36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der Akku des iPhone 17 Pro ist in Länder wie Deutschland, in denen es noch physischen SIM-Support gibt, auf 3.988 mAh angewachsen. In den USA (nur eSIM) wird der freigewordene Raum ebenfalls für den Akku reserviert, sodass die 17 Pros dort 4.252 mAh besitzen.
Aber selbst der kleine Akku schafft enorm lange Laufzeiten und nur das Honor Magic7 Pro kann es bei der Videowiedergabe in einem Teilbereich knapp schlagen.
| Apple iPhone 17 Pro 3988 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -38% | -31% | -12% | -26% | -25% | |
| Idle (h) | 65.9 | 33.1 -50% | 55.3 -16% | 62.7 -5% | 42.1 -36% | 45.8 -31% |
| H.264 (h) | 46.6 | 24 -48% | 26.4 -43% | 29.7 -36% | 30.1 -35% | 32.3 -31% |
| WLAN (h) | 24.2 | 21.1 -13% | 16.4 -32% | 22.8 -6% | 24.7 2% | 22.2 -8% |
| Last (h) | 5.4 | 3.3 -39% | 3.6 -33% | 5.4 0% | 3.6 -33% | 3.7 -31% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das iPhone 17 Pro ist ein leistungsstarkes, aber sehr teures Premium-Update, das zwar mit besserem Display, Kamera und Akku punktet, jedoch durch den Wechsel von Titan zu kratzempfindlicherem Aluminium, fehlende High-Res-Audio-Unterstützung, eingeschränkte iOS-Funktionen in der EU, schwächeren Ultraweitwinkel, PWM-Flimmern und einer nur einjährigen Garantie enttäuscht.
Apple iPhone 17 Pro
- 17.10.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.9%  | Apple iPhone 17 Pro Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.477,00 € Bestpreis 1435.89€ voelkner.de 2. 1469€ Coolblue 3. 1469€ galaxus | 206 g | Apple 512GB NVMe | 6.30" 2622x1206 458 PPI OLED |
2. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 999,00 € Bestpreis 932.82€ handy24.de 2. 939€ nullprozentshop.de 3. 939€ Coolblue | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
3. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: Bestpreis 1185€ Gomibo.de 2. 1195€ Gomibo.at 3. 1199€ Joybuy | 199 g | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 576,94 € Bestpreis 669€ Alternate 2. 682€ Alternate.at 3. 682.01€ haym.infotec | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 825,00 € Bestpreis 752€ Gomibo.de 2. 755€ Gomibo.at 3. 761.98€ handy24.de | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
6. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.223,31 € Bestpreis 925€ mobizone 2. 925€ My hello 3. 930.9€ GSMshop.at | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
