Fazit zum Apple iPhone 17 Pro Max
Im Apple-Universum ist das iPhone 17 Pro Max das Maß aller Dinge, denn hier gibt es von allem am meisten: das größte Display, den größten Akku, die längste Akkulaufzeit, die höchste Leistung und mit bis zu 2 TB auch den meisten Speicherplatz.
Damit gelingt es Apple erneut, ein sehr starkes Gesamtpaket zu schnüren, das gegenüber dem Vorgänger mit vielen kleinen Verbesserungen aufwartet. Und obwohl die Basisversion jetzt doppelt so viel Speicher bietet, ist der Preis nicht gestiegen.
Das Design ist Geschmackssache. Der Wechsel von Titanium auf Aluminium für das Gehäuse hinterlässt aber einen schalen Nachgeschmack, auch weil es das XXL-iPhone kratzanfälliger macht als seinen Vorgänger. Kritisieren muss man das iPhone auch für den kurzen Garantiezeitraum und die wenigen Bluetooth-Codecs.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Für das iPhone 17 Pro Max mit 256 GB verlangt Apple 1449 Euro. In anderen Online-Shops wie etwa Notebooksbilliger ist das Smartphone zum Testzeitpunkt kaum günstiger zu bekommen.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Apple iPhone 17 Pro Max
- Spezifikationen
- Gehäuse - Wieder Aluminium statt Titanium
- Ausstattung - iPhone 17 Pro Max mit bis zu 2 TB Speicher
- Software - Apple-Handy mit iOS 26 und langen Updates
- Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und Notruf über Satellit
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Triple-Kamera mit 3x 48 MP
- Zubehör und Garantie - Optionaler Versicherungsschutz
- Eingabegeräte und Bedienung - FaceID mit hoher Sicherheit
- Display - 6,9 Zoll großes LTPO-OLED mit 120 Hz
- Leistung - iPhone 17 Pro Max mit Apple A19 Pro
- Emissionen - Effizientere Kühlung als beim Vorgänger
- Akkulaufzeit - Das Apple-Smartphone setzt neue Bestmarken
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das iPhone 17 Pro Max präsentiert sich als äußerlich stark überarbeiteter Nachfolger des iPhone 16 Pro Max. Gleichzeitig spendiert Apple seinem neuen iPhone-Spitzenmodell wie üblich einen schnelleren Prozessor.
Zudem ist das iPhone 17 Pro Max jetzt mit einer neuen Telekamera ausgestattet und bekommt eine 18-MP-Frontkamera spendiert. Parallel dazu steigt der maximale Speicherplatz auf 2 TB und die Ladetempi haben ebenfalls zugelegt.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Wieder Aluminium statt Titanium
Von vorne betrachtet sieht das in Silber, Tiefblau und Cosmic Orange erhältliche iPhone 17 Pro Max nicht viel anders aus als das iPhone 16 Pro Max. Das Display ist wieder 6,9 Zoll groß, die Auflösung gleich, nur die Bildschirmränder sind etwas schmaler. Auf der Rückseite zeigen sich die Änderungen dann umso deutlicher.
Der Kamerabuckel zieht sich nun über die gesamte Breite des Backcovers. Das iPhone 17 Pro Max verabschiedet sich außerdem vom Titanrahmen des Vorgängers und setzt nun auf ein Aluminiumgehäuse, das auch einen Großteil der Rückseite einnimmt. Unterbrochen wird es nur von einem Glaselement, um kabelloses Laden zu ermöglichen.
Ausstattung - iPhone 17 Pro Max mit bis zu 2 TB Speicher
Mit WiFi 7, Bluetooth 6.0, UWB, Satelliten-Kommunikation und Dual-eSIM bietet das iPhone 17 Pro Max eine topmoderne Ausstattung. Dazu kommen Laden mit MagSafe und Qi2 sowie ein schneller USB-C-Port (USB 3.2 Gen.2).
Das iPhone 17 Pro Max bietet in der kleinsten Speichervariante 256 GB Speicher. Zur Auswahl steht es auch mit 512 GB, 1 TB sowie erstmals bei einem iPhone auch mit 2 TB.
Software - Apple-Handy mit iOS 26 und langen Updates
Alle iPhone-17-Modelle starten mit iOS 26, zu dem neben einer verbesserten Apple-KI auch die neue Liquid-Glass-Optik gehört. Alle Details zur neuen iOS-Version finden Sie hier zusammengefasst.
Genaue Angaben zur Supportdauer macht Apple nicht. Weil die EU für Smartphones aber mindestens 5 Jahre Updates nach dem offiziellen Verkaufsende vorsieht, kann man von einem Zeitraum von 6 Jahren ausgehen.
Nachhaltigkeit
Laut dem Nachhaltigkeitsreport für das iPhone 17 Pro Max weist das Smartphone einen Recyclinganteil von 30 Prozent auf.
Reparaturhandbücher und Ersatzteile bekommt man direkt bei Apple. Altgeräte nimmt der Hersteller in Zahlung, wahlweise auch zur Verrechnung beim Kauf eines neuen iPhones.
Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und Notruf über Satellit
Das iPhone 17 Pro Max unterstützt sehr viele Mobilfunk-Frequenzen, so dass es an nahezu jedem Ort ein Empfangssignal bekommen sollte. Die Satelliten-Kommunikation beschränkt sich hierzulande anders als in den USA auf Notrufe.
Am Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 erzielt das iPhone 17 Pro Max hohe und weitgehend stabile Transferraten. Im 6-GHz-Band hätten sie aber ruhig noch eine Spur höher ausfallen können.
| Networking | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Als Navigationsgerät eignet sich das iPhone 17 Pro Max sehr gut. Im Praxistest verortet es uns fast so exakt wie das Vergleichsgerät, die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die die Streckenführung noch eine Spur präziser aufzeichnet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Abgesehen vom iPhone Air sind alle neuen iPhone-Modelle im EU-Raum weiterhin mit einem physischen SIM-Slot ausgestattet. Alternativ lassen sie sich auch mit 2 eSIMs betreiben. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Das iPhone 17 Pro Max bietet eine gute Sprachqualität und filtert auch lautere Störgeräusche zuverlässig aus Gesprächen heraus. Bei aktiviertem Lautsprecher hören sich die Stimmen zwar etwas blechern an, doch die Verständlichkeit bleibt hoch.
Kameras - Triple-Kamera mit 3x 48 MP
Bei den Kameras gibt es viel Neues. Im iPhone 17 Pro Max kommt eine Center Stage-Selfiekamera zum Einsatz, die durch ihren quadratischen 18-MP-Sensor automatisch zwischen Hoch- und Querformat wechseln kann, ohne dass man dazu das iPhone drehen muss.
Das rückseitige Kamera-Trio löst nun jeweils mit 48 MP auf. Am meisten profitiert davon die Telekamera, die jetzt einen 4-fachen optischen Zoom besitzt. Weil die Kameras von iPhone 17 Pro und iPhone 17 Pro Max identisch sind, verweisen wir an dieser Stelle auf unseren Test zum iPhone 17 Pro. Fazit: Die Bildqualität ist insgesamt erstklassig, Schwächen offenbaren sich nur wenige.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen wird der Testchart größtenteils scharf abgebildet. Bei der Darstellung der Referenzfarben überzeugt die Hauptoptik ebenfalls. Kleine Abweichungen vom Soll gibt es nur bei einigen Grün- und Blautönen.
Zubehör und Garantie - Optionaler Versicherungsschutz
Dem iPhone 17 Pro Max legt Apple ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool bei.
Auf das Apple-Handy gibt es 12 Monate Garantie. Erweitern kann man sie um das Versicherungspaket AppleCare+.
Eingabegeräte und Bedienung - FaceID mit hoher Sicherheit
Biometrisch authentifizieren kann man sich am iPhone 17 Pro Max über Face ID. Die 3D-Gesichtserkennung bietet ein hohes Maß an Sicherheit und funktioniert im Test einwandfrei.
Für Vibrationen ist die Taptic Engine zuständig, die ein gutes haptisches Feedback erzeugt. Kamerataste und Aktionstaste sind vom Vorgänger bekannt.
Display - 6,9 Zoll großes LTPO-OLED mit 120 Hz
Der OLED-Bildschirm des iPhone 17 Pro Max unterstützt alle gängigen HDR-Standards und soll gegenüber dem Vorgänger noch etwas heller leuchten:
Bis zu 3000 Nits sind laut Apple möglich, doch dem Display unseres Testgerätes lassen sich maximal 2344 cd/m² an Luminanz entlocken, immer noch eine beachtliche Leuchtstärke.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 1054 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
CCT: 6993 K
| Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -17% | 31% | -23% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1054 | 1055 0% | 1607 52% | 1357 29% | 1041 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 1059 | 1061 0% | 1609 52% | 1350 27% | 1059 0% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 93 0% | 95 2% | 94 1% | 96 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.57 | 1.5 4% | 0.9 43% | 3.1 -97% | 1 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.7 -68% | 1.8 36% | 4.7 -68% | 2.7 4% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.3 -35% | 1.7 -0% | 2.2 -29% | 1.9 -12% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2 110% | 2.23 99% |
| CCT | 6993 93% | 6625 98% | 6346 102% | 6391 102% | 6697 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Das OLED-Display ist sehr gleichmäßig ausgeleuchtet und stellt Farben sehr exakt dar. Mit 240 Hz ist die PWM-Frequenz jedoch nicht sonderlich hoch. In den Bedienungshilfen lässt sich zwar die Display-Pulsglättung aktivieren, was für einen flacheren Amplitudenverlauf sorgt. Ob das tatsächlich etwas bringt, sollten PWM-sensitive User aber am besten vor dem Kauf ausprobieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien lässt sich das iPhone 17 Pro Max sehr gut einsetzen. Seine Displayoberfläche lässt weniger Spiegelungen zu als die des Vorgängers. Von der reflexionshemmenden Beschichtung eines Galaxy S25 Ultra ist das iPhone damit aber immer noch weit entfernt.
Leistung - iPhone 17 Pro Max mit Apple A19 Pro
Unterstützt von 12 GB RAM rechnet im XXL-iPhone der neue Apple A19 Pro. Der schlägt bei der CPU-Performance selbst den Snapdragon 8 Elite for Galaxy, ist bei den GPU-Tests dafür nicht ganz so flott. Alles in allem gehört der A19 Pro dennoch zu den schnellsten Smartphone-SoCs. Auch für KI-Aufgaben ist der Prozessor bestens gerüstet.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (327 - 358, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (598 - 643, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (40.7 - 42.8, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (297 - 306, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (115463 - 121337, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Apple A19 Pro (257 - 280, n=3) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Emissionen - Effizientere Kühlung als beim Vorgänger
Temperatur
Im Normalbetrieb bleibt das iPhone 17 Pro Max angenehm kühl. Bei maximaler Auslastung steigen die Oberflächentemperaturen dagegen auf bis zu 42 °C. Das fühlt sich dann zwar schon warm an, ist thermisch aber immer noch unbedenklich.
Unter Last macht sich die gegenüber dem iPhone 16 Pro Max verbesserte Kühlung bemerkbar - Stichwort Vapor Chamber. Je nach 3DMark-Szenario ist das Drosseln der Leistung teilweise deutlich weniger ausgeprägt. Interessanterweise schneidet der Vorgänger beim Steel Nomad-Test trotzdem besser ab.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Lautsprecher
Die gut klingenden Stereo-Lautsprecher punkten durch jeweils sehr lineare Höhen und Mitten, transportieren erwartungsgemäß aber kaum Tiefen. Externe Audiogeräte finden über USB-C und Bluetooth 6.0 Anschluss.
Apple iPhone 17 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Das Apple-Smartphone setzt neue Bestmarken
Energieaufnahme
Geladen wird das iPhone mit bis zu 40 Watt, wobei es im Test diese Marke auch mal kurzzeitig überschreitet. Kabellos sind bis zu 25 Watt möglich.
Ein voller Ladezyklus dauert mit einem Drittanbieter-Netzteil (Anker 317, 100 Watt) rund 1:25 Stunden. Nach 40 Minuten sind bereits 70 Prozent nachgeladen.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Last |
4.1 / 11.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Durchschnittliche Apple A19 Pro | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | -48% | -38% | -1% | -32% | -25% | |
| Idle min * (Watt) | 0.6 | 0.42 30% | 0.94 -57% | 0.55 8% | 0.49 18% | 0.56 ? 7% | 0.851 ? -42% |
| Idle avg * (Watt) | 1.3 | 1.55 -19% | 1.5 -15% | 0.77 41% | 0.87 33% | 1.677 ? -29% | 1.431 ? -10% |
| Idle max * (Watt) | 1.6 | 1.58 1% | 1.57 2% | 0.91 43% | 0.94 41% | 1.823 ? -14% | 1.61 ? -1% |
| Last avg * (Watt) | 4.1 | 3.41 17% | 11.03 -169% | 13.81 -237% | 8.82 -115% | 7.92 ? -93% | 7.08 ? -73% |
| Last max * (Watt) | 11.5 | 11.82 -3% | 11.68 -2% | 16.69 -45% | 9.26 19% | 15.1 ? -31% | 11.1 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit setzt das Apple-Handy eine neue Bestmarke unter den iPhones. Mit fast 29 Stunden schlägt es nicht nur den Vorgänger deutlich, sondern auch die High-End-Konkurrenten, obwohl diese teilweise deutlich größere Akkus mitbringen.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit dem iPhone 17 Pro Max erfindet Apple sein Top-Smartphone nicht neu, hat es gegenüber dem iPhone 16 Pro Max aber in vielen Bereichen verbessert, ohne dabei den Preis für das Einstiegsmodell zu erhöhen. Der 6,9-Zöller punktet vor allem bei der Akkulaufzeit, doch das Design könnte manchen Käufer abschrecken.
Apple iPhone 17 Pro Max
- 27.10.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.449,00 € Bestpreis 1407€ computeruniverse.net 2. 1407€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1407€ Cyberport.de | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
2. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: Bestpreis 1239€ mobizone 2. 1276€ Gomibo.de 3. 1279€ Shop1 | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 878,49 € Bestpreis 755€ Gomibo.at 2. 769€ Gomibo.de 3. 769€ Alternate | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.509,97 € Bestpreis 891.97€ voelkner.de 2. 899€ Gomibo.de 3. 925.14€ handy24.de | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.239,00 € Bestpreis 1068.9€ alza.de 2. 1080€ Gomibo.de 3. 1086€ Telehub | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
