Fazit zum Xiaomi 17 Pro Max
Das Xiaomi 17 Pro Max ist ein tolles Smartphone: Pfeilschnell, mit hellem Bildschirm, schnellem Speicher, flottem Internet und allen Ausstattungsmerkmalen, die man sich wünschen kann.
Der riesige Akku sorgt für richtig gute Laufzeiten, unter den Android-Smartphones kann da aktuell kaum eines heranreichen. Apple hingegen kann mit einem viel kleineren Akku durch zahlreicher Optimierungen an der Software fast mithalten.
Der Bildschirm ist sehr hell und kann auch HDR-Inhalte adäquat darstellen. Das Gehäuse ist perfekt verarbeitet und wirkt sehr hochwertig.
Beim eigentlichen Highlight, dem relativ großen Display an der Rückseite, gibt es allerdings ein paar Fragezeichen: Wie wird die zukünftige Unterstützung für Apps aussehen? Und ist er nicht sehr anfällig bei Stürzen?
Auch bei der Updateunterstützung für das Betriebssystem und der Nachhaltigkeit gibt sich Xiaomi bedeckt.
Hinzu kommt, dass das Phone wohl außerhalb Asiens nicht offiziell erscheint. Importieren geht zwar über spezialisierte Händler wie TradingShenzhen recht problemlos, aber Einschränkungen wie fehlendes Android Auto und keine eSIM-Unterstützung bleiben bestehen.
Das Xiaomi 17 Pro Max ist mit eigenem Kamerasensor und Zweitdisplay dennoch ein sehr spannendes High-End-Handy.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei unserem Leihsteller TradingShenzhen gibt es das Xiaomi 17 Pro Max aktuell ab 937 Euro.
Es entstehen bei diesem Händler üblicherweise keine weiteren Kosten für den Import aus Hong Kong.
- 9,99 €Aerku Schutzfolie für Xiaomi Mi 17 Pro Max 5G für Panzerglas, 2 Stück Schutzglas+ 2 äußere Panzer Schutz Glas mit 2 Kameraschutz, 9H Härte Anti-Bläschen Anti-Kratz Schutzglas, HD Displayschutz
- 9,99 €Xunzii Schutzfolie für Xiaomi 17 Pro Max für Panzerglas, 3 Stück Displayschutzfolie+2 Stück Kameraschutz+2 Stück Hinten Schutzglas Glas, 9H Härte Anti-Kratzen Schutzglas, HD-Klar Panzer Schutz Glas
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 17 Pro Max
- Spezifikationen
- Gehäuse – Hochwertig und mit schmalen Displayrändern
- Ausstattung – Relativ günstig mit viel Speicher
- Software – Auch mit Google Play
- Kommunikation und GNSS – Inklusive WiFi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Guter Sound
- Kameras – Mit individuellem Sensor an die Spitze?
- Zubehör und Garantie – Ladegerät dabei
- Eingabegeräte und Bedienung – Flotter Touchscreen
- Display – Xiaomi-Handy mit speziellem Subpixel-Layout
- Leistung – Megapower gedrosselt
- Spiele – Gaming vornehmlich mit 60 fps
- Emissionen – Hitzkopf mit Stereolautsprechern
- Akkulaufzeit – Riesenakku macht lange Laufzeiten möglich
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
17 Pro Max – wer das hört, der denkt wohl zunächst an Apples größtes iPhone-Modell. Und Xiaomi kopiert offenbar ganz bewusst die Benamung eines der weltweit erfolgreichsten Smartphones.
Das 17 Pro Max ist das aktuell größte Modell aus der 17er-Reihe, zumindest bis wohl im Dezember das Xiaomi 17 Ultra erscheint.
Wir schauen uns im Test genauer an, ob das Zweitdisplay an der Rückseite wirklich nützlich ist und ob Xiaomi mit seiner markigen Namenswahl auch tatsächlich mit Apples Spitzenphone mithalten kann.
Spezifikationen
Gehäuse – Hochwertig und mit schmalen Displayrändern
Da das Xiaomi 17 Pro deutlich handlicher geworden ist, wollte Xiaomi wohl noch ein Smartphone für alle Fans von großen Bildschirmen unter seinen Top-Phones haben:
Das Xiaomi 17 Pro Max bringt deshalb einen 6,9-Zoll-Screen mit und ein Gehäuse, das ziemlich exakt den Abmessungen eines Samsung Galaxy S25 Ultra oder eben eines Apple iPhone 17 Pro Max entspricht.
An der Vorderseite sind fast 91% Bildschirm und die Ränder sind kaum mehr sichtbar. Als Schutz setzt Xiaomi auf das eigenentwickelte Xiaomi Dragon Crystal Glass 3, welches erst bei Materialien mit 7 auf der Moh'schen Härtesala Kratzer zeigen soll.
Das Phone ist nach IP68 vor Wasser und Staub geschützt und kann damit auch in schmutzigen Umgebungen und unter Wasser verwendet werden.
Der Aluminiumrahmen verleiht dem Phone eine gute Stabilität, sodass man es mit bloßen Händen nicht verwinden kann.
Ein Fragezeichen in Sachen Stabilität ist allerdings der hintere Bildschirm, der recht weit aus dem Gehäuse ragt und auch kein ganz so wertiges Schutzglas bekommen hat wie die Vorderseite.
Die schlichte matte Rückseite sieht edel aus und ist in den Farben Dunkelgrau, Weiß, Violett oder Grün erhältlich.
Ausstattung – Relativ günstig mit viel Speicher
Es gibt insgesamt drei Speichervarianten des Xiaomi 17 Pro Max:
- 12 GB RAM / 512 GB UFS 4.1 Datenspeicher
- 16 GB RAM / 512 GB UFS 4.1 Datenspeicher
- 16 GB RAM / 1.024 GB UFS 4.1 Datenspeicher
Ganz so viel Auswahl wie Apple oder Samsung bietet Xiaomi damit nicht, unterbietet seine Konkurrenten aber dafür beim Preis deutlich und bleibt maximal um die 1.000 Euro.
Der USB-C-Port kann Daten mit bis zu 5 GBit/s übertragen und besitzt auch einen Display-Port-Modus, sodass man Monitore per Kabel direkt an das Phone anschließen kann.
Ultra-Breitband für den schnellen Austausch von Daten oder die exakte Ortung ist an Bord, ebenso wie NFC für mobile Bezahldienste oder Ausweis-Anwendungen.
Zwei Nano-SIM-Ports sind die einzige Möglichkeit, eine SIM-Karte zu nutzen, in China sind eSIMs kaum verbreitet.
Software – Auch mit Google Play
Xiaomis HyperOS 3 basiert auf Android 16 und ist damit ein topaktuelles Betriebssystem. Die Google-Play-Dienste sind bereits an Bord, man kann sie in den Einstellungen vollständig aktivieren.
Allerdings sind beim chinesischen ROM viele Apps vorinstalliert, welche man eventuell erst deinstallieren muss, da sie sich im Westen kaum nutzen lassen. Zudem gibt es nur Englisch als westliche Sprache im Angebot. Weitere Einschränkungen, beispielsweise bei Android Auto, muss man hinnehmen.
Wie lange Updates ausgespielt werden, ist zudem unklar. Die Sicherheitsupdates auf unserem Gerät sind vom Oktober 2025 und damit zum Testzeitpunkt sehr aktuell.
Nachhaltigkeit
Leider gibt es keine Informationen zum CO²-Abdruck des Smartphones und auch keine zum Recyclinganteil der verwendeten Materialien. Auch ist unklar, ob Xiaomi Ersatzteile und Reparaturhandbücher bereitstellen wird.
Immerhin wird das Phone in einer kunststofffreien Verpackung ausgeliefert.
Kommunikation und GNSS – Inklusive WiFi 7
WiFi 7 ist der aktuell modernste WiFi-Standard und auch beim Xiaomi 17 Pro Max an Bord. Allerdings ist unser Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 dafür noch nicht ausgelegt, im Standard WiFi 6E erreicht das Phone aber ebenfalls flotte Datenraten von bis zu 1.748 MBit/s. Damit kann man eine Gigabit-Internetleitung sehr gut auslasten und hat auch Reserven für noch schnellere Netzwerke.
Der Empfang ist nahe am Router voll vorhanden und Webseiten laden sehr schnell. In zehn Meter Entfernung und durch drei Wände ist noch der halbe Empfang vorhanden. Man merkt, dass die Übertragung etwas langsamer erfolgt, das Surfen ist aber immer noch gut möglich.
In Sachen Mobilfunk bringt das High-End-Phone alle nötigen Frequenzen mit, um LTE- und 5G-Netze auf der ganzen Welt nutzen zu können. Das Xiaomi 17 Pro Max ist also auch ideal auf Reisen.
Der Empfang ist in Stichproben während unseres Tests immer auf hohem Niveau und selbst an schwierigen Orten zwischen hohen Häusern noch ausreichend.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tritt man mit dem Xiaomi 17 Pro Max ins Freie, so wird man sehr schnell auf 3 Meter genau geortet. Dafür stehen alle großen Satellitennetzwerke zur Verfügung, allerdings kein SBAS für noch höhere Genauigkeit.
Die Exaktheit in der Praxis wollen wir bei einer Fahrradrunde herausfinden. Als Vergleichsgerät nutzen wir die Garmin Venu 2, eine Smartwatch.
Das Xiaomi-Phone liefert hier eine gute Nachverfolgung unserer Strecke, platziert uns ab und an nicht ganz exakt auf der Straße, leistet sich aber keine groben Schnitzer. Es ist insgesamt auch für die Navigation sehr gut nutzbar.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Guter Sound
Xiaomi hat seine eigene Telefonapp programmiert. Diese ist übersichtlich zu bedienen. Das Carrier-Services-Tab ist in Europa wenig nützlich, da die Netzanbieter hierzulande keine Abfrage von Guthaben über diese Funktion zulassen. Auch wird dort für Telefontarife geworben (!), die nur in China verfügbar sind.
Funktionen wie VoLTE oder VoWiFi werden unterstützt. Andere Xiaomi-Phones in der Nähe kann man sogar per Bluetooth anrufen.
Beim Telefonieren ist die Sprachqualität gut: Unser Anrufpartner beim Testanruf bescheinigt einen sauberen Klang unserer Stimme und er klingt ebenfalls sehr klar. Auch die Nutzung des Lautsprechers und des Freisprechmikrofons läuft problemlos.
Kameras – Mit individuellem Sensor an die Spitze?
Für die Kameras kommen Sensoren von drei Herstellern zum Einsatz: An der Vorderseite und für die Ultraweitwinkelkamera Sensoren von Omnivision, das Teleobjektiv mit 5-fachem Periskop-Zoom stammt von Samsung. Als Hauptkamera gibt es einen recht ominösen Sensor, welchen unsere Systemhardware-App als STX9500U bezeichnet, Xiaomi selbst spricht von einem Light Hunter 950L. Laut chinesischen Quellen könnte dahinter entweder ein SC590XS von SmartSens oder ebenfalls ein Omnivision-Sensor stecken.
Alle Kameras lösen mit 50 Megapixel auf, machen üblicherweise aber Fotos mit 12,5 Megapixel. Die volle Auflösung kann natürlich in einem speziellen Modus auch genutzt werden. Das Kamerasystem ist in Kooperation mit Leica entstanden.
Fotos aus der Hauptkamera wirken detailliert, bieten eine gute Dynamik und stellen auch schwierige Situationen wie den gelben Blüten im hellen Licht noch viele Details dar. Bei wenig Licht bleibt die Schärfe hoch und man kann noch viele Einzelheiten erkennen, allerdings ist die Dynamik in dunklen Bereichen ausbaufähig.
Die Weitwinkelkamera macht gute Fotos, verzerrt an den Rändern aber leicht und bei starker Vergrößerung sind nicht mehr so viele Einzelheiten erkennbar. Die Frontkamera macht scharfe und detailreiche Selfies.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkel
Videos lassen sich maximal in 8K mit 30 fps aufzeichnen, bei 4K auch mit bis zu 120 fps. Die Aufnahmequalität ist sehr gut, der Autofokus arbeitet flott und fast unmerklich und die Belichtungskorrektur ist ebenfalls sehr schnell.
Die Farbdarstellung ist etwas übersättigt, bietet insgesamt aber recht geringe Abweichungen zum Optimum.
Zubehör und Garantie – Ladegerät dabei
In der Packung finden sich ein Ladegerät, ein USB-Kabel, ein SIM-Tool sowie ein durchsichtiger Silikon-Bumper. Selbst in Deutschland bekommt man einige Zubehörteile im Internet: Beispielsweise Hüllen für das Smartphone. Unser Leihsteller Tradingshenzhen legt außerdem noch einen Adapter für westliche Steckdosen bei.
Xiaomi bietet 12 Monate Garantie, allerdings nimmt man diese am besten über den Importhändler in Anspruch. Ein direkter Versand nach China ist riskant und sehr teuer.
Eingabegeräte und Bedienung – Flotter Touchscreen
Eingaben auf dem Touchscreen werden durch die Abtastrate von bis zu 300 Hz sehr exakt erkannt. Auch kann der 120-Hz-Screen sie sehr schnell umsetzen. Auch das haptische Feedback durch den Vibrationsmotor gefällt uns sehr gut.
Der rückwärtige AMOLED lässt sich ebenfalls zuverlässig bedienen, allerdings gibt es hier nicht viel zu tun: Außer dem Kamerasucher, der Uhr und einem Schrittzähler lassen sich aktuell nur Benachrichtigungen anzeigen, aber keine Apps direkt auf dem Screen ausführen.
Xiaomi nutzt eine 3D-Ultraschalltechnologie für den Fingeraabdrucksensor, welcher sich hinter dem Bildschirm an der Vorderseite versteckt. Er arbeitet zuverlässig und entsperrt das Handy sehr zügig. Über die Frontkamera kann man auch eine Gesichtserkennung nutzen. Diese arbeitet recht zuverlässig, ist allerdings nicht ganz so sicher vor Manipulationen.
Display – Xiaomi-Handy mit speziellem Subpixel-Layout
Der große 6,9-Zoll-AMOLED-Screen ist mit der LTPO-Technik ausgestattet, kann also die Bildrate dynamisch zwischen einem und 120 Frames pro Sekunde anpassen. So lässt sich Energie sparen, wenn man nur eine statische Seite anschaut und gleichzeitig kann man bei dynamischen Inhalten jede Bewegung flüssig nachverfolgen.
Die Auflösung ist zwar auf dem Papier etwas niedriger als bei anderen Phones, bietet aber eine Besonderheit: Auf unserer Aufnahme mit dem Mikroskop sieht man, dass die Subpixel ungewöhnlich angeordnet sind. Auf diese Weise soll jeder Pixel tatsächlich eine volle Leuchtdiode von jeder der drei Grundfarben bekommen, was laut Xiaomi das Display effizienter macht. Im Test ist die Bildqualität jedenfalls genauso hochwertig wie bei anderen Phones.
Das Phone wird nicht ganz so hell wie andere High-End-Phones, mit fast 1.100 cd/m² ist die maximale Helligkeit bei vollflächigem Weiß aber immer noch völlig ausreichend. Bei kleineren Flächen sind auch Helligkeiten von deutlich über 3.000 cd/m² möglich, was für gute HDR-Darstellung bürgt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1099 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
103% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6779 K
| Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -13% | -45% | 19% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1099 | 1054 -4% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 17% |
| Brightness (cd/m²) | 1067 | 1059 -1% | 1350 27% | 1325 24% | 1238 16% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 93 -2% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.05 | 1.57 -50% | 3.1 -195% | 0.88 16% | 1.04 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.38 | 2.8 -18% | 4.7 -97% | 1.55 35% | 2.26 5% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.2 -29% | 1.5 12% | 1.6 6% |
| Gamma | 2.232 99% | 2.32 95% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% |
| CCT | 6779 96% | 6993 93% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 122.4 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Das Display flackert mit 122.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 122.4 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Mit PWM-Flackern muss man leben, dieses ist an die Bildrate von 120 Hz angepasst und deshalb eventuell weniger störend. Dennoch sollten empfindliche Personen den Screen vor dem Kauf einmal ausprobieren.
Die Darstellung von Graustufen und Farben ist sehr fein und recht exakt. Mit bloßem Auge lassen sich im Farbmodus "Original Color Pro" keine Unterschiede zu den Referenzfarben feststellen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 33.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 91.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien ist der helle Bildschirm gut ablesbar, auch an sonnigen Tagen.
Die Blickwinkelstabilität von den Seiten ist ebenfalls sehr gut.
Leistung – Megapower gedrosselt
Das Xiaomi 17 Pro Max ist mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 als SoC ausgestattet und damit mit einem der aktuell schnellsten Prozessoren, welche man für Android-Smartphones bekommt. Die reine Prozessorleistung ist dann auch sehr gut, nur die aktuelle iPhone-Generation ist noch schneller.
Bei den Systembenchmarks hingegen schwächelt unser Testgerät immer mal wieder und fällt auch leicht hinter das Xiaomi 17 Pro zurück. Woran das liegen könnte, das werden wir bei den Emissionsmessungen gleich sehen.
Bei KI-Berechnungen zeigt sich das Phone recht uneinheitlich, kann aber insgesamt mit den Vergleichsgeräten mithalten.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (22372 - 23712, n=4) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Mit der Adreno 840 bekommt man auch eine der aktuell schnellsten Grafiklösungen, welche auch moderne Features wie Mesh Shading oder Ray Tracing unterstützt.
So ganz kann das Xiaomi 17 Pro Max allerdings bei den GPU-Benchmarks nicht mit anderen High-End-Smartphones mithalten. Diesen Unterschied dürfte man in der Praxis allerdings kaum bemerken, da es nur wenige Apps oder Games gibt, die die Grafikeinheit an ihre Grenzen bringen können.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Das Surfen im Internet geht mit dem Xiaomi 17 Pro Max sehr schnell von der Hand: Auch große Seiten laden quasi ohne Verzögerung und alles läuft butterweich.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 137.4, n=3) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (593 - 624, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 20.9, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-4.1-Speicher macht Speicherzugriffe extrem flott und ermöglicht selbst bei der Übertragung von vielen kleinen Dateien einen deutlichen Geschwindigkeitsgewinn.
| Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Durchschnittliche 1TB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -19% | -18% | -18% | -46% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3971.4 | 3823.28 -4% | 3754.43 -5% | 3358.64 -15% | 3689 ? -7% | 2211 ? -44% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3899.9 | 3361.24 -14% | 3564.22 -9% | 2998.87 -23% | 3761 ? -4% | 1827 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 548.4 | 287.85 -48% | 375.9 -31% | 462.41 -16% | 344 ? -37% | 294 ? -46% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 561.3 | 331.61 -41% | 389.28 -31% | 459.33 -18% | 423 ? -25% | 337 ? -40% |
Spiele – Gaming vornehmlich mit 60 fps
Das Xiaomi 17 Pro Max ist durch seine starke CPU und GPU ein tolles Gaming-Phone. Und der starke Akku sorgt dafür, dass man lange Spaß haben kann, ohne laden zu müssen.
Wir erreichen fast in allen von uns getesteten Spielen und Modi durchgehend stabile 60 fps. Nur bei PUBG Mobile in UltraHD geht die Framerate auf 40 fps runter.
Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.
Emissionen – Hitzkopf mit Stereolautsprechern
Temperatur
Unter Last erwärmt sich das Phone deutlich und nach längerer Zeit wird der Rahmen richtig heiß. Das Phone überlastet dann auch in unserem Stresstest zweimal und muss erst wieder abkühlen, bevor der Benchmark weiter laufen kann.
Am Gehäuse messen wir Temperaturen von über 50 °C, was dann schon deutlich spürbar ist und in warmen Umgebungen nochmal deutlich mehr werden kann.
Auch bei den Stresstests des 3DMark zeigt sich ein deutliches Drosseln bei längerer Last: Fast 40 % verliert das Phone im Wild Life Test an Leistung.
An diesem extremen Drosseln könnte es auch liegen, dass das Xiaomi 17 Pro Max in vielen Szenarien nicht ganz mit anderen Phones mithalten kann.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Lautsprecher
Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass Stereoeffekte möglich sind, wenn man das Telefon quer hält. Zusammen erzeugen sie ein überzeugendes Klangbild, können aber bei druckvoller Musik auch mal etwas überfordert wirken.
Auch Filmton ist an sich gut und zeigt einige tiefere Frequenzen, man sollte aber die Lautsstärke etwas zurücknehmen, dann bleibt der Klang sauberer und übersteuert nicht.
Externe Audiogeräte lassen sich per USB-C oder Bluetooth 6.0 verbinden. Alle wichtigen Bluetooth-Audio-Codecs sind vorhanden, sodass man seine kabellosen Geräte problemlos und in guter Qualität verbinden kann.
Xiaomi 17 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Vivo X200 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Riesenakku macht lange Laufzeiten möglich
Energieaufnahme
Bei der Energieaufnahme zeigt sich das Xiaomi 17 Pro Max recht zurückhaltend und braucht, wie schon das Xiaomi 17 Pro, relativ wenig Energie, vor allem unter Last. Dafür ist auch die Leistungsfähigkeit ein wenig beschränkt.
100 Watt beträgt die maximale Ladeleistung. Ein Ladegerät liegt unserem Testgerät bei. In unter einer Stunde ist der große Akku damit wieder geladen, zumindest, wenn man den Boost-Modus aktiviert.
Auch drahtloses Laden ist möglich und zwar mit maximal 50 Watt. Andere Geräte lassen sich mit 22,5 Watt entweder per Kabel oder auch kabellos vom Gerät aus Laden, beispielsweise die Kopfhörer.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.8 / 1.4 Watt |
| Last |
6.5 / 9.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -13% | -30% | -29% | -154% | -24% | -34% | |
| Idle min * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.733 ? -22% | 0.853 ? -42% |
| Idle avg * (Watt) | 0.8 | 1.3 -63% | 0.77 4% | 1.1 -38% | 2.9 -263% | 1.433 ? -79% | 1.43 ? -79% |
| Idle max * (Watt) | 1.4 | 1.6 -14% | 0.91 35% | 1.6 -14% | 3.7 -164% | 1.77 ? -26% | 1.609 ? -15% |
| Last avg * (Watt) | 6.5 | 4.1 37% | 13.81 -112% | 8.5 -31% | 10.6 -63% | 5.53 ? 15% | 7.09 ? -9% |
| Last max * (Watt) | 9.1 | 11.5 -26% | 16.69 -83% | 11.8 -30% | 19.5 -114% | 9.9 ? -9% | 11.2 ? -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 7.500 mAh ist der Akku richtig groß geworden. Xiaomi verbaut L-förmige Zellen, welche durch einen höheren Silizium-Anteil eine besonders hohe Energiedichte bieten.
Durch Optimierungen, beispielsweise beim Bildschirm, soll das Phone zusätzlich Energie sparen. Und das scheint sich auszuzahlen: 33:46 Stunden erreicht das 17 Pro Max in unserem WLAN-Test. Das ist nochmal länger als beispielsweise ein iPhone 17 Pro Max, welches auch schon sehr lange durchhält.
Hier sieht man aber auch, dass Xiaomi an die Effizienz des Apple-Phones nicht herankommt: Dort ist ein Akku mit nicht mal 5.000 mAh verbaut und dennoch sind die Laufzeiten gerade mal 15% kürzer.
Mehrere Tage ohne Steckdose sind für das Xaiomi 17 Pro Max kein Problem, selbst unter voller Last kann man über 5 Stunden zocken.
| Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -15% | -26% | -18% | -31% | |
| Idle (h) | 70.2 | 45.8 -35% | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 -7% | 33.5 -4% | ||
| WLAN (h) | 33.8 | 28.6 -15% | 22.2 -34% | 22.9 -32% | 23.3 -31% |
| Last (h) | 5.1 | 3.7 -27% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi 17 Pro Max ist ein hochwertiges Phone mit sehr langen Laufzeiten, das man als Import vergleichsweise günstig bekommt.
Dafür muss man einige Nachteile in Kauf nehmen und das eigentliche Highlight, der Zweitbildschirm, lässt sich derzeit nur für wenige Anwendungen nutzen.
Xiaomi 17 Pro Max
- 02.11.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 8,99 € Xunzii Schutzfolie für Xiao... 2. 9,99 € Aerku Schutzfolie für Xiaom... 3. 9,99 € Xunzii Schutzfolie für Xiao... Listenpreis: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: Bestpreis 1407€ computeruniverse.net 2. 1407€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1407€ Cyberport.de | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.509,97 € Bestpreis 899€ Gomibo.de 2. 925.14€ handy24.de 3. 928€ Telehub | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 11,97 € Gelaasso Schutzfolie für Op... 2. 10,99 € GEEMEE 2+2 Stück für Panze... 3. 900,99 € OPPO Find X8 Pro 16+512GB 6.... Listenpreis: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 12,99 € BoerHang Hülle Kompatibel m... 2. 11,99 € GIOPUEY Magnetische Handyhü... 3. 10,99 € Yiunssy Schutzfolie für VIV... Listenpreis: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
