Fazit zum Xiaomi 17 Pro
Das Xiaomi 17 Pro ist ein kompakt gebautes Smartphone der Extraklasse mit einer wertigen Erscheinung und starken Performance. Trotz des etwas kleineren Akkus im Vergleich zum Xiaomi 17 sind die Laufzeiten dennoch hervorragend.
Das eigentliche Highlight und Alleinstellungsmerkmal des Pro-Modells, das Zweitdisplay, ist aktuell eher Nice-to-Have als wirklich kaufentscheidend. Dessen Zukunft steht und fällt mit der Integration von Drittanbieterapps, damit die derzeit sehr überschaubaren Funktionen einen wirklichen Mehrwert im Alltag bieten können.
Wer kein Problem mit einem Import der CN-Version und dessen Nachteile in Europa (kein Android Auto, kein eSIM, …) hat, macht beim Kauf des kleinen Flagship-Phone nichts falsch. Für unter 800 Euro bekommen Interessen hierzulande nichts Vergleichbares.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi 17 Pro
In China wird für das Xiaomi 17 Pro eine UVP ab 4.999 Yuan (etwa 600 Euro) aufgerufen. Als Import starten die Preise bei unserem Leihsteller Trading Shenzhen bei etwa 760 Euro. Aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit des Vorgängers, gehen wir davon aus, dass es ebenso in diesem Jahr das Pro-Modell leider nicht nach Europa schaffen wird.
- 9,99 €Aerku Schutzfolie für Xiaomi Mi 17 Pro 5G für Panzerglas, 2 Stück Schutzglas+ 2 äußere Panzer Schutz Glas mit 2 Kameraschutz, 9H Härte Anti-Bläschen Anti-Kratz Schutzglas, HD Displayschutz
- 9,99 €Xunzii Schutzfolie für Xiaomi 17 Pro Max für Panzerglas, 3 Stück Displayschutzfolie+2 Stück Kameraschutz+2 Stück Hinten Schutzglas Glas, 9H Härte Anti-Kratzen Schutzglas, HD-Klar Panzer Schutz Glas
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 17 Pro
- Spezifikationen des Xiaomi 17 Pro
- Gehäuse - Kompaktes Phone ist wasserdicht
- Ausstattung - Handliches Smartphone mit schnellem USB 3.2
- Software - Xiaomi 17 Pro mit Android 16
- Kommunikation und GNSS - Kleines Flagship-Phone mit WiFi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi 17 Pro mit Dual-SIM
- Kameras - Extrem dynamische Leica-Kamera im Xiaomi-Handy
- Zubehör und Garantie - Android-Phone mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Handliches Smartphone mit Faceunlock
- Display - Xiaomi setzt beim Flagship-Phone auf OLED
- Leistung - Kleines Flagship-Handy mit Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Emissionen - Kompaktes Smartphone wird heiß
- Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Erstmals liefert Xiaomi einen Konkurrenten für das kompakte Pro-Modell aus dem Hause Apple. Das neue Xiaomi 17 Pro kommt im handlichen 6,3-Zoll-Format und besitzt nur wenig Einschränkungen gegenüber dem Xiaomi 17 Pro Max. Das Highlight ist auf der Rückseite zu finden - ein 2,7 Zoll großes AMOLED-Panel mit 120-Hz-Bildwiederholfrequenz und hoher Helligkeit.
Spezifikationen des Xiaomi 17 Pro
Gehäuse - Kompaktes Phone ist wasserdicht
Das Xiaomi 17 Pro kommt mit einem kompakten und sehr gut verarbeiteten Gehäuse, dass sich hochwertig anfühlt. Der Rahmen besteht aus Aluminium. Für den Schutz der Front- und Rückseite setzt Xiaomi auf das Dragon Crystal Glass. Dank der IP68-Zertifizierung ist das Flagship-Handy zudem gegen Staub und Wasser bestens geschützt.
Das Display nimmt mit einem hohen Screen-to-Body-Ratio von 89,5 Prozent fast die gesamte Vorderseite ein und sorgt damit für ein modernes Design. Besonders hervorzuheben ist das 2,7 Zoll große LTPO-OLED-Display auf der Rückseite neben den Kameras, welches zusätzliche Funktionen und eine interessante Optik mit sich bringt.
Ausstattung - Handliches Smartphone mit schnellem USB 3.2
Das Xiaomi 17 Pro unterstützt Ultra Wideband (UWB) für eine präzise Ortung sowie ein integrierten IR-Blaster zur Steuerung kompatibler Geräte, wie Fernseher oder Klimaanlage.
Ebenfalls an Bord ist Miracast, NFC und ein schneller USB-C-Anschluss, welcher dem USB-3.2-Standard entspricht.
Neben einer Bildausgabe ist damit auch USB-OTG möglich, sodass externe Peripheriegeräte angeschlossen werden können.
Software - Xiaomi 17 Pro mit Android 16
Das Xiaomi 17 Pro nutzt das hauseigene HyperOS 3, welches auf Android 16 basiert. Wie bei chinesischen Versionen der Xiaomi-Handys üblich, unterstützt die Software nur wenige Sprachpakete. Weder die deutsche Sprache noch ein PlayStore ist ab Werk installiert. Letzteres kann aber problemlos nachinstalliert werden.
Über die Dauer der Softwareupdates werden keine Angaben gemacht. Während des Tests sind die Sicherheitspatches mit Oktober 2025 sehr aktuell.
Nachhaltigkeit
Genaue Angaben zu den verwendeten Materialien oder eine offizielle CO2-Bilanz können wir für die neuste Xiaomi-Generation nicht ausfindig machen, sodass sich der ökologische Gesamteindruck des Smartphones und eine Reparierbarkeit nicht abschätzen lassen.
Kommunikation und GNSS - Kleines Flagship-Phone mit WiFi 7
Das Xiaomi 17 Pro greift auf schnelles Wi-Fi 7 zurück, womit im Test hohe Datenraten und eine stabile Verbindung möglich sind. Im Zusammenspiel mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Flagship-Handy Übertragungsraten von über 1.000 MBit/s, wobei wir gerade beim 6-GHz-Frequenzband noch etwas Luft nach oben sehen.
Dank der breiten Unterstützung von 5G- und 4G-Frequenzen, darunter auch die wichtigen Bänder 20 und 28, ist das Xiaomi-Smartphone auch als Import problemlos im deutschsprachigen Raum einsetzbar.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Im Freien findet das Xiaomi 17 Pro schnell das Satellitensignal und ortet die Position auf 3 Meter genau. Es stehen die großen weltweiten Satellitennetzwerke im Dual-Band für die Positionsbestimmung zur Verfügung.
In unserem Alltagstest, zu dem wir eine Referenz-Smartwatch (Garmin Venu 2) mitnehmen, macht das kompakte Flagship-Handy eine sehr gute Figur. Die Abweichungen zur Wegstrecke sind gering.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi 17 Pro mit Dual-SIM
Die Sprachübertragung ist ansprechend und natürlich. Das Xiaomi 17 Pro unterstützt gängige Funktionen wie WLAN-Anrufe oder VoLTE sowie Dual-SIM. Eine eSIM kann beim China-Import nicht genutzt werden.
Kameras - Extrem dynamische Leica-Kamera im Xiaomi-Handy
Xiaomi setzt im Xiaomi 17 Pro auf einen neuen 1/1.28 Zoll großen und besonders dynamischen Light Hunter 950L. Von welchem Hersteller der Bildsensor gefertigt wird, ist offiziell nicht bekannt. Laut Quellen aus China kommt der Sensor (SC590XS) von SmartSens. Mit dem rückseitigen Mini-Display kann die Hauptkameras auch als Selfie-Kamera genutzt werden.
Die Ergebnisse mit dem Xiaomi 17 Pro gefallen dank guter Schärfe und schnellen Auslösezeiten. Auch die Dynamik in den Fotos ist sehr gut. Die Farbtreue könnte allerdings etwas akkurter ausfallen. Bei wenig Licht überzeugt das kompakte Flagship-Handy wiederum mit wenig Weichzeichnung und vielen Details.
Kombiniert wird die Leica-Triple-Cam mit einer soliden Ultraweitwinkelkamera und einer Teleoptik samt verlustfreien 5x-Zoom. Die Vergrößerungsaufnahmen sind bei Tageslicht sehr ansehnlich und bis 10x-Hybrid-Zoom durchaus brauchbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Zubehör und Garantie - Android-Phone mit Netzteil
Im Lieferumfang befindet ein 100-Watt-Netzteil, eine Schutzhülle und ein Ladekabel. Außerdem ist auf dem Bildschirm eine Folie installiert. Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang zusätzlich um einen EU-Adapter.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - Handliches Smartphone mit Faceunlock
Dank der kompakten Bauweise ist die Position der Tasten sehr ergonomisch platziert. Eingaben auf dem 6,3 Zoll großen AMOLED-Display lassen sich akkurat umsetzen. Im Alltag lauft das Xiaomi 17 Pro flüssig und Animationen wirken geschmeidig. Richtig gut hat uns der Vibrationsmotor gefallen.
Das kleine Display auf der Rückseite lässt sich ebenfalls gut bedienen, bietet während des Tests allerdings keinen größeren Mehrwert. In diesem zwei Artikeln, schauen wir uns das Alleinstellungsmerkmal etwas genauer an (Artikel 1, Artikel 2).
Der 3D-Ultraschall-Fingerabdrucksensor für die biometrische Erkennung des Nutzers entsperrt das Xiaomi-Handy zuverlässig und schnell. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls.
Display - Xiaomi setzt beim Flagship-Phone auf OLED
Das 6,3 Zoll große LTPO-AMOLED-Panel besitzt eine hohe Auflösung und eine maximale Refreshrate von 120 Hz, welche adaptiv bis 1 Hz gesenkt werden kann.
Während unsere Messung auf weißen Hintergrund nur etwa 1.000 cd/m² in der Spitze ergibt, kommen wir mit dem für die alltägliche Nutzung relevanteren APL18-Muster auf starke 3.412 cd/m². Dies entspricht der beworbenen Spitzenhelligkeit von 3.500 Nits und ermöglicht erstklassige HDR-Effekte.
Zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit wird OLED-typisch die Modulationsart PWM genutzt, welche durch ein Bildschirmflackern in Erscheinung tritt und laut Hersteller mit einem Augenschutz (Frequenz: 2.160 Hz) versehen ist. Unsere Displayvermessung ergibt ein Grundflackern von etwa 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1071 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.98 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
102.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
CCT: 6703 K
| Xiaomi 17 Pro LTPO AMOLED, 2656x1220, 6.3" | Sony Xperia 1 VII OLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -59% | -41% | -10% | 50% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1071 | 1441 35% | 1371 28% | 1138 6% | 2161 102% | 1016 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 1048 | 1450 38% | 1370 31% | 1127 8% | 2198 110% | 1017 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 3% | 96 0% | 96 0% | 94 -2% | 98 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.98 | 3.2 -227% | 2.7 -176% | 1.07 -9% | 0.7 29% | 1.15 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.58 | 4.6 -78% | 4.2 -63% | 2.99 -16% | 1.8 30% | 3.57 -38% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 2.7 -125% | 2 -67% | 1.8 -50% | 0.8 33% | 1.9 -58% |
| Gamma | 2.221 99% | 2.19 100% | 2.03 108% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6703 97% | 6476 100% | 6450 101% | 6516 100% | 6646 98% | 6677 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8156 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Abweichungen bei der Farbkalibrierung wie auch für die Graustufen sind sehr gering. Einstellungsmöglichkeiten bei der Farbdarstellung bietet auch ein Xiaomi 17 Pro, HyperOS 3 untertützt jedoch nicht mehr die Fülle an individualisierbarkeit des Vorgängers.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das kompakte Flaghship-Handy einen starken Eindruck. Angesichts der hohen Leichtkraft sind Displayinhalte sehr gut erkennbar. Auch bei der Blickwinkelstabilität gibt es nichts zu kritisieren.
Leistung - Kleines Flagship-Handy mit Snapdragon 8 Elite Gen 5
Wer eines der aktuell besten SoCs in einem Smartphone möchte, kommt mit dem Snapdragon 8 Elite Gen 5 auf seine Kosten. Der Spitzentakt von 4,6 GHz ergibt hohe Geekbench-Werte im Single-Core, aber gerade die Multi-Core-Ergebnisse sind herausragend gut. Bei den AI-Benchmarks besitzt der Qualcomm-Chipsatz aber noch Luft nach oben.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (22372 - 23712, n=4) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Die im Snapdragon 8 Elite Gen 5 verbaute GPU-Einheit Adreno 840 erreicht im GFXBench sehr gute, aber keine Spitzenwerte. Selbst aufwändige Spiele sollten mit dem Xiaomi 17 Pro aber flüssig laufen, denn der 4K-Test ergibt starke 49 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 469, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 325, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4) | |
| Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 17 Pro (Chrome 141) | |
| Sony Xperia 1 VII (Chrome 139.0.7258.160) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi 17 Pro | Sony Xperia 1 VII | Samsung Galaxy S25+ | Google Pixel 10 Pro | Xiaomi 15 Pro | Durchschnittliche 1TB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 173% | 88% | 46% | 147% | 113% | 65% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3876.97 | 3847.82 -1% | 4057.35 5% | 1492.74 -61% | 3998.65 3% | 3689 ? -5% | 2212 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3790.66 | 2936.71 -23% | 3311.02 -13% | 1353.55 -64% | 3673.38 -3% | 3761 ? -1% | 1835 ? -52% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 58.82 | 477 711% | 294.51 401% | 264.44 350% | 409.67 596% | 344 ? 485% | 293 ? 398% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 598.39 | 613.9 3% | 351.16 -41% | 347.84 -42% | 555.55 -7% | 423 ? -29% | 338 ? -44% |
Emissionen - Kompaktes Smartphone wird heiß
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen hoch aus. Zwar schneidet das Pro-Modell etwas besser ab als das Xiaomi 17, eine thermisch bedingte Drosslung ist aber dennoch deutlich erkennbar. In den Stress-Tests des 3DMark reduziert das kompakte Flagship-Phone die Leistung um 30 Prozent.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17 Pro | |
| Sony Xperia 1 VII | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher bieten einen sehr guten Sound für die Kompaktklasse. Kopfhörer lassen sich kabelgebunden über einen USB-Port anschließen. Wer lieber Bluetooth für die schnurlose Ausgabe nutzen möchte, kann auf eine breite Codec-Palette und den neuen 6.0-Standard zurückgreifen.
Xiaomi 17 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 10 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Im Inneren des Xiaomi 17 Pro steckt ein 6.300 mAh starker Akku, welcher mit modernen PPS-Ladegeräten mit bis zu 100 Watt geladen werden kann, kabellos sind maximal 50 Watt möglich. Mit dem Schnellladegerät kommen wir auf Ladezeiten von 35 Minuten.
Die Leistungsaufnahme zeigt sich im Leerlauf wie auch unter Last als effizient.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.4 / 1.8 Watt |
| Last |
4.2 / 8.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Pro 6300 mAh | Sony Xperia 1 VII 5000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | -45% | -26% | -51% | 7% | -7% | -19% | |
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 0.42 47% | 0.45 44% | 1.1 -38% | 1.01 -26% | 0.6 25% | 0.733 ? 8% | 0.853 ? -7% |
| Idle avg * (Watt) | 1.4 | 0.93 34% | 1.09 22% | 1.3 7% | 1.65 -18% | 0.9 36% | 1.433 ? -2% | 1.43 ? -2% |
| Idle max * (Watt) | 1.8 | 0.95 47% | 1.13 37% | 1.5 17% | 2.05 -14% | 1.1 39% | 1.77 ? 2% | 1.609 ? 11% |
| Last avg * (Watt) | 4.2 | 8.62 -105% | 14.41 -243% | 7.6 -81% | 7.25 -73% | 6.7 -60% | 5.53 ? -32% | 7.09 ? -69% |
| Last max * (Watt) | 8.9 | 12.47 -40% | 16.37 -84% | 12 -35% | 19.78 -122% | 9.5 -7% | 9.9 ? -11% | 11.2 ? -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die große Akku-Kapazität verhilft dem Xiaomi 17 Pro zu sehr guten Laufzeiten. Mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²) kommen wir beim Surfen im WLAN auf fast 30 Stunden.
| Xiaomi 17 Pro 6300 mAh | Sony Xperia 1 VII 5000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 29.7 | 21.4 -28% | 19.8 -33% | 20.1 -32% | 21.1 -29% | 24.1 -19% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi 17 Pro ist ein tolles Smartphone, welches leider nie offziell nach Deutschland kommen dürfte. Das Zweit-Display braucht auf jeden Fall noch etwas Software Fürsorge um einen Mehrwert zu bieten.
Xiaomi 17 Pro
- 27.10.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.5%  | Xiaomi 17 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 759,89 € XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1... 2. 9,99 € Aerku Schutzfolie für Xiaom... 3. 9,99 € Xunzii Schutzfolie für Xiao... Listenpreis: 650€ | 192 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
2. 88.5%  | Sony Xperia 1 VII Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.349,00 € Bestpreis 1546€ Gomibo.de 2. 1553€ Gomibo.at | 197 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI OLED |
3. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 919,90 € Bestpreis 769€ Proshop.de 2. 770€ schomisshop 3. 785.70206121263€ Proshop.pl | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 949,00 € Bestpreis 922€ computeruniverse.net 2. 922€ Cyberport Stores Deutschland 3. 922€ Cyberport.de | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
5. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.098,99 € Bestpreis 997.9€ iconic777 2. 998.5€ danashop24 3. 1025.96€ electronis.de | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
6. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 759,89 € XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1... 2. 759,89 € XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1... 3. 605,00 € Xiaomi 15T Pro 512GB Black Listenpreis: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Weitere Artikel zur Serie
Xiaomi 17 Pro (17 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
