Fazit zum Xiaomi 17 Max
Das Xiaomi 17 Max ist eine interessante Ergänzung der ohnehin schon außergewöhnlichen Xiaomi-17-Serie: Es bietet einen größeren Bildschirm, mehr Akkukapazität und noch bessere Kameras als das Xiaomi 17. Durch den China-Import kriegt man es zu einem sehr günstigen Preis, Nachteile wie fehlende eSIM-Unterstützung, kein Android Auto und eine englische Nutzeroberfläche muss man dafür aber in Kauf nehmen.
Das Xiaomi 17 Max ist ein sehr hochwertiges Phone mit kaum mehr sichtbaren Displayrändern, einem tollen Kamerasystem mit Leica-Optimierung, guten Zoomfähigkeiten und einer Akkulaufzeit, welche die meisten anderen Spitzenphones problemlos in den Schatten stellt.
Etwas mehr Gewicht muss man allerdings einplanen und das AMOLED-Display mit PWM-Flackern könnte für empfindliche Menschen zum Problem werden.
Insgesamt ist das Xiaomi 17 Max aber ein tolles Smartphone zum recht günstigen Preis, wenn man einen großen Bildschirm, viel Power und lange Laufzeiten sucht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi 17 Max ist aktuell nur als China-Import verfügbar, beispielsweise ab 657 Euro bei TradingShenzhen.
Voraussichtlich wird das Gerät offiziell nicht außerhalb Chinas erscheinen.
- 1.230,93 €Apple iPhone 17 Pro Max 256 GB: 6,9" Display mit ProMotion, A19 Pro Chip, beste Batterielaufzeit, die es je in einem iPhone gab, Pro Fusion Kamera-System, Center Stage Frontkamera; Silber
- 453,74 €XIAOMI Poco X8 Pro Max Smartphone 12GB+512GB, Dimensity 9500s Prozessor, 8500mAh Akku, Ultra-helles AMOLED-Display, 50MP Light Fusion 600 Hauptkamera mit OIS, Blau, 3 Jahre Garantie
- 838,68 €XIAOMI 17T Pro Smartphone 12GB+512GB Unlocked Handy mit Android 683 Zoll 144Hz EyeCare Display 7000mAh SiliziumKohlenstoffAkku Leica 5X Telekamera 100W HyperCharge Schwarz 3 Jahre Herstellergarantie
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 17 Max
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Sehr hochwertig
- Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiger Mobilfunk
- Software und Nachhaltigkeit – Unklare Updates
- Kameras – 200-Megapixel-Hauptkamera
- Display – Sehr heller OLED
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Die Ausdauer schlägt kaum einer
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Sehr hochwertig
Das Xiaomi 17 Max ist in drei verschiedenen Farben verfügbar: Weiß, Schwarz mit einem Carbon-Faser-Effekt und Hellblau. Die Rückseite besteht jeweils aus Glas, der farblich passende Rahmen aus Aluminium.
Die Verarbeitung ist auf höchstem Niveau, das Phone fühlt sich sehr hochwertig an und die Materialübergänge sind sehr exakt. Die Ränder um den Bildschirm an der Vorderseite sind kaum wahrnehmbar, sodass das Phone sehr modern aussieht.
Entweder 12 GB RAM und 256 GB Massenspeicher oder 16 GB RAM und 512 GB Massenspeicher sind möglich, der Preisunterschied beträgt etwa 100 Euro. Auf eSIM-Unterstützung muss man leider verzichten, auch ein Infrarot-Sensor ist, anders als beim Xiaomi 17, nicht an Bord.
Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiger Mobilfunk
Dank WiFi-7-Support sind sehr schnelle Übertragungsraten im WLAN möglich, wir messen in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus RT-BE96U bis zu 3.200 MBit/s. Das reicht locker für eine Gigabit-Internetleitung und bietet auch in schnellen Heimnetzwerken gute Datenraten.
An 5G- und 4G-Frequenzen ist alles vorhanden, was man benötigt, sodass man das Xiaomi 17 Max weltweit für mobiles Internet einsetzen kann. Der Empfang ist während unsers Tests auch in schwierigen Situationen sehr gut.
Der 120-Hz-Bildschirm lässt sich präzise bis in die Ecken bedienen und reagiert sehr prompt auf Eingaben. Der Ultraschall-Fingerabdrucksensor ist hinter dem Bildschirm verbaut. Er ist gut positioniert und arbeitet nach einmaligem Anlernen sehr schnell und zuverlässig. Auch eine 2D-Gesichtserkennung per Frontkamera ist nutzbar, diese funktioniert ebenfalls zuverlässig.
| Networking | |
| Xiaomi 17 Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| OnePlus 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software und Nachhaltigkeit – Unklare Updates
Android 16 ist vorinstalliert, darüber liegt HyperOS 3, Xiaomis hauseigene Oberfläche, die vieles anders macht als das Standard-Android. Außer Englisch sind keine westlichen Sprachen verfügbar, der Google Play Store kann recht einfach nachinstalliert werden.
Wie lange es Updates geben wird, sagt Xiaomi offiziell nicht. Aufgrund von Erfahrungen mit früheren Modellen gehen wir von etwa 4 bis 5 Jahren Sicherheitsupdates aus.
Die Verpackung ist großteils plastikfrei, ansonsten gibt es aber keine Angaben zur Nachhaltigkeit.
Kameras – 200-Megapixel-Hauptkamera
Mit einer 200-Megapixel-Kamera stellt das Xiaomi 17 Max in Sachen Pixelanzahl sogar das Xiaomi 17 Pro Max in den Schatten. Die Hauptkamera mit Leica-Branding macht hübsche Aufnahmen, welche auch im Detail sehr exakt sind.
Dazu gesellt sich eine 50-Megapixel-Telekamera mit einem 3-fach optischen Zoom. Sie ermöglicht gute Bilder in bis zu 10-facher Vergrößerung, danach fällt die KI-Optimierung sehr stark ins Auge.
Auch eine Weitwinkelkamera mit 50 Megapixel ist an Bord, sie macht tatsächlich recht schöne Schnappschüsse, die auch noch einiges an Einzelheiten beibehalten.
Vorne gibt es eine 32-Megapixel-Kamera für Selfies. Diese gelingen ebenfalls sehr gut.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow LightUltraweitwinkel
Display – Sehr heller OLED
Der AMOLED-Screen mit 6,9 Zoll und bis zu 120 Hz Bildrate bietet über 1.000 nits im Alltag an Helligkeit und kann bei kleineren Flächen und HDR-Inhalten noch deutlich heller werden. Er zeigt eine gute Bildqualität, obwohl die Auflösung nicht ganz so hoch ist wie bei anderen High-End-Phones.
Mit PWM-Flackern zur Helligkeitsdimmung muss man bei diesem Phone leben, empfindliche Personen sollten den Bildschirm vor dem Kauf also erstmal ausprobieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 1055 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.253
CCT: 6838 K
| Xiaomi 17 Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | ||||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2987 | 2713 -9% | |||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3002 | 2975 -1% | |||
| Response Times | 15% | 1% | -93% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.4 ? | 0.4 ? 71% | 0.84 ? 40% | 3 ? -114% | 0.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.6 ? 54% | 1.25 ? 4% | 2.8 ? -115% | 0.6 ? 54% |
| PWM Frequency (Hz) | 119.7 | 120 | 240 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 10 | 18 -80% | 13.99 -40% | 15 -50% | 17 -70% |
| Bildschirm | -19% | -25% | 4% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1055 | 1030 -2% | 1339 27% | 1114 6% | 1054 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.44 -20% | 2.5 -108% | 1.33 -11% | 1.57 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.83 | 3.68 -30% | 3.8 -34% | 2.42 14% | 2.8 1% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 2.5 -25% | 1.7 15% | 1.9 5% | 1.7 15% |
| Gamma | 2.253 98% | 2.274 97% | 2.05 107% | 2.273 97% | 2.32 95% |
| CCT | 6838 95% | 6868 95% | 6498 100% | 6708 97% | 6993 93% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1381 | 1109 | 1059 | |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 | 97 | 93 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-5% | -10% /
-12% | -45% /
-38% | 5% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119.7 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Das Display flackert mit 119.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 119.7 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7680 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Die Ausdauer schlägt kaum einer
Der Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ist eines der aktuell schnellsten SoCs für Smartphones und erreicht dementsprechend hohe Werte in unseren Benchmarks. Eine absolut flüssige Bedienung ist in fast allen Situationen gewährleistet.
Das Phone kann unter langer Last allerdings recht heiß werden und drosselt auch deutlich in den Stresstests des 3DMark.
Der Lautsprecher an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, so sind Stereoeffekte möglich. Der Sound kann auch mal etwas tiefere Mitten umfassen und ist für Popmusik gut geeignet. Allerdings werden die Speaker nicht allzu laut.
Für kabellose Audioübertragungen steht Bluetooth 6.0 mit sehr vielen aktuellen Audiocodecs zur Verfügung.
Der 8.000-mAh-Akku ist das Alleinstellungsmerkmal des Xiaomi 17 Max, er übertrifft alle anderen Geräte der Serie. Kein Wunder also, dass das Smartphone in unserem WLAN-Test tolle Laufzeiten von über 33 Stunden erreicht. Da kann kaum ein anderes Spitzenphone mithalten.
| Xiaomi 17 Max | Xiaomi 17 | Samsung Galaxy S26 Ultra | OnePlus 15 | Apple iPhone 17 Pro Max | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -0% | -32% | -19% | -17% | -43% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3938.47 | 3943.44 0% | 3626.09 -8% | 3962.2 1% | 3593 ? -9% | 2244 ? -43% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3802.01 | 3784.97 0% | 1658.91 -56% | 3741.2 -2% | 3200 ? -16% | 1944 ? -49% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.65 | 487.69 0% | 513.44 5% | 352.6 -28% | 411 ? -16% | 313 ? -36% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 647.54 | 643.31 -1% | 207.16 -68% | 334.4 -48% | 485 ? -25% | 362 ? -44% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 17 | |
| OnePlus 15 | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| OnePlus 15 | |
| Xiaomi 17 Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 Max | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Xiaomi 17 Max Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 62.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 62.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 62.8% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (135.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 100% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 100% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy S26 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.3 / 1.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Max 8000 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4% | 22% | -19% | 12% | 2% | -5% | |
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 0.7 13% | 0.56 30% | 1.2 -50% | 0.6 25% | 0.865 ? -8% | 0.87 ? -9% |
| Idle avg * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 1.18 9% | 1.4 -8% | 1.3 -0% | 1.319 ? -1% | 1.463 ? -13% |
| Idle max * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 1.33 26% | 1.8 -0% | 1.6 11% | 1.542 ? 14% | 1.651 ? 8% |
| Last avg * (Watt) | 5.9 | 14.91 | 6.7 | 4.1 | 7.71 ? | 6.87 ? | |
| Last max * (Watt) | 11.7 | 16.58 | 12.3 | 11.5 | 11.1 ? | 11.3 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi 17 Max 8000 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | OnePlus 15 7300 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -7% | -46% | -8% | -14% | |
| WLAN (h) | 33.4 | 30.9 -7% | 17.9 -46% | 30.7 -8% | 28.6 -14% |
| Idle (h) | 72.7 | 50.9 | 66.4 | ||
| H.264 (h) | 36.1 | 30.9 | 36.5 | ||
| Last (h) | 4.3 | 3.7 | 4.2 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi 17 Max ist ein tolles Smartphone für alle, die mehr Bildschirm, mehr Akkulaufzeit, viel Leistung und tolle Kameras wollen.
Im Westen ergeben sich durch den Import aus China allerdings Einschränkungen, die man beachten sollte.
Xiaomi 17 Max
- 26.08.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Xiaomi 17 Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 1.230,93 € Apple iPhone 17 Pro Max 256 ... 2. 453,74 € XIAOMI Poco X8 Pro Max Smart... 3. 838,68 € XIAOMI 17T Pro Smartphone 12... Listenpreis: 730€ | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 857,99 € Xiaomi 17 12+512 Black (No P... 2. 288,21 € XIAOMI REDMI Note 15 Pro 5G ... 3. 259,99 € XIAOMI REDMI 17 5G Smartphon... Listenpreis: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1.066,03 € Bestpreis 888€ SV-Ecom 2. 909.99€ basa-gmbh24 3. 929€ computeruniverse.net | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 87.1%  | OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 848.99€ AliExpress 2. 1174.7€ galaxus 3. 1196€ Gomibo.de | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.192,86 € Bestpreis 1249€ iconic777 2. 1259€ afbshop 3. 1268€ MS-eCommerce-24 | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
