Sperrt neugierige Blick aus - Test Samsung Galaxy S26 Ultra

Name: Samsung Galaxy S26 Ultra
Brand: Samsung

Heimlichtuer.

Im Test zeigt das Samsung Galaxy S26 Ultra, was das neue Privacy Display im Alltag wirklich bringt. Wir prüfen Leistung, Akkulaufzeit und Preis-Leistungs-Verhältnis und ob Samsungs Flaggschiff 2026 mehr ist als nur ein teures Upgrade.
Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 19.04.2026
5G Android Galaxy S Samsung Smartphone Touchscreen

Fazit zum Samsung Galaxy S26 Ultra

Das Samsung Galaxy S26 Ultra ist technisch ein sehr ausgereiftes, aber kein disruptives Upgrade: Samsung kombiniert den Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Wi‑Fi 7, USB 3.2, 60-Watt-Laden und einem 5.000-mAh-Akku, der zwar nicht neue Bestwerte setzt, aber prima Laufzeiten liefert.

Den eigentlichen Mehrwert bringt das neue Privacy Display, das seitliche Einblicke zuverlässig reduziert, je nach Modus aber sichtbar Helligkeit und Farbstabilität kostet; damit ist es technisch spannend, im Alltag jedoch eher ein situativer Vorteil als ein dauerhafter Betriebsmodus.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dazu kommen die lange Update-Zusage, die starke Kamera-Vielseitigkeit und der integrierte S Pen, während der hohe Preis und die gegenüber der Konkurrenz nur moderate Akku- und Kamera-Evolution den Gesamteindruck etwas relativieren. Das Galaxy S26 Ultra bleibt ein extrem starkes Flaggschiff für Nutzer, die maximale Ausstattung, hohe Performance und einen echten Datenschutzvorteil im Display suchen, aber kein Gerät für Preisbewusste oder Besitzer eines direkten Vorgängers mit wenig Upgrade-Bedarf.

Pro

+ spielarmes und akkurates Display

+ Privacy-Display-Funktion

+ vielseitiges Kamera-Setup

+ USB 3.2, UWB und Wi-Fi 7

+ IP68 zertifiziert

+ integrierter S Pen

Contra

- PWM-Dimming mit geringer Frequenz

- fehlende Audio-Codecs für Bluetooth

- wackelt deutlich auf dem Tisch liegend

Preis und Verfügbarkeit

Das Galaxy S26 Ultra ist in allen Farb- und Speichervariante direkt im Samsung-Shop erhältlich. Alternativ sind viele Konfigurationen unter anderem auch bei Amazon oder MediaMarkt verfügbar.

1.185,00 €

Samsung Galaxy S26 Ultra AI Smartphone mit Galaxy AI, Handy ohne Vertrag, Android, Privacy Display, 12 GB RAM, 512 GB Speicher, 200 MP, Cobalt Violet, 3 Jahre Herstellergarantie [Exklusiv auf Amazon]

Bestpreis 1012.85 € Mindfactory

Samsung Galaxy S26 Ultra 256GB schwarz (SM-S948BZKD)

2. 1012.9 € iconic777
3. 1040 € Gomibo.de
4. 1042 € insachendruck

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Samsung Galaxy S26 Ultra
Spezifikationen: Samsung Galaxy S26 Ultra
Gehäuse - Das Galaxy S26 Ultra wird schlanker, wackelt aber auch mehr
Ausstattung - Bis zu 1 TB Speicher für das Galaxy S26 Ultra
Software - Samsung bietet sieben Jahre Updates
Kommunikation und GNSS - Schnelles WLAN und 5G-Sub6
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Kameras - Galaxy S26 Ultra mit gutem und vielseitigem Setup
Zubehör und Garantie - Care+ setzt verstärkt auf Monatsabo
Eingabegeräte und Bedienung - Der S Pen wird schmaler
Display - Galaxy S26 Ultra mit neuem Privacy Panel
Leistung - Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy im S26 Ultra
Spiele - Galaxy S26 Ultra mit viel Gaming-Power
Emissionen - Kühl, aber gedrosselte Leistung
Akkulaufzeit - Schnellladen jetzt mit 60 Watt
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Das Samsung Galaxy S26 Ultra tritt mit dem Anspruch an, den Maßstab unter den Android-Flaggschiffen weiter anzuheben. Im Test zeigt sich schnell: Samsung setzt nicht auf einen radikalen Umbruch, sondern auf gezielte Verbesserungen bei Leistung, Display und Alltagstauglichkeit, ergänzt um neue Sicherheits- und Komfortfunktionen wie das Privacy Display.

Zu den wichtigsten Neuerungen gegenüber dem Vorgänger Galaxy S25 Ultra zählen die weiter optimierte Spitzenleistung, das Privacy Display sowie eine überarbeitete Nutzererfahrung im Detail. Gerade das Privacy Display verleiht dem S26 Ultra einen eigenständigen Charakter und soll im Alltag für mehr Schutz vor neugierigen Blicken sorgen. Gleichzeitig bleibt es spannend, ob die vielen Feinschliffe ausreichen, um den hohen Preis des Ultra-Modells zu rechtfertigen.

Spezifikationen: Samsung Galaxy S26 Ultra

Samsung Galaxy S26 Ultra (Galaxy S26 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 8c/8t, 2 x 4.7 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 840, Kerntakt: 1300 MHz

RAM

12 GB

, LPDDR5x

Bildschirm

6.90 Zoll 19.5:9, 3120 x 1440 Pixel 498 PPI, capacitive touchscreen, Native Unterstützung für die Stifteingabe, Dynamic AMOLED 2X, Corning Gorilla Glass Armor 2, Privacy Display, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 222.8 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, Magnetometer, Rotation, Proximity, Orientation, Barometer, OTG, UWB, DeX

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 163.6 x 78.1

Akku

5000 mAh Lithium-Ion, Battery Cycles: 1200

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 200 MPix (Samsung HP2, f/1.4, 23 mm, OIS) + 10 MPix (3x Tele, f/2.4, 69 mm, OIS) + 50 MPix (5x Tele, f/2.9, 115 mm, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide / Macro, f/1.9, 13 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2, 23 / 30 mm, AF)

Sonstiges

Lautsprecher: Dual, SIM-Tool, USB-C-Cabel, One UI 8.5, 24 Monate Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP68 | USB Copy Test: 401.85 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: NTFS (only reading), FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.352 W/kg, Head-SAR: 1.284 W/kg | max. charging speed: 60 W (wired) / 25 W (wireless), Lüfterlos, Wasserdicht

Erhältlich seit

25.02.2026

Gewicht

214 g

Preis

1449 Euro

Amazon

1.185,00 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1012.85€ (Historischer Bestpreis: 995€)
Samsung Galaxy S26 Ultra 256GB schwarz (SM-S948BZKD)

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Das Galaxy S26 Ultra wird schlanker, wackelt aber auch mehr

Das Samsung Galaxy S26 Ultra ist in den Farbvarianten Violet, Schwarz, Himmelblau und Weiß erhältlich, außerdem bietet Samsung mit Pink Gold und Silver Shadow zwei exklusive Farben im eigenen Shop an. Der Rahmen ist matt gehalten, das Gorilla Glas Victus 2 auf der Rückseite ist beim schwarzen und violetten Modell jedoch recht fingerabdruckanfällig.

Die Verarbeitung ist sehr gut. Die Spaltmaße liegen eng sowie gleichmäßig an, und bei Verwindungsversuchen gibt der Armor-Aluminium-Rahmen weder nach noch knarzt etwas. Das Display-Oberflächen-Verhältnis ist mit 91 % prima. Das Ultra-Smartphone fühlt sich mit seiner nominellen Bauhöhe von nur 7,9 mm (wir messen 7,95 mm) zudem schlank an und liegt trotz der Größe gut in der Hand. Die Kameras ragen jedoch bis zu 4,5 mm von der Rückseite empor, wodurch das Galaxy S26 Ultra mächtig wackelt, wenn es auf dem Tisch liegt. Das stört sowohl beim beiläufigen Tippen und besonders bei der Eingabe mit dem S Pen. Das Nutzen eine Hülle hilft hier nur bedingt.

Das Samsung-Handy ist gemäß IP68 zertifiziert und damit sowohl staub- als auch wasserdicht. Trotz der Abkehr von Titan, gegenüber dem S25 Ultra, zurück zu Aluminium ist das S26 Ultra vier Gramm leichter.

Ausstattung - Bis zu 1 TB Speicher für das Galaxy S26 Ultra

Das Samsung Galaxy S26 Ultra ist in drei Speichervarianten erhältlich:

12 / 256 GB für 1.449 Euro (UVP)
12 / 512 GB für 1649 Euro (UVP)
16 / 1.024 GB für 1.949 Euro (UVP)

Damit wird die Einstiegskonfiguration zwar nicht teurer, der Preis des 512-GB-Modells klettert jedoch um 80 Euro nach oben und das Modell mit 1 TB wird sogar um 140 Euro teurer, erhält aber auch mehr RAM.

Zusätzlich spendiert Samsung modernes Bluetooth 6.0 mit Auracast-Support, NFC, UWB und schnelles USB 3.2. Letzteres erreicht in einem Kopiertest, an einer Samsung Portable SSD T7, fast 402 MB/s und beherrscht die kabelgebundene Bildausgabe. Die unterstützten Dateisysteme decken neben gängigen Formaten wie FAT32 oder exFAT auch NTFS ab. Ein angeschlossener Datenträger mit dem Windows-Dateisystem kann jedoch nur gelesen, aber nicht beschrieben werden.

Auch der S Pen ist wieder in das Gehäuse integriert.

Kinnseite: SIM, Mikrofon, USB, Lautsprecher

Software - Samsung bietet sieben Jahre Updates

Das Galaxy S26 Ultra wird mit Google Android 16 sowie Samsungs Benutzeroberfläche One UI 8.5 ausgeliefert und soll sieben Jahre lang Updates erhalten (bis zum 28.02.2033).

Wie in den Jahren zuvor sind Drittanbieter-Apps von Spotify, Netflix, Facebook und Microsoft vorinstalliert, welche sich aber alle deinstallieren lassen. Neu dazugekommen ist Perplexity. Auch die Galaxy AI ist wieder an Bord, welche um spannende neue Funktionen wie die Now Nudge ergänzt wurde. Sehr vorbildlich ist zudem die Möglichkeit, KI-Funktionen ausschließlich auf dem Gerät zu verarbeiten, was im Gegenzug jedoch die Geschwindigkeit reduzieren und den Funktionsumfang einschränken kann.

Nachhaltigkeit

Neben der langen Update-Versorgung bietet Samsung auch ein Reparatur-Programm für seine Smartphones. Es werden ausführliche Anleitungen für die Reparatur zur Verfügung gestellt und die Ersatzteile lassen sich ebenfalls direkt von Samsung beziehen. Die Reparierbarkeitsklasse wird in der EPREL-Datenbank jedoch nur mit C angegeben.

Auch die Angaben zum CO₂e-Verbrauch sowie den Einsatz von recycelten Materialien fällt vergleichsweise üppig aus und kann in einem Nachhaltigkeitsbericht zum Galaxy S26 Ultra eingesehen werden.

Kommunikation und GNSS - Schnelles WLAN und 5G-Sub6

Das Samsung-Smartphone beherrscht standesgemäß Wi-Fi 7 mit allen drei Bändern und überzeugt im Test mit unserem Refrenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 mit hohen sowie stabilen Übertragungsraten.

Das Galaxy S26 Ultra unterstützt zudem alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive 5G-Sub6 mit einer breiten Frequenzbandunterstützung. Damit sollte in allen Ländern problemlos eine Verbindung möglich sein, auch wenn die Liste der Bänder nicht vollständig ist. So fehlt beispielsweise das 5G-Band N79, welches hierzulande bislang jedoch keine Rolle spielt.

Networking
Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 475) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1844 (min: 911) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1619 (min: 1324) MBit/s ∼90%
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000	459 (min: 411) MBit/s ∼29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1375 (min: 1300) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1180 (min: 1117) MBit/s ∼65%
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 636) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	922 (min: 721) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1697 (min: 1513) MBit/s ∼94%
Honor Magic8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	976 (min: 951) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	580 (min: 475) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1856 (min: 1812) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	791 (min: 773) MBit/s ∼44%
Vivo X300 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	977 (min: 956) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	917 (min: 834) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1866 (min: 1793) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1806 (min: 1725) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼82%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	1053 (min: 459) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1257 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1468 (min: 719) MBit/s ∼81%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1279 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1402 (min: 451) MBit/s ∼78%

Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1813 (911-1876)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1375 (1300-1419)

Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1618 (1324-1681)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1180 (1117-1218)

Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (475-968)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø910 (769-1042)

Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (879-939)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø459 (411-477)

Das Samsung Galaxy S26 Ultra beherrscht alle globalen Satellitenkommunikationssysteme mit mindestens zwei Bändern. Der Satfix im Freien gelingt schnell und präzise, in Gebäuden kann es etwas länger dauern und das Smartphone benötigt etwas Zeit, um sich auf die exakte Position einzupendeln.

Auf einer Fahrrad-Tour vergleichen wir die Ortungseigenschaften des S26 Ultra mit denen der Garmin Venu 2. Auf freier Fläche zeichnet die Smartwatch den Weg besser nach und ruft auch den Standort öfter ab. In den Häuserschluchten ist das Smartphone jedoch besser. So oder so bietet das Galaxy-Handy eine sehr gute Positionsbestimmung.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Samsung Galaxy S26 Ultra kann entweder zwei Nano-SIM-Karten oder zwei eSIMs verwenden, auch ein gemischter Betrieb ist möglich. Standards wie WLAN-Anrufe, VoLTE und Vo5G werde unterstützt und funktionieren im Test zuverlässig.

Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten sehr gut und zeichnet sich durch eine effektive Geräuschunterdrückung aus, sodass der Nutzer des S26 Ultra auch in lauten Umgebungen gut zu verstehen ist. Der Lautsprecher liefert eine ordentliche Qualität, hallt aber etwas nach und der Nutzer wird dumpfer dargestellt.

Außerdem ist neben der Live-KI-Übersetzung von Telefonaten nun auch das Transkribierten möglich.

Kameras - Galaxy S26 Ultra mit gutem und vielseitigem Setup

Die Frontkamera des Samsung Galaxy S26 Ultra bietet wieder 12 MPix und kann auf einen Autofokus zurückgreifen. Videos zeichnet sich bestenfalls in Ultra HD mit bis zu 60 FPS auf. Aufnahmen mit der Optik bieten eine gute Farbdarstellung sind jedoch etwas überschärft.

Das Hauptsetup auf der Rückseite nutzt den gleichen 200-MPix-Sensor wie in den Jahren zuvor, offeriert mit einer Blende f/1.4 jedoch eine verbesserte Lichtempfindlichkeit. Die Änderungen beim 5-fachen optischen Zoom fallen größer aus als erwartet: Die Kamera greift zwar weiterhin auf 50 MPix zurück, bietet nun aber mit f/2.9 eine größere Blende und ist keinen traditionellen Periskopzoom mehr. Stattdessen setzt Samsung hier auf ein ALoP-Zoom (wir berichten). Bei dieser Technologie befinden sich die Linsen vor dem Spiegel, welcher das Licht auf den Sensor umlenkt, beim klassischen Periskopzoom ist dies andersherum. Das ermöglicht eine kompaktere Bauform und erlaubt größere Linsen in schmaleren Smartphones. Die unauffälligste Neuerung betrifft den 3-fachen optischen Zoom, welcher einen neuen Sensor spendiert bekommen haben soll, aber weiterhin nur mit 10 MPix arbeitet.

Die Bildqualität der Samsung-Kameras ist richtig gut und gehört sicherlich immer noch mit zu den besten Kameras, die in einem Smartphone stecken. Vor allem in puncto Vielfältigkeit ist das Galaxy S26 Ultra breit aufgestellt. Das geht vom Ultraweitwinkel mit Makrofunktionalität bei 13 mm Brennweite los und reicht bis zu 2.300 mm im digitalen Zoom-Bereich. Dazwischen gibt es im optischen Bereich 23, 69 und 115 mm sowie über den Sensorcrop nahezu verlustfrei 46 und 230 mm. Auch wenn die Auflösung des 3-fachen Zooms immer noch sehr gering ist, ist die Abbildungsqualität doch sichtbar besser geworden, gegenüber dem Sensor im Galaxy S25 Ultra. Die Bildkomposition als solche ist stimmig und überzeugt mit einer ansprechenden Farbbalance, lediglich im Dunkeln sind die Motive oft zu kühl und auch mal etwas gelbstichig. Außerdem überschärft Samsung gerne Objekte und Konturen, verliert aber dennoch mal ein paar Details.

Mit dem den Apps Camera Assistant und Expert RAW aus dem Galaxy Store werden die Möglichkeiten und Einstellungsoptionen der Kamera nochmal erweitert. Auch bei der Video-Funktion präsentiert sich Samsung gut aufgestellt und bietet von 720p bis 8k ein breites Auflösungsspektrum. Während 8k ausschließlich mit 30 FPS möglich ist und auch Einschränkungen bei den Optiken sowie der Stabilisierung bedeutet, ist Ultra HD mit bis zu 120 FPS wesentlich flexibler. Mit Samsungs eigenem APV-Format steht zudem ein unkomprimiertes LOG-Video zur Verfügung. Da dies auch einen erhöhten Speicherbedarf bedeutet, ist es möglich, Videos direkt auf angeschlossenen Datenträger zu speichern.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy S26 Ultra

Apple iPhone 17 Pro

Xiaomi 17 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy S26 Ultra

Apple iPhone 17 Pro

Xiaomi 17 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy S26 Ultra

Apple iPhone 17 Pro

Xiaomi 17 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy S26 Ultra

Apple iPhone 17 Pro

Xiaomi 17 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Samsung Galaxy S26 Ultra

Apple iPhone 17 Pro

Xiaomi 17 Ultra

Canon EOS 90D

Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Samsung Galaxy S26 Ultra eine stimmige Farbwiedergabe und bestätigt unseren subjektiven Eindruck.

Die Abbildung des Testcharts ist in der Bildmitte jedoch durch ein starkes Nachschärfen geprägt und an den Rändern zeigen sich minimale Aberrationen.

ColorChecker Samsung Galaxy S26 Ultra: 3.04 ∆E min: 0.75 - max: 9.69 ∆E

Zubehör und Garantie - Care+ setzt verstärkt auf Monatsabo

Der Lieferumfang des Samsung Galaxy S26 Ultra fällt erwartungsgemäß gering aus: In der schmalen Box befinden sich lediglich ein USB-Kabel sowie eine SIM-Tool. Optional sind Hüllen, Netzteile und Co. direkt von Samsung oder Drittanbietern erhältlich.

Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate, wer bei Amazon kauft, erhält sogar ein drittes Jahr. Wer sein Samsung-Smartphone zusätzlich versichern möchte, kann auf Samsung Care+ zurückgreifen. Dies kostet, je nach Umfang, entweder rund zehn oder 13 Euro pro Monat. Im teureren Tarif sind nicht nur Schäden am Smartphone versichert, sondern auch Diebstahl. Alternativ lässt sich Care+ auch als zweijähriger Vertrag zum Fixpreis für 189 beziehungsweise 259 Euro buchen.

Eingabegeräte und Bedienung - Der S Pen wird schmaler

Der kapazitive Touchscreen des Galaxy S26 Ultra erlaubt präzise Eingaben und bietet angenehme Gleiteigenschaften. Eine Displayschutzfolie ist nicht vorhanden. Der ins Display integrierte Ultraschallfingerabdrucksensor reagiert sehr schnell und zuverlässig, alternativ steht auch eine weniger sichere Erkennung über die Frontkamera bereit. Die persönlichen Daten werden durch Samsungs dedizierte Sicherheitsplattform Knox geschützt.

Der lineare Vibrationsmotor liefert ein angenehmes haptisches Feedback und kann in den Einstellungen umfangreich konfiguriert werden. Dies gilt nicht nur für die Intensität, sondern auch in welchen Bereichen er überhaupt aktiv werden soll. Die Funktionstaste an der Seite ist sowohl für Links- als auch für Rechtshänder gut erreichbar und ist ebenfalls konfigurierbar.

Auch der S Pen ist wieder in das Ultra integriert und besitzt einen identischen Funktionsumfang wie schon beim S25 Ultra. Wer sich also Hoffnung gemacht hat, der Stift würde wieder mit Bluetooth ausgestattet, wird enttäuscht. Dadurch, dass der S Pen abermals schmaler geworden ist, liegt er etwas weniger gut in der Hand, besitzt aber weiterhin sehr gute Schreibeigenschaften, sofern das wackelnde Smartphone darunter nicht zu sehr stört.

Display - Galaxy S26 Ultra mit neuem Privacy Panel

Das AMOLED-Display des Samsung Galaxy S26 Ultra ist 6,9 Zoll (17,5 cm) groß und liefert auf Wunsch eine hohe WQHD+-Auflösung, die jedoch erst in den Einstellungen aktiviert werden muss. Die Bildwiederholrate passt sich, dank LTPO-Technologie, automatisch zwischen 1 Hz und 120 Hz an. HDR ist ebenfalls an Bord, jedoch ohne die Unterstützung von Dolby Vision.

Die Helligkeit des Displays liegt auf dem Niveau des Vorgängers. Das ist zwar teilweise niedriger als bei der Konkurrenz, jedoch trotzdem auf einem potenziell sehr hohen Niveau. Positiv ist die geringe Helligkeit hervorzuheben, welche mit der Extra-Dimmfunktion sogar auf bis zu 0,46 cd/m² gesenkt werden kann. Auch in puncto PWM-Dimming hat Samsung nichts geändert, sodass das Panel mit relativ geringen Frequenzen flackert. Dies kann bei empfindlichen Nutzern zu Beschwerden führen.


1378 cd/m²	1365 cd/m²	1410 cd/m²
1373 cd/m²	1339 cd/m²	1403 cd/m²
1378 cd/m²	1356 cd/m²	1424 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1424 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1380.7 cd/m² Minimum: 0.94 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1339 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
CCT: 6498 K

	Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9"	Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Honor Magic8 Pro OLED, 2808x1256, 6.7"	Vivo X300 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Bildschirm		3%	15%	23%	15%	-13%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1339	1054 -21%	1303 -3%	1809 35%	1574 18%	1357 1%
Brightness (cd/m²)	1381	1059 -23%	1300 -6%	1821 32%	1562 13%	1350 -2%
Brightness Distribution (%)	94	93 -1%	98 4%	95 1%	93 -1%	94 0%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	2.5	1.57 37%	1.12 55%	1.2 52%	1.3 48%	3.1 -24%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	2.8 26%	2.25 41%	2.9 24%	2.7 29%	4.7 -24%
Delta E Graustufen *	1.7	1.7 -0%	1.7 -0%	1.8 -6%	2 -18%	2.2 -29%
Gamma	2.05 ^107%	2.32 ^95%	2.242 ^98%	2.22 ^99%	2.26 ^97%	2 ^110%
CCT	6498 ^100%	6993 ^93%	6404 ^101%	6446 ^101%	6709 ^97%	6391 ^102%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3528 cd/m² +30%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3233 cd/m² +19%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2713 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2613 cd/m² -4%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2329 cd/m² -14%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6045 cd/m² +103%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3648 cd/m² +23%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2975 cd/m²
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2785 cd/m² -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2768 cd/m² -7%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz
Amplitude: 13.99 %
Secondary Frequency: 480 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7904 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Die große Neuerung im Galaxy S26 Ultra ist die Privacy-Display-Funktion, dabei werden seitlich leuchtende Pixel gedimmt, damit Inhalte auf dem Display nicht durch Fremde einsehbar sind. Dies lässt sich in zwei Stufen regeln und muss nicht für das ganze Display gelten, sondern kann sich beispielsweise auf Benachrichtigungen oder Passworteingaben beschränken.

Das funktioniert im Alltag meistens sehr gut. Durch das Privacy Display wird der Kontrast geringer und auch die Leuchtkraft nimmt ab. Wenn das Display beispielsweise im normalen Betrieb mit 1.000 cd/m² arbeitet, sind es mit aktivierter Privacy-Funktion nur noch 645 cd/m² (Max: 636 cd/m²). Ein dauerhaftes Nutzen ist damit wenig sinnvoll, aber situativ ist es eine echte Bereicherung.

Subpixelstruktur ohne Privacy-Display-Funktion

Subpixelstruktur mit Privacy-Display-Funktion

Die Farbdarstellung des Galaxy S26 Ultra ist mit dem Profil Natürlich sehr gut und besser als beim Vorgänger. Wer die Standardeinstellungen beibehält, dem bietet sich eine etwas kühlere Darstellung.

Mit dem Privacy Display nimmt die Farbechtheit ab und die Darstellung wirkt etwas milchig.

Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Graustufen (Profil: Lebendig, Farbtemperatur: Warm Stufe 1, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Profil: Lebendig, Farbtemperatur: Warm Stufe 1, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Profil: Lebendig, Farbtemperatur: Warm Stufe 1, Zielfarbraum: sRGB)

Sättigung (Profil: Lebendig, Farbtemperatur: Warm Stufe 1, Zielfarbraum: sRGB)

Farben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB, Privacy Display: an)

Farben (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB, Privacy Display: an, Maximum)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5915 ms steigend
1.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6615 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.84 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.451 ms steigend
0.84 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.3885 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms).

Im Freien hinterlässt das Galaxy S26 Ultra einen ausgezeichneten Eindruck. Das Gorilla Glas spiegelt nicht und die Spitzenhelligkeit wird auch bei direkter Sonneneinstrahlung an warmen Tagen aufrechterhalten.

Selbst mit der manuellen Helligkeitsregelung, bleibt das Panel meistens gut ablesbar, dabei ist die Leuchtkraft mit 411 cd/m² dann vergleichsweise gering, kann mit der Option Zusätzliche Helligkeit jedoch auf 652 cd/m² gepusht werden.

Die Blickwinkelstabilität des Samsung Galaxy S26 Ultra ist im Normalbetrieb sehr gut, bei flachen Betrachtungswinkeln ist jedoch ein Helligkeitsverlust erkennbar und die Darstellung wird deutlich kühler.

Leistung - Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy im S26 Ultra

Das Galaxy S26 Ultra wird in einer for-Galaxy-Version des Snapdragon 8 Elite Gen 5 angetrieben. Diese besitzt einen etwas stärkeren Spitzentakt für die CPU und auch die GPU taktet etwas höher.

In einen Performancevorteil kann Samsung das jedoch nicht ummünzen, was auf die Kühlung zurückzuführen ist, denn Samsung legt hier eher den Fokus auf niedrige Oberflächentemperaturen.

Im Alltag ist davon aber nichts zu spüren und das Smartphone bietet in allen Bereichen eine prima Leistung.

Geekbench 6.6
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	3883 Points +3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3759 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	3759 Points 0%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3722 Points -1%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3718 Points -1%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3562 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=192, der letzten 2 Jahre)	1806 Points -52%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11411 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11337 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	11337 Points 0%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11301 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10615 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points -12%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	10017 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11811, n=192, der letzten 2 Jahre)	5363 Points -53%

Antutu v11 - Score
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3953784 Points +2%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3905375 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3882009 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	3882009 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3500521 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=28, der letzten 2 Jahre)	2431334 Points -37%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22179 Points +14%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points +6%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	19499 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	19499 Points 0%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18697 Points -4%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	17480 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=156, der letzten 2 Jahre)	15118 Points -22%

CrossMark - Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2722 Points +7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2543 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	2543 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=104, der letzten 2 Jahre)	1204 Points -53%

BaseMark OS II
Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15734 Points +32%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14611 Points +22%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +11%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11953 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	11953 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10620 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=126, der letzten 2 Jahre)	7856 Points -34%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
System
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20567 Points +18%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	20150 Points +16%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	17435 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	17435 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points -2%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15639 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=126, der letzten 2 Jahre)	11509 Points -34%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Memory
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22887 Points +112%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18561 Points +72%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +61%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13155 Points +22%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	10780 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	10780 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=126, der letzten 2 Jahre)	8982 Points -17%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Graphics
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51642 Points +9%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	51366 Points +9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	47299 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	47299 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=126, der letzten 2 Jahre)	27223 Points -42%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	26660 Points -44%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Web
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2587 Points +13%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2358 Points +3%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +1%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2319 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2297 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	2297 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=126, der letzten 2 Jahre)	1732 Points -25%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	25289 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	25289 Points 0%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	24002 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=114, der letzten 2 Jahre)	20390 Points -19%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	19373 Points -23%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	37611 Points +1712%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=92, der letzten 2 Jahre)	17599 Points +748%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2076 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	2076 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points -7%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1878 Points -10%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1620 Points -22%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	5155 Points +632%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +20%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points +9%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	733 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=92, der letzten 2 Jahre)	716 Points +2%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	704 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	704 Points 0%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	36297 Points +5246%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=92, der letzten 2 Jahre)	2917 Points +330%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +24%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	757 Points +11%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	718 Points +6%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	679 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	679 Points 0%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	48828 Points +3091%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=92, der letzten 2 Jahre)	4282 Points +180%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1986 Points +30%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1769 Points +16%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1631 Points +7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	1530 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	1530 Points 0%

AI Benchmark
Score V5
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46.4 - 3334, n=32, der letzten 2 Jahre)	586 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	240 Points
Score V6
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22780 Points +8%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	21660 Points +3%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	21143 Points 0%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	21071 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	21071 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10621 Points -50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=79, der letzten 2 Jahre)	5241 Points -75%

Die Grafikberechnungen übernimmt die auf dem SoC integrierte Adreno 840, welche alle modernen APIs unterstützt und eine ausgezeichnete Performance offeriert.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8102 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	8053 Points
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7629 Points -5%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7087 Points -12%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points -14%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	5959 Points -26%

3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8072 Points +4%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7735 Points
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7582 Points -2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7098 Points -8%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points -12%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	6033 Points -22%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	30624 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30187 Points -1%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30166 Points -1%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26944 Points -12%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points -13%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	26375 Points -14%

3DMark / Solar Bay Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14869 Points +4%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14321 Points
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14225 Points -1%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12911 Points -10%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points -13%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	11776 Points -18%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	15420 Points +6%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14525 Points
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14331 Points -1%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12895 Points -11%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points -12%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	12447 Points -14%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3208 Points +4%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3081 Points 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2823 Points -9%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2588 Points -16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points -22%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3253 Points +5%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3101 Points +1%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3084 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2796 Points -9%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2679 Points -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	937 fps +15%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	917 fps +13%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	813 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	748 fps -8%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	711 fps -13%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	531 fps +9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps -3%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps -10%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	429 fps -12%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	410 fps -16%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	399 fps +4%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	385 fps
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	346 fps -10%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps -25%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps -26%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	282 fps -27%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +13%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +13%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps -2%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -43%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	239 fps +12%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	214 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	207 fps -3%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	201 fps -6%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	193 fps -10%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +10%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +10%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps -8%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	127 fps 0%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -6%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	119 fps -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -16%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	86 fps -32%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps +3%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps +2%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	355 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	322 fps -9%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	247 fps -30%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -33%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	62 fps +5%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps -2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55 fps -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps -12%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	36.4 fps -38%

Eine hohe Leistung beim Browsen im Web war durchaus zu erwarten, doch erstmals ist das Galaxy S26 Ultra auch schneller als das iPhone, was auch für eine gut optimierte Software spricht.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	423 Points 0%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	422.954 Points
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	358.295 Points -15%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	315.056 Points -26%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	304.63 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (59.7 - 423, n=124, der letzten 2 Jahre)	155.4 Points -63%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	733 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	733 runs/min 0%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	643 runs/min -12%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	500 runs/min -32%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	425 runs/min -42%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=95, der letzten 2 Jahre)	242 runs/min -67%

Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	45.5 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	45.5 runs/min 0%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	42.8 runs/min -6%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	31.4 runs/min -31%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min -36%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	27.6 runs/min -39%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, der letzten 2 Jahre)	15 runs/min -67%

Octane V2 - Total Score
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	126661 Points +20%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	121337 Points +15%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	118347 Points +12%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	105762 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	105762 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points -6%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	96438 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=160, der letzten 2 Jahre)	50382 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=134, der letzten 2 Jahre)	1094 ms * -286%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * -33%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	373.8 ms * -32%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	295.6 ms * -4%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	284.4 ms * -0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy (n=1)	284 ms * -0%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	283.6 ms *
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	256.9 ms * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung setzt noch auf UFS 4.0, wodurch die Schreibraten geringer ausfallen. Im Alltag ist davon jedoch nichts zu spüren.

	Samsung Galaxy S26 Ultra	Xiaomi 17 Ultra	Honor Magic8 Pro	Vivo X300 Pro	Samsung Galaxy S25 Ultra	Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		78%	78%	31%	31%	31%	1%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3626.09	3987.92 10%	3942.69 9%	2041.82 -44%	3823.28 5%	3626 ?(1493 - 4384, n=53) 0%	2207 ?(270 - 4370, n=175, der letzten 2 Jahre) -39%
Sequential Write 256KB (MB/s)	1658.91	3974.23 140%	3732.81 125%	1981.85 19%	3361.24 103%	2659 ?(555 - 3484, n=53) 60%	1883 ?(103.2 - 4113, n=175, der letzten 2 Jahre) 14%
Random Read 4KB (MB/s)	513.44	547.56 7%	488.67 -5%	320.25 -38%	287.85 -44%	382 ?(218 - 513, n=53) -26%	302 ?(47.6 - 614, n=175, der letzten 2 Jahre) -41%
Random Write 4KB (MB/s)	207.16	524.05 153%	587.11 183%	593.74 187%	331.61 60%	396 ?(50.7 - 989, n=53) 91%	354 ?(9.4 - 1071, n=175, der letzten 2 Jahre) 71%

Spiele - Galaxy S26 Ultra mit viel Gaming-Power

Spiele aller Art stellen für das Galaxy S26 Ultra keine Herausforderung dar.

Selbst das Ultra-Setting von PUBG ist mit konstanten 60 FPS möglich, was wir mit GameBench überprüft haben.

Samsung Galaxy S26 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.5 (47-60)

Samsung Galaxy S26 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.8 (53-60)

Samsung Galaxy S26 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø118.4 (112-120)

Samsung Galaxy S26 Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø89.1 (80-91)

Samsung Galaxy S26 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø59.7 (53-60)

Samsung Galaxy S26 Ultra; Subway Surfers: Ø119.7 (113-120)

Emissionen - Kühl, aber gedrosselte Leistung

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Galaxy S26 Ultra klettern unter Last nur an wenigen Stellen über 41 °C, wodurch es vergleichsweise kühl ist.

Das wird sich aber mit einer starken Leistungsreduzierung unter andauernder Last erkauft, wie die Stresstests zeigen.

Max. Last

Idle


40.6 °C	40.3 °C	38.5 °C
41 °C	40.1 °C	37.7 °C
40.6 °C	40.8 °C	36.8 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 39.6 °C


39.1 °C	42.1 °C	39.5 °C
38.6 °C	41.5 °C	43.7 °C
36.7 °C	40.9 °C	41.8 °C

Maximal: 43.7 °C
Durchschnitt: 40.4 °C

Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	99.8 % +94%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +31%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % +7%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	52.3 % +2%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.4 %
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +35%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	71.8 % +33%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 % -3%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.7 % -6%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.3 % -7%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	72.6 % +34%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.5 % +30%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.2 %
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	51.6 % -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	49.7 % -8%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.5 % -9%
Solar Bay Extreme Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	80.6 % +3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	78.5 %
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	64.8 % -17%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	63.5 % -19%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	43.3 % -45%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	72.6 % +26%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	64.7 % +13%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	57.5 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -12%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.4 % -16%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	47 % -18%

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø30.3 (25.3-46.9)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)

Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø34.6 (31.2-42.7)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.3 (21.9-43.5)

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø31.3 (25.1-46.4)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.3 (26.6-36.7)

Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.7 (30-42.5)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø29.1 (23.9-48.2)

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø15.5 (13-22.6)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)

Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.4 (14.7-20.3)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14 (11-23.3)

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Samsung Galaxy S26 Ultra liefern einen gefälligen Sound, besitzen jedoch etwas zu wenig Kraft, insbesondere im Bereich der tiefen Frequenzen.

Die Soundausgabe kann auch über USB, Auracast oder Bluetooth erfolgen, letzteres kann jedoch nur auf wenige Codecs zurückgreifen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy S26 Ultra Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPhone 17 Pro Max Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Schnellladen jetzt mit 60 Watt

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme liegt in den meisten Szenarien auf einem geringen Niveau. Bei den Tests mit angepasster Helligkeit zeigen sich teilweise bereits früh die Auswirkung der Temperatursteuerung.

Geladen wird das S26 Ultra kabelgebunden nun mit bis zu 60 Watt. Damit dauert eine vollständige Ladung des 5.000-mAh-Akkus weniger als eine Stunde. Kabelloses Laden ist mit bis zu 25 Watt möglich.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.05 / 0.21 Watt
Idle	0.56 / 1.18 / 1.33 Watt
Last	14.91 / 16.58 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	Honor Magic8 Pro 6270 mAh	Vivo X300 Pro 5440 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		13%	8%	26%	-30%	15%	0%	-3%
Idle min * (Watt)	0.56	0.6 -7%	0.8 -43%	0.58 -4%	0.86 -54%	0.55 2%	0.56 ?(n=1) -0%	0.869 ?(0.4 - 1.65, n=141, der letzten 2 Jahre) -55%
Idle avg * (Watt)	1.18	1.3 -10%	1.1 7%	0.74 37%	1.8 -53%	0.77 35%	1.18 ?(n=1) -0%	1.455 ?(0.7 - 4.36, n=141, der letzten 2 Jahre) -23%
Idle max * (Watt)	1.33	1.6 -20%	1.2 10%	0.75 44%	1.86 -40%	0.91 32%	1.33 ?(n=1) -0%	1.641 ?(0.75 - 4.46, n=141, der letzten 2 Jahre) -23%
Last avg * (Watt)	14.91	4.1 73%	6.1 59%	11.35 24%	10.63 29%	13.81 7%	14.9 ?(n=1) -0%	6.77 ?(2.9 - 14.9, n=111, der letzten 2 Jahre) 55%
Last max * (Watt)	16.58	11.5 31%	15.3 8%	11.87 28%	21.99 -33%	16.69 -1%	16.6 ?(n=1) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=111, der letzten 2 Jahre) 32%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.66 (1.309-16.6)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.44 (0.757-16.7)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.9 (3.12-16.7)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.9 (12.7-16.6)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Akkulaufzeit

Die Konkurrenz nutzt oft größere Akkus mit Silizium-Kohlenstoff-Technologie, warum das bei Samsung noch nicht der Fall ist, haben wir in diesem Artikel erklärt.

Die Laufzeiten fallen niedriger aus als beim Vorgänger, sind aber immer noch sehr gut.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		50h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 146)		17h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		30h 55min
Last (volle Helligkeit)		3h 41min

	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	Honor Magic8 Pro 6270 mAh	Vivo X300 Pro 5440 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh
Akkulaufzeit		60%	32%	50%	-15%	5%
Idle (h)	50.9		52.1 2%		39.8 -22%	45.8 -10%
H.264 (h)	30.9		35.2 14%			32.3 5%
WLAN (h)	17.9	28.6 60%	25.9 45%	26.9 50%	17.9 0%	22.2 24%
Last (h)	3.7		6.2 68%		2.9 -22%	3.7 0%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Galaxy S26 Ultra ist ein technisch ausgereiftes, sehr starkes Flaggschiff mit echtem Mehrwert durch das Privacy Display, dessen hohen Preis aber vor allem für Nutzer rechtfertigt, die diese Sicherheitsfunktion und die starke Gesamtausstattung wirklich ausreizen.

Im Test: Samsung Galaxy S26 Ultra. Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Deutschland.

Zurück zum Fazit

Samsung Galaxy S26 Ultra - 19.04.2026 v8
Daniel Schmidt

Gehäuse

94%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

97%

Konnektivität

71 / 69 → 100%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

91%

Display

93%

Leistung Spiele

41 / 55 → 75%

Leistung Anwendungen

89 / 85 → 100%

AI Performance

44%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

84 / 90 → 93%

Kamera

88%

Durchschnitt

84%

90%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
90%

Materials
70%

Packaging
95%

Power Use
97%

Repairability
80%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 88.7%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 89.8%	Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB	Amazon: 1.185,00 € Bestpreis 1012.85€ Mindfactory 2. 1012.9€ iconic777 3. 1040€ Gomibo.de	214 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
2. 89.2%	Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe	Amazon: 1.365,76 € Bestpreis 1378€ nbmobile 2. 1379.9€ Joybuy 3. 1380€ WGServices	233 g	256 GB NVMe	6.90" 2868x1320 460 PPI OLED
3. 90.4%	Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB	Amazon: 1. 1.386,13 € XIAOMI 17 Ultra Smartphone 1... 2. 1.280,31 € XIAOMI 17 Ultra Smartphone 1... 3. 1.443,97 € XIAOMI 17 Ultra Smartphone 1... Listenpreis: 950€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
4. 89.3%	Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB	Amazon: 1. 883,66 € Honor Magic8 Pro 512GB Black 2. 870,99 € HONOR Magic8 Pro 5G Handy, 2... 3. 11,99 € Ibywind Schutzfolie für Hon... Bestpreis 912€ Gomibo.at 2. 919€ Gomibo.de 3. 925.9€ GSMshop.at	219 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.71" 2808x1256 458 PPI OLED
5. 88.1%	Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB	Amazon: 1.183,00 € Bestpreis 999.52€ alza.de 2. 1050€ Gomibo.de 3. 1089€ Gomibo.at	226 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!