"Größter Fehler": Harte Kritik am Xiaomi 18 Pro Display vs Samsung Galaxy S26 Ultra und Xiaomi 17 Ultra

Name: Xiaomi 18 Pro Max
Brand: Xiaomi

Ein früher Tester äußert Kritik am Xiaomi (Privacy-) Display, insbesondere im Vergleich zum Galaxy S26 Ultra und dem Xiaomi 17 Ultra.

Mit seiner zweiten Super Pixel Display Generation und einem technisch etwas anderen Zugang zum Privatsphärenschutz als beim Galaxy S26 Ultra wollte Xiaomi es eigentlich besser machen als Samsung. Ein früher Tester äußert nun aber Kritik und demonstriert die Unterschiede in drei kurzen Vergleichsvideos, auch gegenüber dem Xiaomi 17 Ultra.

Alexander Fagot, Veröffentlicht am 27.09.2026

Android Smartphone Touchscreen

In Teasern und zum Xiaomi 18 Pro Launch wurde mit einer technisch besseren Lösung als bei der Konkurrenz geworben und tatsächlich erlaubt Xiaomi etwa den Privatsphärenschutz auch im Split-Screen-Modus des Xiaomi 18 Pro und Xiaomi 18 Pro Max. Doch frühe Tester äußern durchaus auch Kritik an der Umsetzung des Privacy Displays, das auch bei Xiaomi auf Kosten der regulären Displayqualität geht, selbst wenn man das Feature abschaltet - etwas, was schon beim Samsung Galaxy S26 Ultra (hier bei Amazon erhältlich) kritisiert wurde.

Drei kurze Videos hat der chinesische Leaker und Smartphone-Tester Ice Universe bereits zum Thema veröffentlicht, die Xiaomis Displayqualität im Vergleich mit dem Samsung-Flaggschiff und dem Xiaomi 17 Ultra mit der vorigen Super Pixel Displaygeneration ohne Privatsphärenschutz zeigen sollen. Gleich das erste Video demonstriert den Verlust an Helligkeit, Blickwinkelstabilität und Farbtreue im Vergleich mit Xiaomis letztem Ultra-Flaggschiff, selbst wenn das Privacy Display Feature abgeschaltet wird. Laut Tester ist das ein klares Downgrade und Xiaomis "größter Fehler" in diesem Jahr, auch wenn die technischen Daten selbst eigentlich ein Display-Upgrade erwarten lassen.

Vergleich mit Galaxy S26 Ultra macht auch nicht sicher

Auch im Vergleich mit dem direkten Konkurrenten von Samsung fällt das Urteil des Testers nicht gerade positiv aus. Betrachtet man beide Displays mit abgeschaltetem Privacy Display von der Seite, zeigt das neue Leica-Kamera-Flaggschiff deutlich sichtbare Einschränkungen bei der Blickwinkelstabilität, vor allem von den beiden Seiten. Auch das dritte Video demonstriert ein vergleichsweise schlechteres Ergebnis für Xiaomis Implementation des Privacy-Displays. Wenn nur ein Teil des Displays geschützt wird, etwa ein Fenster, ist Samsungs Lösung viel effektiver während gleichzeitig der Rest des Displays besser von der Seite sichtbar bleibt. Bei Xiaomi ist der Schutzfaktor von der Seite sichtbar niedriger, gleichzeitig sinkt aber auch die Blickwinkelstabilität der ungeschützten Displayinhalte.