Fazit zum Honor Magic8 Pro
Das Honor Magic8 Pro erweist sich im Test als nahezu komplettes Flaggschiff, das mit edler Verarbeitung, IP69K-Zertifizierung und starkem LTPO-OLED-Display mit über 6.000 cd/m² Helligkeit punktet. Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 liefert exzellente Performance, wird unter Dauerlast aber spürbar gedrosselt. Positiv stechen zudem die sieben Jahre Update-Garantie, die vielseitigen KI-Funktionen inklusive KI-Taste sowie die umfangreichen Sicherheitsoptionen mit Ultraschallfingerabdrucksensor und 3D-Gesichtserkennung hervor.
Die Kamera überzeugt mit detailreichen Fotos, starkem Periskop-Zoom und guter Stabilisierung, auch wenn die variable Blende des Vorgängers fehlt und die Standardabstimmung zu hellen, kräftigen Bildern tendiert. Der 6.270 mAh starke Akku bietet trotz EU-Downsize sehr gute Laufzeiten und lädt mit bis zu 100 Watt schnell wieder voll. Schwächen wie das aktuell langsame Wi-Fi 7 und der fehlende UWB-Chip trüben das Gesamtbild leicht, nehmen dem Magic8 Pro aber nicht den Status eines hochattraktiven Android-Flaggschiffs.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Magic8 Pro kann unter anderem direkt bei Honor bestellt werden.
- 8,99 €Natbok 2+2 Stück Schutzfolie für Honor Magic 8 Pro 5G mit Kamera für Panzerglas, Fingerabdruck ID Unterstützen HD Schutzglas Bläschenfrei Weich TPU Flexible Displayschutz für Honor Magic8 Pro
- 8,99 €QULLOO Schutzfolie für Honor Magic 8 Pro für Panzerglas, 2 Stück Displayschutzfolie mit 2 Stück Kameraschutz für Honor Magic8 Pro, 9H Härte Gehärtetes Glas HD Klar Schutzglas Anti-Kratzen Folie
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Honor Magic8 Pro
- Spezifikationen: Honor Magic8 Pro
- Gehäuse - Das Honor-Smartphone wird leichter
- Ausstattung - Jetzt mit Auracast
- Software - Sieben Jahre Updates für das Magic8 Pro
- Kommunikation und GNSS - WLAN überraschend langsam
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Variable Blende ist Geschichte
- Zubehör und Garantie - Schlanker Lieferumfang
- Eingabegeräte und Bedienung - Magic8 Pro besitzt eine KI-Taste
- Display - Augenfreundlich und mit über 6.000 cd/m²
- Leistung - Snapdragon 8 Elite Gen 5 im Magic8 Pro
- Emissionen - Performance-Einbußen unter Last
- Akkulaufzeit - Kleinerer Akku für Europa
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
In China ist das Magic8 Pro bereits länger erhältlich (wir berichten), nun tritt es aber auch die Nachfolge des Magic7 Pro weltweit an. Die Version für Europa besitzt leider einen wesentlich kleineren Akku und ist auch bei der Speicherauswahl eingeschränkt.
Dennoch ist der Akku vergleichsweise groß und verspricht lange Laufzeiten. In Deutschland startet das Smartphone lediglich in der hier getesteten Speichervariante mit einer UVP von 1.299 Euro.
Spezifikationen: Honor Magic8 Pro
Preisvergleich
Gehäuse - Das Honor-Smartphone wird leichter
Das Honor Magic8 Pro ist in den Farben Schwarz, Sunrise Gold und Sky Cyan erhältlich und besitzt eine nominelle Bauhöhe von 8,3 mm (wir messen 8,45 mm), mit Kamera messen wir 14,4 mm. Damit ist es etwas schlanker als noch das Magic7 Pro (mit Kamera bis zu 13,35 mm), wenn die Kamera außenvorgelassen wird.
Durch den matten Rahmen hinterlässt das Magic8 Pro einen wertigeren Eindruck und ist weniger anfällig für Fingerabdrücke. Die Verarbeitung weiß zu gefallen und überzeugt mit gleichmäßigen und enganliegenden Spaltmaßen. Bei Versuchen, das Smartphone zu verwinden, knarzt es nur ein wenig.
Das Magic8 Pro ist IP69K zertifiziert und somit staubdicht sowie gegen vollständiges Untertauchen in Wasser, Wasserdampf und Hochdruckreinigung geschützt.
Ausstattung - Jetzt mit Auracast
Die technischen Daten des Magic8 Pro erinnern stark an jene des Vorgängers: USB 3.2 mit Bildausgabe, ein IR-Blaster und Wi-Fi 7. Bluetooth hat ein Update auf Version 6.0 erhalten und unterstützt nun Auracast, welches Honor als „Audiofreigabe“ in den Einstellungen bezeichnet.
Es muss jedoch weiterhin auf UWB verzichtet werden.
Software - Sieben Jahre Updates für das Magic8 Pro
Das Magic8 Pro wird mit Google Android 16 und der Benutzeroberfläche MagicOS 10 ausgeliefert. Wieder an Bord sind zahlreiche KI-Funktionen wie die DeepFake-Erkennung und jetzt neu: KI-Agenten.
Die Sicherheitspatches sind auf einem aktuellen Stand. Erfahrungsgemäß werden die Updates im ersten Jahr monatlich verteilt, danach nur noch quartalsweise. Beim Magic7 Pro hatte es zeitweise sogar noch länger gedauert (wir berichten), hat dann aber auch kurz danach das Update auf MagicOS 10 bekommen.
Nachhaltigkeit
Das Honor-Smartphone kommt in einer schlanken Umverpackung, welche frei von Kunststoffen ist. Angaben zur Nachhaltigkeit macht das Unternehmen aber keine. In Europa erhält das Magic8 Pro sieben Jahre lang Sicherheits- sowie Versionsupdates.
Eine Reparatur durch den Nutzer ist im Schadensfall nicht vorgesehen.
Kommunikation und GNSS - WLAN überraschend langsam
Mit Wi-Fi 7 beherrscht das Magic8 Pro den momentan modernsten WLAN-Standard mit allen drei Frequenzbändern. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 fallen die Übertragungsraten beim Empfangen von Daten zwar stabil aus, sind aber vergleichsweise langsam. Wahrscheinlich wird Honor diesen Umstand noch per Update fixen. Sollte dies der Fall sein, reichen wir neue Messungen nach.
Das Smartphone unterstützt alle modernen Mobilfunkstandards mit einer breiten Frequenzausstattung.
| Networking | |
| Honor Magic8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Der Satfix gelingt im Freien schnell und präzise. In Gebäuden kann dieser aber recht ungenau und schwankend sein.
Auf einer Fahrradtour vergleichen wir das Magic8 Pro mit der Garmin Venu 2. Das Smartphone zeichnet die zurückgelegte Strecke recht exakt nach, ist jedoch nicht so genau wie die Fitnesssmartwatch. Für Navigationsaufgaben ist dies aber vollkommen ausreichend.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Honor Magic8 Pro kann zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen, alternativ steht auch bis zu zwei eSIMs zur Verfügung. Standards wie WLAN-Anrufe, VoLTE und Vo5G werden unterstützt.
Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten sehr natürlich und auch lautere Umgebungsgeräusche werden zuverlässig eliminiert. Der Lautsprecher-Modus liefert eine gute Qualität, die Mikrofonreichweite dürfte aber gerne etwas höher sein.
Kameras - Variable Blende ist Geschichte
Die Frontkamera des Honor Magic8 Pro liefert eine hohe Auflösung, nutzt Pixel-Binning und als Fokussierhilfe den 3D-Tiefensensor. Das sorgt für ansprechende Selfies mit einem hohen Detail- und Schärfegrad. Videos sind maximal in 4K/60 FPS möglich, sehen dann aber etwas glattgebügelt aus. Mit einer reduzierten Bildrate von 30 FPS sind detailreichere Aufnahmen möglich.
Bei der Hauptkamera hat Honor gegenüber dem Magic7 Pro (f/1.4 - f/2.0) die variable Blende gestrichen. Das Magic8 Pro setzt auf eine fixe Blende mit f/1.6. Neu ist hingegen die optische Bildstabilisierung mit CIPA 5.5, welche wir auch schon aus dem Vivo X300 Pro kennen. Beide Smartphones haben wir auch bereits einen Foto-Vergleich unterzogen.
Die Abbildungsleistung kann im Test überzeugen und liefert ansehnliche Aufnahmen mit einem ansprechenden Detailgrad. In den Standardeinstellungen werden die Bilder jedoch stark aufgehellt und Farben intensiv dargestellt. Wem das nicht gefällt, kann dies in den Einstellungen anpassen.
Der Ultraweitwinkel liefert ordentliche Ergebnisse und dient auch als Makroobjektiv. Die Tiefenschärfe sowie die Details zu den Rändern hin sind jedoch ein wenig schwammig.
Der optimierte Periskop-Zoom liefert gute Fotos, welche selbst bei wenig Licht noch für die meisten Ansprüche genügen. Maximal ist eine 100-fache Vergrößerung möglich, welche optional durch KI verbessert wird. Dies gelingt bei Objekten oft ganz gut, bei Personen oder komplexeren Motiven eher nicht.
Videos werden bestenfalls in Ultra HD mit bis zu 120 FPS aufgenommen und profieren von einer guten Bildstabilisierung. Auch der aufgenommene Ton kann überzeugen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Schlanker Lieferumfang
Das Honor Magic8 Pro wird lediglich mit einem USB-Kabel (Typ-C) sowie einem SIM-Werkzeug ausgeliefert. Netzteil und Schutzhüllen müssen optional erworben werden und lassen sich unter anderem im Honor Shop kaufen.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate.
Eingabegeräte und Bedienung - Magic8 Pro besitzt eine KI-Taste
Der kapazitive Touchscreen des Magic8 Pro besitzt gute Gleiteigenschaften und setzt Eingaben präzise um. Ins Display ist ein Ultraschallfingerabdrucksensor integriert, welcher das Smartphone schnell entsperrt und eine hohe Erkennungsrate besitzt. Zusätzlich bleibt das Honor-Smartphone das einzige seiner Art mit Android, welches eine 3D-Gesichtserkennung bietet, welche ebenfalls schnell, genau und sicher arbeitet.
Die neue KI-Taste erinnert optisch an die Kamerataste des iPhones, vereint vom Funktionsumfang jedoch zusätzlich dessen Aktionstaste und kann drei verschiedene Druckgesten unterscheiden. Jede davon lässt sich eine andere Funktion zuweisen. Langes Drucken starten in den Standardeinstellungen eine KI-Übersicht, welche die Wahl zwischen den KI-Erinnerungen und Circle to Search anzeigt. Zumindest letzteres lässt sich auch weniger umständlich starten. In den Einstellungen lässt sich dies aber umfassend anpassen.
Der lineare Vibrationsmotor liefert ein knackiges und auf Wunsch auch sehr kräftiges Feedback.
Display - Augenfreundlich und mit über 6.000 cd/m²
Das 6,71 Zoll (17,04 cm) große OLED-Display bietet eine scharfe Darstellung, unterstützt alle HDR-Standards und kann die Bildwiederholrate zwischen 1 und 120 Hz anpassen.
Die Spitzenhelligkeit von knapp über 6.000 cd/m² wird ausschließlich bei der HDR-Darstellung erreicht, aber auch bei verkleinerten Weißflächen (APL18: 3.233 cd/m²) erreicht das Magic8 Pro eine hohe Leuchtkraft.
Das hochfrequente PWM-Dimming macht das Panel zu einem vergleichsweise augenfreundlichen OLED seiner Zunft. Durch die Grundfrequenz von 120 Hz sind Beschwerden für sensitive Personen jedoch nicht vollständig ausschließbar. Dazu spendiert Honor noch zahlreiche weitere Funktionen zum Schutz der Augen und kann sogar der Übelkeit auf Reisen entgegenwirken.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1809 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6446 K
| Honor Magic8 Pro OLED, 2808x1256, 6.7" | Apple iPhone 17 Pro OLED, 2622x1206, 6.3" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Vivo X300 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -21% | -49% | -7% | -4% | 8% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1809 | 1059 -41% | 1357 -25% | 1574 -13% | 1771 -2% | 1607 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 1821 | 1060 -42% | 1350 -26% | 1562 -14% | 1773 -3% | 1609 -12% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 99 4% | 94 -1% | 93 -2% | 99 4% | 95 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.3 -8% | 3.1 -158% | 1.3 -8% | 1.3 -8% | 0.9 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.7 -62% | 2.7 7% | 2.8 3% | 1.8 38% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 2.1 -17% | 2.2 -22% | 2 -11% | 2.1 -17% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2 110% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6446 101% | 6542 99% | 6391 102% | 6709 97% | 6452 101% | 6346 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 12.82 % Secondary Frequency: 4347 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8083 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die natürlichste Farbdarstellung erreichen wir im Test, wenn der Farbmodus Professionell mit dem Farbtemperatur-Setting Warm gewählt wird. Die Calman-Messungen fallen dann zwar minimal schlechter aus als noch beim Vorgänger, mit bloßem Auge ist das aber nicht erkennbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5055 ms steigend |  |
| ↘ 0.536 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.324 ms steigend |  |
| ↘ 0.306 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Honor Magic8 Pro einen sehr guten Eindruck und bleibt in allen Situationen gut ablesbar. Als krönendes Sahnehäubchen fehlt nur ein entspiegeltes Glas.
Die Blickwinkelstabilität des Panels ist sehr gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln fällt lediglich die Helligkeit etwas ab.
Leistung - Snapdragon 8 Elite Gen 5 im Magic8 Pro
Das Honor Magic8 Pro wird vom topaktuellen Snapdragon 8 Elite Gen 5 befeuert, welcher für eine ausgezeichnete Performance sorgt. Auch in den Benchmarks liefert das Smartphone sehr gute Ergebnisse in puncto Peak-Performance. Auf Dauer kann es diese aber nicht halten (siehe Temperatur).
Die Adreno 840 liefert Grafikpower pur, unterstützt Raytracing und zeigt im Test Spitzenergebnisse.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 126661, n=7) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 635, n=8) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Apple iPhone 17 Pro (Safari Mobile 26.0) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Honor Magic8 Pro | Samsung Galaxy S25 Ultra | Vivo X300 Pro | Xiaomi Poco F8 Ultra | Honor Magic7 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -32% | 6% | -21% | -15% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3942.69 | 3823.28 -3% | 2041.82 -48% | 4064.33 3% | 3910.81 -1% | 3708 ? -6% | 2248 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3732.81 | 3361.24 -10% | 1981.85 -47% | 3987.65 7% | 3683.81 -1% | 3234 ? -13% | 1887 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.67 | 287.85 -41% | 320.25 -34% | 575.86 18% | 282.34 -42% | 393 ? -20% | 299 ? -39% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 587.11 | 331.61 -44% | 593.74 1% | 551.82 -6% | 357.04 -39% | 456 ? -22% | 346 ? -41% |
Emissionen - Performance-Einbußen unter Last
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Magic8 Pro bleiben zu jeder Zeit unbedenklich, selbst unter andauernder Last steigen sie nicht mal partiell auf 44 °C.
Die Kühlung des SoCs wird im Stresstest mit der entstehenden Abwärme nicht so gut fertig, was Leistungseinbußen von rund 50 % zur Folge hat.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Honor-Smartphones wollen mittels KI-Algorithmen ein räumliches Klangerlebnis mit viel Tiefe ermöglichen. Bei mittlerer Lautstärke gelingt ihnen das ganz gut und sie liefern einen ansprechenden Sound. Auf voller Lautstärker verzerren die Höhen jedoch zeitweise recht stark.
Honor Magic8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone 17 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Kleinerer Akku für Europa
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Magic8 Pro ist vergleichsweise gering, was in Kombination mit dem 6.270 mAh starken Akku prima Laufzeiten verspricht. Leider fällt der Akku in Europa kleiner aus, die Version in China hat sogar 7.200 mAh und kann schneller laden.
Kabelgebunden ist das Laden in der getesteten Version mit bis zu 100 Watt möglich. Für einen vollständigen Ladevorgang werden 36 Minuten benötigt (50 %: 14 min.).
| Aus / Standby |   0.3 / 0.26 Watt |
| Idle |  0.58 / 0.74 / 0.75 Watt |
| Last |
11.35 / 11.87 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magic8 Pro 6270 mAh | Apple iPhone 17 Pro 3988 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Vivo X300 Pro 5440 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -70% | -17% | -84% | -31% | -54% | -34% | -43% | |
| Idle min * (Watt) | 0.58 | 0.56 3% | 0.55 5% | 0.86 -48% | 0.87 -50% | 0.94 -62% | 0.798 ? -38% | 0.847 ? -46% |
| Idle avg * (Watt) | 0.74 | 1.78 -141% | 0.77 -4% | 1.8 -143% | 1.29 -74% | 1.5 -103% | 1.283 ? -73% | 1.446 ? -95% |
| Idle max * (Watt) | 0.75 | 1.89 -152% | 0.91 -21% | 1.86 -148% | 1.33 -77% | 1.57 -109% | 1.52 ? -103% | 1.63 ? -117% |
| Last avg * (Watt) | 11.35 | 12.36 -9% | 13.81 -22% | 10.63 6% | 8.84 22% | 11.03 3% | 7.08 ? 38% | 6.95 ? 39% |
| Last max * (Watt) | 11.87 | 17.69 -49% | 16.69 -41% | 21.99 -85% | 9.15 23% | 11.68 2% | 11.2 ? 6% | 11.3 ? 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Honor Magic8 Pro erreicht im Akkutest sehr gute Laufzeiten.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Honor Magic8 Pro präsentiert sich als würdiger Nachfolger mit hellerem OLED, starker Performance und langem Software-Support, muss aber in Europa Abstriche bei Akkugröße und Speicheroptionen hinnehmen.
Honor Magic8 Pro
- 13.01.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.247,74 € HONOR Magic8 Pro 5G Handy, 2... 2. 8,99 € Natbok 2+2 Stück Schutzfoli... 3. 8,99 € QULLOO Schutzfolie für Hono... Bestpreis 1198.63€ BA-Computer 2. 1199€ GSMshop.at 3. 1299€ Handyshop.cc | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.71" 2808x1256 458 PPI OLED |
2. 89.9%  | Apple iPhone 17 Pro Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.467,00 € Bestpreis 1434.99€ Clevertronic 2. 1467€ galaxus 3. 1467€ voelkner.de | 206 g | Apple 512GB NVMe | 6.30" 2622x1206 458 PPI OLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.569,00 € Bestpreis 925€ My hello 2. 929€ nullprozentshop.de 3. 929€ notebooksbilliger.de | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 88.1%  | Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.399,00 € Bestpreis 1270€ illuminadeutschland 2. 1285€ Gomibo.de 3. 1289€ Gomibo.at | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
5. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 808,43 € Bestpreis 789.9€ alza.de 2. 799€ alza.at 3. 858.9€ patshop9 | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
