Showdown in London: Honor Magic8 Pro vs. Vivo X300 Pro im Foto-Vergleichstest

Mit dem Start des Honor Magic8 Pro in Europa wagt die Marke den nächsten Schritt in die Premiumklasse und präsentiert ihr neues Flaggschiff erstmals in London. Die Veranstaltung bot Gelegenheit, das Gerät abseits von Datenblättern und Spezifikationen im direkten Vergleich mit der aktuellen Kamera-Referenz Vivo X300 Pro zu erleben.

Schon nach kurzer Zeit wird deutlich: Honor zielt klar auf Nutzer, die Wert auf auffällige, helle und social-media-taugliche Aufnahmen legen, ab. Das Magic8 Pro inszeniert Szenen lebendig und kontrastreich, manchmal fast zu glatt, ein Stil, der vielen gefallen dürfte, aber weniger puristisch wirkt. Vivo hält dagegen mit einer natürlicheren, klassischen Bildästhetik, die vor allem Liebhaber realistischer Farbwiedergabe anspricht.

Im Gesamteindruck liefert das Magic8 Pro eine eindrucksvolle Performance und zeigt, dass Honor im Premiumsegment endgültig angekommen ist. Wer seine Fotos ohne große Nachbearbeitung teilen möchte, wird hier bestens bedient, während das Vivo X300 Pro die etwas professionellere, zurückhaltendere Alternative bleibt.

Das Honor Magic8 Pro startet in den europäischen Markt und feiert seine Premiere (wir berichten) in der Hauptstadt des Vereinigten Königreiches – London. Wir waren vor Ort und haben die Gelegenheit genutzt, das Magic8 Pro einem Kameravergleich mit dem Vivo X300 Pro (hier bei Amazon kaufen), dem Smartphone mit der momentan besten Kamerawertung in unserer Datenbank, zu unterziehen. 

Alle Fotos wurden vom Autor erstellt und sind mit einem Wasserzeichen versehen, welches beide Hersteller optional in den Einstellungen anbieten. Dies dient der besseren Übersicht und stellt zudem zusätzliche Informationen zu den Aufnahmen bereit. 

Das Vivo X300 Pro hat nominell sowohl den etwas größeren Sensor als auch die größere Blende und sollte somit von technischer Seite her etwas lichtstärker sein. Mit einer Brennweite von 23 mm ist das Magic8 Pro ein wenig "weitwinkeliger". Dies kann in den Einstellungen aber auch angepasst werden: Es stehen außerdem 28 und 35 mm zur Wahl. Das ist bei Vivo nicht vorgesehen, stattdessen kann mit einem Tippen auf die Zoomstufenwahl von 24 auf 36 mm gewechselt werden. 

Das Wetter in London war trüb, was das X300 Pro etwas besser einfängt, da die Aufnahmen generell nicht so stark aufgehellt werden. Für unseren Geschmack dürfte es aber gerne eine Nuance heller sein. Honor beschreitet einen gegenteiligen Weg und hellt das Bild durchgehend stark auf, um einen größeren Dynamikumfang zu suggerieren. Hier würden wir uns eher eine etwas dunklere Aufnahme wünschen. Leider lässt sich bei beiden Smartphones eine Belichtungskorrektur nur im Pro-Modus vornehmen und auch dieser wird nicht dauerhaft gespeichert. 

Generell wirken die Fotos des X300 Pro auf uns authentischer und natürlicher. Für Social Media dürften jene des Magic8 Pro jedoch besser geeignet sein. Durch die sehr unterschiedliche Farb- und Helligkeitsbalance bleibt es eher eine Geschmackssache, da die beiden Konkurrenten ansonsten sehr dicht beieinander liegen. 

Bei Nacht profitiert das Vivo X300 Pro von seiner lichtstärkeren Hardware und zeigt eine bessere Abbildungsqualität, insbesondere bei den feinen Details, wie den Bäumen am Ufer (1. Bild) oder dem Brückengeländer (2. Bild), ist dies gut zu erkennen. 

Die Stimmung fangen aber beide gut ein, wobei das Magic8 Pro eine etwas wärmere Darstellung bietet.

Der Periskop-Zoom der beiden Smartphones ist auf dem ersten Blick sehr ähnlich: Beide nutzen einen identisch großen 200-MPix-Sensor mit 85 mm Brennweite und optischer Bildstabilisierung. Nominell ist das Magic8 Pro mit Blende f/2.6 etwas lichtstärker, im Gegenzug besitzt das X300 Pro eine Makrofunktion. Beide bieten maximal eine 100-fache Vergrößerung mit optionaler KI-Unterstützung.

Beide Smartphones zeigen detailreiche Aufnahmen auf einem hohen Niveau (für Smartphones) und setzen auf eine ähnliche Darstellung wie schon mit der Hauptlinse. Das Vivo präsentiert sich etwas kontrastreicher und dunkler, bei den langen Brennweiten aber auch besser im Abbilden der Details. Beim zweifachen Digitalzoom, welcher noch mit dem Hauptsensor stattfindet, fängt das Magic8 Pro jedoch mehr Details ein. 

Der Ultraweitwinkelsensor des Honor Magic8 Pro dient auch als Makroobjektiv und kann mit seiner 12 mm Brennweite einen größeren Ausschnitt einfangen als das Vivo X300 Pro (15 mm, kein Makro). 

Die Unschärfen zum Rand sind beim Honor-Smartphone etwas ausgeprägter, halten sich aber in einem normalen Rahmen. Bei der Abbildungsqualität sehen wir Vivo abermals leicht im Vorteil.

Die Makrofunktionalität ist bei beiden Herstellern unterschiedlich geregelt. Während Honor den Ultraweitwinkel nutzt, bietet Vivo ein Makrotele. Das bietet im Alltag unterschiedliche Vor- und Nachteile. So kann das Magic8 Pro sehr dicht an sein Motiv herangehen (2,5 cm), während das X300 Pro einen größeren Mindestabstand (ca. 20 cm) benötigt, aber dadurch auch Motive in größerer Distanz einfangen kann, außerdem bietet es einen manuellen Fokus und eine Anpassung des Bokeh-Levels. 

Die Möglichkeiten sind bei Vivo somit größer, die Farbgebung und Schärfe gefallen uns jedoch beim Magic8 Pro besser. 

Auch auf der Vorderseite liest sich das Setup beider Hersteller an vielen Stellen ähnlich. Unterschiede gibt es lediglich bei der Brennweite und dem Autofokus. Während das X300 Pro einen besitzt, nutzt das Magic8 Pro seinen 3D-Tiefensensor hierfür, welcher bevorzugt Gesichter scharf stellt.

Hier ist das Magic8 Pro im Vorteil, denn die Aufnahme ist deutlich klarer, während das X300 Pro etwas an Kontrast vermissen lässt.