Notebookcheck Logo
OnePlus 15 im Test

OnePlus 15 Smartphone Test – Möglicher High-End-Killer extrem günstig als Import

Performance-Probleme.

Das OnePlus 15 sieht sehr schick aus und ist etwas günstiger als andere High-End-Smartphones. In Games soll es bis zu 165 fps liefern, dafür muss man aber auch ein etwas abgespecktes Kamerasystem hinnehmen und in unserem Test kommt es zu Problemen mit der Leistung. Update: Akku-Tests abgeschlossen & Kamerafotos ergänzt
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android ARM Smartphone

Fazit zum OnePlus 15

Das OnePlus 15 soll nicht das Kamera-Flaggschiff im Oppo-Konzern sein und das merkt man bei der Ausstattung auch. Dennoch kann man mit dem Phone gute Bilder machen. 

Der Fokus liegt aber klar auf der Leistung, die ohne künstliche Grenze auskommen soll. Das kann allerdings dazu führen, dass das Phone überhitzt und sich dann abschaltet. Und: Das Phone drosselt heftig unter längerer Last. Dank des Snapdragon 8 Elite Gen 5 muss man sich dennoch keine Sorgen machen, dass man für Apps oder Games einmal zu wenig Power haben könnte.

Sehr hochwertig ist das Chassis, welches sich mit einem satinierten Rahmen ganz besonders anfühlt.

Der große 7.300-mAh-Akku hat es dank Zwei-Zellen-Design auch nach Europa geschafft. Die Laufzeitkrone erreicht das OnePlus 15 damit nicht ganz, ein deutliches Upgrade gegenüber dem Vorgänger ist es dennoch.

Der Screen kann Bewegungen sehr flüssig darstellen. Durch den dedizierten Touch-Controller-Chip fühlt sich das Phone sehr reaktionsschnell an.

Allerdings muss man mit PWM-Flackern leben und so sollten empfindliche Personen den Bildschirm vor dem Kauf einmal ausprobieren. 

Der Preis unter 1.000 Euro macht das OnePlus 15 attraktiv für preisbewusste User, für welche die Kamera nicht das allerwichtigste Kriterium ist.

Pro

+ schickes Design
+ vergleichsweise günstig (vor allem als Import)
+ helles Display
+ in Games bis zu 165 fps
+ sehr reaktiver Touchscreen
+ wasserdicht
+ gutes Kamerasystem
+ starke Lautsprecher
+ gute Akkulaufzeiten
+ Schnellladen mit 120 Watt
+ World Phone mit gutem Empfang
+ präzises GPS
+ 6 Jahre Updates

Contra

- Leistungsprobleme, starke Drosselung
- Gehäuse wird sehr heiß
- nur mittelmäßige Energieeffizienz
- abgespecktes Kamerasystem
- Display mit PWM-Flackern
- nur mittelmäßige WLAN-Performance
- kein UWB
- China-Import ohne eSIM-Support
- leichtes Knarzen beim Verbiegen
- Rückseite teils Kunststoff statt Glas
- Ladegerät nur bei China-Version

Preis und Verfügbarkeit

Im deutschen Handel bekommt man das OnePlus 15 je nach Ausstattung ab 949 Euro zum Testzeitpunkt, etwa bei amazon.de.

Direkt beim Hersteller gibt es aktuell beim Kauf ein Gimbal oder ein Tablet geschenkt.

Wer sich für einen Import aus China entschließt, der kann nochmals deutlich sparen: Bei unserem Leihsteller TradingShenzhen gibt es das Phone schon ab 547 Euro.

Amazon Logo
945,00 €
OnePlus 15 Smartphone mit Tri-Chip-AI, Snapdragon 8 Elite Gen5, 6,78" 165Hz Display, 7300 mAh Akku, Dreifach-50MP-kamera, 12GB RAM+256GB Speicher, Unendliches Schwarz – 3 Jahre erweiterte Garantie
Bestpreis 921 € Gomibo.de
OnePlus 15 512GB infinite black
2. 929 € Coolblue
3. 941 € Gomibo.at
4. 945.03 € handy24.de

In seinen Anfangstagen war OnePlus revolutionär: Deutlich günstiger als die etablierte Konkurrenz und dabei sehr gut ausgestattet und hochwertig verarbeitet. Außerdem hatte man immer ein offenes Ohr für die Community und setzte Änderungswünsche in zukünftigen Modellen um. 

So ganz kann OnePlus mit seinen aktuellen Modellen diesem legendären Ruf aber nicht mehr gerecht werden: Das liegt unter Anderem daran, dass sich die Marke intern von den Smartphones der Konzernschwester Oppo abgrenzen muss und dabei oft den Kürzeren zieht.

Dennoch ist das OnePlus 15 wieder ein spannendes Smartphone: Etwas günstiger als andere High-End-Handys und gleichzeitig gut ausgestattet.

Spezifikationen

OnePlus 15
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3
RAM
16 GB 
Bildschirm
6.78 Zoll 20:9, 2772 x 1272 Pixel 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass Victus 2, spiegelnd: ja, HDR, 165 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 486 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: gyroscope, proximity, compass, barometer
Netzwerk
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B30/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n13/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.2 x 161.4 x 76.7
Akku
7300 mAh Lithium-Ion, 120W wired charging (Oppo 120W SuperVOOC), 50W wireless charging (Oppo 50W AirVOOC), 10W wireless reverse charging, 5W wired reverse charging
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 16
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase shift AF, Laser AF, Contrast AF, OIS, Dual-LED flash, Videos @4320p/​30fps (camera 1); 50.0MP, f/​2.8, phase shift AF, OIS, 3.5x optical Zoom, periscope (Camera 2); 50.0MP, f/​2.0, phaseshift AF, wide angle lens (Camera3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), silicone bumper, SIM needle, USB cable, charger (not in Europe), 12 Monate Garantie, IP68/​IP69 certified, eSIM, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
215 g
Preis
999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Matte Keramikbeschichtung

Beim Gehäuse versucht OnePlus einerseits eigene Wege zu gehen, ist aber andererseits klar vom Giganten Apple inspiriert: Die abgerundeten Bildschirmecken, die Platzierung des Action Buttons oder die aufgedruckten Antennen könnten einen unerfahrenen Nutzer denken lassen, dass man ein Phone aus Kalifornien und nicht aus Shenzhen in der Hand hält.

Das Design ist aber gleichzeitig durch ein mattiertes Design eigenständig: OnePlus nutzt ein Verfahren namens Micro-Arc-Oxidation, welches eine keramische Schutzschicht auf dem Metall des Rahmens und des Kameramoduls hinterlässt. 

Dieses gibt es allerdings nur für die Farboption Sand Storm, welche wir testen konnten. Bei dieser muss man aber auch damit leben, dass die Rückseite nur aus fiberglasverstärktem Kunststoff besteht. Bei Infinite Black sowie Ultra Violet ist sie dagegen aus Glas.

Stabil ist das Phone, allerdings hören wir beim Verwinden ein ganz leises Knarzen, was in dieser Preisklasse nicht vorkommen sollte. Ein Schutz vor Wasser und Staub ist nach IP68/IP69 gegeben.

An der Vorderseits gibt es sehr schmale Displayränder und modernes Gorilla Glass Victus 2 für den Schutz des Bildschirms.

OnePlus 15 im Test
OnePlus 15
OnePlus 15
OnePlus 15
OnePlus 15
OnePlus 15

Größenvergleich

162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g162.9 mm 77.6 mm 8 mm 219 g161.3 mm 76.5 mm 8.3 mm 224 g161.4 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Extra schneller Arbeitsspeicher

Ein USB-3.1-Gen1-Port mit bis zu 5 GBit/s an Datendurchsatz und DisplayPort gehört zum guten Ton bei High-End-Phones und auch das OnePlus 15 kann hier liefern. Als kleine Schmankerl gibt es noch einen Infrarot-Port, über welchen man beispielsweise Fernseher bedienen kann. UWB zum leichten Auffinden von Geräten ist nicht an Bord, allerdings Bluetooth 6.0, welches eine ähnliche Funktion bietet.

Mit NFC kann man sowohl mobile Bezahlvorgänge abhandeln, als auch Tags oder Ausweise auslesen.

In Sachen Speicher gibt es das OnePlus 15 in zwei Varianten:

  • OnePlus 15 256 GB UFS-4.1-Flash, 12 GB LPDDR5X Ultra RAM
  • OnePlus 15 512 GB UFS-4.1-Flash, 16 GB LPDDR5X Ultra+ RAM

OnePlus hat bei der größeren Speichervariante nochmal mehr Speed aus dem Arbeitsspeicher herausgeholt. Der Preisunterschied bei den Speichervarianten beträgt aktuell etwa 50 Euro.

Einen microSD-Leser gibt es nicht. Beim Import-Modell gibt es keinen eSIM-Support, wohl aber bei den europäischen Modellen: Dort werden sogar zwei eSIM-Profile unterstützt.

Oben: Lautsprecher, IR-Blaster
Oben: Lautsprecher, IR-Blaster
Unten: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C-Port, Mikrofon, SIM-Slot
Unten: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C-Port, Mikrofon, SIM-Slot
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taste
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taste
Links: Action Button
Links: Action Button

Software – 6 Jahre Updates

Wir bekommen unser Modell vom Leihsteller TradingShenzhen aus China zugesandt. Dort ist nicht das globale OxygenOS, sondern ColorOS vorinstalliert. 

Die Unterschiede sind nicht groß, so kann man auch beim Chinesischen ROM beispielsweise europäische Sprachen auswählen und Android Auto sollte auch funktionieren. Allerdings bietet TradingShenzhen nach umfangreichen Tests nun die Importmodelle auch mit vorinstalliertem OxygenOS an.

Hauptsächlich unterscheidet sich die Software darin, dass keine chinesischen Apps vorinstalliert sind und man die Google Services nicht extra aktivieren muss. Beide Betriebssystem reagieren sehr flott und sind intuitiv zu bedienen. Sie bieten eine gute Galerie-App mit umfangreichen KI-Bearbeitungsoptionen und vielfältige Einstellungsmöglichkeiten. Kleine Übersetzungsfehler (im Deutschen) gibt es allerdings auch bei OxygenOS an einigen Stellen.

6 Jahre Sicherheitsupdates soll es für das OnePlus 15 geben und 4 große Android-Updates. In der EPREL-Datenbank ist von mindestens 5 Jahren Updates die Rede. Das ist eigentlich immer noch zu kurz für die EU-Regularien, man wird sehen, wie streng die EU hier ist.

Software OnePlus 13 (ColorOS)
Software OnePlus 13 (ColorOS)
Software OnePlus 13 (ColorOS)
Software OnePlus 13 (ColorOS)

Nachhaltigkeit

OnePlus bietet Reparaturhandbücher sowie Ersatzteile für seine Smartphones an, sodass man sie selbst reparieren kann. Die Reparierbarkeit wird laut EPREL-Datenbank immerhin mit der zweitbesten Note B bewertet. Auch Preise für die Reparatur lassen sich vorab einsehen.

Laut Herstellerwebsite ist das Phone zu über 90% recycelbar, allerdings gibt es keine Angaben über enthaltene Recyclingmaterialien. Auch gibt es keine Infos über den CO2-Abdruck.

Kommunikation und GNSS – World Phone

Modernes WiFi 7 wird unterstützt, unser Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 beherrscht allerdings nur WiFi 6E. Damit kann auch eine Verbindung über das weniger genutzte 6-GHz-Band hergestellt werden. 

Das OnePlus 15 erreicht in unserem Test nur mittelmäßige Übertragungsraten, andere Smartphones und auch der Vorgänger waren hier flotter. Eine Gigabit-Internetleitung kann man mit dem OnePlus 15 locker ausnutzen, wer aber in eigenen Netzwerken noch auf höhrere Geschwindigkeiten setzt, der wird schnell limitiert.

Egal ob China-Import oder europäische Version: Das OnePlus 15 ist immer ein World Phone und kann sich fast überall auf der Welt in ein mobiles Netzwerk einloggen. Der Empfang ist sehr gut, auch in schwierigen Situationen, wie mehrere Stickproben während unseres Tests, unter anderem in engen Gassen, ergeben.

Networking
OnePlus 15
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
536 (min: 375) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1401 (min: 1217) MBit/s ∼86%
OnePlus 13
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
820 (min: 704) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000
791 (min: 705) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1791 (min: 1704) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1464 (min: 769) MBit/s ∼90%
Oppo Find X9 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
932 (min: 738) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1461 (min: 1265) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼92%
Xiaomi 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 795) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
1609 (min: 1520) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
933 (min: 846) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1407) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1051 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1280 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1447 (min: 719) MBit/s ∼89%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
702 (min: 49.8) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1302 (min: 508) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 451) MBit/s ∼85%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
OnePlus 15; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø536 (375-595)
OnePlus 15; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1401 (1217-1518)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Im Freien wird man mit dem OnePlus 15 schnell auf wenige Meter genau geortet. Es stehen alle wichtigen Satellitensysteme für die Positionsbestimmung zur Verfügung, leider aber kein SBAS für noch höhere Genauigkeit.

Mit einer Fahrradrunde wollen wir die Ortung in der Praxis überprüfen. Mit dabei: Die Garmin Venu 2, eine Smartwatch mit sehr genauer Positionsbestimmung. 

Beide Geräte ermitteln exakt die gleiche Wegeslänge und das OnePlus 15 stellt den von uns gefahrenen Weg recht exakt dar. Auf der Brücke werden wir ein paar Meter neben der eigentlich gefahrenen Strecke platziert, aber insgesamt ist das Phone für die Navigation und die Positionsbestimmung sehr gut geeignet.

Ortung OnePlus 15 – Überblick
Ortung OnePlus 15 – Überblick
Ortung OnePlus 15 – Wende
Ortung OnePlus 15 – Wende
Ortung OnePlus 15 – Brücke
Ortung OnePlus 15 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klar verständlich

Nutzt man das chinesische ColorOS, so gibt es eine eigene Telefon-App, bei OxygenOS hingegen kommt Googles Telefonapp zum Einsatz. Die OnePlus-App kann sogar herausfinden, ob ein Anrufer eine KI-Stimme ist.

Die Sprachqualität ist über den Ohrhörer sehr gut, auch unsere Stimme wird in einem Testanruf sauber übertragen. Über den Lautsprecher und das Freisprechmikrofon funktionieren Gespräche problemlos, hier könnte aber die Geräuschunterdrückung noch etwas besser funktionieren.

Kameras – Hasselblad, adieu!

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Beim Kamerasystem muss das OnePlus 15 Federn lassen: So ist die Kooperation mit Hasselblad entfernt worden und um es intern vom Oppo Find X9 Pro abzugrenzen, muss es auch auf etwas weniger lichtstarke Sensoren zurückgreifen.

Die 50-Megapixel-Hauptkamera macht dennoch sehr gute Bilder, welche man auch problemlos vergrößern kann. Sie sind detailreich und wirken farbtreu. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten gibt es dennoch eine starke Detaildarstellung, nur in dunklen Bereichen geht etwas Zeichnung verloren.

Videos lassen sich maximal in 8K mit 30 fps aufzeichnen. In 4K kann man mit bis zu 120 fps sogar Zeitlupeneffekte erzielen. Die Bildqualität ist sehr gut.

Die Telekamera mit Periskop-Zoom löst ebenfalls mit 50 Megapixel auf und erreicht gegenüber der Hauptkamera einen optischen Zoomfaktor von 7-fach. Fotos mit maximalem optischen Zoom wirken immer noch sehr detailliert.

Auch die Ultraweitwinkelkamera löst mit 50 Megapixel auf, weiter entfernte Details sind dennoch kaum erkennbar.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkelkamera
orginal image
Zum Laden anklicken
OnePlus 15Oppo Find X8 Pro
OnePlus 15
Oppo Find X8 Pro

Zoomstrecke OnePlus 15

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
kein Zoom
kein Zoom
3,5-facher Zoom
3,5-facher Zoom
7-facher Zoom
7-facher Zoom
10-facher Zoom
10-facher Zoom
20-facher Zoom
20-facher Zoom
30-facher Zoom
30-facher Zoom
60-facher Zoom
60-facher Zoom
120-facher Zoom
120-facher Zoom
 

Weitere Kamerabilder

Foto Hauptkamera
Foto Telekamera
Foto Hauptkamera
Foto Hauptkamera

Etwas mehr Schärfe hätten wir uns bei voller Studiobeleuchtung gewünscht, dafür ist bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke das Motiv noch sehr gut erkennbar.

ColorChecker
6.8 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
10.8 ∆E
8.4 ∆E
6.4 ∆E
7.7 ∆E
3.8 ∆E
9.1 ∆E
9.2 ∆E
4.4 ∆E
5.4 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
6.6 ∆E
2.1 ∆E
9.3 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
10.7 ∆E
11 ∆E
ColorChecker OnePlus 15: 6.69 ∆E min: 2.07 - max: 11.01 ∆E
ColorChecker
16.5 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
17.1 ∆E
14.6 ∆E
11.9 ∆E
19.3 ∆E
12.1 ∆E
12.2 ∆E
13.8 ∆E
11.8 ∆E
17.9 ∆E
9.5 ∆E
12 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
10.6 ∆E
9.4 ∆E
8.2 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
10.7 ∆E
14.9 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker OnePlus 15: 12.11 ∆E min: 5.78 - max: 19.31 ∆E

Zubehör und Garantie – In Europa ohne Charger

Dem chinesischen OnePlus 15 liegt auch ein Ladegerät bei, dieses gibt es in Europa nicht. Traditionell bietet OnePlus viel spezielles Zubehör wie schicke Hüllen und Ladekabel an.

OnePlus bietet 24 Monate Garantie auf in Europa gekaufte Smartphones. Bei TradingShenzhen kann man Garantiefälle des China-Import-Gerätes über eine deutsche Adresse abwickeln.

Eingabegeräte und Bedienung – Eigener Touchcontroller

Der Touchscreen soll bis zu 3.200 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt werden. Möglich machen soll das ein selbst entwickelter Chip. Tatsächlich fühlt sich das OnePlus 15 sehr reaktiv und schnell an.

Der Fingerabdrucksensor findet sich hinter dem Bildschirm, allerdings ungewöhnlich weit oben. In der Praxis erweist sich das als recht praktisch: Man muss nie umgreifen, Rechts- und Linkshänder kommen gleich gut an die Stelle und mit kleinen Händen hat man keine Probleme. 

Eine Gesichtserkennung ist ebenfalls möglich, allerdings nur im 2D-Verfahren über die Frontkamera.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastataur quer
Tastataur quer

Display – Hell und schnell, aber mit PWM

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der Bildschirm bietet eine etwas geringere Auflösung als beim Vorgänger, kann dafür aber bis zu 165 Hz darstellen. Das klappt aber nur in speziell angepassten Games, ansonsten sind 120 Hz möglich. 

Die maximale Helligkeit im Alltag ist mit um die 1.100 cd/m² auf Klassenniveau. Auf kleinen Flächen messen wir etwa 1.434 cd/m². Bei HDR-Darstellungen sollen punktuell bis zu 1800 cd/m² möglich sein. Das ist gut, aber kein Rekord.

Die Farbdarstellung ist sehr exakt und mit bloßem Auge sind keine Abweichungen erkennbar.

Wir messen ein PWM-Flackern, dieses ist an die Bildwiederholrate von 120 Hz angepasst und dadurch etwas weniger störend. In den Optionen kann man die PWM-Rate auch anheben, um eventuell Abhilfe bei Problemen zu schaffen.

1118
cd/m²
1112
cd/m²
1105
cd/m²
1116
cd/m²
1114
cd/m²
1095
cd/m²
1120
cd/m²
1116
cd/m²
1084
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1120 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1108.9 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1114 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.33 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
CCT: 6708 K
OnePlus 15
AMOLED, 2772x1272, 6.8"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Oppo Find X9 Pro
LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Xiaomi 17 Pro Max
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Bildschirm
13%
8%
-34%
5%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)
1114
1155
4%
1105
-1%
1357
22%
1099
-1%
Brightness (cd/m²)
1109
1155
4%
1084
-2%
1350
22%
1067
-4%
Brightness Distribution (%)
97
98
1%
95
-2%
94
-3%
95
-2%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *
1.33
1
25%
1.02
23%
3.1
-133%
1.05
21%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.42
1.8
26%
2.32
4%
4.7
-94%
2.38
2%
Delta E Graustufen *
1.9
1.6
16%
1.4
26%
2.2
-16%
1.7
11%
Gamma
2.273 97%
2.3 96%
2.244 98%
2 110%
2.232 99%
CCT
6708 97%
6503 100%
6411 101%
6391 102%
6779 96%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 15 %

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8073 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.) 

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.5 ms steigend
↘ 1.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms).

Im Freien ist der helle Bildschirm problemlos ablesbar.

Auch aus flachen Blickwinkeln verfälscht die Anzeige nicht.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Flott, aber mit Drosselungsproblemen

Der neue Snapdragon 8 Elite Gen 5 von Qualcomm ist im OnePlus 15 verbaut und damit eines der schnellsten aktuell verfügbaren SoCs. Allerdings haben wir schon bei anderen Smartphones festgestellt, dass er nicht immer seine volle Power abrufen kann, da er schnell zu warm wird, um in einem engen Smartphonegehäuse adäquat gekühlt zu werden.

Das OnePlus 15 scheint damit besondere Probleme zu haben: Es hinkt sogar seinem Vorgänger OnePlus 13 in fast allen Benchmarks hinterher. Unter sehr hoher Last brechen einige Benchmarks sogar ab, beispielsweise unsere Temperaturkontrolle mit Burnout Benchmark oder die Stresstests. Bei aufwändigen Apps oder Games läuft das SoC aber während unseres Tests stabil.

Geekbench 6.5
Single-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3498 - 3831, n=10)
3669 Points +5%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3640 Points +4%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3511 Points 0%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3498 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -9%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (196 - 3883, n=207, der letzten 2 Jahre)
1785 Points -49%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=10)
11182 Points +5%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10645 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10620 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10378 Points -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -6%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 11634, n=207, der letzten 2 Jahre)
5219 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2981365 Points +21%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2390211 - 3269237, n=6)
2662560 Points +8%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2456231 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2390211 Points -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3269237, n=144, der letzten 2 Jahre)
1503603 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (18445 - 28557, n=8)
20978 Points +6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +5%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19833 Points 0%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19802 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4507 - 28557, n=180, der letzten 2 Jahre)
14898 Points -25%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13977 Points -29%
CrossMark - Overall
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2485 Points +46%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points +39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1698 - 2722, n=7)
2310 Points +36%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1858 Points +9%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1698 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 2722, n=118, der letzten 2 Jahre)
1171 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (7945 - 16690, n=9)
13739 Points +6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +2%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
13002 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12929 Points -1%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points -16%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10756 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 16690, n=144, der letzten 2 Jahre)
7814 Points -40%
System
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19202 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9356 - 21153, n=9)
18668 Points -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18137 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points -11%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15554 Points -19%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 21153, n=144, der letzten 2 Jahre)
11599 Points -40%
Memory
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (6789 - 24052, n=9)
17053 Points +12%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
15236 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
13505 Points -11%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 24052, n=144, der letzten 2 Jahre)
8907 Points -42%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
8243 Points -46%
Graphics
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53231 Points +1%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
52659 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (41267 - 61797, n=9)
52025 Points -1%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
48863 Points -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points -13%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1046 - 384996, n=144, der letzten 2 Jahre)
26611 Points -49%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1561 - 2587, n=9)
2239 Points +1%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2221 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2143 Points -4%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2109 Points -5%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 2587, n=144, der letzten 2 Jahre)
1713 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +3%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points 0%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22665 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (19236 - 24002, n=7)
22598 Points 0%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22372 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3769 - 81594, n=128, der letzten 2 Jahre)
19803 Points -13%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
16866 Points -26%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=115, der letzten 2 Jahre)
23311 Points +1117%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points +3%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points 0%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1915 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1455 - 2381, n=5)
1884 Points -2%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1455 Points -24%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 5210, n=68, der letzten 2 Jahre)
748 Points +14%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
655 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (511 - 843, n=9)
639 Points -2%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
524 Points -20%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
192 Points -71%
Half Precision NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 36297, n=68, der letzten 2 Jahre)
3070 Points +512%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 843, n=9)
617 Points +23%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
502 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
486 Points -3%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
176 Points -65%
Quantized NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (133 - 49889, n=68, der letzten 2 Jahre)
4501 Points +340%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1986, n=9)
1350 Points +32%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1023 Points
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
974 Points -5%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
436 Points -57%
AI Benchmark
Score V5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (46.4 - 3334, n=39, der letzten 2 Jahre)
648 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22780, n=7)
15992 Points +43%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14336 Points +28%
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11212 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55.6 - 22780, n=79, der letzten 2 Jahre)
5424 Points -52%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
765 Points -93%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -93%

Auch bei der Grafikleistung sieht man, dass das SoC nicht seine volle Leistung entfalten kann. Eventuell können der Hersteller und Qualcomm hier mit Patches noch etwas nachhelfen. Trotzdem sollten alle Mobile Games auf der Grafikkarte laufen und das auch in den nächsten Jahren.

Technologisch ist fast alles an Bord, was man sich wünschen kann: Von Ray Tracing über Mesh Shading bis hin zu Tile Memory Heap sind viele aktuelle Gaming-Technologien verfügbar. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7198 Points +3%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6985 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6168 Points -12%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7167 Points +3%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6969 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points -2%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6289 Points -10%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +3%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
25978 Points 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
25885 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points 0%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
23088 Points -11%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14788 Points +18%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12546 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points -6%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10958 Points -13%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14635 Points +17%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points +1%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12559 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points -5%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10886 Points -13%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3198 Points +11%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2886 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points -11%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points -17%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3211 Points +12%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2871 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points -8%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
954 fps +25%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps +1%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
762 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -6%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
537 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
606 fps +32%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +10%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +3%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
458 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
327 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
110 fps +83%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
369 fps +9%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +7%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
340 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -16%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
232 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +73%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
85 fps +42%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +4%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
205 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -21%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
126 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +67%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
100 fps +67%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +25%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +16%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
92 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
107 fps +78%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +38%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
287 fps +23%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps +2%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
233 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
203 fps -13%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +18%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +18%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
48 fps +9%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
44 fps
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
35 fps -20%

Das Surfen im Internet klappt flott und in den allermeisten Fällen ohne Verzögerung. Bilder sind fast immer gleich beim Scrollen verfügbar.

In den Benchmarks schwächelt das Phone: Das OnePlus 13 mit dem Vorgängerchip ist beinahe immer schneller.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +115%
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points +63%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=143, der letzten 2 Jahre)
157.2 Points +8%
OnePlus 15 (Chrome 142)
146.211 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 165.9, n=5)
125.8 Points -14%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
109.286 Points -25%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
624 runs/min +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (593 - 624, n=3)
607 runs/min +1%
OnePlus 15 (Chrome 142)
603 runs/min
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min -30%
OnePlus 13 (Chrome 140)
404 runs/min -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=114, der letzten 2 Jahre)
234 runs/min -61%
Speedometer 3 - Score 3.0
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +48%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 31.4, n=6)
22.7 runs/min +7%
OnePlus 15 (Chrome 142)
21.3 runs/min
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
20.9 runs/min -2%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
17.9 runs/min -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=121, der letzten 2 Jahre)
14.8 runs/min -31%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
278 Points +14%
OnePlus 15 (Chrome 142)
243 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points -3%
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=8)
182.6 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=139, der letzten 2 Jahre)
148.1 Points -39%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
129 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
99417 Points +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +1%
OnePlus 15 (Chrome 142)
98523 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 126661, n=8)
88515 Points -10%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
74649 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=190, der letzten 2 Jahre)
49686 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=150, der letzten 2 Jahre)
1153 ms * -265%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
503.8 ms * -60%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * -37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 635, n=9)
407 ms * -29%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * -19%
OnePlus 15 (Chrome 142)
315.6 ms *
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
305.9 ms * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-4.1-Flash erledigt Datenübertragungen recht flott und die Ladezeiten sind kurz.

OnePlus 15OnePlus 13Oppo Find X9 ProSamsung Galaxy S25 UltraXiaomi 17 Pro MaxDurchschnittliche 512 GB UFS 4.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-32%
-8%
32%
7%
-26%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3962.2
3984.23
1%
3219.8
-19%
3823.28
-4%
3971.4
0%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3741.2
3684.36
-2%
1239.76
-67%
3361.24
-10%
3899.9
4%
3234 ?(1240 - 4035, n=27)
-14%
Random Read 4KB (MB/s)
352.6
301.29
-15%
367.54
4%
287.85
-18%
548.4
56%
Random Write 4KB (MB/s)
334.4
344.63
3%
176.98
-47%
331.61
-1%
561.3
68%

Spiele – Bis zu 165 fps möglich

Beim Gaming will OnePlus vorpreschen und bis zu 165 fps in Games ermöglichen. Das soll unter Anderem in Call of Duty Mobile möglich sein. Das probieren wir doch gleich mal aus. 

Normalerweise können wir in maximalen Einstellungen mit bis zu 60 fps schon flüssig spielen. Tatsächlich sind bei mittleren Details aber auch die 165 fps möglich und diese werden stabil erreicht. Damit lässt es sich extrem flüssig spielen. 

Mit der verbesserten Touchempfindlichkeit, welche sich im Gaming Overlay aktivieren lässt, ergibt sich auch für Gaming-Profis ein akzeptables Umfeld.

Andere Games laufen ebenfalls flüssig und das auch in hohen Details. Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Genshin Impact
Genshin Impact
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
OnePlus 15; Call of Duty Mobile; low: Ø165.6 (151-166)
OnePlus 15; Call of Duty Mobile; very high: Ø59.8 (53-61)
OnePlus 15; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø60.3 (56-61)
OnePlus 15; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø60.4 (55-61)

Emissionen – Kann heiß werden

Temperatur

Wir messen eine deutlich spürbare Erwärmung am Gehäuse unter Last, diese kann fast an die 50 °C heranreichen. Mehrfach bricht der Burnout Benchmark ab, da das Gerät abkühlen muss.

Auch die Stresstests des 3DMark laufen zum Teil nicht durch. Als wir schließlich doch noch abgeschlossene Durchläufe bekommen, ist die Drosselung sehr hoch: Die verbleibende Leistung nach mehreren Durchläufen eines Benchmarks liegt zwischen 52% und 62%.

Max. Last
 45.4 °C43.9 °C37.8 °C 
 47.1 °C45.2 °C42.2 °C 
 47.1 °C44.2 °C42 °C 
Maximal: 47.1 °C
Durchschnitt: 43.9 °C
36.9 °C38.5 °C38.8 °C
38 °C40.2 °C40.9 °C
38.6 °C41.2 °C49.7 °C
Maximal: 49.7 °C
Durchschnitt: 40.3 °C
Netzteil (max.)  42.1 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
99.6 % +61%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
61.9 %
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
60.3 % -3%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % -10%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -11%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65.2 % +25%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +1%
OnePlus 15
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
52 %
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % -2%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.7 % -26%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
69.7 %
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 %
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
20.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 %
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 %
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
OnePlus 15; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.4 (22.7-43.5)
OnePlus 15; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø119.1 (95.3-154)

Lautsprecher

Die beiden Speaker im OnePlus 15 klingen sehr klar und machen auch auf maximaler Lautstärke einen guten Job. Auch wenn 80,4 dB(A) kein Rekord sind, so reicht das Phone doch aus, um ein mittelgroßes Zimmer zu beschallen.

Wer lieber externe Audiogeräte oder Kopfhörer anschließen möchte, der kann das per Bluetooth oder USB machen. Für drahtlose Übertragungen sind die wichtigsten Codecs vorhanden: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ sowie LDAC und LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.234.5252933.13123.324.94028.832.55030.533.96317.619.4809.427.21009.936.512512.544.716010.447.12001052.72508.356.33157.658.94006.556.75008.760.463015.66780012.264.8100011.667.4125010.869.416001071.920007.671.325006.869.231506.461.640006.764.450006.768.86300770.680007.269.1100007.563.7125007.664.6160007.650SPL21.480.4N0.347.9median 7.6median 64.4Delta1.88.146.539.943.236.134.730.836.535.944.345.329.429.918.830.221.743.72152.52058.617.660.61663.516.967.913.164.717.265.621.166.421.366.818.167.916.274.817.876.316.374.512.869.812.568.211.971.212.572.112.680.212.476.812.368.312.270.511.666.728.385.8166.1median 16.2median 67.93.53.3hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 15Xiaomi 17 Pro Max
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
OnePlus 15 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi 17 Pro Max Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Tagelanges Arbeiten dank riesigem Akku

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme ist bei eher geringer Belastung relativ hoch: Unter 1,2 Watt kommt das Testgerät nie. Die maximale Leistungsaufnahme ist mit 12,3 Watt ebenfalls leicht über den meisten Vergleichsgeräten, gleichzeitig aber deutlich unterhalb des Samsung Galaxy S25 Ultra. Insgesamt zeigt sich das OnePlus 15 nur mittelmäßig effizient.

Laden kann man das Phone mit üppigen 120 Watt, ein passendes Ladegerät liegt nur der chinesischen Import-Version bei. Damit ist das Phone in etwas über einer Stunden wieder ganz aufgeladen. Drahtloses Laden geht mit bis zu 50 Watt und Reverse Charging mit oder ohne Kabel ist ebenfalls möglich.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.4 / 1.8 Watt
Last midlight 6.7 / 12.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 15
7300 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-11%
21%
1%
29%
12%
8%
Idle min * (Watt)
1.2
0.86
28%
0.6
50%
0.55
54%
0.6
50%
0.798 ?(0.58 - 1.2, n=8)
33%
Idle avg * (Watt)
1.4
1.74
-24%
1
29%
0.77
45%
0.8
43%
Idle max * (Watt)
1.8
1.85
-3%
1.3
28%
0.91
49%
1.4
22%
Last avg * (Watt)
6.7
10.69
-60%
6.9
-3%
13.81
-106%
6.5
3%
7.08 ?(4.2 - 11.4, n=7)
-6%
Last max * (Watt)
12.3
11.92
3%
11.9
3%
16.69
-36%
9.1
26%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
OnePlus 15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.28 (5.31-12.3)
OnePlus 15; Idle 150cd/m2: Ø1.614 (1.212-3.05)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
OnePlus 15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.2 (12.1-12.2)
OnePlus 15; Idle 150cd/m2: Ø1.614 (1.212-3.05)

Akkulaufzeit

Der Akku mit 7.300 mAh ist in zwei Zellen aufgeteilt, so gibt es auch beim europäischen Modelle keine Probleme mit Regularien. 

Das Phone hält damit in unserem praxisnahen WLAN-Test über 30 Stunden durch. Das ist kein Rekord, aber ein sehr guter Wert. Auch zwei Tage ohne Ladepause sind damit meist möglich.

Unter Last hält das Phone nicht ganz so lange durch, nach knapp über 4 Stunden ist beim Zocken Schluss.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
66h 25min
WiFi Websurfing
30h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
36h 31min
Last (volle Helligkeit)
4h 11min
OnePlus 15
7300 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Akkulaufzeit
-17%
11%
-21%
8%
Idle (h)
66.4
37.8
-43%
65.6
-1%
45.8
-31%
70.2
6%
H.264 (h)
36.5
38.7
6%
41.2
13%
32.3
-12%
34.8
-5%
WLAN (h)
30.7
22.5
-27%
34.3
12%
22.2
-28%
33.8
10%
Last (h)
4.2
4
-5%
5
19%
3.7
-12%
5.1
21%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das OnePlus 15 bekommt man, vor allem als China-Import, sehr günstig.

Das Chassis ist hochwertig und der Bildschirm hell, allerdings kann das Phone überhitzen und das Kamerasystem ist gut, aber nicht erstklassig.

OnePlus 15 im Test. Testgerät zur Verfügung gestellt von Trading Shenzhen.
OnePlus 15 im Test. Testgerät zur Verfügung gestellt von Trading Shenzhen.

OnePlus 15 - 25.11.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
90%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
94%
Konnektivität
61 / 69 → 89%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
96%
Display
91%
Leistung Spiele
38 / 55 → 70%
Leistung Anwendungen
81 / 85 → 95%
AI Performance
34%
Temperatur
84%
Lautstärke
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Kamera
83%
Durchschnitt
71%
87%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95.4%
Repairability
72%
Software Updates
86.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
87.1%
OnePlus 15
OnePlus 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 945,00 €
Bestpreis 921€ Gomibo.de
2. 929€ Coolblue
3. 941€ Gomibo.at
215 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
AMOLED
2.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 780,44 €
Bestpreis 728€ Joybuy
2. 758€ Gomibo.at
3. 761€ Gomibo.de
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
3.
87.7%
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 10,99 €
Effcotuo Magnetisch Hülle f...
2. 9,34 €
CAUHENYEE für Oppo Find X9 ...
3. 894,00 €
OPPO Find X8 Pro, Dual, 512G...
Listenpreis: 1299€
224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
LTPO AMOLED
4.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 1.569,00 €
Bestpreis 926.99€ galaxus
2. 939€ Joybuy
3. 950.87€ galaxus.at
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89%
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB RAM, 1024 GB 
Amazon:
1. 499,90 €
XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ 5G...
2. 699,90 €
XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1...
3. 699,90 €
XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1...
Listenpreis: 940€
219 g1TB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > OnePlus 15 Smartphone Test – Möglicher High-End-Killer extrem günstig als Import
Autor: Florian Schmitt, 29.11.2025 (Update: 29.11.2025)