Fazit zum Xiaomi Mix Flip 2
Das Mix Flip 2 zeigt sich trotz des Falt-Designs in vielen Bereichen auf Flagship-Niveau und als eines der besten Flip-Phones des Jahres. Xiaomis kompaktes Foldable bietet eines der schnellsten SoCs in einem Smartphone mit einer vergleichsweise geringen Drosslung, lange Akkulaufzeiten und ein helles LTPO-OLED-Panel mit adaptiver Bildwiederholrate.
Dennoch müssen aufgrund des faltbaren Formfaktors aktuell noch an einigen Stellen Kompromisse eingegangen werden, etwa bei der Ausstattung (u.a. USB 2.0) und bei den Kameras. Im zusammengefalteten Zustand hätten wir uns auch ein etwas schlankeres Design gewünscht, ähnlich wie bei den Fold-Smartphones.
Kritisch für diese Preisklasse anzumerken ist zudem die unklare Updatepolitik, zumindest bei der China-Version.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi Mix Flip 2
Das Mix Flip 2 ist bisher nur in China verfügbar und kostet ist der Basis (256 GB, 12 GB RAM) 6.000 Yuan (etwa 720 Euro). Als Import starten die Preise bei Trading Shenzhen bei etwa 870 Euro. Da die erste Generation regulär in Europa zu haben ist, gehen wir davon aus, dass auch der Nachfolger global starten wird.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Mix Flip 2
- Spezifikationen des Xiaomi Mix Flip 2
- Gehäuse und Ausstattung - Android-Smartphone in vielen Farben
- Kommunikation und Bedienung - Flip-Handy mit 5G und LTE Band 20
- Software und Nachhaltigkeit - Kompaktes Phone mit Android 15
- Kameras - Flip-Smartphone mit Leica-Zusammenarbeit
- Display - Xiaomi setzt auf OLED-Bildschirme
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Flip-Handy mit Highend-Prozessor
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Xiaomi Mix Flip 2
Gehäuse und Ausstattung - Android-Smartphone in vielen Farben
Das Xiaomi Mix Flip 2 überzeugt mit einer erstklassigen Verarbeitung. Der Falz des Innendisplays kann erfühlt werden, fällt im Alltag aber kaum auf. Der Metallrahmen verleiht dem Falt-Smartphone nicht nur eine edle Haptik, sondern sorgt auch für eine wertige Erscheinung. Die Abmessungen bleiben im Vergleich zum Vorgänger nahezu unverändert, lediglich das Gewicht steigt minimal an.
Das Mix Flip 2 wird in einer Vielzahl von Farboptionen erhältlich sein. Wie beim Vorgänger ist eine IP54-Zertifizierung wahrscheinlich, die Schutz gegen Staub und Spritzwasser bietet. Diese Herstellerangabe wurde offiziell aber erst für die globale Version kommuniziert und steht für unser Testgerät noch aus.
In puncto Ausstattung bietet das Xiaomi Mix Flip 2 einen IR-Blaster, Dual-Band-GNSS, Bluetooth 5.4, eine Dual-SIM-Funktionalität, Stereo-Lautsprecher sowie NFC. Wer zwingend einen e-SIM-Support oder eine deutschsprachige Benutzeroberfläche benötigt, sollte noch warten, denn beides ist mit dem China-ROM nicht möglich.
Auch beim USB-C-Anschluss müssen weiterhin mit dem USB-2.0-Standard Abstriche in Kauf genommen werden, was angesichts der Preisklasse etwas enttäuschend ist.
Kommunikation und Bedienung - Flip-Handy mit 5G und LTE Band 20
Der Mix Flip 2 kommt mit modernem WiFi 7 inklusive MU-MIMO-Support. Trotz der Nutzung des 6-GHz-Bandes bleibt die Geschwindigkeit im Praxistest etwas hinter den Erwartungen zurück. Im Zusammenspiel mit einem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreichen wir im Mittel etwa 1.300 MBit/s, was zwar gut, aber nicht superschnell ist.
Das China-Modell nutzt bereits das LTE-Band 20 und 28 sowie eine breite Palette an 5G-Bändern. Dadurch ist ein Import durchaus attraktiv, falls nicht auf die globale Version gewartet werden möchte.
Sowohl das innere 6,86 Zoll große Faltdisplay wie auch der kleine 4-Zoll-Außenbildschirm sind präzise zu bedienen und wirken dank einer hohen Bildwiederholrate von 120 Hz angenehm flüssig. Mit dem Frontpanel können einige Apps, auch von Drittanbietern, genutzt werden, ein vollwertiges Ersatz zum Innendisplay ist es aber weiterhin nicht.
Für die biometrische Sicherheit steht ein schneller Fingerabdrucksensor im Power-Knopf und eine 2D-FaceUnlock-Funktion bereit.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Kompaktes Phone mit Android 15
Das Mix Flip 2 nutzt das hauseigene HyperOS 2, welches auf Android 15 basiert. Wie bei chinesischen Versionen der Xiaomi-Handys üblich, unterstützt die Software kaum Sprachpakte und auch Android Auto ist nicht verwendbar.
Über die Dauer der Softwareupdates werden keine Angaben gemacht. Eine globale Version profitiert allerdings von der neuen EU-Richtlinie, die einen Software-Support bis mindestens 2031 vorsieht.
Genaue Angaben zu den verwendeten Materialien oder eine offizielle CO2-Bilanz können wir nicht ausfindig machen, sodass sich der ökologische Gesamteindruck des Smartphones nicht abschätzen lässt.
Kameras - Flip-Smartphone mit Leica-Zusammenarbeit
Das Mix Flip 2 profitiert von der Zusammenarbeit mit Leica und setzt auf eine 50-MPix-Hauptkamera mit dem Light Hunter 800 als Sensor sowie OIS. Diese Kombination sorgt für eine hohe Dynamik und eine schöne Bildschärfe, die auch bei schwierigen Lichtverhältnissen gute Ergebnisse liefert. Dank des faltbaren Formfaktors können Fotos und Videos bequem mit den rückseitigen Kameras über den Cover-Screen aufgenommen werden.
Im Gegensatz zum Mix Flip verzichtet Xiaomi diesmal auf ein 2-fach Teleobjektiv und setzt stattdessen auf einen Ultraweitwinkel als Ergänzung zur 23-mm-Hauptkamera. Diese Entscheidung erscheint sinnvoll, da die Teleoptik des Vorgängers in unserem Test nicht überzeugen konnte. Die 50-MPix-Ultraweitwinkelkamera ist nichts Besonderes in dieser Preisklasse, liefert aber eine ordentliche Bildqualität und ergänzt das Kamera-Setup sinnvoll.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Display - Xiaomi setzt auf OLED-Bildschirme
Der Mix Flip 2 zeigt sich in puncto Displaygrößen, Auflösungen und Bildwiederholraten im Vergleich zur ersten Generation unverändert. Das Hauptdisplay misst weiterhin 6,86 Zoll und besitzt ein eher langgestrecktes Seitenverhältnis von 21,4:9.
Positiv ist, dass die maximale Helligkeit bei der für den Alltag relevanten APL18-Messung mit 2.552 cd/m² deutlich höher ausfällt. Damit ist das LTPO-Panel ausreichend hell, um erstklassige HDR-Effekte darzustellen.
Das 4,01 Zoll große Coverdisplay soll laut Hersteller ähnlich hell sein wie das Innendisplay, im Test messen wir jedoch nur rund 652 cd/m². Zur Regulierung der Bildschirmhelligkeit wird OLED-typisch PWM genutzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1077 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
CCT: 6275 K
| Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 33% | -3% | -23% | 35% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1077 | 1379 28% | 1210 12% | 949 -12% | 1529 42% |
| Brightness (cd/m²) | 1036 | 1393 34% | 1221 18% | 949 -8% | 1535 48% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 93 -2% | 98 3% | 98 3% | 97 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.11 | 1.05 50% | 3.1 -47% | 2.1 -0% | 1.3 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.62 | 1.79 51% | 4.2 -16% | 5.6 -55% | 2.1 42% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 1.4 39% | 2 13% | 3.8 -65% | 1.5 35% |
| Gamma | 2.155 102% | 2.124 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6275 104% | 6362 102% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 121 Hz Amplitude: 19 % |  | |
Das Display flackert mit 121 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 121 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Mit der Software CalMAN und einem Spektralfotometer zeigt das flexible OLED-Panel eine gute Kalibrierung für die Farben und Graustufen sowie geringe Delta-E-Werte innerhalb des Idealbereichs (<3).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Flip-Handy mit Highend-Prozessor
Das Mix Flip 2 setzt auf den leistungsstarken Snapdragon 8 Elite und profitiert dabei von einer Dual-Vapor-Chamber-Kühlung. In den 3DMark-Stresstests drosselt das Xiaomi-Phone damit deutlich weniger stark als viele Konkurrenten. In den Benchmarks zeigt sich das Mix Flip 2 zudem etwas schneller als das Motorola Razr 60 Ultra.
Trotz des kompakten Flip-Formfaktors wächst die Akkukapazität auf respektable 5.165 mAh an. Auch schnelles Laden mit 67 Watt sowie kabelloses Laden mit 50 Watt spricht für das Foldable. In unserem praxisnahen Akkutest hält das Mix Flip 2 fast 20 Stunden durch und bietet damit die längste Laufzeit unter den aktuell getesteten Flip-Handys. Nutzer sollten damit problemlos durch den Tag kommen, ohne zwischendurch laden zu müssen.
| Xiaomi Mix Flip 2 | Motorola Razr 60 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -22% | -3% | -46% | -13% | -41% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4083.53 | 3504.7 -14% | 3930.68 -4% | 4063.4 0% | 1947.4 -52% | 3789 ? -7% | 2227 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3894.12 | 3450.9 -11% | 2603.84 -33% | 3332.67 -14% | 1672.06 -57% | 3201 ? -18% | 1836 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.94 | 308.6 -24% | 445.5 10% | 367.24 -9% | 277.55 -31% | 377 ? -7% | 294 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 534.73 | 347 -35% | 202.97 -62% | 587.21 10% | 297.97 -44% | 422 ? -21% | 332 ? -38% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Xiaomi Mix Flip 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Mix Flip Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN (h) | 20 | 15.4 -23% | 15.5 -22% | 14.9 -25% | 19.3 -3% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Mix Flip 2 ist eines, wenn nicht sogar das beste Flip-Handy des Jahres. Bleibt zu hoffen, dass Xiaomi wieder ein globales Modell veröffentlicht.
Xiaomi Mix Flip 2
- 15.08.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 10,99 € CAUHENYEE Schutzfolie für X... 2. 7,99 € FDHYFGDY Hülle für Xiaomi ... 3. 9,99 € FDHYFGDY Schutzfolie für Xi... Listenpreis: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
2. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 905,00 € Bestpreis 799€ Köck 2. 799€ nullprozentshop.de 3. 799€ notebooksbilliger.de | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
3. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 718,74 € Bestpreis 708.28€ handy24.de 2. 709.99€ nullprozentshop.de 3. 709.99€ galaxus | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.465,27 € Bestpreis 1378.99€ Electronic Shops 2. 1465.27€ x-kom 3. 1476.54€ x-kom | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
5. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 3,99 € YjkjYii Hülle für Honor Ma... 2. 6,99 € WFTE [2 Stück Schutzfolie f... 3. 5,99 € Afikyutu Schutzfolie für Ho... | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
