Fazit zum Poco X8 Pro Max
Das Poco X8 Pro Max ist ein gutes Mittelklasse-Gerät mit einigen echten Stärken, aber auch auffälligen Schwächen, die den Preis rechtfertigen müssen.
Auf der Habenseite stechen das große, helle AMOLED-Display, der enorme 8.500-mAh-Akku mit schneller 100-Watt-Ladung und der leistungsstarke Dimensity 9500s hervor. IP68, NFC und ein ansprechendes Gehäuse runden das Paket ordentlich ab.
Kritisch fällt jedoch auf, dass das Kamera-System trotz neuer Sensoren keine Empfehlung für Foto-Enthusiasten ist: Kein optischer Zoom, schwacher Ultraweitwinkel und eine Frontkamera mit Überschärfung. Die Lautsprecher klingen enttäuschend und verzerrt. Beim Speicher schwächelt der Dimensity 9500s mit geringer Bandbreite, was die UFS-4.1-Spezifikation auf dem Papier zum leeren Versprechen macht. Hinzu kommt starkes Throttling unter Last, was beim Gaming spürbar werden kann.
Auch beim Software-Erlebnis gibt es Abstriche: HyperOS bringt viele vorinstallierte Drittanbieter-Apps und Werbung mit, die zwar entfernbar, aber lästig sind. Und nur USB 2.0 sowie kein kabelloses Laden sind im Jahr 2026 schlicht schwer zu rechtfertigen.
Unterm Strich ist das Poco X8 Pro Max ein gutes Gerät für Nutzer, die Akkulaufzeit und rohe Performance priorisieren, wer aber eine ausgewogene Allround-Erfahrung sucht, wird an anderer Stelle besser bedient.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Poco X8 Pro Max ist im Xiaomi Store zu haben, aber auch bei allen großen Elektrohändlern wie MediaMarkt oder AliExpress zu finden.
Es ist in den Speichervarianten mit 12 GB / 256 GB oder 12 GB / 512 GB erhältlich. Die unverbindliche Preisempfehlung (UVP) beläuft sich auf 530 Euro beziehungsweise 580 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Poco X8 Pro Max
- Spezifikationen: Poco X8 Pro Max
- Gehäuse - Poco X8 Pro Max ist IP68 zertifiziert
- Ausstattung - Nur USB 2.0 und kein kabelloses Laden
- Software - Sicherheitspatches bis 2032
- Kommunikation und GNSS - Poco-Smartphone ohne 6-GHz-WLAN
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Dual-Optik mit Schwächen
- Zubehör und Garantie - Poco X8 Pro Max inklusive Schutzhülle
- Eingabegeräte und Bedienung - Poco-Handy mit optischem Fingerprint
- Display - Extrem hell, nicht nur bei HDR
- Leistung - Poco setzt auf den Dimensity 9500s
- Spiele - Hochauflösend und mit bis zu 120 FPS
- Emissionen - Poco X8 Pro Max drosselt unter Last stark
- Akkulaufzeit - Riesiger 8.500-mAh-Akku im Poco X8 Pro Max
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Poco X8 Pro Max beerbt das Poco X7 Pro als Spitzenmodell der diesjährigen X-Reihe, legt aber sowohl bei den Spezifikationen als auch beim Preis nochmals zu. Wobei letzteres nur eingeschränkt gilt, denn mittlerweile ist dieser bereits stark gefallen und in der Region des X7 Pro angekommen.
Das SoC ist ein echtes Upgrade, denn dieser ist eine Klasse höher angesiedelt und nicht einfach nur ein neueres Modell. Das Display wächst zudem etwas an und die Kommunikationsmodule sind auf einem modernen Level. Außerdem wird der Akku deutlich vergrößert, bei den Kameras herrscht jedoch Stillstand.
Spezifikationen: Poco X8 Pro Max
Preisvergleich
Gehäuse - Poco X8 Pro Max ist IP68 zertifiziert
Das Poco X8 Pro Max ist weder besonders leicht noch kompakt, liegt aber dennoch gut in der Hand. Das Kameramodul ist mit 1,95 mm nicht zu hoch, dennoch kippelt das Smartphone auf dem Tisch liegend deutlich.
Der matte Aluminiumrahmen hinterlässt einen wertigen Eindruck und ist unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken, auf der Rückseite kommt ein Fiberglas zu Einsatz, auf der Front ist es Corning Gorilla Glas 7i. Die Verarbeitung ist gut und überzeugt an den meisten Stellen mit enganliegenden, gleichmäßigen Spaltmaßen, nur in den Rundungen zeigen sich minimale Ungleichmäßigkeiten. Bei Verwindungsversuchen knarzt das X8 Pro Max minimal.
Gemäß IP68-Zertifizierung ist es sowohl wasser- als auch staubdicht. Das Xiaomi-Smartphone ist in den Farben Schwarz, Weiß und Blau erhältlich.
Ausstattung - Nur USB 2.0 und kein kabelloses Laden
Das Xiaomi Poco X8 Pro Max offeriert lediglich einen langsamen USB-2.0-Port, der in unserem Kopiertest mit einer Samsung Portable SSD T7 nur magere 26,15 MB/s erreicht, aber immerhin alle gängigen Dateiformate wie exFAT und NTFS unterstützt. Die kabelgebundene Bildausgabe ist nicht möglich.
Wir vermissen zudem die Möglichkeit, das Smartphone kabellos zu laden. Im Gegenzug sind ein Infrarot-Sender, welcher beispielsweise das Steuern von Fernsehern und Klimaanlagen erlaubt, NFC und die Xiaomi Offline Communication an Bord. Letztere erlaubt Sprachanrufe ohne Mobilfunkverbindung auf einer Distanz von bis zu 500 m mit anderen Xiaomi-Handys.
Software - Sicherheitspatches bis 2032
Das Poco X8 Pro Max wird mit Google Android 16 und Xiaomis HyperOS 3.0 ausgeliefert. Es soll vier Jahre lang mit Systemupdates und zwei weitere Jahre mit Sicherheitspatches beliefert werden.
Neben den vielen vorinstallierten Drittanbieter-Apps, die sich alle deinstallieren lassen, ist auch wieder Werbung in Xiaomis eigene Apps implementiert, wenn auch nicht so ausgeprägt wie bei günstigeren Modellen.
Nachhaltigkeit
Konkrete Angaben zu den eingesetzten Werkstoffen, der Recyclingquote oder den CO2e-Emissionen macht Xiaomi für das Poco X8 Pro Max nicht. Das Smartphone kommt in einer kunststofffreien Verpackung, diese ist jedoch vollständig in einer Folie eingeschweißt.
Bislang stehen weder eine Reparaturanleitung noch Ersatzteile für das Smartphone zur Verfügung.
Kommunikation und GNSS - Poco-Smartphone ohne 6-GHz-WLAN
Die Mobilfunkausstattung umfasst alle modernen Standards inklusive 5G-Sub6 mit einer breiten Frequenzausstattung. Im WLAN wird zwar Wi-Fi 7 unterstützt, jedoch nicht das schnelle 6-GHz-Band.
Im Test erreichen wir mit einem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ordentliche Übertragungsraten mit über 900 MBit/s. Diese sind zudem stabil.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Für die Ortung kann das Poco X8 Pro Max auf alle Satellitennetzwerke zurückgreifen. Gemäß dem Datenblatt soll im chinesischen BeiDou-Netz sogar eine Quad-Band-Positionierung möglich sein, im Test kann das Smartphone sich jedoch nicht mit dem B2b-Band verbinden. Im Freien gelingt eine schnelle Standortbestimmung, im Gebäude dauert es sehr lange und wir haben nur ein schwaches Signal.
Auf einer Fahrt mit dem Fahrrad vergleichen wir das X8 Pro Max mit der Garmin Venu 2. Das Smartphone präsentiert sich vor alle zwischen den Häusern als genauer, ruft aber auch seltener den eigenen Standort ab.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Ans Ohr gehalten vermittelt das Poco X8 Pro Max eine natürliche Sprachqualität mit einer guten Unterdrückung von Störgeräuschen. Im Lautsprechermodus wirkt der Nutzer etwas dumpfer, bleibt aber gut verständlich, wenn das Smartphone nicht zu weit weg liegt.
Das X8 Pro Max kann entweder zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen oder den zweiten SIM-Slot durch eine eSIM ersetzen.
Kameras - Dual-Optik mit Schwächen
Das Kamera-Setup ist gegenüber dem X7 Pro auf dem ersten Blick unverändert, doch auch wenn die Rahmendaten identisch sind, finden sich im Poco X8 Pro Max doch andere Sensoren wieder. Auf der Front ist dieser jedoch identisch und sorgt für ordentliche Selfies, die aber etwas überschärft wirken. Videos können in Full HD mit bis zu 60 FPS aufgenommen werden.
Die Hauptkamera auf der Rückseite setzt nun auf einen Sensor von OmniVision und liefert bei Tageslicht ansprechende Fotos mit einer guten Farbabstimmung. In manchen Lichtsituationen kann sich ein zarter Rotstich einschleichen. Obwohl der Sensor recht klein ist, gelingen bei statischen Motiven durchaus ansehnliche Bilder. Das Zoomen findet ausschließlich digital statt und ist bis zu einer zweifachen Vergrößerung gut, darüber hinaus fällt die Qualität steil ab. Es ist maximal eine 10-fache Vergrößerung (260 mm) möglich.
Der Ultraweitwinkel zeigt zu den Rändern hin Aberrationen und nur eine geringe Tiefenschärfe, die Ergebnisse taugen im Optimalfall für Social Media. Eine Makrofunktion ist nicht implementiert.
Videos werden bestenfalls in Ultra HD mit 60 FPS aufgenommen. Diese zeigen sich gut stabilisiert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen präsentiert das Poco X8 Pro Max eine vergleichsweise akkurate Farbdarstellung.
Unser Testchart wird stark nachgeschärft abgebildet, erhält aber selbst in den Randbereichen viele Details.
Zubehör und Garantie - Poco X8 Pro Max inklusive Schutzhülle
Das Xiaomi Poco X8 Pro Max wird mit einem USB-Kabel, SIM-Werkzeug sowie einer anthrazitfarbenen Silikonschutzhülle ausgeliefert. Ein Netzteil ist in bei den europäischen Modellen nicht enthalten.
Die Garantie beläuft sich auf lediglich 12 Monate, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Diese kann um das Versicherungspaket Xiaomi Care erweitert und so gegen Schäden und optional auch gegen Diebstahl versichert werden. Xiaomi Care kostet 39 oder 59 Euro und umfasst einen Zeitraum von zwei Jahren.
Eingabegeräte und Bedienung - Poco-Handy mit optischem Fingerprint
Der kapazitive Touchscreen des Poco X8 Pro Max besitzt gute Gleiteigenschaften und setzt alle Eingaben präzise um. Die vorinstallierte Schutzfolie bietet jedoch einen höheren Gleitwiederstand und ist nur schwer zu reinigen.
Der lineare Vibrationsmotor bietet ein knackiges Feedback und kann in den Einstellungen angepasst werden. Der optische Fingerabdrucksensor im Display offeriert gute Erkennungsraten und entsperrt das Smartphone zügig. Außerdem ist auch ein Entsperren über die Frontkamera möglich.
Mit dem sogenannten Rücklichteffekt besitzt das Poco X8 Pro Max zwei LED-Ringe um die Kameras, die als Benachrichtigungslicht dienen, aber auch als rhythmische oder Spiellichteffekte genutzt werden können.
Display - Extrem hell, nicht nur bei HDR
Das 6,83 Zoll (17,35 cm) messende AMOLED-Display des Poco X8 Pro Max arbeitet mit einer Bildwiederholrate von 30 bis 120 Hz, nutzt jedoch kein LTPO. Die Helligkeit wird von Xiaomi mit bis zu 3.500 cd/m² angegeben.
Bei einer reinweißen Darstellung messen wir in der Bildschirmmitte mit aktiviertem Umgebungslichtsensor bis zu 1.107 cd/m². Ohne sind es 634 cd/m², wird der Sonnenlicht-Modus in den Einstellungen aktiviert, sind bis zu 835 cd/m² möglich. Bei der Messung mit verkleinerter Weißfläche (APL18) messen wir üppige 3.582 cd/m², bei der Wiedergabe eines HDR-Videos über YouTube sind es 3.538 cd/m² - alles sehr gute Werte.
Unter dem Oszilloskop messen wir ein Grundflackern von 120 Hz, wobei es sich wahrscheinlich um BFI (Black Frame Insertion) handelt. Für die Helligkeitssteuerung nutzt Xiaomi Pulsweitenmodulation (PWM) mit einer hohen Frequenz von 3.840 Hz. Wir messen mit 2.941 Hz bei minimaler Displayhelligkeit eine sehr hohe Frequenz, sodass das Panel als vergleichsweise augenschonend gelten kann.
Aufgrund der hohen Farbtiefe von 12 Bit haben wir das Panel auch auf Temporal Dithering beziehungsweise Bildratensteuerung (FCR) getestet. Diese Technologie wird dazu verwendet, um ein Pixel zwischen zwei oder mehr Farbwerten wechseln zu lassen, um dem Auge eine andere Farbe vorzutäuschen und so eine höhere Farbtiefe zu simulieren und dadurch weiche Farbverläufe zu ermöglichen. Dies kann für sensitive Nutzer jedoch ebenfalls belastend sein. Mit einer Slow-Motion-Aufnahme und einem Mikroskop haben wir das Display dahingehend analysiert und halten den Einsatz von Temporal Dithering für wahrscheinlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1107 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6498 K
| Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 22% | -65% | -11% | -25% | 4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1107 | 1717 55% | 1136 3% | 1501 36% | 1070 -3% | 1034 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 1110 | 1721 55% | 1132 2% | 1476 33% | 1079 -3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 98 1% | 96 -1% | 94 -3% | 97 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1 -0% | 3.5 -250% | 1.52 -52% | 1.5 -50% | 1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.2 19% | 5.5 -104% | 3.47 -29% | 3.9 -44% | 2.2 19% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.4 -41% | 2.6 -53% | 2.5 -47% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.184 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6498 100% | 6574 99% | 6322 103% | 6444 101% | 6648 98% | 6553 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 13.45 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7819 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Wird die Farbtemperatur auf Warm umgestellt, liefert das Display des Poco X8 Pro Max eine natürliche Farbwiedergabe, in den Werkseinstellungen ist diese etwas kühler.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.952 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.484 ms steigend |  |
| ↘ 0.468 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4215 ms steigend |  |
| ↘ 0.374 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.1 ms). | ||
Im Freien bleibt das Poco X8 Pro Max in den meisten Lichtsituationen gut ablesbar. Störend kann hier neben den Spiegelungen aber insbesondere die schmutzanfällige Schutzfolie sein.
Selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln verliert das Display des Poco X8 Pro Max nur ein wenig Helligkeit und die Darstellung wird etwas kühler.
Leistung - Poco setzt auf den Dimensity 9500s
Das Poco X8 Pro Max nutzt als SoC den extrem schnellen MediaTek Dimensity 9500s, es positioniert sich unter dem Dimensity 9500, ist aber aufgrund von teilweise höher getakteten Kernen jedoch leistungsstärker als noch der 9400er.
In den Benchmarks liefert er eine hohe CPU-Performance, kann in diesem Bereich jedoch nicht mit dem Snapdragon 8 Elite Gen 5 mithalten. Die NPU liefert jedoch hervorragende Werte.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Als Grafikeinheit kommt wie im Dimensity 9400 eine ARM Immortalis-G925 MC11 zum Einsatz, die auch Raytracing beherrscht, aber einen Kern weniger besitzt. Diese liefert ebenfalls eine sehr hohe Leistung, ist jedoch nicht so schnell wie in den aktuellen Spitzen-SoCs. Im Solar-Bay-Extreme-Test, ein anspruchsvoller Raytracing-Test, muss sie sich auch der Xclipse 940 von Samsung geschlagen geben.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Das Surfen im Web geht mit dem Poco X8 Pro Max flott von der Hand. Die Benchmarks zeigen jedoch, dass hier keine Spitzenwerte erreicht werden, sondern das Galaxy S25 FE schneller ist. Dies ist wohl weniger auf das SoC zurückzuführen, sondern eher auf HyperOS.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (59.7 - 423, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 306, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 104, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s (n=1) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Nominell kommt hier UFS 4.1 zum Einsatz, doch dieser präsentiert sich im X8 Pro Max als sehr langsam. Was wahrscheinlich auf eine verringerte Speicherbandbreite des Dimensity 9500s zurückzuführen ist. Im Alltag ist davon aber nichts zu spüren.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi 15T | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 139% | 49% | 77% | -12% | 126% | 56% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2067.34 | 3959.14 92% | 3756.44 82% | 2049.4 -1% | 1954.45 -5% | 3629 ? 76% | 2244 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1942.35 | 3833.02 97% | 2450.19 26% | 1825.9 -6% | 1879.62 -3% | 3154 ? 62% | 1919 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 366.17 | 309.91 -15% | 382.44 4% | 351.2 -4% | 278.9 -24% | 413 ? 13% | 308 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.21 | 521.31 382% | 198.68 84% | 452.1 318% | 89.68 -17% | 488 ? 351% | 359 ? 232% |
Spiele - Hochauflösend und mit bis zu 120 FPS
Das große Display und die Dual-Lautsprecher bilden ein gutes Fundament fürs Gaming. Wir das Poco X8 Pro Max im Querformat gehalten, können letztere aber mal verdeckt werden. Wie unsere Tests mit GameBench zeigen, bietet das Smartphone auch bei anspruchsvollen Spielen eine sehr gute Gaming-Performance.
Emissionen - Poco X8 Pro Max drosselt unter Last stark
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen steigen im Stresstest mit dem Burnout Benchmark großflächig über 40 °C und auch beim Spielen ist das Poco X8 Pro Max sehr warm in den Händen, jedoch zu keiner Zeit unangenehm.
In den Stresstests des 3DMark drosselt das SoC stark. Davon ist in der Regel nichts im Alltag zu spüren, jedoch kann dies ein paar Frames beim Spielen kosten, wie unser Test mit PUBG weiter oben zeigt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher versprechen anhand der Positionierung und der optischen Ausmaße recht viel, sind jedoch eher enttäuschend. Schon bei mittlerer Lautstärke wirkt das Klangbild sehr beengt, dumpf und verzerrt teilweise.
Hier bietet sich eher die Soundausgabe über externe Komponenten wie Kopfhörer oder Lautsprecher an.
Xiaomi Poco X8 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Riesiger 8.500-mAh-Akku im Poco X8 Pro Max
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Poco-Smartphones liegt auf einem geringen Niveau, lediglich im Leerlauf mit minimaler Helligkeit ist sie etwas zu hoch.
Geladen wird das X8 Pro Max ausschließlich per Kabel, dies aber mit bis zu 100 Watt. Dies ist nicht nur Xiaomis HyperCharge vorbehalten, sondern gelingt auch mit USB-PD. Mit einem passenden Netzteil wurde der Akku im Test binnen 56 Minuten vollständig geladen. Mit einem älteren 120-Watt-Netzteil von Xiaomi hat dies jedoch nicht so schnell funktioniert, hier hätte der Ladevorgang über drei Stunden benötigt.
| Aus / Standby |   0.09 / 0.14 Watt |
| Idle |  1.19 / 1.23 / 1.43 Watt |
| Last |
6.8 / 11.45 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9500s | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -2% | 4% | -0% | 0% | -1% | |
| Idle min * (Watt) | 1.19 | 0.83 30% | 0.87 27% | 0.8 33% | 1.07 10% | 1.19 ? -0% | 0.872 ? 27% |
| Idle avg * (Watt) | 1.23 | 1.37 -11% | 1.48 -20% | 1.2 2% | 1.29 -5% | 1.23 ? -0% | 1.463 ? -19% |
| Idle max * (Watt) | 1.43 | 1.56 -9% | 1.52 -6% | 1.26 12% | 1.36 5% | 1.43 ? -0% | 1.65 ? -15% |
| Last avg * (Watt) | 6.8 | 8.71 -28% | 6.76 1% | 6.8 -0% | 6.14 10% | 6.8 ? -0% | 6.84 ? -1% |
| Last max * (Watt) | 11.45 | 8.74 24% | 12.89 -13% | 14.32 -25% | 13.94 -22% | 11.5 ? -0% | 11.3 ? 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Poco X8 Pro Max sind sehr gut, jedoch hätten wir in unserem praxisnahen WLAN-Test mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) mehr als die erreichten knapp 20 Stunden erwartet. Eventuell kann Xiaomi an dieser Stelle noch per Update nachbessern.
| Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | -14% | 22% | -14% | -10% | |
| Idle (h) | 35.2 | 40.6 15% | 39.3 12% | 26.8 -24% | 33 -6% | |
| H.264 (h) | 32 | 25.1 -22% | 23.3 -27% | 21.3 -33% | ||
| WLAN (h) | 19.8 | 22.8 15% | 15.1 -24% | 24.5 24% | 17.2 -13% | 19.7 -1% |
| Last (h) | 4.2 | 3.1 -26% | 5.4 29% | 4.5 7% | 4.3 2% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Poco X8 Pro Max ist ein Akku- und Performance-Bolide mit Kompromissen bei Kamera, Lautsprechern und fehlenden Ausstattungsdetails.
Xiaomi Poco X8 Pro Max
- 03.06.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 396,59 € Bestpreis 419.9€ lilyinnov_0 2. 419.9€ lilyinnov_0 3. 424€ Blitz-Schatz | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 484,90 € Bestpreis 439€ Lumeris 2. 439.9€ lilyinnov_0 3. 499.9€ Joybuy | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 636,99 € Bestpreis 527.89€ playox.de 2. 527.9€ office-partner.de 3. 529€ Gomibo.de | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 325,00 € Bestpreis 352€ Gomibo.at 2. 356€ Gomibo.de 3. 386€ ElectronicShop24 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 394€ nullprozentshop.de 2. 394€ notebooksbilliger.de 3. 398.9€ Proshop.de | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
