Fazit zum Poco F8 Pro
Das Xiaomi Poco F8 Pro positioniert sich als leistungsstarkes Oberklasse-Smartphone mit klarem Fokus auf Performance, Ausdauer und Displayqualität. Der Snapdragon 8 Elite, 12 GB RAM und das helle 120‑Hz‑AMOLED-Panel sorgen für eine sehr hohe Alltagsperformance. Der 6.210‑mAh‑Akku in Kombination mit 100‑Watt-Schnellladen bietet eine überdurchschnittliche Laufzeit bei sehr kurzen Ladezeiten.
Positiv hervorzuheben sind zudem die IP68-Zertifizierung, die lange Update-Versorgung mit Android 16 und HyperOS 3.0 sowie der von Bose optimierte Stereo-Sound. Auf der Negativseite stehen der fehlende Support für kabelloses Laden, der langsame USB‑2.0‑Standard ohne Bildausgabe und Werbeeinblendungen in der Software, die das Gesamtbild technisch etwas trüben. In summa bietet das Poco F8 Pro eine sehr ausgewogene Ausstattung mit wenigen Kompromissen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Poco F8 Pro ist direkt im Xiaomi-Store erhältlich, aber auch bei größeren Händlern wie Amazon oder MediaMarkt.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Poco F8 Pro
- Spezifikationen: Poco F8 Pro
- Gehäuse - Poco F8 Pro mit IP68 und Gorilla Glas 7i
- Ausstattung - Nur USB 2.0 und kein kabelloses Laden
- Software - HyperOS 3.0 mit sechs Jahren Updates
- Kommunikation und GNSS - Präzise Ortung mit dem Poco F8 Pro
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Handy mit Vo5G
- Kameras - Jetzt auch mit optischen Zoom
- Zubehör und Garantie - Nur 12 Monate Garantie
- Eingabegeräte und Bedienung - F8 Pro mit Ultraschallfingerprint
- Display - Helles AMOLED mit bis zu 120 Hz
- Leistung - Poco setzt auf den Snapdragon 8 Elite
- Emissionen - Poco F8 Pro mit mäßiger Kühlung
- Akkulaufzeit - Poco F8 Pro mit 6.210 mAh
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Der Release des Poco F7 Pro ist noch gar nicht so lange her. Jedoch müssen Kunden nun keinen kürzeren Produktzyklus befürchten, sondern es handelt sich lediglich um einen Strategiewechsel seitens Poco.
Das Poco F8 Pro zeigt dabei einige Veränderungen gegenüber dem Vorgänger, leider nicht nur positive und wird zudem etwas teurer. Die Basis-Version mit 256 GB besitzt eine UVP von rund 650 Euro, während das Modell mit 512 GB 700 Euro kostet. Also 50 Euro mehr. Ob sich der Aufpreis lohnt oder der Griff zum Vorgänger reicht, klärt unser Test.
Spezifikationen: Poco F8 Pro
Preisvergleich
Gehäuse - Poco F8 Pro mit IP68 und Gorilla Glas 7i
Das Poco F8 Pro ist in de Farbvarianten Schwarz, Blau und Titansilber erhältlich. Die Bauhöhe wurde trotz des größeren Akkus auf 8 mm reduziert, wir messen 8,25 mm, mit Kameras bis zu 10,8 mm.
Die Verarbeitung und Materialanmutung sind gut. Der matte Aluminiumrahmen weiß zu gefallen, die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Bei Verwindungsversuchen wirkt das F8 Pro stabil, knistert im Inneren aber deutlich hörbar.
Das Xiaomi-Smartphone ist gemäß IP68-Zertifizierung staub- und wasserdicht. Die Abdeckung des Kartenschlittens sitzt minimal vertieft im Rahmen, optisch fällt dies aber nicht auf.
Ausstattung - Nur USB 2.0 und kein kabelloses Laden
Für die Steuerung von Haushalts- und Multimediageräten besitzt das Poco F8 Pro einen IR-Blaster und auch die Xiaomi Offline Kommunikation, die wir bereits von der Xiaomi 15T Serie kennen, ist mit an Bord. Ebenso ein vollwertiges Always-on-Display.
Erwartungsgemäß ist weder eine Audioklinke noch ein microSD-Slot vorhanden. Jedoch muss auch auf kabelloses Laden verzichtet werden. Außerdem ist der zum Einsatz kommende USB-2.0-Standard weder schnell, noch unterstützt er in diesem Fall die kabelgebundene Bildausgabe.
Software - HyperOS 3.0 mit sechs Jahren Updates
Das Xiaomi Poco F8 Pro wird mit Google Android 16 und HyperOS 3.0 ausgeliefert. Es bekommt sechs Jahre Sicherheitsupdates und vier Jahre Versionsupdates (ab Markteinführung).
Das Poco kann vollwertiger auf Xiaomis HyperAI zurückgreifen. Die vorinstallierten Drittanbieter-Apps sind recht üppig, lassen sich aber deinstallieren. Ärgerlich ist hingegen die voreingestellte Werbung in der Benachrichtigungszeile, dem Sperrbildschirm oder ganz massiv im Dateimanager.
Nachhaltigkeit
Zum Thema Nachhaltigkeit gibt es nur sehr allgemeine Informationen auf Unternehmensseite, ein vollständiger Bericht zum Smartphone fehlt. Die Umverpackung ist weitestgehend frei von Kunststoffen, jedoch vollständig in Folie eingeschweißt.
Eine Reparatur durch den Nutzer ist nicht vorgesehen.
Kommunikation und GNSS - Präzise Ortung mit dem Poco F8 Pro
Das Poco F8 Pro unterstützt alle modernen Mobilfunkstandards mit einer breiten Frequenzausstattung. Im großstädtischen Umfeld waren die Empfangseigenschaften gut.
Für das WLAN steht zwar Wi-Fi 7 zur Verfügung, jedoch ohne das schnelle 6-GHz-Band. Im Test mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 liefert das Xiaomi-Handy im 5-GHz-Band schnelle und stabile Übertragungsraten.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 400 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Die Positionsbestimmung gelingt mit dem Poco F8 Pro sowohl in Gebäuden als auch im Freien akkurat. Indoor dauert es ein paar Sekunden länger, bis der eigene Standort ermittelt wurde, aber auch das hält sich in Grenzen.
Auf einer Fahrradtour vergleichen wir das Poco-Smartphone mit der Garmin Venu 2. Dabei liegen die beiden Geräte dicht beieinander und das F8 Pro ist nur stellenweise etwas neben dem Weg. In summa dennoch eine sehr gute Leistung.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Handy mit Vo5G
Ans Ohr gehalten ist die Sprachqualität des Poco F8 Pro in ruhigeren Umgebungen sehr gut, die Geräuschunterdrückung funktioniert jedoch nur mittelprächtig und spätestens an stärker befahrenen Straßen kann es auch mal zu Aussetzern kommen. Der Lautsprecher liefert eine ordentliche Gesprächsqualität und hallt kaum nach.
Dual-SIM wird mit zwei Nano-SIM-Karten oder zwei eSIMs unterstützt, auch ein gemischter Einsatz beider Standards ist möglich. VoLTE und WLAN-Anrufe sind an Board, Vo5G funktionierte im Test ebenfalls.
Kameras - Jetzt auch mit optischen Zoom
Die Frontkamera des Poco F8 Pro nutzt trotz ihrer hohen Auflösung kein Pixelbinning. Bei Tageslicht entstehen gute Aufnahmen, die jedoch teilweise etwas zu stark nachgeschärft wirken. Auch bei wenig Licht gelingen noch ordentliche Bilder, jedoch mit Detailverlusten. Videos werden bestenfalls in Ultra HD mit 30 FPS aufgenommen.
Die Hauptkamera und der Ultraweitwinkel sind nominell identisch mit dem F7 Pro, jedoch ist die Blende f/1.88 beim F8 Pro nominell weniger lichtstark. Die Hauptoptik zeigt ausgewogene Aufnahmen mit einer ansprechenden Bildkomposition. Im Dunklen werden die Motive weniger stark aufgehellt, wodurch mehr Details erhalten bleiben und das Bild realistischer wirkt. Der Ultraweitwinkel ist eine nette Beigabe, bietet aber nur eine durchwachsene Qualität.
Neu ist der optische Zoom (2,5-fach / 60 mm), welcher leider keine optische Bildstabilisierung besitzt. Mit einer halbwegs ruhigen Hand lassen sich aber dennoch gute Ergebnisse erzielen, außerdem dient er auch als Makroobjektiv (Mindestabstand: 50 cm).
Videos werden mit der Hauptkamera bestenfalls in 8k (30 FPS) aufgenommen, 4k und Full HD sind in 60 FPS möglich, auch mit dem Zoom. Die Stabilisierung ist jedoch nur mit der Hauptkamera gut.
Zoomstufen
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Nur 12 Monate Garantie
Das Poco F8 Pro wird mit einem USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), einen SIM-Tool sowie einer Schutzhülle geliefert.
Die Garantie beläuft sich lediglich auf 12 Monate, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Mit Xiaomi Care steht zudem ein optionales zweijähriges Versicherungspaket zur Wahl, das je nach Umfang 59 beziehungsweise 79 Euro kostet.
Eingabegeräte und Bedienung - F8 Pro mit Ultraschallfingerprint
Der kapazitive Touchscreen setzt Eingaben zuverlässig um und bietet gute Gleiteigenschaften. Letzteres trifft auch auf die bereits installierte Displayschutzfolie zu, wobei das Glas haptisch angenehmer ist. Unter dem Display ist ein Ultraschallfingerabdrucksensor integriert, welcher nicht nur enorm schnell ist, sondern auch sehr hohe Erkennungsraten bietet.
Für das haptische Feedback sorgt ein linearer Vibrationsmotor, der sehr knackig seinen Dienst verrichtet, jedoch nicht sonderlich kräftig ist. Die Gesichtserkennung über Frontkamera funktioniert bei guten Lichtverhältnissen zuverlässig, ist aber auch weniger sicher.
Display - Helles AMOLED mit bis zu 120 Hz
Im Gegensatz zum Vorgänger wird das Display des Poco F8 Pro etwas kleiner, bietet nun aber auch keine WQHD-Auflösung mehr, eine scharfe Darstellung ist dennoch gewährleistet. Es handelt sich nicht um ein LTPO-Panel, weshalb die Bildwiederholrate vom System lediglich zwischen 60 und 120 Hz angepasst werden kann.
Die Helligkeit ist enorm hoch und erreicht sowohl bei der APL18- als auch HDR-Messung um die 3.500 cd/m². Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen maximal 610 cd/m² zur Verfügung, mit Sonnenlichtmodus sind bis zu 820 cd/m² möglich.
Poco gibt in den Spezifikationen DC-Dimming zur Helligkeitssteuerung an. Unter dem Oszilloskop entpuppt es sich jedoch eher als ein hochfrequentes PWM-Dimming mit einer niedrigen Grundfrequenz. Das Display ist also vergleichsweise augenschonend, jedoch nicht flackerfrei.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1717 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
CCT: 6574 K
| Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -85% | -42% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1717 | 1136 -34% | 1070 -38% | 1535 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 1721 | 1132 -34% | 1079 -37% | 1531 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 94 -4% | 99 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 3.5 -250% | 1.5 -50% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 5.5 -150% | 3.9 -77% | 2.2 -0% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.4 -41% | 2.5 -47% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.24 98% | 2.29 96% |
| CCT | 6574 99% | 6322 103% | 6648 98% | 6511 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 13.61 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8036 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Das Poco-Smartphone präsentiert sich mit einer akkuraten Farbdarstellung, sofern die Farbtemperatur in den Einstellungen auf Warm angepasst wird. Ansonsten ist die Darstellung sichtbar kühler.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5495 ms steigend |  |
| ↘ 0.539 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.632 ms steigend |  |
| ↘ 0.7135 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Poco F8 Pro einen guten Eindruck und bleibt stets gut ablesbar, lediglich die Spieglungen auf dem Display können in hellen Umgebungen stören.
Die Blickwinkelstabilität des Panels ist sehr gut. Bei sehr flachen Betrachtungswinkeln kommt es allenfalls zu einem Helligkeitsverlust.
Leistung - Poco setzt auf den Snapdragon 8 Elite
Das Poco F8 Pro wird vom schnellen Snapdragon 8 Elite angetrieben und kann in beiden Varianten auf 12 GB LPDDR5x-RAM zurückgreifen.
Im Alltag garantiert das eine flüssige Systemperformance und genügend Power für die Zukunft.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=18) | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 15T | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=16) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Die Grafikberechnungen übernimmt die integrierte Adreno 830, welche hardwarebasiertes Raytracing unterstützt und immer noch zu den schnellsten GPUs zählt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=18) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (11.7 - 36.8, n=17) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1258, n=20) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi 15T | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -49% | -2% | -34% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3959.14 | 3756.44 -5% | 1954.45 -51% | 3708 ? -6% | 2186 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3833.02 | 2450.19 -36% | 1879.62 -51% | 3234 ? -16% | 1869 ? -51% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 309.91 | 382.44 23% | 278.9 -10% | 393 ? 27% | 295 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 521.31 | 198.68 -62% | 89.68 -83% | 456 ? -13% | 343 ? -34% |
Emissionen - Poco F8 Pro mit mäßiger Kühlung
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen steigen unter Last stark an, bleiben jedoch in einem unbedenklichen Bereich. Die Drosselung des SoC fällt im Stresstest zudem recht hoch aus.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher sind von Bose optimiert und liefern ein gutes Klangerlebnis, lediglich auf maximaler Lautstärke fallen die Höhen stark ab, was bei der Wiedergabe zu Verzerrungen führen kann.
Xiaomi Poco F8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Poco F8 Pro mit 6.210 mAh
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme liegt auf einem geringen Niveau. Geladen werden kann das F8 Pro ausschließlich kabelgebunden, dafür aber mit bis zu 100 Watt, auch mit USB-PD. Im Test benötigt eine vollständige Akkuladung nur 38 Minuten (50 %: 17 min., 80 %: 29 min.).
| Aus / Standby |   0.1 / 0.39 Watt |
| Idle |  0.83 / 1.37 / 1.56 Watt |
| Last |
8.71 / 8.74 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Honor 400 Pro 5300 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -1% | -32% | -24% | -3% | |
| Idle min * (Watt) | 0.83 | 0.87 -5% | 0.8 4% | 1.09 -31% | 1.09 ? -31% | 0.852 ? -3% |
| Idle avg * (Watt) | 1.37 | 1.48 -8% | 1.2 12% | 2.06 -50% | 1.66 ? -21% | 1.43 ? -4% |
| Idle max * (Watt) | 1.56 | 1.52 3% | 1.26 19% | 2.09 -34% | 1.879 ? -20% | 1.61 ? -3% |
| Last avg * (Watt) | 8.71 | 6.76 22% | 6.8 22% | 9.72 -12% | 8.87 ? -2% | 6.71 ? 23% |
| Last max * (Watt) | 8.74 | 12.89 -47% | 14.32 -64% | 11.48 -31% | 12.8 ? -46% | 11 ? -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test hält das Poco F8 Pro fast einen ganzen Tag durch. Im Alltag sollte dies problemlos genügend Luft für zwei Tage bedeuten.
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Poco F8 Pro kombiniert elegantes Design, Bose-optimierten Stereo-Sound, den schnellen Snapdragon 8 Elite, ein helles 120‑Hz‑AMOLED‑Display und einen riesigen 6.210‑mAh‑Akku, verzichtet aber auf kabelloses Laden und zeigt kleine Schwächen bei Software und Anschlüssen.
Xiaomi Poco F8 Pro
- 18.12.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 489€ DE_Mitech 2. 491.31€ alza.de 3. 498€ Gomibo.de | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 576€ My hello 2. 589€ Handyshop.cc 3. 589€ HandyShop.cc | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 399.99€ nullprozentshop.de 2. 399.99€ notebooksbilliger.de 3. 405€ afbshop | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 82.5%  | Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 459€ Joybuy 2. 530.11€ handy24.de 3. 539€ Alternate | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED |
