Fazit zum Honor 600
Das Honor 600 zeigt sich gegenüber seinem Vorgänger in vielen Punkten verbessert. Dazu zählen vor allem der größere Akku, ein moderneres SoC, ein helleres Display und das Smartphone ist nun endlich wasserdicht.
Beim Display scheint die Steigerung auf extreme 8.000 cd/m² gewaltig. Tatsächlich messen wir sogar noch etwas mehr, jedoch nur bei der HDR-Wiedergabe. Die Spitzenhelligkeit auf kleinen Weißflächen wurde jedoch ebenfalls fast verdoppelt und liegt über 3.000 cd/m². Das sind sehr gute Ergebnisse, wenn auch die Genauigkeit der Farbdarstellung etwas schwächer ausfällt. Mit bloßem Auge ist diese aber praktisch nicht zu erkennen.
Zum einen wächst der Akku kräftig an, jedoch fällt dieser in der europäischen Variante wieder etwas kleiner aus. Die Akkulaufzeiten sind sehr gut, jedoch hätte mit einer verbesserten Effizienz sicherlich noch mehr aus Laufzeit erreicht werden können. Mit bis zu 80 Watt ist der Akku aber wieder schnell geladen, kabelloses Laden ist jedoch nicht an Bord.
Honor verzichtet beim 600er-Modell weiterhin auf das 6-GHz-WLAN. Auch wenn das Handy in unserem WLAN-Test ordentlich Tempo macht, hätten wir zumindest Wi-Fi 6E in dieser Preisklasse erwartet. Das vergleichsweise kompakte Smartphone wird zudem etwas schwerer, ist nun aber IP69K zertifiziert und hält somit Hochdruckstrahlwasser aus, das Honor 400 hingegen war nicht mal wasserdicht.
Auch seiner Numbers-Serie gewährt Honor sechs Jahre lang Updates, außerdem sind zahlreiche KI-Funktionen implementiert wie die Deepfake-Erkennung oder Bilder in Videos zu verwandeln. Das Honor 600 ist somit ein technisch rundes und gelungenes Smartphone, dessen recht hohe UVP mittlerweile stark gefallen ist. Dessen digitaler Zoom liefert zwar recht gute Ergebnisse, ist aber kein Ersatz für eine optische Lösung, welche leider dem Honor 600 Pro vorbehalten bleibt. Die technischen Verbesserungen sind dennoch so gut, dass sich auch ein Wechsel vom Vorgänger durchaus lohnen kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Honor 600
- Spezifikationen: Honor 600
- Gehäuse und Ausstattung - Android-Handy im iPhone-Design
- Kommunikation - Honor 600 ohne 6-GHz-WLAN
- Kameras - Moderne 200-MPix-Optik für das Honor 600
- Display - Wahnsinns Spitzenhelligkeit, aber nur für HDR
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen: Honor 600
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - Android-Handy im iPhone-Design
Das Design des Honor 600 erinnert klar an ein aktuelles iPhone 17 Pro, insbesondere wenn die Farbvariante Orange gewählt wird - selbst eine Kamerataste ist vorhanden. Das ändert aber nichts daran, dass es dennoch ein hochwertiges Smartphone ist, das auf einen matten Aluminiumrahmen setzt und prima verarbeitet ist. Es wirkt zudem sehr stabil, hat enganliegende Spaltmaße und ist gemäß IP69K staub- und wasserdicht.
Der Akku fällt mit 6.400 mAh zwar nicht klein aus, bietet aber eine geringere Kapazität als die chinesische Variante (7.000 mAh). Softwareseitig bietet das Honor 600 wieder eine Bild-zu-Video-Funktion mittels KI, diese kann nun bis zu 8 Sekunden lange Clips erstellen und kann auch per Prompt mit zusätzlichen Informationen gefüttert werden, das klappt im Test ziemlich gut und erlaubt bessere Ergebnisse als noch beim Honor 400.
Kommunikation - Honor 600 ohne 6-GHz-WLAN
Das Honor 600 unterstützt zwar kein 6-GHz-WLAN, macht aber auch im 5-GHz-Netz ordentlich Tempo, wenn auch die Geschwindigkeit beim Empfangen von Daten etwas geringer ausfällt. Das Honor-Handy unterstützt zudem eine breite Anzahl an Mobilfunkbändern und alle aktuellen Standards.
Die Sprachqualität des Honor 600 ist ans Ohr gehalten gut und auch das Unterdrücken von Störgeräuschen funktioniert in den meisten Situationen ordentlich, lediglich an lauten Hauptstraßen stößt es an seine Grenzen.
| Networking | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameras - Moderne 200-MPix-Optik für das Honor 600
Das Honor 600 setzt wieder auf einen 200-MPix-Hauptsensor, der auf eine optische Bildstabilisierung zurückgreifen kann und eine gute Abbildungsleistung bietet. In den Standardeinstellungen werden die Bilder für unseren Geschmack zu sehr aufgehellt. Das lässt sich zwar manuell korrigieren, aber leider nicht dauerhaft einstellen. Der zusätzliche Ultraweitwinkel bietet eine ordentliche Abbildungsleistung und ist zudem makrofähig, jedoch zeigen sich an Kanten öfter mal Aberrationen. Das Zoomen gelingt zwar nur digital, aber ist bis zu einer 4-fachen Vergrößerung brauchbar.
Für Video unterstützt das Honor 600 auch das Bildformat 21:9, für Full HD (2.520 x 1.080p; UHD: 3.840 x 1.644 Pixel) sogar nativ.
| Seitenverhältnis | Auflösung | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12.5 / 200 MPix |
| Video (Hauptkamera) | 16:9 / 21:9 (ab 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Video (Frontkamera) | 16:9 / 21:9 (ab 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Display - Wahnsinns Spitzenhelligkeit, aber nur für HDR
Bei der Helligkeit hat das Display des Honor 600 gegenüber dem Vorgänger nochmals kräftig nachgelegt. Erreichte das Honor 400 noch maximal 5.000 cd/m² sind es beim 600er nun unglaubliche 8.000 cd/m². Der Wermutstropfen: Diese stehen nur für die HDR-Wiedergabe zur Verfügung. Aber auch sonst sind die Helligkeitswerte sehr gut.
Das Honor 600 setzt auf ein hochfrequentes PWM-Dimming mit nominell bis zu 3.840 Hz, bei minimaler Helligkeit messen wir zwar eine etwas geringere Frequenz, diese ist aber immer noch sehr hoch, weshalb auch bei sensitiven Personen Beschwerden unwahrscheinlich sind, aufgrund der geringen Grundfrequenz jedoch nicht ausgeschlossen werden können.
| |||||||||||||||||||||||||
Helligkeit Akku: 1787 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6874 K
| Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -68% | -23% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3102 | 3050 -2% | 1455 -53% | 3475 12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8192 | 2925 -64% | 1403 -83% | 3406 -58% |
| Response Times | -16% | -232% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.06 ? | 1.42 ? -34% | 8.18 ? -672% | 1.11 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.07 ? -7% | 0.99 ? 1% | 1.05 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.86 | 14.71 -6% | 17.49 -26% | 16.04 -16% |
| Bildschirm | 40% | -5% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1787 | 2205 23% | 1536 -14% | 1104 -38% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 1.4 26% | 2.6 -37% | 1.2 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.3 57% | 5.7 -8% | 2.4 55% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 1.6 53% | 2 41% | 2.1 38% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6472 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1538 | 1102 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
5% | -102% /
-95% | -3% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 13.86 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7781 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.46 ms steigend |  |
| ↘ 0.535 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3275 ms steigend |  |
| ↘ 0.733 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
| Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Poco X8 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -16% | 24% | -18% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.99 | 1689.27 -15% | 2003.93 1% | 3576.86 80% | 1878 ? -5% | 2244 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1807.77 | 826.38 -54% | 1596.2 -12% | 3565.14 97% | 1378 ? -24% | 1926 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 353.95 | 326.53 -8% | 263.22 -26% | 324.76 -8% | 289 ? -18% | 310 ? -12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 451 | 430.37 -5% | 325.75 -28% | 112.05 -75% | 349 ? -23% | 362 ? -20% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Honor 600 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 10a Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Aus / Standby |   0.16 / 0.37 Watt |
| Idle |  1.24 / 2.28 / 2.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Honor 600 punktet mit größerem Akku, hellerem Display und besserer Ausstattung, lässt aber bei WLAN und Telekamera weiterhin Wünsche offen.
Honor 600
- 30.06.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: 515,24 € Bestpreis 455€ Gomibo.at 2. 455€ Gomibo.de 3. 489€ galaxus | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 401,58 € Bestpreis 399€ herz-tech 2. 399€ nullprozentshop.de 3. 399€ notebooksbilliger.de | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 378,82 € Bestpreis 335.63€ playox.de 2. 335.64€ office-partner.de 3. 338.45€ playox (AT) | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 344,91 € Bestpreis 299.99€ se-electronics24 2. 309.9€ galaxus 3. 309.9€ DE_Mitech | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
