Test Realme 11 Pro Smartphone – Designer-Handy mit flottem Speicher

Name: Realme 11 Pro
Brand: Realme

Haute Couture in der Mittelklasse. realme macht im Preisbereich unter 400 Euro ordentlich Wind und lässt sein 11 Pro vom Designer gestalten. Das Ergebnis sieht sehr schick aus, allerdings muss ein Handy ja auch mit seinen inneren Werten überzeugen. Ob das dem realme-Phone gelingt, das schauen wir uns im Test an.

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 04.09.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android ARM Smartphone

realme ist ein chinesischer Smartphone-Hersteller, der besonders bei seinen Mittel- und Oberklasse-Smartphones für Kollaborationen mit Designern bekannt ist.

So verwundert es nicht, dass auch für das realme 11 Pro ein Künstler engagiert wurde, der ehemals für das Modelabel Gucci arbeitete und ein interessantes Äußeres mit viel Kunstleder gestaltete.

Das Mittelklasse-Handy bietet zudem eine gute Speicherausstattung und sehr schnelles Laden. Schauen wir uns mal genauer an, ob auch die inneren Werte zum schicken Aussehen passen.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Realme 11 Pro (11 Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G68 MP4

Hauptspeicher

8 GB

Bildschirm

6.70 Zoll 20:9, 2412 x 1080 Pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 220 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, LTE (Bands 1/3/5/7/8/20/28A/40/41), 5G (Bands n1/n3/n5/n8/n28A/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.7 x 161.6 x 73.9

Akku

5000 mAh Lithium-Polymer, 67 Watt charging

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 100 MPix f/1.8, 26mm, OIS (camera 1), 2MP, f/2.4, portrait (camera 2)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, 25mm

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

191 g

Preis

370 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
83.9 %	09.2023	Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	191 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
81.4 %	05.2023	Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619	190 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
82 %	05.2023	Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	175 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
84.9 %	04.2023	Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4	199 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2340x1080
82.8 %	05.2023	Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256	181 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.50"	2400x1080

Gehäuse – Auf Wunsch ein echtes Designer-Stück

Drei Farben hat realme für das 11 Pro im Angebot: Sunrise Beige in der schon erwähnten Kunstleder-Optik, bei der sogar Ziernähte sichtbar sind. Daneben gibt es Oasis Green, ebenfalls mit veganem Leder und Astral Black, welches schlichter daherkommt: Hier wird matt glitzernder Kunststoff eingesetzt.

Das realme-Handy sieht damit wahlweise klassisch-schick aus oder ist ein echter Hingucker, auf den man auch mal angesprochen wird.

In Sachen Stabilität lässt sich das Phone nichts nachsagen: Auf Druck gibt weder die Rück-, noch die Vorderseite nach und die Materialübergänge sind sehr sauber gestaltet. Ein Gewicht von 191 Gramm ist angesichts der großen Monitor-Fläche durchaus akzeptabel, das Phone ist sogar vergleichsweise kompakt und bietet schmale Ränder um den Bildschirm.

Eine IP-Zertifizierung besitzt das realme 11 Pro allerdings nicht, sodass man in staubigen und nassen Umgebungen vorsichtig mit seinem Telefon umgehen sollte.

Größenvergleich

Xiaomi Poco X5 Realme 11 Pro Motorola Moto G73 5G Honor Magic5 Lite 5G Samsung Galaxy A34 5G DIN A6 ❌

Ausstattung – Viel Speicher verfügbar

Der Hersteller bietet verschiedene Speichervarianten seines Phones an, dabei sind entweder 8 GB oder 12 GB RAM und 128 GB oder 256 GB Massenspeicher verbaut. Unser Testgerät enthält beispielsweise 8 GB RAM und 256 GB Datenspeicher und kostet im Handel etwa 380 Euro.

Einen microSD-Leser gibt es nicht, der Speicher lässt sich also nicht erweitern. NFC ist allerdings an Bord, sodass das 11 Pro mit nahen Geräten kommunizieren kann und auch mobile Bezahldienste wie Google Pay genutzt werden können.

Rechts: Lautstärke-Wippe, Standby-Button

Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon, SIM-Tray

Software – Updates bis Android 15

Das installierte Betriebssystem heißt realmeUI 4 und basiert auf Android 13. Wer schon einmal ein Gerät von Vivo, Oppo oder ein aktuelleres OnePlus-Handy verwendet hat, dem wird die Software bekommt vorkommen. realmeUI verändert die Oberfläche deutlich im Vergleich zum Vanilla-Android, bietet aber auch viele Möglichkeiten, um die Bedienung den eigenen Vorstellungen entsprechend anzupassen.

Der Hersteller installiert zahlreiche Spiele und Drittanbieter-Apps, sodass man erstmal aufräumen muss, wenn man sie nicht nutzen möchte.

Die Sicherheitsupdates sind zum Testzeitpunkt vom Juli 2023, was noch einigermaßen aktuell ist. realme verspricht 2 große neue Android-Versionen, also bis Android 15 und 3 Jahre Sicherheitspatches.

Kommunikation und GNSS – Flottes WLAN an Bord

Das realme 11 Pro unterstützt WiFi 6 als schnellsten WLAN-Standard und ist damit ähnlich teuren Smartphones in Sachen Geschwindigkeit um einiges voraus: So erreichen wir in unseren Tests mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 Geschwindigkeiten von 609 - 833 MBit/s, nur das Samsung Galaxy A34 5G kann noch ansatzweise mithalten.

Im Alltag bedeutet das schnelle Übertragungen, eine Gigabit-Leitung wird allerdings nicht komplett ausgereizt. Wer eine langsamere Internetverbindung hat, der kann sich recht sicher sein, dass er immer die maximale Geschwindigkeit mit dem Phone erreicht, solange die Bedingungen stimmen. Nahe am Router werden Websites dementsprechend auch flott aufgebaut, durch 3 Wände und in 10 Metern Entfernung sind noch 3/4 der Signalstärke verfügbar und Websites brauchen etwas länger, bis sie vollständig geladen sind.

Das realme 11 Pro ist ein 5G-Handy, welches die nötigen Frequenzen für den Betrieb im Inland mitbringt. Wer gerne verreist und sein Handy vor Ort für das mobile Internet nutzen will, der sollte sich aber zumindest bei Fernreisen vorab informieren, ob das Smartphone dafür am Zielort nutzbar ist. Ein World Phone ist das realme 11 Pro nämlich nicht.

Die Empfangsstärke messen wir in Stichproben während unsere circa zweiwöchigen Testzeitraums: Das realme-Smartphone stellt im städtischen Umfeld fast immer ein gutes Handysignal zur Verfügung.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	775 (670^min - 833^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=211, der letzten 2 Jahre)	651 MBit/s -16%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	634 (610^min - 642^max) MBit/s -18%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (172^min - 378^max) MBit/s -54%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	356 (333^min - 362^max) MBit/s -54%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	344 (173^min - 351^max) MBit/s -56%
iperf3 transmit AXE11000
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	769 (609^min - 813^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=212, der letzten 2 Jahre)	687 MBit/s -11%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	679 (653^min - 709^max) MBit/s -12%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	373 (355^min - 386^max) MBit/s -51%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (337^min - 380^max) MBit/s -52%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	364 (183^min - 386^max) MBit/s -53%

Realme 11 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø775 (670-833)

Realme 11 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø769 (609-813)

Tritt man mit dem Smartphone ins Freie, so wird man in kurzer Zeit geortet, allerdings ist die Genauigkeit mit 5 Meter eher unterdurchschnittlich. Das Phone nutzt viele Satelliten der unterschiedlichen Ortungssysteme, allerdings kein SBAS für höhere Genauigkeit.

Im Praxistest, einer Fahrradtour, zu der wir auch das Garmin Venu 2 mitnehmen, zeigt sich das realme 11 Pro insgesamt recht genau, was die Positionierung angeht. Es wählt nur ab und an die falsche Straßenseite oder lässt uns durch die Ecke eines Hauses fahren, statt auf der Straße. Wer absolute Genauigkeit möchte, der ist hier also falsch, für den gelegentlichen Gebrauch als Navi ist das Handy aber exakt genug.

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Gegenüber gut verständlich

Die Telefon-App wurde vom Standard-Android übernommen, dürfte den meisten Nutzern und Nutzerinnen also bekannt vorkommen.

Die Sprachqualität über den internen Ohrhörer ist recht gut, vor allem kann er sehr laut werden, sodass man auch in unruhigen Umgebungen telefonieren kann. Unsere Stimme kommt beim Gegenüber auch klar verständlich an.

Über den Lautsprecher und das Freisprechmikrofon wirkt der Gesprächspartner etwas weniger präsent, hier sollten wir auch nicht zu leise sprechen, sonst tut sich das Mikrofon schwer, unsere Stimme aufzuzeichnen.

Kameras – realme mit 100-MP-Kamera

Eines der am meisten beworbenen Features des realme 11 Pro ist die 100-Megapixel-Kamera an der Rückseite. Tatsächlich lassen sich in einem speziellen Modus auch Fotos mit 8.688 x 11.584 Pixel aufzeichnen. Diese sind mit um die 12 MB Speicherplatz auch nicht übermäßige Speicherfresser.

Normalerweise fasst das Smartphone aber mehrere Bildpunkte zusammen und erstellt so 12-Megapixel-Bilder, welche deutlich weniger Speicher verbrauchen, für die meisten Zwecke ausreichen und mehr Lichtempfindlichkeit bieten können. Die Bildschärfe und die Darstellung einzelner Nuancen sind auch bei guter Beleuchtung nicht ganz auf dem Niveau von Flaggschiff-Smartphones, für den Alltagsgebrauch macht die Kamera aber durchaus ordentliche Fotos.

Bei sehr wenig Licht geht die Dynamik in sehr dunklen Bereichen leider schnell verloren, die Bildschärfe kann aber überzeugen.

Schade ist, dass das realme 11 Pro nur eine nutzbare Kamera an der Rückseite mitbringt, eine Makro- oder Weitwinkelkamera gibt es nicht. Auch wenn diese oft bei Konkurrenzphones niedrig auflösen, so bringen sie dennoch Flexibilität für die Bildgestaltung. realme bietet dafür viele Modi in seiner Foto-Software, so kann man einen Street-Photography-Modus wählen, der unterschiedliche Brennweiten simuliert und einen Modus, in dem der Sternenhimmel besonders gut zur Geltung kommt.

Videos lassen sich maximal in 4K und 30 fps aufzeichnen, bei 1080p sind auch 60 fps möglich.

Die Frontkamera löst mit 16 Megapixel auf und schießt bei gutem Licht brauchbare Selfies, die in der Vergrößerung aber leichte Unschärfen und wenig Dynamik zeigen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Die Hauptkamera testen wir auch noch in unserem Fotolabor mit festen Lichtszenarien. Hier zeigt sie eine gute Darstellung des Testcharts, auch an den Rändern des Bildes nimmt die Schärfe kaum ab. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Bild noch einigermaßen erkennbar, Details sind aber kaum sichtbar.

ColorChecker Realme 11 Pro: 6.39 ∆E min: 2.9 - max: 13.01 ∆E

Zubehör und Garantie – Viel dabei

In der Packung des realme 11 Pro liegen neben dem Ladegerät mit 67 Watt auch ein USB-Kabel, ein SIM-Tool und eine durchsichtige Hülle für das Smartphone. Man ist also für den Alltag ab Werk sehr gut ausgestattet, zumal auch eine Displayschutz-Folie bereits angebracht ist.

Der Hersteller gibt 24 Monate Garantie auf Smartphones, welche innerhalb der EU gekauft wurden.

Eingabegeräte & Bedienung – Präziser Fingerabdrucksensor

Bis zu 120 Bilder pro Sekunde kann der Bildschirm darstellen, das wirkt sich auch auf die Unmittelbarkeit der Steuerung aus, da Eingaben schneller sichtbar werden. Der Touchscreen ist zudem präzise und zuverlässig zu bedienen, selbst an den Rändern und in den Ecken.

Der Fingerabdrucksensor befindet sich hinter dem Bildschirm, recht weit unten. Dadurch ist er auch mit kleinen Händen gut erreichbar, lässt sich aber ebenso mit größeren Händen gut nutzen. Er entsperrt das Phone verlässlich nach minimaler Verzögerung. Auch die Nutzung von Gesichtsdaten ist möglich. Diese funktioniert ebenfalls präzise, ist aber nicht ganz so sicher.

Display – Hell, aber mit PWM

Ein OLED-Screen gehört in dieser Preisklasse mittlerweile eigentlich zum guten Ton, das realme 11 Pro enttäuscht hier nicht und bringt ein entsprechendes 6,7-Zoll-Display mit Full-HD-Auflösung und selbstleuchtenden Dioden mit. Dadurch ist keine Hintergrundbeleuchtung nötig und durch das Ausschalten der Dioden lässt sich theoretisch unendlich tiefes Schwarz darstellen. Das ist gut für den Kontrast und so wirken Farben auf dem Screen richtig kräftig.

Die maximale Helligkeit ist mit durchschnittlich 764 cd/m² auf ordentlichem Niveau, Samsung und Honor zeigen aber, dass hier auch noch mehr möglich ist. Das Display ist zwar HDR-zertifiziert, allerdings sind die Kontraste nicht ganz so groß wie bei anderen Phones.


773 cd/m²	772 cd/m²	771 cd/m²
749 cd/m²	772 cd/m²	756 cd/m²
762 cd/m²	761 cd/m²	760 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 773 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 764 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 772 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252

	Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.70	Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.67	Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60	Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Bildschirm		-8%	17%	1%	-24%
Helligkeit Bildmitte	772	674 -13%	846 10%	922 19%	516 -33%
Brightness	764	683 -11%	853 12%	930 22%	498 -35%
Brightness Distribution	97	98 1%	88 -9%	98 1%	89 -8%
Schwarzwert *					0.43
Delta E Colorchecker *	1.72	1.6 7%	1.3 24%	2.5 -45%	2.08 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.83	5.3 -38%	2.7 30%	3.6 6%	5.94 -55%
Delta E Graustufen *	2.7	2.5 7%	1.7 37%	2.7 -0%	2.4 11%
Gamma	2.252 ^98%	2.21 ^100%	2.19 ^100%	2.09 ^105%	2.283 ^96%
CCT	6621 ^98%	6346 ^102%	6570 ^99%	6661 ^98%	7006 ^93%
Kontrast					1200

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

577.4 Hz

Das Display flackert mit 577.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 577.4 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Wir stellen ein PWM-Flackern bei sehr niedriger Helligkeit fest, hier sollte sich eigentlich automatisch eine Funktion automatisch aktivieren, welche die PWM-Frequenz auf bis zu 2.160 Hz erhöht, um den Effekt abzumildern. Wir messen knapp 600 Hz, was ebenfalls schon eine sehr hohe Frequenz darstellt, welche bei manchen Nutzern und Nutzerinnen für Linderung sorgen könnte. Dennoch sollten empfindliche Personen den Bildschirm vor dem Kauf ausprobieren.

In unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sehen wir bei den Graustufen nur geringe Abweichungen, ebenso bei den Farben.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.7 ms steigend
1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1 ms steigend
1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im Freien kann man das Phone auch mal an helleren Tagen nutzen, da der Bildschirm sehr gute Kontraste und eine hohe Helligkeit bietet.

Von den Seiten ist das Bild auf dem Screen aus jedem Winkel sehr gut sichtbar.

Leistung – Gute Power für die Mittelklasse

Als SoC kommt beim realme 11 Pro der MediaTek Dimensity 7050 zum Einsatz, welcher dem Dimensity 1080 sehr ähnlich ist. Letzterer kommt beispielsweise im Samsung Galaxy A34 zum Einsatz, als System scheint das realme-Phone dennoch etwas flotter unterwegs zu sein. Auch verglichen mit anderen ähnlich teuren Smartphones bietet das realme 11 Pro eine sehr hohe Leistung.

Im Alltag heißt das, dass man auch aufwändigere Apps problemlos nutzen kann und Programme im Hintergrund das System nicht allzu sehr ausbremsen.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=219, der letzten 2 Jahre)	913 Points +9%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	835 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (738 - 835, n=3)	802 Points -4%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	782 Points -6%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	698 Points -16%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	674 Points -19%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	666 Points -20%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=219, der letzten 2 Jahre)	2996 Points +28%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	2335 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	2315 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (1973 - 2335, n=3)	2209 Points -5%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1963 Points -16%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	1909 Points -18%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1891 Points -19%

Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (193 - 2930, n=104, der letzten 2 Jahre)	1399 Points +48%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (947 - 958, n=3)	954 Points +1%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	947 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (845 - 7408, n=104, der letzten 2 Jahre)	3865 Points +61%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (2397 - 2422, n=3)	2409 Points 0%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	2407 Points

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)	738503 Points +39%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	530929 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (442871 - 530929, n=2)	486900 Points -8%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	472321 Points -11%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	430895 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398336 Points -25%

PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	14480 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (12131 - 14561, n=3)	13724 Points -5%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	11787 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=214, der letzten 2 Jahre)	11787 Points -19%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	11721 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10634 Points -27%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10071 Points -30%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)	837 Points +46%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	657 Points +14%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (575 - 682, n=2)	629 Points +9%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	612 Points +6%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	597 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	591 Points +3%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	575 Points

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)	5759 Points +41%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (4097 - 4158, n=2)	4128 Points +1%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	4097 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	3850 Points -6%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	3771 Points -8%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3333 Points -19%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)	9672 Points +4%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	9315 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (6610 - 9315, n=2)	7963 Points -15%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	7182 Points -23%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	6979 Points -25%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6958 Points -25%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)	6267 Points +27%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (4939 - 5807, n=2)	5373 Points +9%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	5267 Points +7%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	4955 Points 0%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	4939 Points
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3623 Points -27%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)	14220 Points +205%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (4655 - 4975, n=2)	4815 Points +3%
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	4666 Points 0%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	4655 Points
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	4011 Points -14%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3975 Points -15%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)	1495 Points +14%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	1457 Points +11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (1315 - 1566, n=2)	1441 Points +10%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	1315 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	1244 Points -5%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1232 Points -6%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	23122 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	22490 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)	21814 Points -6%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (5315 - 23122, n=2)	14219 Points -39%
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5785 Points -75%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	5507 Points -76%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 245629, n=105, der letzten 2 Jahre)	17833 Points +85%
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192	9646 Points
Samsung Galaxy A34 5G MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144	9429 Points -2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (456 - 9646, n=2)	5051 Points -48%
Motorola Moto G73 5G MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 8192	877 Points -91%

Bei den Grafikbenchmarks liefert das Testgerät ebenfalls eine überzeugende Vorstellung: Die meisten Benchmarks laufen mit 1080p sehr flüssig. Erst bei sehr anspruchsvollen Benchmarks, bei 1440p oder 4K-Auflösung fällt die Framerate deutlich unter 30 fps.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	622 Points 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	622 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 Points -43%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	640 Points +1%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	636 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points -43%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	2254 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	2220 Points -2%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1199 Points -47%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Score
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	2298 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	2279 Points -1%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1209 Points -47%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	3086 Points +4%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2999 Points +1%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	2956 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4359 Points +1%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4333 Points
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2932 Points -32%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	3993 Points +2%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	3927 Points
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2947 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4106 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4047 Points -1%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3537 Points -14%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	3452 Points -16%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3392 Points -17%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4406 Points 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4393 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points -32%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points -32%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2416 Points -45%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4326 Points
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4321 Points 0%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3106 Points -28%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3069 Points -29%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	2589 Points -40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	89 fps +48%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps +32%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	70 fps +17%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	106 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps -11%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	74 fps -30%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	56 fps -2%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	54 fps -5%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -26%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	68 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	68 fps
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -7%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps -31%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	39 fps -2%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	32 fps -20%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -7%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -26%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -46%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -22%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -4%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -26%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	17 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps -25%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8 fps -27%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.1 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -3%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -27%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -27%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -30%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	4.8 fps
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -2%
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4 fps -17%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps -25%
Motorola Moto G73 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 256 GB UFS 2.2 Flash	3 fps -37%

In den Browserbenchmarks zeigt das realme 11 Pro ein gemischtes Bild: Bei manchen liegt es ganz vorne, während es vor allem in den WebXPRTs nur geringe Werte erzielen kann.

In der Praxis bemerken wir auch, dass sehr aufwändige Websites nur vergleichsweise langsam geladen werden, auf Bilder muss man beim Scrollen zudem ab und an warten.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)	106.1 Points +18%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	90.021 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (75.9 - 90, n=2)	83 Points -8%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	77.058 Points -14%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	69.688 Points -23%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	68.36 Points -24%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)	107.1 runs/min +38%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (77.5 - 78, n=2)	77.8 runs/min 0%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	77.5 runs/min
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	62.2 runs/min -20%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	58.44 runs/min -25%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)	44.3 runs/min -43%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre)	100.2 Points +52%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	86 Points +30%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	74 Points +12%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	73 Points +11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (66 - 78, n=2)	72 Points +9%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	66 Points

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)	133.1 Points +64%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	114 Points +41%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	110 Points +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (81 - 99, n=2)	90 Points +11%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	81 Points

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre)	33503 Points +5%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	31813 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (31245 - 31813, n=3)	31620 Points -1%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	26766 Points -16%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	25154 Points -21%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	22881 Points -28%
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)	22847 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)	1860 ms * -12%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)	1796.7 ms * -8%
Realme 11 Pro (Chrome 115)	1656.2 ms *
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)	1595 ms * +4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050 (1460 - 1656, n=2)	1558 ms * +6%
Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116)	1465.9 ms * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

realme nutzt für sein Handy schnellen UFS-3.1-Speicher, welcher dem UFS-2.2-Flash in den Vergleichsgeräten deutlich überlegen ist. Dadurch wird das System allgemein beschleunigt, es werden Ladezeiten verkürzt und Datentransfers dauern weniger lang.

	Realme 11 Pro	Xiaomi Poco X5	Honor Magic5 Lite 5G	Samsung Galaxy A34 5G	Motorola Moto G73 5G	Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-45%	-50%	-32%	-21%	12%	0%
Sequential Read 256KB	1818	522.64 -71%	486.17 -73%	887.41 -51%	963.54 -47%	1760 ?(1004 - 2037, n=87) -3%	1508 ?(226 - 4512, n=218, der letzten 2 Jahre) -17%
Sequential Write 256KB	1233.6	497.38 -60%	420.44 -66%	494.67 -60%	808.95 -34%	1134 ?(452 - 1873, n=87) -8%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, der letzten 2 Jahre) -9%
Random Read 4KB	233.6	185.09 -21%	171.13 -27%	216.75 -7%	231.38 -1%	281 ?(173.5 - 543, n=87) 20%	247 ?(22.2 - 543, n=218, der letzten 2 Jahre) 6%
Random Write 4KB	226.6	168.49 -26%	149.12 -34%	206.14 -9%	220.46 -3%	311 ?(197.5 - 499, n=88) 37%	272 ?(13 - 709, n=218, der letzten 2 Jahre) 20%

Spiele – 60 fps möglich, wenn man sich einschränkt

Beim Zocken sind auch mal 60 fps drin, beispielsweise bei sehr niedrigen Einstellungen in PUBG Mobile. Die 120 Hz, die der Bildschirm aber an Bildrate zur Verfügung stellt, werden in den von uns getesteten Games nicht ausgenutzt.

Nicht alle maximalen Einstellungen lassen sich in Diablo: Immortal oder PUBG auswählen, beispielsweise keine 4K-Auflösung. Auf den maximalen Einstellungen, die wir für unsere Messungen nutzen sind aber einigermaßen stabile 30 fps möglich. Wir messen die fps mit der Software von GameBench.

Die Steuerung über den Touchscreen und bei Bedarf den Lagesensor klappt problemlos.

Realme 11 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (56-61)

Realme 11 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø58.2 (50-62)

Realme 11 Pro; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø39 (21-41)

Realme 11 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.4: Ø29.7 (25-32)

Realme 11 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.4: Ø29.9 (28-31)

Emissionen – Das realme 11 Pro wird warm

Temperatur

Bis auf 48,3 °C erwärmt sich das Gehäuse bei unserem Stresstest nach längerer Zeit. Das ist deutlich spürbar und kann auch mal unangenehm werden, zumal wir bei Raumtemperatur messen und beispielsweise nicht an einem heißen Tag im Freien, wo die Temperaturen noch weiter steigen könnten.

Im Alltag wird man so hohe Erwärmung zwar nur selten zu spüren bekommen, aber bei längeren Gaming-Sessions spürt man die Abwärme am Gehäuse ebenfalls deutlich. Das SoC zeigt sich davon allerdings unbeeindruckt und drosselt in den Stresstests des 3DMark nicht.

Max. Last

Idle


48.3 °C	43.3 °C	41 °C
46.8 °C	41.5 °C	39.2 °C
45.2 °C	42 °C	39.1 °C

Maximal: 48.3 °C
Durchschnitt: 42.9 °C


34.4 °C	41.3 °C	42.7 °C
36.3 °C	40.1 °C	41 °C
38.4 °C	41.1 °C	41 °C

Maximal: 42.7 °C
Durchschnitt: 39.6 °C

Netzteil (max.) 42.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.8 % 0%
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.6 %
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.7 % -1%

Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.81 (3.8-3.82)

Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.17)

Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.83 (3.82-3.84)

Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)

Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø7.21 (7.2-7.21)

Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.6 (13.6-13.6)

Lautsprecher

Das realme 11 Pro bringt Stereo-Lautsprecher mit, wobei der Ohrhörer als zweiter Speaker genutzt wird und nicht ganz so laut wird, wie das Pendant an der Unterkante. Dennoch sind leichte Stereoeffekte hörbar. Generell wird Musik recht klar wiedergegeben, der Sound ist höhenlastig, übersteuert aber nicht.

Wer einzelne Instrumente identifizieren möchte und sich generell mehr Dynamik im Klang wünscht, der schließt lieber Lautsprecher oder Kopfhörer per Bluetooth oder den USB-C-Port an. Beides klappt problemlos und man bekommt vom Handy eine sauberes Signal für das jeweilige Audiogerät.

An drahtlosen Audiocodecs sind SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive und aptX TWS+ verfügbar.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Realme 11 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Motorola Moto G73 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Durchhaltefähig und schnell geladen

Energieaufnahme

Unser Testgerät zeigt sich beim Energieverbrauch auf Klassenniveau, ist weder das Sparsamste unter den Vergleichsgeräten, noch verbraucht es in einer Kategorie unserer Tests ausgesprochen viel Energie.

Ist der 5.000-mAh-Akku einmal leer, so kann er mit bis zu 67 Watt wieder aufgeladen werden. Damit soll es möglich sein, das Phone in knapp 18 Minuten um 50 % zu laden. Das klappt, sofern das Phone zu Beginn des Ladeprozesses ganz leer ist. Für eine Ladung von 0 - 100 % der Akkukapazität braucht man knapp über eine Stunde.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	0.9 / 1.3 / 1.7 Watt
Last	3.5 / 5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Realme 11 Pro 5000 mAh	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh	Motorola Moto G73 5G 5000 mAh	Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		0%	-9%	-21%	-136%	-27%
Idle min *	0.9	0.96 -7%	0.69 23%	0.7 22%	1.405 ?(0.9 - 1.91, n=2) -56%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) -0%
Idle avg *	1.3	1.49 -15%	1.61 -24%	1.2 8%	4.62 ?(1.3 - 7.94, n=2) -255%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) -12%
Idle max *	1.7	1.53 10%	1.66 2%	1.8 -6%	4.91 ?(1.7 - 8.12, n=2) -189%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) 4%
Last avg *	3.5	3.52 -1%	4.01 -15%	4.8 -37%	7.09 ?(3.5 - 10.7, n=2) -103%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) -59%
Last max *	5	4.32 14%	6.5 -30%	9.7 -94%	8.85 ?(5 - 12.7, n=2) -77%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) -66%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Realme 11 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.31 (0.93-7.91)

Realme 11 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.268 (1.058-2.15)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Realme 11 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.47 (4.14-4.95)

Realme 11 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.268 (1.058-2.15)

Akkulaufzeit

Mit einer ganz vollen Batterie hält das realme 11 Pro dann auch lange durch, kann sich hier aber nicht ganz mit den Besten unter den Vergleichsgeräten messen: In unserem WLAN-Test, der einer leichten Nutzung ohne Pause entspricht, kommen wir auf 13:19 Stunden Laufzeit, womit man einen Arbeits- oder Schultag locker überstehen sollte.

Wer gerne zockt, der kann das bis zu 6 Stunden lang tun, bevor das Phone wieder an die Steckdose muss.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		43h 14min
WiFi Websurfing		13h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 26min
Last (volle Helligkeit)		5h 55min

	Realme 11 Pro 5000 mAh	Xiaomi Poco X5 5000 mAh	Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh	Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh	Motorola Moto G73 5G 5000 mAh
Akkulaufzeit		-25%	2%	16%	11%
Idle	2594	1482 -43%		2975 15%	3458 33%
H.264	1226	896 -27%		1363 11%	1197 -2%
WLAN	799	662 -17%	816 2%	1024 28%	1046 31%
Last	355	304 -14%		395 11%	290 -18%

Pro

+ gute Leistungswerte

+ sehr schneller Speicher

+ hohe Datenraten im WLAN

+ hochwertiges Designer-Chassis

+ sehr flottes Laden

+ kein Drosseln des SoCs

Contra

- PWM-Flackern

- nur Single-Kamera an der Rückseite

- teils hohe Erwärmung

- Ladegeschwindigkeit im Browser schwankend

Fazit – Nicht nur äußerlich überzeugend

Das realme 11 Pro gibt es entweder in der dezenteren schwarzen Variante oder als recht spektakuläres Designerstück mit Ziernähten und Kunstleder an der Rückseite. Das Phone zeigt sich aber auch in Sachen Ausstattung als gut gelungen: Der flotte Prozessor, der moderne und schnelle Speicher und das rasante WLAN überzeugen.

Dazu gibt es alltagstaugliche Laufzeiten, ein schnelles Ladesystem, viel Zubehör in der Packung und einen recht hellen OLED-Screen.

Wer sein Handy gerne lange nutzen möchte, der muss allerdings mit vergleichsweise kurzem Softwaresupport auskommen, Samsung beispielsweise bietet hier deutlich mehr. Auch ist das PWM-Flackern beim Display im Oszilloskop sichtbar, empfindliche Personen sollten den Screen also vor dem Kauf austesten.

Die Kamera macht ordentliche Fotos, ist aber durch ein einziges wirklich nutzbares Objektiv etwas unflexibel, was die Bildgestaltung angeht. realme versucht, das durch interessante Modi in der Software ein wenig auszugleichen.

Das realme 11 Pro ist ein sehr hübsches Mittelklasse-Handy, das sich dank schnellem Speicher und guter Ladetechnik auch in Sachen Ausstattung nicht verstecken muss.

Einen noch helleren Screen und längere Updates gibt es beim Samsung Galaxy A34 5G. Wer in Sachen Bildschirm lieder auf Nummer sicher gehen möchte, der bekommt beim Motorola Moto G73 5G einen IPS-Screen ohne PWM-Flackern.

Preis und Verfügbarkeit

Das realme 11 Pro ist im Moment in Deutschland nicht bei so vielen Händlern erhältlich, kann aber beispielsweise über amazon.de erworben werden.

Dort gab es bis vor kurzem noch die Varianten mit 256 GB Massenspeicher, aktuell sind nur Phones mit 128 GB Flash verfügbar:

Die Version in Sunrise Beige gibt es für knapp 380 Euro. Auch die schwarze Farboption ist bei amazon.de zu bekommen und zum Testzeitpunkt sogar um 50 Euro günstiger.

Realme 11 Pro - 2023-09-04 04.09.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse

87%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

93%

Konnektivität

45 / 70 → 65%

Gewicht

89%

Akkulaufzeit

91%

Display

91%

Leistung Spiele

46 / 64 → 72%

Leistung Anwendungen

78 / 86 → 90%

Temperatur

86%

Lautstärke

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Kamera

66%

Durchschnitt

78%

84%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1135 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Realme 11 Pro Smartphone – Designer-Handy mit flottem Speicher

Autor: Florian Schmitt, 4.09.2023 (Update: 4.09.2023)

Test Realme 11 Pro Smartphone – Designer-Handy mit flottem Speicher

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse – Auf Wunsch ein echtes Designer-Stück

Größenvergleich

Ausstattung – Viel Speicher verfügbar

Software – Updates bis Android 15

Kommunikation und GNSS – Flottes WLAN an Bord

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Gegenüber gut verständlich

Kameras – realme mit 100-MP-Kamera

Zubehör und Garantie – Viel dabei

Eingabegeräte & Bedienung – Präziser Fingerabdrucksensor

Display – Hell, aber mit PWM

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung – Gute Power für die Mittelklasse

Spiele – 60 fps möglich, wenn man sich einschränkt

Emissionen – Das realme 11 Pro wird warm

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Realme 11 Pro Audio Analyse

Motorola Moto G73 5G Audio Analyse

Akkulaufzeit – Durchhaltefähig und schnell geladen

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit – Nicht nur äußerlich überzeugend

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich