Notebookcheck Logo

Test Realme 11 Pro+ Smartphone – 200-Megapixel-Kamera im hochwertigen Handy

Große Augen und viel Platz.

Mit italienischem Design, hochauflösender Kamera und auf Wunsch viel Speicherplatz bringt realme mit dem 11 Pro+ ein interessantes Handy der oberen Mittelklasse für um die 500 Euro auf den Markt. Ob das Phone in unserem Test überzeugen kann, lesen Sie hier.
realme 11 Pro+
Realme 11 Pro+ (11 Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkarte
RAM
12 GB 
Bildschirm
6.70 Zoll 20:9, 2412 x 1080 Pixel 393 PPI, Capacitive, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 495 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM, CDMA, UMTS, LTE (Bands 1/3/5/7/8/20/28A/40/41), 5G (Bands n1/n3/n5/n8/n28A/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.7 x 161.6 x 73.9
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 100 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 200 MPix Triple: 200MP (f/1.7, 1/1.4", 0.56µm, OIS) + 8MP ultrawide (f/2.2, 16mm) + 2MP macro (f/2.4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.5, 22mm
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
189 g
Preis
520 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
84.3 %
v7 (old)
09 / 2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
83.9 %
v7 (old)
09 / 2023
Realme 11 Pro
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
191 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
88.2 %
v7 (old)
07 / 2023
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.74"2772x1240
87.1 %
v7 (old)
06 / 2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
06 / 2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
210.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Gehäuse und Ausstattung – Italienischer Flair beim leichten Chassis

Das realme 11 Pro haben wir uns schon vor einiger Zeit genauer angeschaut, die Plus-Variante bringt ein besseres Kamera-System mit 200-Megapixel-Hauptkamera und Weitwinkeloptik und auf Wunsch mehr Speicher mit, der Aufpreis dafür beträgt circa 100 Euro. Das Top-Modell mit 512 GB Massenspeicher und 12 GB RAM kostet ab Werk um die 520 Euro.

Trotz zusätzlicher Ausstattung ist das realme 11 Pro+ mit 189 Gramm sogar etwas leichter als das 11 Pro und andere Handys der Preisklasse, obwohl beispielsweise ein Google Pixel 7a deutlich kompakter bei den Abmessungen ist.

Unser Testgerät kommt in Sunrise Beige mit Kunstleder-Rückseite zu uns, die Matteo Menotto, ein italienischer Designer gestaltet hat. Zusammen mit dem kreisrunden Kameramodul sieht das Handy sehr schick und außergewöhnlich aus. Wer es lieber etwas zurückhaltender mag, der bekommt das Phone auch in schlichtem Schwarz. Das Chassis ist sauber verarbeitet und wirkt sehr hochwertig. Eine IP-Zertifizierung gibt es allerdings nicht, sodass man das realme 11 Pro+ nicht mit ins Wasser nehmen sollte.

Einen microSD-Leser besitzt realme-Phone nicht, allerdings ist NFC an Bord, sodass man mit Geräten in der Nähe kommunizieren kann und auch mobile Bezahldienste wie Google Pay genutzt werden können.

realme 11 Pro+
realme 11 Pro+
realme 11 Pro+
realme 11 Pro+
realme 11 Pro+

Größenvergleich

162.9 mm 76 mm 9 mm 210.5 g162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 191 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kommunikation, Software und Bedienung – Recht kurzer Updatezeitraum

WiFi 6 ist als WLAN-Standard an Bord, damit erreicht das realme 11 Pro+ schnelle durchschnittliche Datenraten zwischen 721 und 782 MBit/s. Eine Gigabit-Leitung kann man damit nicht völlig ausreizen, insgesamt erfolgt die Datenübertragung aber sehr schnell. Andere Phones der Preisklasse erreichen aber meist noch höhere Datendurchsätze, das Google Pixel 7a kann beispielsweise auch das 6-GHz-Band nutzen, welches weniger dicht belegt ist.

In Sachen Mobilfunk gibt es Unterstützung für 5G, in Sachen Frequenzvielfalt muss man beim realme 11 Pro+ aber ein paar Abstriche machen.

Die Software basiert auf Android 13 und heißt realmeUI 4. Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt vom Juli 2023 und damit einigermaßen aktuell. Der Hersteller verspricht, auch Android 14 und 15 noch für das Phone zu liefern und bis 2026 Sicherheitsupdates bereitzustellen. Es sind viele Drittanbieter-Apps und Spiele vorinstalliert, wer sie nicht möchte, muss erstmal aufräumen.

Eine Widevine-Zertifizierung liegt vor, sodass man bei Streaming-Anbietern Videos in voller Qualität genießen kann.

Der Touchscreen ist sehr empfindlich und auch in den Ecken noch gut zu bedienen. Er kann bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen, wodurch auch die Reaktionen auf Eingaben sehr prompt erfolgen. Der Fingerabdrucksensor ist unsichtbar hinter dem Bildschirm integriert, er liegt sehr weit unten, sodass man ihn auch mit kleinen Händen gut erreichen kann. Es gibt nur eine minimale Verzögerung beim Entsperren.

Auch die Nutzung von Gesichtsdaten für die biometrische Entsperrung ist möglich, allerdings durch dir Nutzung von reinen 2D-Fotos nicht so sicher.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1488 (1308min - 1595max) MBit/s +90%
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
819 (499min - 922max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
797 (643min - 928max) MBit/s +2%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
782 (627min - 924max) MBit/s
Realme 11 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
769 (609min - 813max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1581 (1484min - 1642max) MBit/s +119%
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
957 (475min - 963max) MBit/s +33%
Realme 11 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
775 (670min - 833max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
756 (667min - 799max) MBit/s +5%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
721 (635min - 805max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
930 (471min - 958max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
934 (915min - 946max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Realme 11 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø721 (635-805)
Realme 11 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø782 (627-924)

Kameras – Mehr Flexibilität beim realme 11 Pro+

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Den größten Unterschied zum realme 11 Pro gibt es im Bereich des Kamerasystems: So bringt das Plus-Modell eine 200-Megapixel-Hauptkamera mit, welche eine etwas höhere Lichtempfindlichkeit besitzt. Einen optischen Bildstabilisator gibt es ebenfalls. Die Bilder besitzen ein schönes Bokeh bei Nahaufnahmen, zeigen sich aber letztlich etwas weniger detailreich und scharf als bei High-End-Kameras.

Bei sehr wenig Licht und hohen Kontrasten erfolgt eine ordentliche Aufhellung, die aber auch nicht an teurere Kamerasysteme heranreicht. Besonders in dunklen Bereichen fehlt es an Zeichnung.

Die Weitwinkelkamera gibt es beim realme 11 Pro nicht, sondern nur beim Plus-Modell. Sie macht ganz ordentliche Schnappschüsse, Details sind in der Vergrößerung aber kaum auszumachen. Auch ist die Aufhellung an bewölkten Tagen eher mäßig.

Die dritte Optik an der Rückseite ist eine recht niedrig auflösende Makro-Kamera, die man ebenfalls nur für Schnappschüsse verwenden kann, die nicht zu sehr vergrößert werden sollen.

An der Vorderseite gibt es eine Kamera mit 32 Megapixel, welche nicht sonderlich gut für Schwachlicht-Situationen geeignet ist. Bei gutem Licht werden die Selfies recht ordentlich, in der Vergrößerung sehen wir aber Schwächen im Detail, vor allem bei der Dynamik in dunkleren Bereichen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkel
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
14 ∆E
12.2 ∆E
13 ∆E
16.7 ∆E
12.9 ∆E
9.3 ∆E
11.7 ∆E
12.7 ∆E
12.1 ∆E
9.2 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
10.7 ∆E
4.6 ∆E
11.9 ∆E
14.6 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Realme 11 Pro+: 10.78 ∆E min: 4.58 - max: 16.67 ∆E
ColorChecker
19.7 ∆E
26.8 ∆E
21 ∆E
21.9 ∆E
26.3 ∆E
29.3 ∆E
26.4 ∆E
13.9 ∆E
21.3 ∆E
17.3 ∆E
29.5 ∆E
31 ∆E
10.7 ∆E
23.6 ∆E
17.5 ∆E
25.3 ∆E
23.1 ∆E
25.5 ∆E
22.4 ∆E
22.8 ∆E
25.8 ∆E
24.6 ∆E
20.2 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme 11 Pro+: 22.45 ∆E min: 10.73 - max: 31.01 ∆E

Display – AMOLED-Screen mit guter Helligkeit

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Wie in der Preisklasse üblich, bringt auch das realme 11 Pro+ einen Full-HD-Screen mit, der auf der AMOLED-Technologie basiert. Hier leuchtet jede Diode von sich aus und kann auch komplett abgeschaltet werden, sodass keine Hintergrundbeleuchtung nötig ist und theoretisch auch vollständiges Schwarz dargestellt werden kann.

Die maximale Helligkeit ist mit durchschnittlich 779 cd/m² auf gutem Niveau, reicht aber für die Wiedergabe von HDR-Inhalten nicht ganz aus. Farben werden im Modus "natürlich" sehr exakt wiedergegeben, bei den Graustufen entdecken wir allenfalls einen minimalen Grünstich.

Obwohl realme damit wirbt, dass sich die PWM-Frequenz zur Dimmung des Bildschirms bei schwachem Umgebungslicht auf bis zu 2.180 Hz erhöht und so nicht mehr so anstrengend für die Augen sein soll, messen wir deutlich niedrigere Werte. Diese sind immer noch in einem Bereich, der für normale Nutzer in Ordnung sein sollte, empfindliche Personen sollten den Bildschirm vor dem Kauf aber ausprobieren.

768
cd/m²
743
cd/m²
755
cd/m²
768
cd/m²
779
cd/m²
764
cd/m²
752
cd/m²
741
cd/m²
732
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 779 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 755.8 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 779 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme 11 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
OnePlus Nord 3
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
OLED, 2400x1080, 6.7"
Response Times
11%
-225%
-48%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.6 ?(0.8, 0.8)
1.9 ?(1, 0.9)
-19%
0.93 ?(0.43, 0.5)
42%
3.1 ?(1.325, 1.778)
-94%
1 ?(0.5, 0.5)
37%
Response Time Black / White *
1.6 ?(0.8, 0.8)
1.3 ?(0.7, 0.6)
19%
12.8 ?(11.6, 1.2)
-700%
1.58 ?(0.7965, 0.781)
1%
1.1 ?(0.5, 0.6)
31%
PWM Frequency
439
577.4
32%
366.58 ?(100)
-16%
218
-50%
121
-72%
Bildschirm
7%
-3%
34%
32%
Helligkeit Bildmitte
779
772
-1%
481
-38%
1006
29%
942
21%
Brightness
756
764
1%
478
-37%
1010
34%
939
24%
Brightness Distribution
94
97
3%
91
-3%
95
1%
94
0%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.9
1.72
9%
1.4
26%
1.1
42%
1.05
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.38
3.83
13%
3.87
12%
2.5
43%
2.65
39%
Delta E Graustufen *
3.3
2.7
18%
2.6
21%
1.5
55%
1.2
64%
Gamma
2.269 97%
2.252 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.263 97%
CCT
6558 99%
6621 98%
6395 102%
6531 100%
6477 100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 8%
-114% / -77%
-7% / 7%
16% / 21%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.8 ms steigend
↘ 0.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.8 ms steigend
↘ 0.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 439 Hz

Das Display flackert mit 439 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 439 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
75 % Helligkeit
75 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
25 % Helligkeit
25 % Helligkeit
minimale Helligkeit
minimale Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Schnelles Laden möglich

Der MediaTek Dimensity 7050 ist ein SoC für Mittelklasse-Phones, kann aber mit vielen anderen Geräten der Preisklasse um die 500 Euro nicht so ganz mithalten. So sind ein Google Pixel 7a oder das OnePlus Nord 3 wesentlich leistungsfähiger.

Auch die Grafikleistung liegt deutlich niedriger und erlaubt bei anspruchsvolleren Games oft nur 30 fps. Im Alltag kann man die meisten Apps mit dem realme 11 Pro+ ruckelfrei ausführen und auch gelegentliches Multi-Tasking ist kein großes Problem. Erst wenn sehr viel Leistung gefordert wird, merkt man den Unterschied.

Die maximale Erwärmung ist mit 46,3 °C durchaus hoch, zumal wir bei Zimmertemperatur messen. Sie ist allerdings sehr punktuell und wird im Alltag wohl nur selten erreicht werden. Das SoC drosselt auch bei hoher, längerer Belastung nur sehr geringfügig.

Das Lautsprechersystem besteht aus einem dedizierten Speaker an der Unterkante und dem Ohrhörer, welcher als zweiter Klangkörper für Stereoeffekte genutzt wird. Der Klang ist klar, aber etwas höhenlastig, sodass sich Audiofans wohl eher auf den Anschluss von externen Geräten freuen: Das klappt per USB-C-Port oder Bluetooth.

An drahtlosen Audiocodecs sind SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive und aptX TWS+ verfügbar.

Der 5.000-mAh-Akku im realme 11 Pro+ hält in unserem WLAN-Test 13:49 Stunden durch und bringt damit klassentypische Werte. Die Laufzeit spricht dafür, dass man das Phone auch einen ganzen Tag mit weniger anspruchsvollen Tätigkeiten nutzen kann. Muss man doch mal laden, so hilft das beiliegende 100-Watt-Netzteil, dass es nicht zu lange dauert: In längstens 15 Minuten ist man wieder bei 50 % Ladestand und in knapp unter einer Stunde wieder bei 100 %.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points +45%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=174, der letzten 2 Jahre)
1012 Points +21%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
835 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (738 - 835, n=4)
791 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
761 Points -9%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points +75%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 8816, n=174, der letzten 2 Jahre)
3370 Points +45%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points +33%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2335 Points +1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (1973 - 2335, n=4)
2163 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2041 Points -12%
Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points +68%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=164, der letzten 2 Jahre)
1468 Points +53%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +49%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (947 - 964, n=5)
957 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
954 Points 0%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
947 Points -1%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points +87%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=164, der letzten 2 Jahre)
4092 Points +71%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points +41%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2397 - 2517, n=5)
2430 Points +1%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2407 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2229 Points -7%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points +2%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
14480 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (12131 - 14561, n=5)
13288 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, der letzten 2 Jahre)
13052 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
12564 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4128 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4111 Points 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (3935 - 4128, n=4)
4032 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=72, der letzten 2 Jahre)
3088 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4294 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4278 Points 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (3972 - 4294, n=4)
4137 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=72, der letzten 2 Jahre)
3272 Points -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (3618 - 3810, n=4)
3714 Points +2%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
3637 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
3618 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=72, der letzten 2 Jahre)
3285 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
10309 Points +139%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 22303, n=161, der letzten 2 Jahre)
7911 Points +83%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7756 Points +80%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4326 Points 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4307 - 4326, n=5)
4317 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14348 Points +226%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33560, n=161, der letzten 2 Jahre)
11758 Points +167%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10121 Points +130%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4393 Points 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4301 - 4401, n=5)
4350 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
5193 Points +28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 10259, n=161, der letzten 2 Jahre)
4659 Points +15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
4267 Points +6%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4044 - 4307, n=5)
4205 Points +4%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4106 Points +2%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points
Wild Life Score
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
8394 Points +266%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6557 Points +186%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=110, der letzten 2 Jahre)
2853 Points +25%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2298 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2270 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2148 - 2298, n=5)
2218 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
8667 Points +282%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 21065, n=182, der letzten 2 Jahre)
7652 Points +237%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6855 Points +202%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2254 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2247 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (2202 - 2268, n=5)
2239 Points -1%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
2373 Points +274%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=189, der letzten 2 Jahre)
2106 Points +232%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1860 Points +193%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
636 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
633 Points 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (572 - 636, n=5)
618 Points -3%
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
2385 Points +288%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=187, der letzten 2 Jahre)
2099 Points +241%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1832 Points +198%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
622 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
619 Points +1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (567 - 622, n=5)
606 Points -1%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
56 fps +115%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 247, n=203, der letzten 2 Jahre)
51.4 fps +98%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
51 fps +96%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
26 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
25 fps -4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 26, n=5)
19.6 fps -25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
103 fps +243%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 263, n=203, der letzten 2 Jahre)
81.6 fps +172%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
56 fps +87%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
30 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps -3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (25 - 30, n=5)
28.6 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
44 fps +159%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
43 fps +153%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, der letzten 2 Jahre)
38.3 fps +125%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
17 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
16 fps -6%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (6.9 - 17, n=5)
12.8 fps -25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
43 fps +291%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 112, n=203, der letzten 2 Jahre)
32.9 fps +199%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
27 fps +145%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (10 - 11, n=5)
10.8 fps -2%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
19 fps +296%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 52, n=203, der letzten 2 Jahre)
15.4 fps +221%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
13 fps +171%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.8 fps 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (4.3 - 4.8, n=5)
4.66 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4.1 fps -15%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
50714 Points +59%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
44948 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=205, der letzten 2 Jahre)
37643 Points +18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7050
  (31245 - 37214, n=5)
33346 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
31839 Points 0%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
31813 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points
Realme 11 Pro+Realme 11 ProOnePlus Nord 3Google Pixel 7aXiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5GDurchschnittliche 512 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
11%
-16%
-25%
3%
3%
Sequential Read 256KB
1891.9
1818
-4%
1617.78
-14%
1624.39
-14%
977.8
-48%
Sequential Write 256KB
1786.4
1233.6
-31%
1525.8
-15%
996.44
-44%
912.5
-49%
1199 ?(575 - 1876, n=27)
-33%
Random Read 4KB
249.4
233.6
-6%
308.68
24%
229.44
-8%
250.9
1%
Random Write 4KB
253.9
226.6
-11%
376.9
48%
263.81
4%
243.3
-4%

Temperatur

Max. Last
 46.3 °C40.4 °C36.2 °C 
 44.1 °C39.7 °C35.9 °C 
 42.9 °C39.4 °C36.2 °C 
Maximal: 46.3 °C
Durchschnitt: 40.1 °C
34.2 °C35.3 °C39.4 °C
34.3 °C37 °C37.7 °C
35.3 °C38.2 °C37.3 °C
Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 36.5 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 35.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Realme 11 Pro
99.6 (3.8min - 3.82max) % +1%
OnePlus Nord 3
99.3 (14.1min - 14.2max) % 0%
Realme 11 Pro+
99 (3.79min - 3.82max) %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
98.4 (3.74min - 3.8max) % -1%
Google Pixel 7a
60.6 (6.73min - 11.1max) % -39%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
99.4 (13.6min - 13.7max) % 0%
Realme 11 Pro
99.4 (13.7min - 13.8max) % 0%
Realme 11 Pro+
99.3 (13.7min - 13.8max) %
OnePlus Nord 3
83 (42.7min - 51.5max) % -16%
Google Pixel 7a
54.3 (21.4min - 39.5max) % -45%

Legende

 
Realme 11 Pro+ MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 512 GB UFS 3.1 Flash
 
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4, 256 GB UFS 2.2 Flash

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.62535.836.83132.829.54031.534.65034.436.66325.328.58023.522.810020.221.712517.125.416015.534.420015.642.42502049.131512.452.840010.257.850011.259.563011.762.780012.565.7100011.869.3125011.471.6160010.970.7200011.269.9250011.770.9315012.371400012.868.8500013.566.6630014.265.1800014.960.91000015.657.21250016.556.21600017.348.3SPL25.180.5N0.645.4median 12.8median 60.9Delta2.310.836.243.837.54230.635.434.535.837.137.130.930.217.219.520.221.118.827.817.236.512.141.913.349.112.652.910.155.110.561.110.566.512.96911.67215.47311.471.91170.311.370.11270.512.966.113.467.114.163.614.959.615.765.616.558.617.355.525.381.10.648.1median 12.9median 63.62.510hearing rangehide median Pink NoiseRealme 11 Pro+Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Realme 11 Pro+ Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=204, der letzten 2 Jahre)
985 min +19%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
5000 mAh
952 min +15%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min
Google Pixel 7a
4385 mAh
821 min -1%
OnePlus Nord 3
5000 mAh
815 min -2%
Realme 11 Pro
5000 mAh
799 min -4%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
13h 49min

Pro

+ flexibles Kamerasystem
+ viel Speicher
+ stabiles Designer-Gehäuse
+ helles Display
+ schnelles Laden
+ recht leicht

Contra

- nur mittelmäßige Leistung
- teils hohe Erwärmung
- recht wenige Mobilfunkfrequenzen
- vergleichsweise kurzes Update-Versprechen

Fazit – Hübsch, aber nicht ganz so leistungsfähig

Im Test: realme 11 Pro+. Testgerät zur Verfügung gesttellt von realme Europa.
Im Test: realme 11 Pro+. Testgerät zur Verfügung gesttellt von realme Europa.

Das realme 11 Pro+ ist noch etwas besser ausgestattet als der kleinere Bruder realme 11 Pro und bringt mit der Weitwinkeloptik und der lichtempfindlichen, hochauflösenden Hauptkamera mehr Flexibilität ins Kamerasystem.

Das auf Wunsch schlichte oder sehr schicke Äußere ist ebenfalls ein Pluspunkt des Phones, zumal es sauber und hochwertig verarbeitet ist. Die Leistungsfähigkeit ist allerdings angesichts des Preises nicht mehr ganz so überzeugend, wie beim realme 11 Pro: In der Preisklasse über 500 Euro wird dann doch mehr verlangt. Auch sieht man hier schon vereinzelt Phones mit noch flotterem WLAN. Die meisten Hersteller bieten zudem längeren Softwaresupport.

Für den Alltag ist das realme 11 Pro+ dennoch gut gerüstet: Dank schnellem Laden, guten Laufzeiten, einem recht hellen Screen und einem guten Zubehörpaket ab Werk macht es Spaß, das Smartphone zu nutzen.

Das realme 11 Pro+ sieht schick aus, bietet ein flexibles Kamerasystem, gute Laufzeiten und viel Speicher.

Mehr Leistung bekommt man beim OnePlus Nord 3 oder dem Google Pixel 7a. Vor allem beim Google-Phone ist auch der regelmäßige und sehr lange Software-Support nicht zu verachten.

Preis und Verfügbarkeit

Das realme 11 Pro+ ist beispielsweise bei amazon.de erhältlich, zum Testzeitpunkt ist das Modell mit 512 GB sogar, je nach Farbvariante, auf 470 oder 480 Euro reduziert.

Etwas mehr bezahlt man bei galaxus.de oder jacob.de, dort sind etwa 490 respektive 530 Euro fällig.

Realme 11 Pro+ - 19.09.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
87%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
47 / 70 → 67%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
90%
Display
91%
Leistung Spiele
46 / 64 → 72%
Leistung Anwendungen
78 / 86 → 91%
Temperatur
85%
Lautstärke
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Kamera
69%
Durchschnitt
78%
84%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Realme 11 Pro+ Smartphone – 200-Megapixel-Kamera im hochwertigen Handy
Autor: Florian Schmitt, 19.09.2023 (Update: 19.09.2023)