English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest realme 9 Pro Plus Smartphone – Viel Leistung und ordentliche Low-Light-Fotografie
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | 03.2022 | Realme 9 Pro Plus Dimensity 920, Mali-G68 MP4 | 182 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.2 % | 04.2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 83.1 % | 07.2021 | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) SD 750G 5G, Adreno 619 | 170 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 86 % | 05.2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 09.2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Ungewöhnliche Farben
Die realme-9-Serie soll gute Ausstattung fürs Geld bieten. Das realme 9 Pro Plus liegt dabei mit Preisen um die 400 Euro auf Mittelklasse-Niveau, wobei es in zwei Ausstattungsvarianten verfügbar ist:
- realme 9 Pro+ mit 6 GB RAM und 128 GB Massenspeicher: 380 Euro
- realme 9 Pro+ mit 8 GB RAM und 256 GB Massenspeicher: 430 Euro
Drei Farben bietet der Hersteller für sein Smartphone an: Aurora Green, ein dunkles Grün, Midnight Black, ein samtig-blau schimmerndes Schwarz und Sunrise Blue, ein helles Blau, das mit einer sich unter Sonnenlicht verblassenden Beschichtung die ungewöhnlichste Farbe darstellt. In Sunrise Blue bekommt man auch nur die kleine Speichervariante.
Das Gehäuse an sich besteht aus Kunststoff und die glänzende Rückseite ist sehr anfällig für Fingerabdrücke. Die Stabilität überzeugt, auch stärkerer Fingerdruck kommt nicht zum Bildschirm durch. Ebenso ist die Verarbeitung sauber und ohne spürbare Kanten.
Eine 3,5mm-Buchse für die Soundausgabe mit Hi-Res-Zertifizierung ist ebenso vorhanden wie NFC und als kleines Extra kann man über den Fingerabdrucksensor seine Herzfrequenz messen lassen.
Kommunikation, Software und Bedienung – Modernes Betriebssystem mit Bloatware
Das realme 9 Pro Plus zeigt sich in unserem WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus GT-AXE11000 flott, aber die Geschwindigkeit ist nicht ganz so stabil, es gibt immer wieder Einbrüche bei der Datenrate. Natürlich handelt es sich um ein 5G-Smartphone und es werden auch viele 4G-Frequenzen unterstützt, sodass man das mobile Internet mit hoher Wahrscheinlichkeit auch auf Reisen nutzen kann.
Die realme UI 3 basiert auf Android 12, die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt vom Februar 2022 und damit recht aktuell. Einige vorinstallierte Apps von Drittanbietern wie Shopping-Portalen muss man in Kauf nehmen, diese lassen sich aber problemlos löschen. Schön, dass realme sich um eine DRM-L1-Zertifizierung gekümmert hat, so kann man Streaming-Videos auch in HD anschauen.
Der 90-Hz-Screen lässt sich flüssig bedienen, die Oberfläche ist mit einer Schutzfolie versehen, auch auf dieser gleitet der Finger aber angenehm leicht. Der in den Bildschirm integrierte Fingerabdrucksensor reagiert schnell auf einen aufgelegten Finger, sobald man das Smartphone anhebt, wird das Symbol, das die Lage des Scanners anzeigt auch im Standby sichtbar. Der Sensor regiert nach recht kurzer Wartezeit auf die Aktivierung und entsperrt das Gerät zuverlässig. Allerdings liegt er recht weit unten auf dem Bildschirm, daran muss man sich erst gewöhnen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | |
| Realme 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
Kameras – Ansonsten durchschnittliche Kamera ist gut bei wenig Licht
Ein Sony IMX776 mit optischer Bildstabilisierung dient als Hauptsensor des Mittelklasse-Handys. Er löst mit 50 Megapixel auf, mittels Pixel-Binning wird die effektive Auflösung auf 12 Megapixel reduziert, dafür werden so größere und damit lichtempfindlichere Bildpunkte auf dem Sensor geschaffen.
Die Bildschärfe liegt bei unseren Testaufnahmen im durchschnittlichen Bereich, Aufhellung und Farbwiedergabe sind aber gut. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten erzeugt das Smartphone warme, teils recht detailreiche Bilder.
Die Weitwinkelkamera bekommt 8 Megapixel spendiert und liegt auf üblichem Niveau: Wenn man etwas stärker ins Detail geht, dann geht viel verloren, als Überblicksaufnahmen sind die Bilder aber gut zu gebrauchen. Eine eigene Makrolinse mit magereren 2 Megapixeln hat realme ebenfalls verbaut, sie macht passable Nahaufnahmen.
An der Vorderseite gibt es noch die Selfiekamera mit 16 Megapixel. Hier könnten die Bilder etwas heller sein und in dunklen Bereichen mehr Details darstellen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Gute Farbdarstellung
AMOLED-Displays sind auch in der Mittelklasse mittlerweile etwas völlig normales. Beim realme 9 Pro+ bietet er die klassentypische Full-HD-Auflösung, ist aber gleichmäßiger ausgeleuchtet als beim Vorgänger. Wer auf hohe Spitzenhelligkeit aus ist, der muss sich allerdings eher bei Xiaomi oder Samsung umschauen, hier kann der Screen im realme-Handy nicht mithalten.
Dafür ist die Darstellungsgenauigkeit der Farben recht gut und auch die Reaktionszeiten überzeugen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 550 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
| Realme 9 Pro Plus AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.40 | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -5% | 66% | 84% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 8 ? -0% | 3.6 ? 55% | 3.6 ? 55% | 10 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 6 ? 33% | 2.4 ? 73% | 2.4 ? 73% | 8 ? 11% |
| PWM Frequency | 218.3 | 114.7 -47% | 373.1 ? 71% | 490.2 ? 125% | 231.5 6% |
| Bildschirm | -50% | 7% | 46% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 550 | 581 6% | 590 7% | 889 62% | 736 34% |
| Brightness | 558 | 563 1% | 596 7% | 902 62% | 751 35% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 97 -1% | 95 -3% | 96 -2% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.8 | 4.34 -141% | 1.9 -6% | 0.9 50% | 2.18 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.51 | 7.15 -59% | 3.8 16% | 1.9 58% | 5.69 -26% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 4.9 -96% | 2.1 16% | 1.3 48% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.215 99% | 2.327 95% | 2.13 103% | 2.26 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6337 103% | 7658 85% | 6698 97% | 6614 98% | 6563 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -28% /
-35% | 37% /
26% | 65% /
59% | 2% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 218.3 Hz |  | |
Das Display flackert mit 218.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 218.3 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Power satt im realme-Phone
Der MediaTek Dimensity 920 ist ein SoC von 2020, überzeugt aber in unseren Benchmarks mit recht hoher Leistung. Lediglich das Xiaomi Poco F3 mit Snapdragon 870 kann unter unseren ähnlich teuren Vergleichsgeräten noch mehr Power mitbringen. Bei der Grafikleistung zeigt sich ein deutlicher Sprung gegenüber dem realme 8 Pro, wieder ist das Vergleichsgerät von Xiaomi noch einmal deutlich schneller.
In Sachen Speicher zeigt sich das realme 9 Pro+ dank UFS 2.2 flott, aber nicht ganz vorne mit dabei in der Preisklasse, auch hier ist es das Xiaomi Poco F3, das noch mehr bietet.
Die Temperaturen am Gehäuse des realme 9 Pro Plus können auf bis zu 44.5 °C bei längerer Last steigen. Das an sich ist noch nicht problematisch, an einem heißen Sommertag könnte die Erwärmung aber noch deutlich höher ausfallen und damit unangenehm werden.
Die maximale Lautstärke der Stereo-Speaker fällt recht hoch aus, gleichzeitig ist der Klang ausgewogen und man kann durchaus mal in ein Musikstück reinhören. Per Bluetooth und die 3,5mm-Buchse lassen sich auch externe Audiogeräte verbinden.
Bei den Akkulaufzeit kann das realme-Phone nicht ganz mit dem Vorgänger mithalten, schlägt sich aber im Klassenvergleich mit knapp 16 Stunden in unserem WLAN-Test immer noch recht ordentlich. Geladen werden kann das Handy mit bis zu 60 Watt, ein entsprechendes Ladegerät liegt bei. 50% in 15 Minuten verspricht der Hersteller. Selbst wenn es bei uns ein paar Minuten länger dauert, sind wir von der Ladegeschwindigkeit sehr angetan.
| Realme 9 Pro Plus | Realme 8 Pro | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | Xiaomi Poco F3 | Samsung Galaxy A52s 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -52% | -2% | 24% | 0% | -3% | 70% | |
| Sequential Read 256KB | 991 | 474 -52% | 951 -4% | 1378 39% | 951 -4% | 708 ? -29% | 1508 ? 52% |
| Sequential Write 256KB | 474.9 | 191.7 -60% | 466 -2% | 684 44% | 486.5 2% | 517 ? 9% | 1118 ? 135% |
| Random Read 4KB | 173.5 | 98.5 -43% | 187.6 8% | 208 20% | 168.2 -3% | 188 ? 8% | 247 ? 42% |
| Random Write 4KB | 182.1 | 84.8 -53% | 168.1 -8% | 170.6 -6% | 192.5 6% | 182.5 ? 0% | 272 ? 49% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Realme 9 Pro Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Realme 8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Realme 9 Pro Plus 4500 mAh | Realme 8 Pro 4500 mAh | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 956 | 1006 5% | 924 -3% | 805 -16% | 721 -25% | 914 ? -4% |
Pro
Contra
Fazit – Solides Handy ohne große Schwächen
Das realme 9 Pro Plus ist ein sehr solides Mittelklasse-Handy, das alles mitbringt, was man in dieser Preisklasse erwartet: Einen schnellen Bildschirm, flottes Laden, ordentliche Laufzeiten, schnellen Speicher, viel Systempower und ein flexibles Kamerasystem.
Das Chassis ist ordentlich verarbeitet, sticht aber insgesamt kaum aus der Masse heraus. Die übersichtliche Systemsoftware überzeugt bis auf die vorinstallierte Bloatware. Gut gefallen die vielen Fotografie-Modi à la Tilt-Shift oder Sternenmodus, die Kameraqualität ist insgesamt aber nur durchwachsen. Außerdem schwanken die WLAN-Datenraten im Test etwas.
Das realme 9 Pro+ ist ein solides Mittelklasse-Handy mit viel Leistung und schnellem Laden.
Wem das alles nicht genug ist, der muss das Xiaomi Poco F3 in Betracht ziehen, hier bekommt man aktuell immer noch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Samsungs Galaxy A52s 5G bringt ebenfalls gute Leistungswerte, enttäuscht aber mit lahmer Ladegeschwindigkeit über das mitgelieferte Netzteil.
Preis und Verfügbarkeit
Direkt bei realme kann man das 9 Pro+ kaufen. Zum Testzeitpunkt gibt es ein realme Pad gratis beim Kauf dazu. Bei amazon.de, Cyberport und notebooksbilliger.de gibt es das Smartphone ohne Dreingabe, dafür ein wenig günstiger.
Realme 9 Pro Plus
-
30.08.2022 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
