Notebookcheck Logo

Cubot Pocket

Ausstattung / Datenblatt

Cubot Pocket
Cubot Pocket (Pocket Serie)
Prozessor
UNISOC Tiger T310 4 x 1.8 - 2 GHz
Grafikkarte
Hauptspeicher
4 GB 
Bildschirm
4.00 Zoll 18:9, 1080 x 540 Pixel 302 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: audio cia USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 128GB) , NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Netzwerk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.5 x 119 x 58
Akku
3000 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 16 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p
Secondary Camera: 5 MPix
Sonstiges
charger, USB-C cable, headset, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
128 g
Preis
169 Euro

 

Preisvergleich

Bewertung: 71.65% - Befriedigend
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 3 Tests)
Preis: - %, Leistung: 52%, Ausstattung: 40%, Bildschirm: 72% Mobilität: 86%, Gehäuse: 75%, Ergonomie: 75%, Emissionen: 94%

Testberichte für das Cubot Pocket

75.3% Test Cubot Pocket Smartphone – Extrem handliches Android-Handy für wenig Geld | Notebookcheck
Gerade mal 4 Zoll misst der Bildschirm des Cubot Pocket. Damit ist es ideal für kleine Hände und schmale Taschen. Ganz so günstig wie früher sind die ultrahandlichen Android-Handys von Cubot nicht mehr, lohnt sich das Pocket dennoch?
68% Cubot Pocket
Quelle: Chinahandys.net Deutsch
Als Galaxy S5 mini Nachfolger kann man das Cubot Pocket jedoch leider nicht bezeichnen. Das letzte Mini von Samsung kam immerhin mit 4,5 Zoll Super-AMOLED Display und Samsungs Exynos 3470, einem Mittelklasse-SoC daher.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.07.2022
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%

Ausländische Testberichte

Cubot Pocket Review – Compact Smartphone with 4-inch Display
Quelle: Igeekphone Englisch EN→DE
Overall, the Cubot Pocket is a very interesting concept. The phone is held well in hand and quickly forgotten in a pocket at the sight of its size. We couldn’t find anything wrong with the finish and the charger supplied as well as the protective shell is still a little extra today in view of the competition; especially in this price range. Cubot Pocket is a classic compact smartphone, the capabilities of which will be enough for most buyers. It’s fast, has good battery life, and offers contactless payment via NFC. The case made of durable plastic can save you from falls; and the choice of colors will definitely not leave you indifferent.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.12.2022
Cubot Pocket – In What Do We Need This Mini Smartphone?
Quelle: Tech X Reviews Englisch EN→DE
In general, the Cubot Pocket is a smartphone for a certain segment of people. The phone is well held in the hand and is quickly forgotten in the pocket when seeing its size. We couldn’t find anything wrong with the finish, especially in this price range. Navigation on this mobile is seamless, as is the navigation between apps. However, this smartphone will not be suitable for heavy operations or 3D games … and it is not suitable for this screen size. The Android 11 version installed by default on the phone also works fine, but it starts to show a certain age in terms of graphic style and some very rare display errors can be encountered.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2022

Kommentar

Imagination PowerVR GE8300: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.


T310: Einstiegsprozessor mit 4 Kernen in zwei Cluster. Ein großer ARM Cortex-A75-Kern mit bis zu 2 GHz und drei kleine Cortex-A55-Kerne mit bis zu 1,8 GHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .


4.00":

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.


0.128 kg:

In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.


71.65%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.


» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

 

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

Geräte mit der selben Grafikkarte

Umidigi G1 Plus
PowerVR GE8300, Mediatek MT8 Helio MT8766B, 6.52", 0.195 kg
Blackview BV4800
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.56", 0.285 kg
Umidigi G5A
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.195 kg
Blackview BV6200
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.56", 0.438 kg
Umidigi G2
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.192 kg
Blackview BV5300
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.10", 0.273 kg
Blackview A53
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.50", 0.193 kg
Ulefone Note 14 Pro
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.189 kg
Xiaomi Poco C50
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.192 kg
Oukitel C31
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.207 kg
Xiaomi Redmi A1+
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.192 kg
Ulefone Note 14
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.189 kg
Xiaomi Redmi A1
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.192 kg
BQ RU 6868L
PowerVR GE8300, T310, 6.80", 0.215 kg
Umidigi A13s
PowerVR GE8300, T310, 6.70", 0.2 kg
Nokia C100
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 5.45", 0.159 kg
Nokia C200
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.09", 0.1725 kg
Ulefone Note 6T
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.10", 0.163 kg
Oukitel WP20
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 5.93", 0.297 kg
Wiko T10
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.50", 0.192 kg
Infinix Hot 12i
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.60", 0.19 kg
Ulefone Note 10P
PowerVR GE8300, unknown, 6.52", 0.203 kg
TCL 305
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.19 kg
Oukitel WP18
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 5.93", 0.485 kg
BQ RU 6061L Slim
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.09", 0.166 kg

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Cubot KingKong AX
Mali-G57 MP2, Mediatek Helio G99, 6.58", 0.296 kg
Cubot A1
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.56", 0.205 kg
Cubot KingKong 8
Mali-G72 MP3, Mediatek Helio MT8788, 6.53", 0.382 kg
Cubot Note 40
Mali-G57 MP1, T606, 6.56", 0.222 kg
Preisvergleich
Autor: Stefan Hinum (Update: 21.08.2022)