Notebookcheck Logo

Test Blackview BV5200 Smartphone – Günstig und robust mit NFC

Leichter Dreckspatz. Wer wenig Geld für ein Outdoor-Handy ausgeben möchte, dem bietet Blackview das BV5200 an: Ein handliches und relativ leichtes, wasser- und staubgeschütztes Smartphone mit Android 12. Was man für knapp 150 Euro bekommt, das klären wir im Test.
Blackview BV5200
Blackview BV5200 (BV Serie)
Prozessor
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafikkarte
Hauptspeicher
4 GB 
Bildschirm
6.10 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 288 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Card Reader: (dedicated, up to 1TB), NFC, Sensoren: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Netzwerk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 13.7 x 161.6 x 77.9
Akku
0 Wh, 5180 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 0.3MP, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 12 Monate Garantie, IP68/​IP69K-certified, MIL-STD-810H-certified, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht
Gewicht
268 g
Preis
150 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.3 %
02.2023
Blackview BV5200
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
268 g32 GB eMMC Flash6.10"1600x720
74.5 %
10.2022
Ulefone Armor 15
Helio G35, PowerVR GE8320
346 g128 GB UFS 2.0 Flash5.45"1440x720
75 %
01.2023
Cubot KingKong 7
Helio P60, Mali-G72 MP3
267 g128 GB eMMC Flash6.36"2300x1080
82.6 %
12.2022
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
278 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080

Gehäuse und Ausstattung – Auf Wunsch auch farbenfroh

Das Blackview BV5200 gibt es in drei Farbvarianten: Orange, Schwarz und Grün, wobei es sich lediglich um Akzente handelt, der Grundton des gummierten Gehäuses ist immer Schwarz. Das Design ist zurückhaltend und das Handy liegt sehr gut in der Hand.

Ein leicht vorspringender Rahmen schützt den Bildschirm an der Vorderseite und auch die Kamera an der Rückseite ist leicht zurückgesetzt, sodass Stürze das Schutzglas nicht direkt treffen. USB-Port und der SIM-Slot sind durch Gummiklappen geschützt, sodass das Phone eine IP69K-Zertifizierung erhält und damit auch sehr staubigen Umgebungen und dem Untertauchen unter Wasser widerstehen kann. Auch den MIL-STD-810H erfüllt das Handy.

Mit seinem 6,10-Zoll-Bildschirm und einem Gewicht von 268 Gramm ist das Phone recht kompakt und leicht. Das Gehäuse zeigt sich stabil und lässt erst sehr starken Druck zum Bildschirm durch.

Mit nur 32 GB Massenspeicher ist die Speicherausstattung sehr knapp, immerhin lässt sich mit einer microSD noch mehr Platz schaffen. Der microSD-Leser ist in unserem Test mit der Referenz-Karte Angelbird V60 vergleichsweise langsam, bleibt aber noch auf Klassenniveau.

Der USB-Port ist zwar mit dem USB-2.0-Standard ausgestattet. Zudem gibt es ein NFC-Modul, sodass man mit dem Blackview BV5200 auch mobile Bezahldienste nutzen kann.

Blackview BV5200
Blackview BV5200
Blackview BV5200

Größenvergleich

170.2 mm 79.6 mm 18.2 mm 346 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g166.75 mm 83.5 mm 14 mm 267 g161.6 mm 77.9 mm 13.7 mm 268 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigaset GX6
  (Angelbird V60)
30.6 MB/s +56%
Cubot KingKong 7
  (Angelbird V60)
28.7 MB/s +46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, der letzten 2 Jahre)
28.3 MB/s +44%
Blackview BV5200
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s
Ulefone Armor 15
  (Angelbird AV Pro V60)
12.43 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Blackview BV5200 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.2 (14.4-39.4)
Ulefone Armor 15 PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (24.2-48.7)
Cubot KingKong 7 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.3 (25.8-45.6)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)
Blackview BV5200 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (17.7-83)
Ulefone Armor 15 PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (19.3-81.8)
Cubot KingKong 7 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.8 (13.1-90)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Kommunikation, Software und Bedienung – Gutes WLAN

Trotz des günstigen Preises muss man beim Blackview BV5200 nicht auf WiFi 5 verzichten. In unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 zeigt sich das Handy auch auf einem Niveau mit ähnlich teuren Outdoor-Phones und bietet schnelles Internet.

5G gibt es zwar nicht, dafür aber ein ordentliches Angebot an 4G-Frequenzen, sodass man das Handy auch im Ausland in vielen Netzen nutzen kann. Der Empfang ist in unseren Stichproben während des Tests nicht immer ganz optimal, aber meist bekommt man Handynetz, auch in schwierigen Umgebungen.

Recht aktuelles Android 12 ist auf dem Gerät vorhanden, der Hersteller installiert allerdings recht viele Apps ab Werk, beispielsweise auch Spiele. Die Sicherheitsupdates stammen vom August 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt hoffnungslos veraltet.

Mit 60-Hz-Bildschirm ist die Bedienung nicht ganz so flüssig, wie sie sein könnte. Auch bei anderen ähnlich teuren Outdoor-Phones finden sich aber keine schnelleren Screens. Insgesamt ist der Touchscreen präzise und bietet auch einen Handschuhmodus.

Links am Gehäuse findet sich eine Taste, die man frei mit Apps oder vorgefertigten Kommandos belegen kann.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, nur per Gesicht kann man das Phone biometrisch entsperren. Das klappt bei guten Lichtverhältnissen recht gut, ist allerdings nicht ganz so sicher.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Ulefone Armor 15
802.11 a/b/g/n/ac
367 (359min - 374max) MBit/s 0%
Blackview BV5200
802.11a/b/g/n
367 (349min - 374max) MBit/s
Cubot KingKong 7
802.11 a/b/g/n/ac
331 (301min - 339max) MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Ulefone Armor 15
802.11 a/b/g/n/ac
362 (345min - 366max) MBit/s +10%
Blackview BV5200
802.11a/b/g/n
330 (306min - 339max) MBit/s
Cubot KingKong 7
802.11 a/b/g/n/ac
276 (250min - 294max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gigaset GX6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Gigaset GX6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
743 MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Blackview BV5200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (306-339)
Blackview BV5200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (349-374)

Kameras – Wenig überzeugend

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Zwar sind zwei Kameraobjektive an der Rückseite des Blackview BV5200 sichtbar, man kann aber nur eines davon tatsächlich nutzen: Bei einem handelt es sich nämlich um eine sehr niedrig auflösende Unterstützungskamera für Unschärfeeffekte.

Die Hauptkamera mit 13 Megapixel stammt von Sony und macht im Nahbereich scharfe Aufnahmen, die in Sachen Dynamik aber Nachholbedarf haben. Beim Umgebungsbild werden einige Bereiche sehr unscharf, zudem sind große Flächen fleckig. Details bekommt man nur rudimentär präsentiert. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten geht die Schärfe ebenfalls in die Knie, außerdem ist in dunkleren Bereichen kaum etwas zu erkennen.

Im Labor macht die Kamera bei gutem Licht vernünftige Bilder, feine Details verschwinden aber und die Schärfe passt nur in der Bildmitte wirklich.

Videos lassen sich mit 1080p und 30 fps aufzeichnen, hier reagiert die Helligkeitsanpassung teils zu zögerlich und auch der Autofokus hat immer wieder Probleme.

Selfies werden mit der 5-Megapixel-Kamera an der Vorderseite selbst bei guten Lichtverhätnissen recht dunkel. Genauer hinschauen sollte man zudem nicht, sonst sieht man schnell grobe Details und wenig Zeichnung in dunklen Bereichen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Zum Laden anklicken
ColorChecker
9.2 ∆E
10.5 ∆E
13.9 ∆E
10.9 ∆E
13 ∆E
10 ∆E
9.5 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
9.7 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
8.5 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
3.4 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
4.3 ∆E
3.4 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Blackview BV5200: 8.36 ∆E min: 3.38 - max: 13.89 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
38.7 ∆E
43.8 ∆E
65.5 ∆E
54.2 ∆E
34.7 ∆E
42.7 ∆E
26.1 ∆E
67.4 ∆E
65.2 ∆E
30.1 ∆E
51.1 ∆E
36.3 ∆E
78.6 ∆E
42.5 ∆E
46.5 ∆E
93.8 ∆E
71.1 ∆E
52.2 ∆E
36.7 ∆E
23.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Blackview BV5200: 47.37 ∆E min: 13.52 - max: 93.8 ∆E

Display – Könnte heller sein

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Für ein Handy, das häufig im Freien eingesetzt werden soll, empfiehlt sich natürlich ein heller Bildschirm. Das Blackview-Phone kann hier nur begrenzt überzeugen: Die durchschnittliche Spitzenleuchtkraft des IPS-Panels liegt bei 405 cd/m², das ist zwar auf Klassenniveau, es gibt aber auch Outdoor-Phones mit deutlich helleren Screens. An sehr sonnigen Tagen machen starke Spiegelungen auf dem Display den Inhalt schwer lesbar, sodass man das Phone besser im Schatten nutzt.

Die Ausleuchtung ist etwas ungenau, bei genauem Hinsehen kann man Helligkeitsunterschiede zwischen unterschiedlichen Bereichen auf dem Screen erkennen. Der Schwarzwert hingegen überzeugt und so schafft das Blackview BV5200 immerhin ein passables Kontrastverhältnis und eine etwas kräftigere Farbdarstellung als manche Vergleichsgeräte.

PWM-Flackern stellen wir nicht fest, bei unseren Messungen mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer entdecken wir aber einen mit bloßem Auge sichtbaren Blaustich bei hellen Graustufen. Blautöne werden auch am ungenauesten dargestellt.

362
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
450
cd/m²
400
cd/m²
379
cd/m²
434
cd/m²
415
cd/m²
401
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 450 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 405.4 cd/m² Minimum: 2.76 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: 1429:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.7 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.107
Blackview BV5200
IPS, 1600x720, 6.10
Ulefone Armor 15
IPS, 1440x720, 5.45
Cubot KingKong 7
IPS, 2300x1080, 6.36
Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.60
Response Times
33%
42%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 ?(23, 22.2)
35.41 ?(16.45, 18.96)
22%
31.4 ?(16.4, 15)
31%
29 ?(15, 14)
36%
Response Time Black / White *
31.2 ?(13.7, 17.5)
17.89 ?(5.075, 12.81)
43%
15 ?(10, 5)
52%
18 ?(10, 8)
42%
PWM Frequency
5221
Bildschirm
-15%
-1%
24%
Helligkeit Bildmitte
400
416
4%
462
16%
505
26%
Brightness
405
407
0%
466
15%
491
21%
Brightness Distribution
80
96
20%
91
14%
93
16%
Schwarzwert *
0.28
0.37
-32%
0.61
-118%
0.3
-7%
Kontrast
1429
1124
-21%
757
-47%
1683
18%
Delta E Colorchecker *
5.8
7.3
-26%
4.1
29%
4.32
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.77
15
-39%
8.26
23%
7.22
33%
Delta E Graustufen *
7.7
9.6
-25%
3.3
57%
3
61%
Gamma
2.107 104%
1.95 113%
2.228 99%
2.268 97%
CCT
8415 77%
8536 76%
7286 89%
7098 92%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / -5%
21% / 7%
32% / 27%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.7 ms steigend
↘ 17.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 23 ms steigend
↘ 22.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Blackview BV5200 mit wenig Power

Vom schon 5 Jahre alten Mediatek Helio A22 darf man keine Wunder erwarten: Es handelt sich um ein recht langsames Einsteiger-SoC, das manche aktuellen Benchmarks gar nicht mehr schafft, beispielsweise verweigert der 3DMark komplett den Dienst. Somit kann es einem auch passieren, dass einzelne Games nicht laufen oder im Play Store erst gar nicht gefunden werden können.

Blackview verbaut auch recht langsamen Speicher, was zusammen mit dem wenig leistungsstarken SoC auch immer wieder mal zu Rucklern bei der Bedienung und langen Wartezeiten führt.

Die maximale Erwärmung ist mit 34,7 °C sehr moderat, im Langzeittest des GFXBench stellen wir auch kein Drosseln der Leistung fest.

Der Monospeaker an der Unterseite macht seinen Job für ein so günstiges Smartphone eigentlich nicht schlecht: Auch auf maximaler Lautstärke übersteuert er nicht und ist zwischen Mitten und Höhen recht ausgeglichen. Echte Klangfans werden aber wohl dennoch eher einen Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen. Das klappt über USB-C oder Bluetooth. Für die drahtlose Verbindung steht ein grundlegendes Set aus den Codecs SBC, AAC, LDAC, aptX sowie aptX HD zur Auswahl.

Trotz des mit 5.180 mAh etwas stärkeren Akkus kann sich das Blackview BV5200 im Vergleich mit manchem Outdoor-Konkurrenten nicht behaupten: 15:03 Stunden in unserem WLAN-Test reichen zwar für den Alltag aus und sollten auch mehrere Tage Nutzung ermöglichen, aber beim Gigaset GX6 bekommt man noch deutlich mehr Laufzeit und sogar einen wechselbaren Akku.

Das beiliegende Ladegerät schafft 10 Watt, damit dauert es gut 3 Stunden, bis das Handy wieder voll ist.

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, der letzten 2 Jahre)
44 fps +1122%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
24 fps +567%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
8.1 fps +125%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
7.9 fps +119%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=14)
4.65 fps +29%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
3.6 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, der letzten 2 Jahre)
64.5 fps +2704%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
28 fps +1117%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
8.3 fps +261%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
4.1 fps +78%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=14)
2.49 fps +8%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.3 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 118, n=225, der letzten 2 Jahre)
32.9 fps +1034%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
16 fps +452%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
4.8 fps +66%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
4.7 fps +62%
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=14)
3.09 fps +7%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.9 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, der letzten 2 Jahre)
25.7 fps +2924%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
11 fps +1194%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
2.8 fps +229%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
1.4 fps +65%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.85 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.9, n=14)
0.825 fps -3%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4633 - 89112, n=211, der letzten 2 Jahre)
33640 Points +601%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
21753 Points +353%
Cubot KingKong 7
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 8192
10257 Points +114%
Ulefone Armor 15
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 6144
5732 Points +19%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4798 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  (3920 - 5041, n=8)
4513 Points -6%
Geekbench 6.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (188 - 2531, n=44, der letzten 2 Jahre)
1279 Points +580%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
188 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  ()
188 Points 0%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (512 - 6460, n=44, der letzten 2 Jahre)
3412 Points +566%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
512 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761
  ()
512 Points 0%
Blackview BV5200Ulefone Armor 15Cubot KingKong 7Gigaset GX6Durchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
93%
162%
459%
43%
1131%
Sequential Read 256KB
253.4
285.68
13%
480.8
90%
953.5
276%
Sequential Write 256KB
57.5
161.1
180%
212.9
270%
454.7
691%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
75%
Random Read 4KB
22.2
64.99
193%
81
265%
194.9
778%
Random Write 4KB
21.1
18.36
-13%
26
23%
39.9
89%

Temperatur

Max. Last
 33 °C27.4 °C25.5 °C 
 32.3 °C27.7 °C26.1 °C 
 31.3 °C27.4 °C26.1 °C 
Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 28.5 °C
24.5 °C26.1 °C34.7 °C
26.1 °C26.8 °C31.8 °C
26.2 °C27.4 °C32.8 °C
Maximal: 34.7 °C
Durchschnitt: 28.5 °C
Netzteil (max.)  29.6 °C | Raumtemperatur 18.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.241.92534.435.93130.833.34033.432.8503433.36329.828.98028.924.710019.221.412521.326.716018.234.920013.841.52501447.831513.3514001154.450010.962.263010.367.580015.869.8100016.171.2125017.371.3160011.467.6200011.262.5250011.56131501262.7400012.964.8500013.569.5630014.167.880001566.31000015.860.91250016.559.41600017.351SPL26.179.1N0.743.9median 14median 62.2Delta2.510.539.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV5200Gigaset GX6
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Blackview BV5200 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Gigaset GX6 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Ulefone Armor 15
6000 mAh
1059 min +17%
Gigaset GX6
5000 mAh
1002 min +11%
Cubot KingKong 7
5000 mAh
926 min +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (424 - 2844, n=226, der letzten 2 Jahre)
913 min +1%
Blackview BV5200
5180 mAh
903 min
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 03min

Pro

+ flottes WLAN
+ leicht und kompakt
+ wasser- und staubdicht
+ NFC
+ frei belegbare Taste
+ ordentlicher Speaker

Contra

- wenig Leistung
- knapper Speicher
- mäßige Kameraqualität
- veraltete Software
- Bildschirmhelligkeit gering
- lahmes Laden

Fazit – Günstiges Rugged-Phone mit einigen Highlights

Im Test: Blackview BV5200.
Im Test: Blackview BV5200.

Wer wenig Geld für ein Outdoor-Handy ausgibt, der darf keine Höchstleistungen erwarten. Immerhin erfüllt das Blackview BV5200 für knapp 150 Euro aber die IP-Normen für Wasser- und Staubschutz und ist sauber verarbeitet. Kleinere Highlight gibt es beim ordentlichen Lautsprecher und der NFC-Fähigkeit, die man ansonsten bei günstigen Phones nur selten findet.

Die WLAN-Geschwindigkeit passt und PWM-Flackern beim Bildschirm gibt es nicht. Dafür könnte der Screen heller sein, gerade bei einem Smartphone für Draußen. Auch die Leistungswerte sind recht gering, sodass man mit Inkompatibilitäten und langen Ladezeiten rechnen muss. Dazu kommt die veraltete Software, die die Sicherheit der Nutzer gefährden kann.

Das Blackview BV5200 ist ein kompaktes und günstiges Outdoor-Handy mit IP-Zertifizierung und NFC, aber auch mit wenig Leistung.

Beim teils sogar günstiger zu bekommenden Cubot KingKong 7 gibt es deutlich mehr Speicher und auch ein flotteres SoC, aber kein NFC. Wer mehr Geld ausgeben kann, der bekommt mit dem Gigaset GX6 ein in Deutschland zusammengebautes Phones mit wechselbarem Akku und deutlich mehr Power.

Preis und Verfügbarkeit

Das Blackview BV5200 kostet im Internet knapp 150 Euro, so beispielsweise direkt beim Hersteller, wo man zum Testzeitpunkt sogar ein paar Euro sparen kann.

Ansonsten ist das Smartphone auf amazon.de ebenfalls erhältlich und zwar in allen drei Farben Schwarz, Grün und Orange.

Blackview BV5200 - 24.02.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
84%
Tastatur
69 / 75 → 92%
Pointing Device
92%
Konnektivität
39 / 70 → 56%
Gewicht
87%
Akkulaufzeit
91%
Display
82%
Leistung Spiele
8 / 64 → 13%
Leistung Anwendungen
48 / 86 → 56%
Temperatur
95%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Kamera
40%
Durchschnitt
69%
74%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Blackview BV5200 Smartphone – Günstig und robust mit NFC
Autor: Florian Schmitt, 24.02.2023 (Update: 24.02.2023)