Notebookcheck Logo

Test Blackview Tab 13 – 4G-Tablet mit viel Zubehör und störenden Apps

Zum Internet genötigt. Das Blackview Tab 13 ist eigentlich ein schickes Tablet mit LTE, das man auch als PC-Ersatz verwenden kann und das für knapp über 200 Euro einiges bietet. Allerdings gibt es eine vorinstallierte App, die uns im Test den Spaß verdirbt.
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13 (Tab Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
6 GB 
Bildschirm
10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 224 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.7 x 238.8 x 157.6
Akku
7280 mAh Lithium-Ion, 10 Watt charging
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 13 MPix (camera 1), 0.3 MP (camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, screen protector, cover, charger, USB cable, 12 Monate Garantie, Pogo-PIN-Port, Lüfterlos
Gewicht
450 g
Preis
220 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80.8 %
v7 (old)
02 / 2023
Blackview Tab 13
Helio G85, Mali-G52 MP2
450 g128 GB eMMC Flash10.10"1920x1200
81.2 %
v7 (old)
01 / 2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 g64 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
82.5 %
v7 (old)
07 / 2022
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Helio G80, Mali-G52 MP2
465 g64 GB eMMC Flash10.61"2000x1200
81 %
v7 (old)
02 / 2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g32 GB eMMC Flash10.50"1920x1200

Gehäuse und Ausstattung – Leichtes Metallgehäuse

Das Blackview Tab 13 besitzt keinen riesigen 13-Zoll-Bildschirm, wie man dem Namen nach vielleicht vermuten könnte. Vielmehr handelt es sich um einen im Vergleich zur Konkurrenz sogar etwas kleineren 10,1-Zoll-Screen. Das Gewicht ist mit 450 Gramm im üblichen Bereich, die Abmessungen sind kompakt.

Die Ränder an der Vorderseite gestaltet der Hersteller an allen Seiten gleich breit. Sie sind gut gewählt, sodass man das Tablet in der Hand halten kann, ohne versehentlich den Touchscreen auszulösen und das Tab 13 dennoch ein modernes Erscheinungsbild erhält.

Wie die meisten Tablets seiner Preisklasse bringt auch das Blackview-Tablet ein Metallgehäuse mit. Drei zurückhaltende Farben sind verfügbar: Ein zartes Blau, Grau und Silber. Rückseite und Rahmen bestehen dabei aus Aluminium, da keine Naht zwischen den Bauteilen erkennbar ist, wurde es wohl aus einem Stück Metall gefertigt. Der Übergang zum Bildschirm ist hingegen spürbar und etwas rau, was den Qualitätseindruck ein wenig mindert.

Mit 128 GB Massenspeicher und 6 GB RAM bekommt man eine üppige Speicherausstattung für die Preisklasse. NFC ist leider nicht verfügbar, sodass man auf mobile Zahldienstleistungen verzichten muss. Über einen Pogo-PIN-Anschluss an der Unterseite lässt sich beispielsweise das optional erhältliche Tastatur-Cover verbinden. Schon in der Packung liegt aber einiges an Zubehör, beispielsweise das Apples Smart-Folio nachempfundene Cover, das sich zu einem Ständer falten lässt.

Der microSD-Leser ist separat zu den beiden SIM-Slots ausgeführt. Er arbeitet im Test mit unserer Referenz-microSD-Karte Angelbird V60 beim Lesen sehr flott, hat aber leichte Probleme mit der Schreibgeschwindigkeit.

Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13
Blackview Tab 13

Größenvergleich

251.2 mm 158.8 mm 7.45 mm 465 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.8 mm 157.6 mm 7.7 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
  (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +94%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, der letzten 2 Jahre)
33.2 MB/s +31%
Blackview Tab 13
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s
Huawei MatePad SE
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
  (Angelbird AV Pro V60)
16.11 MB/s -36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.1-46.4)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø42 (31.2-52.8)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (38.2-83.5)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.5 (13.8-78.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Kommunikation, Software und Bedienung – Nervige Apps

WiFi 5 ist natürlich mit an Bord, das Blackview Tab 13 erreicht damit sogar leicht schnellere Übertragungsraten im Vergleich zu anderen Tablets der Preisklasse.

Daneben handelt es sich bei dem Pad sogar um ein mobilfunkfähiges Gerät, zu viele LTE-Frequenzen werden allerdings nicht unterstützt. Dafür ist der Empfang auch in Innenräumen recht ordentlich und es gibt sogar eine Telefonfunktion.

Eigentlich eine tolle Idee ist, dass Blackview mit der Firma Simo zusammenarbeitet, welche internationale Mobilfunktarife anbietet. Damit kann man das Blackview Tab 13, einen entsprechenden Tarif von Simo vorausgesetzt, auch im Ausland ohne WLAN und ohne Roaming-Gebühren einsetzen und es sogar als WLAN-Hotspot verwenden.

Das Problem dabei ist, dass die Simo-App vorinstalliert ist und sich nicht entfernen lässt. Das wäre noch zu verkraften, aber die App zeigt eine immer wiederkehrende, nicht dauerhaft deaktivierbare Benachrichtigung an, die einen ständig zum Abschluss eines Tarifs auffordert. Hier muss Blackview dringend nacharbeiten, denn das dürfte die meisten Nutzer nerven.

Die Software basiert auf Android 12, darüber liegt das hauseigene DokeOS, das einen recht umfangreichen PC-Modus mitbringt, mit dem sich die Bedienung besser an Maus und Tastatur anpasst. Dieser kann automatisch beim Anschluss einer Tastatur oder manuell in den Optionen aktiviert werden. Im sogenannten "Cold Room" lassen sich Apps isolieren, sodass sie nicht auf die Daten und Funktionen des Tablets zugreifen können, bis der Nutzer sie manuell aktiviert. Die Sicherheitsupdates stammen vom Oktober 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt veraltet.

Der Touchscreen bringt zwar nur 60 Hz mit, die Bedienung funktioniert aber zuverlässig und einigermaßen flüssig. In Sachen biometrische Sicherheit lässt sich das Blackview Tab 13 mit dem eigenen Gesicht entsperren. Das funktioniert über die Frontkamera und klappt einigermaßen zuverlässig, wobei man das Tablet bewegen muss, um die richtige Position für die Erkennung zu finden.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (336min - 376max) MBit/s
Huawei MatePad SE
802.11 a/b/g/n/ac
365 (352min - 379max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (178min - 357max) MBit/s -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
346 (167min - 354max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
802.11 a/b/g/n/ac
347 (335min - 351max) MBit/s +5%
Blackview Tab 13
802.11 a/b/g/n/ac
332 (306min - 352max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
325 (163min - 328max) MBit/s -2%
Huawei MatePad SE
802.11 a/b/g/n/ac
310 (284min - 330max) MBit/s -7%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Blackview Tab 13; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø331 (306-352)
Blackview Tab 13; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (336-376)

Kameras – Für Schnappschüsse

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Wie bei Tablets üblich, steht die Fotoqualität eher weniger im Fokus des Herstellers: Die meisten Leute ihr Smartphone oder gleich eine Kamera zum Fotografieren. Unser Testgerät bringt einen 13-Megapixel-Sensor als Hauptobjektiv mit, dieser wird durch eine Unterstützungskamera mit 0,3 Megapixel ergänzt. Mit letzterer kann man keine eigenen Fotos machen, sie unterstützt bei Unschärfeeffekten für Portraits.

Die Hauptkamera macht auf den ersten Blick im Nahbereich ordentlich scharfe Bilder, allerdings sieht man in der Vergrößerung, dass Details nur sehr rudimentär dargestellt werden. Bei Umgebungsbildern fällt die Schärfe dann in manchen Bildteilen ab, hier wirkt das ganze Foto sehr körnig. Das gilt auch für dunkle Umgebungen mit hohen Kontrasten, hier gelingt zwar eine mäßige Aufhellung, das Bild wirkt aber sehr grob strukturiert.

Auch im Fotolabor ist dieser Effekt zu beobachten, der Kontrast ist generell in Ordnung und die Bildschärfe ist bei gutem Licht passabel. Unbrauchbar ist die Kamera bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke.

Videos lassen sich maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus ist hier ab und an etwas langsam, reagiert dann aber präzise und ohne zu pumpen. Die Helligkeitsanpassung könnte ebenfalls etwas flotter funktionieren, arbeitet aber ebenfalls zufriedenstellend.

Bilder mit der 8-Megapixel-Selfiekamera werden teils unscharf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Zum Laden anklicken
ColorChecker
15.1 ∆E
13.6 ∆E
13.4 ∆E
13.1 ∆E
12.1 ∆E
9.1 ∆E
14.8 ∆E
12.5 ∆E
13.1 ∆E
7.4 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
7.6 ∆E
13.4 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
12 ∆E
9.7 ∆E
2.3 ∆E
10.1 ∆E
13.8 ∆E
11.7 ∆E
7 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Blackview Tab 13: 10.82 ∆E min: 2.33 - max: 15.09 ∆E
ColorChecker
27.9 ∆E
53.7 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
62.5 ∆E
52.5 ∆E
35.5 ∆E
41.7 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
47.9 ∆E
35.8 ∆E
75.6 ∆E
43.7 ∆E
44 ∆E
87 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Blackview Tab 13: 46.24 ∆E min: 13.42 - max: 86.99 ∆E

Display – Full-HD ohne Widevine

Subpixelaufnahme
Subpixelaufnahme

Der Bildschirm kann mit einer erweiterten Full-HD-Auflösung aufwarten. Allerdings sollte man sich nicht zu früh freuen: Blackview hat es versäumt, eine Widevine-Zertifizierung für das Tablet einzuholen, sodass Streams der großen Anbieter nur in SD möglich sind und damit die mögliche Auflösung nicht nutzen.

Auch bei der Helligkeit kann der Bildschirm nicht überzeugen: Maximal messen wir eine Leuchtkraft von 344 cd/m², sichtbar weniger als bei den meisten Vergleichsgeräten. Besonders ärgerlich ist das angesichts der 4G-Fähigkeit des Tablets, mit der man problemlos auch im Freien ins Internet könnte. Das wird durch die geringe Helligkeit des Screens nun deutlich erschwert.

Ein leichter Blaustich ist bei den Graustufen sichtbar, blaue Farbtöne werden teils sehr ungenau dargestellt. PWM stellen wir nicht fest.

334
cd/m²
337
cd/m²
331
cd/m²
332
cd/m²
344
cd/m²
320
cd/m²
320
cd/m²
332
cd/m²
322
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 344 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 330.2 cd/m² Minimum: 6.1 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 344 cd/m²
Kontrast: 1274:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.32 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.106
Blackview Tab 13
IPS, 1920x1200, 10.1"
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.4"
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
IPS LCD, 2000x1200, 10.6"
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"
Response Times
-7%
28%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.9 ?(18.6, 17.3)
44.5 ?(23.4, 21.1)
-24%
34.52 ?(15.95, 18.57)
4%
53.6 ?(24.4, 29.2)
-49%
Response Time Black / White *
32.2 ?(14.1, 18.1)
28.6 ?(14.4, 14.2)
11%
15.81 ?(5.34, 10.47)
51%
35.6 ?(17.2, 18.4)
-11%
PWM Frequency
32730
Bildschirm
11%
23%
-28%
Helligkeit Bildmitte
344
398
16%
510
48%
368
7%
Brightness
330
368
12%
480
45%
346
5%
Brightness Distribution
93
87
-6%
85
-9%
91
-2%
Schwarzwert *
0.27
0.46
-70%
0.49
-81%
0.61
-126%
Kontrast
1274
865
-32%
1041
-18%
603
-53%
Delta E Colorchecker *
5.32
2.17
59%
1.8
66%
6.9
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.27
4.32
62%
3.7
67%
11.4
-1%
Delta E Graustufen *
6.2
3.1
50%
2.2
65%
7.7
-24%
Gamma
2.106 104%
2.214 99%
2.17 101%
2.16 102%
CCT
8023 81%
7245 90%
6907 94%
8547 76%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
2% / 8%
26% / 24%
-29% / -28%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
32.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.1 ms steigend
↘ 18.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.6 ms steigend
↘ 17.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Blackview-Tablet mit guten Laufzeiten

Der Helio G85 von Mediatek als SoC ist eine sehr gute Wahl für das günstige Tablet, es kann damit in den meisten Benchmarks mithalten oder die Vergleichsgeräte überflügeln. Im Alltag kann man sich flüssig durch die Menüs bewegen, bei Multitasking und aufwändigeren Apps muss man sich allerdings beschränken oder mit Rucklern leben.

Zwar verbaut Blackview viel Speicher, aber leider nur langsamen eMMC-Flash. Damit liegt das Tablet zwar immer noch auf Klassenniveau, allerdings hätte der Hersteller hier eine schöne Möglichkeit gehabt, sich gegenüber der Konkurrenz abzugrenzen.

Die Erwärmung des Tablets hält sich ingesamt in Grenzen. Nur im Bereich der Frontkamera, wo sich das SoC befinden dürfte, ist sie spürbar, bleibt aber immer noch im sehr moderaten Bereich.

Blackview verbaut Stereo-Speaker in seinem Tablet. Diese klingen durchschnittlich: Sie können recht laut werden, sind aber etwas höhenlastig. Für richtigen Spaß an Musik oder Filmton sollte man Kopfhörer oder externe Lautsprecher anschließen, das ist per USB-C oder Bluetooth möglich. An Bluetooth-Codecs sind SBC, AAC, LDAC, aptX und aptX HD vorhanden.

Mit seiner 7.280-mAh-Batterie besitzt das Blackview Tab 13 einen starken Energiespeicher und schafft so 15:26 Stunden in unserem WLAN-Test. Es kann damit die Konkurrenten allesamt überflügeln, teils sogar sehr deutlich. Im Alltag reicht es auf jeden Fall für einen Arbeitstag, bei sparsamem Einsatz sogar für einen zweiten. Laden kann man das Tablet nur mit maximal 10 Watt, ein Charger findet sich in der Packung. Es dauert bis zu 3:30 Stunden, bis das Tablet wieder voll geladen ist.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (361 - 14235, n=48, der letzten 2 Jahre)
2062 Points +45%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1426 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1425 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1387 - 1463, n=13)
1421 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -3%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1312 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (290 - 24605, n=48, der letzten 2 Jahre)
2180 Points +72%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1264 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1237 - 1282, n=13)
1259 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1252 Points -1%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1182 Points -6%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1141 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (858 - 5751, n=48, der letzten 2 Jahre)
2810 Points +9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2768 Points +7%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2754 Points +6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2587 Points 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2586 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (2084 - 2654, n=13)
2550 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (267 - 14235, n=63, der letzten 2 Jahre)
3734 Points +159%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1463 Points +2%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1441 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=13)
1433 Points -1%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points -6%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1330 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (240 - 24605, n=63, der letzten 2 Jahre)
4653 Points +263%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1875 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1284 Points 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1281 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=13)
1262 Points -1%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1156 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (441 - 6219, n=63, der letzten 2 Jahre)
3378 Points +32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2865 Points +12%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2809 Points +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=13)
2697 Points +5%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2564 Points 0%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
2564 Points
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (286 - 7933, n=59, der letzten 2 Jahre)
1643 Points +116%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
761 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
712 Points -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
687 Points -10%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
441 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (289 - 32525, n=72, der letzten 2 Jahre)
4723 Points +524%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
757 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
708 Points -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
691 Points -9%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
440 Points -42%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (75 - 8689, n=72, der letzten 2 Jahre)
1282 Points +564%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
193 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
184 Points -5%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points -9%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points -37%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (72 - 8889, n=71, der letzten 2 Jahre)
1518 Points +695%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
191 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
179 Points -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points -10%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
120 Points -37%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3 - 120, n=77, der letzten 2 Jahre)
26.9 fps +259%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps +65%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.9 fps +32%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.6 fps +15%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8 fps +7%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (2.5 - 340, n=77, der letzten 2 Jahre)
54.9 fps +554%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +19%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.3 fps +11%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps +8%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.7 fps +4%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
8.4 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1.9 - 106.4, n=77, der letzten 2 Jahre)
18.8 fps +276%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps +56%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
6 fps +20%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5.2 fps +4%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.2 fps +4%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
5 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (0.9 - 114.5, n=77, der letzten 2 Jahre)
20.4 fps +518%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.6 fps +9%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps +2%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.2 fps -3%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps -3%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)
28473 Points +143%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12744 Points +9%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points +8%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
11712 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10787 Points -8%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10370 Points -11%
Geekbench 6.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (417 - 1663, n=4, der letzten 2 Jahre)
808 Points +98%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (408 - 429, n=3)
420 Points +3%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
408 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1361 - 4130, n=4, der letzten 2 Jahre)
2253 Points +65%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1315 - 1442, n=3)
1375 Points +1%
Blackview Tab 13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 6144
1368 Points
Blackview Tab 13Huawei MatePad SELenovo Tab M10 Plus Gen 3Samsung Galaxy Tab A8 2022Durchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-19%
1%
-19%
1%
196%
Sequential Read 256KB
289.1
293.6
2%
393.23
36%
255.1
-12%
Sequential Write 256KB
173.1
99.5
-43%
234.88
36%
101.1
-42%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
12%
Random Read 4KB
79
61.8
-22%
75.12
-5%
68.3
-14%
Random Write 4KB
63.1
54
-14%
23.97
-62%
57.5
-9%

Temperatur

Max. Last
 28 °C35 °C27.4 °C 
 27.3 °C29 °C27.3 °C 
 26.6 °C26.5 °C25.8 °C 
Maximal: 35 °C
Durchschnitt: 28.1 °C
29.4 °C33.4 °C29.2 °C
28.2 °C28.4 °C28 °C
27.2 °C27.2 °C27.3 °C
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 28.7 °C
Netzteil (max.)  36.8 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.242.22534.436.43130.829.14033.430.9503432.86329.827.88028.919.110019.220.912521.323.316018.227.820013.834.5250144431513.3534001155.750010.960.563010.364.480015.867100016.171.6125017.372.1160011.473.8200011.273.8250011.574.831501269.3400012.971.6500013.568.9630014.16580001561.11000015.861.11250016.553.21600017.339.6SPL26.182.8N0.750.1median 14median 61.1Delta2.513.633.135.132.640.627.434.330.536.434.140.429.432.719.921.22221.822.925.114.235.61138.511.742.48.5478.953.29.458.610.162.916.561.91468.615.467.310.563.210.765.911.36511.964.512.96113.564.714.260.8155015.745.916.450.217.351.525.5760.734.9median 13.5median 58.62.710.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview Tab 13Huawei MatePad SE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Blackview Tab 13 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MatePad SE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 75% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Blackview Tab 13
7280 mAh
926 min
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
7500 mAh
909 min -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (319 - 1764, n=77, der letzten 2 Jahre)
820 min -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
679 min -27%
Huawei MatePad SE
5100 mAh
638 min -31%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 26min

Pro

+ lange Laufzeiten
+ gute Leistungswerte
+ viel Speicher
+ Metallgehäuse
+ LTE-fähig mit Dual-SIM
+ Telefonfunktion
+ PC-Modus
+ umfangreiches Zubehör

Contra

- düsterer Bildschirm
- kein Widevine L1
- nervige vorinstallierte Software
- veraltete Sicherheitspatches
- mäßige Kameraqualität

Fazit – Wenn nur die Software besser wäre...

Im Test: Blackview Tab 13
Im Test: Blackview Tab 13

Das Blackview Tab 13 gefällt uns durch sein schickes Gehäuse, das beiliegende Cover und den integrierten PC-Modus eigentlich sehr gut. Dazu kommen ordentliche Leistungswerte und eine tolle Speicherausstattung für die Preisklasse. Voll überzeugen können auch die Akkulaufzeiten und die Kommunikationsmöglichkeiten inklusive 4G-Fähigkeit und Telefonmodus.

Abstriche muss man allerdings beim düsteren Bildschirm machen und auch die Kameras können kaum überzeugen. Das größte Problem ist aber die Software: Einerseits sind die Sicherheitspatches zum Testzeitpunkt schon fast 6 Monate alt, andererseits nervt die vorinstallierte Simo-App, indem sie sich nicht dauerhaft entfernen oder deaktivieren lässt und ständig Benachrichtigungen sendet, die sich ebenfalls nicht dauerhaft abschalten lassen. Dass auch noch die Widevine-Zertifizierung fehlt, dürfte für Streaming-Fans unverzeihlich sein.

Für die starken Schwächen bei der Software ziehen wir 1 Prozentpunkt in der Gesamtwertung ab.

Das Blackview Tab 13 ist ein gutes Tablet, das für wenig Geld viel bietet. Die aufdringliche vorinstallierte Software nervt allerdings.

Das Huawei MatePad SE hat seine Widevine-Hausaufgaben gemacht, allerdings muss man hier ohne Google-Services auskommen. Beim Lenovo Tab M10 Plus bekommt man sogar noch Support für einen Stylus.

Preis und Verfügbarkeit

Das Blackview Tab 13 bekommt man direkt beim Hersteller zum Testzeitpunkt mit einem ordentlichen Nachlass für knapp 180 Euro.

Bei amazon.de kann man das Tablet ebenfalls in allen 3 Farben kaufen, es kostet jeweils 220 Euro.

Blackview Tab 13 - 26.02.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
81 / 98 → 83%
Tastatur
65 / 80 → 82%
Pointing Device
92%
Konnektivität
44 / 70 → 63%
Gewicht
84 / 40-88 → 91%
Akkulaufzeit
91%
Display
81%
Leistung Spiele
17 / 78 → 22%
Leistung Anwendungen
57 / 92 → 62%
Temperatur
96%
Lautstärke
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Kamera
47 / 85 → 56%
Auf- / Abwertung
-1%
Durchschnitt
65%
81%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Blackview Tab 13 – 4G-Tablet mit viel Zubehör und störenden Apps
Autor: Florian Schmitt, 27.02.2023 (Update: 27.02.2023)