Fazit zum Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Das Galaxy Tab S10 FE+ präsentiert sich insgesamt als ein Tablet, das vor allem durch seine Größe, langen Laufzeiten und die ansprechende Haptik überzeugt. Diese Eigenschaften machen es in Kombination mit dem klasse S Pen zu einem interessanten Begleiter für die Uni oder Schule. Das IP-Rating sorgt zudem für Schutz gegen Wasser und Staub, was die Nutzung für Unterwegs erleichtert.
Allerdings gibt es auch einige Schattenseiten. Der größte Kritikpunkt betrifft die Performance des Samsung-Tablets, die nicht vollständig überzeugen kann. Für Nutzer, die eine hohe Systemgeschwindigkeit für den Preis des Tab S10 FE+ erwarten, könnte dies ein entscheidendes KO-Kriterium sein. Darüber hinaus gibt es bei der Ausstattung für die angesetzte UVP einige Defizite, wie langsames Laden oder USB 2.0.
Allerdings ist der Preis kurz nach Markstart bereits deutlich gefallen und bewegt sich bereits unter 600 Euro. Eine sehr starke Alternative und auch das bessere Tablet ist das Oppo Pad 4 Pro.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Tab S10 FE+ ist in der Wifi-Version ab einer UVP von 749 Euro erhältlich, unter anderem bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller. Mit 5G-Konnektivität wird ein Aufpreis von 100 Euro aufgerufen.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Spezifikationen des Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Gehäuse - Galaxy Tab S10 FE+ ist wasserdicht
- Ausstattung - Großes Android-Tablet mit USB 2.0
- Software - Galaxy Tab S10 FE+ mit langen Updates
- Kommunikation und GNSS - Samsung-Tablet mit 5G
- Kameras - Galaxy Tab S10 FE+ mit Single-Cam
- Zubehör und Garantie - Android-Tablet ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Galaxy Tab mit Fingerabdrucksensor
- Display - Samsung-Tablet setzt nicht auf OLED
- Leistung - Galaxy Tab S10 FE Plus mit Samsung-SoC
- Emissionen - Android-Tablet ohne nennenswertes Throttling
- Akkulaufzeit - Galaxy Tab lädt recht langsam
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Mit 13,1 Zoll bekommt das Tab S10 FE+ das bisher größte Display der Galaxy-Tab-S-FE-Serie und wächst im Vergleich zum Vorgänger um 0,7 Zoll. In Kombination mit dem S Pen ist das Tab S10 FE+ laut Samsung der ultimative Study Buddy und ein intelligenter Lernpartner für die Schule. Neben einem großen Display besticht das Samsung-Tablet mit AI-Funktionen, die das Leben als Schüler und Student vereinfachen sollen.
Spezifikationen des Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy Tab S10 FE+ ist wasserdicht
Das Galaxy Tab S10 FE+ ist nicht das dünnste und leichteste Tablet auf dem Markt. Dennoch überzeugt das Unibody-Gehäuse aus recyceltem Aluminium durch eine hochwertige Anmutung. Die Verarbeitung ist insgesamt sehr gelungen. Die mattierte Aluminiumoberfläche sorgt zudem dafür, dass Fingerabdrücke nur wenig sichtbar sind.
Das Display nimmt etwa 85 Prozent der Vorderseite ein, was einen recht modernen Eindruck für ein Tablet vermittelt. Die Ränder um das 13,1 Zoll große Display könnten jedoch angesichts der hohen UVP noch etwas schmaler sein. Ein Pluspunkt ist die IP68-Zertifizierung, die das Tablet gegen Staub und Wasser schützt. Das bedeutet, dass das Galaxy Tab S10 FE+ auch bei Regen problemlos eingesetzt werden kann, ohne sich Sorgen machen zu müssen.
Ausstattung - Großes Android-Tablet mit USB 2.0
Im Vergleich zum Galaxy Tab S10+ verfügt das Tab S10 FE+ nur über einen USB-2.0-Anschluss, wodurch die kabelgebundene Verbindung eines Monitors nicht möglich ist. USB-OTG wird jedoch unterstützt. In unserem Test kommen wir auf eine Übertragungsgeschwindigkeit von nur 36 MB/s mit einer Samsung 980 Pro (M.2 SSD). Die angeschlossenen Speichermedien können entweder mit NTFS (nur Lesemodus) oder exFAT formatiert sein, um problemlos genutzt werden zu können.
Leider ist beim Galaxy Tab S10 FE+ kein NFC an Bord, dafür kommt Samsung Knox, die Sicherheitsplattform von Samsung, zum Einsatz, womit ein Schutz sensibler Informationen laut Hersteller gegeben ist.
microSD Card Reader
Im Zusammenspiel mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60 liefert das Tab S10 FE+ eine solide Kopiergeschwindigkeit, ein Tab S10+ schneidet aber deutlich besser ab. Im CPDT ist die microSD-Performance des Samsung-Tablet konkurrenzfähiger.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7.61 - 58.4, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab S10 FE+ mit langen Updates
Das Galaxy Tab S10 FE+ ist, neben dem Tab S10 FE, das erste Modell der FE-Serie, welches AI-Funktionen, wie Circle to Search, nutzen darf. Samsung bewirbt gerade für Schüler und Studenten die Notes-App samt Mathe-Assistent für eine Lösung von mathematischen Aufgaben.
Als Basis dient Android 15 mit der hauseigenen Benutzeroberfläche OneUI in der Version 7.0. Zum Testzeitpunkt sind die Android-Sicherheitspatches mit dem Stand vom Mai 2025 aktuell gehalten. Updates soll es sieben Jahre lang für Betriebssystem- und Sicherheits-Updates geben.
Nachhaltigkeit
Konkrete Informationen zur Nachhaltigkeit des Galaxy-Tablets liegen nicht vor, da es im Nachhaltigkeitsbericht von Samsung noch nicht geführt ist. Ähnlich wie das Galaxy Tab S10+ verwendet der Hersteller vermutlich auch hier Bauteile aus recycelten Materialien. Die Verpackung besteht aus Papier.
Kommunikation und GNSS - Samsung-Tablet mit 5G
Das Plus-Modell der FE-Reihe bietet nur den Wi-Fi-6-Standard und nicht modernes WiFi 7. Ohne das 6-Gigahertz-Frequenzband für WLAN-Übertragungen sind dadurch keine hohen Übertragungsraten möglich. Im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 kommen wir im 5-GHz-Band auf etwa 800 MBit/s, was aber nicht schlecht ist.
Neben einer WiFi-Variante bietet Samsung optional auch eine 5G-Version für das Galaxy Tab S10 FE+ an. Letztere kann eine nanoSIM-Karte mit einer eSIM kombinieren. Eine Ortung ist mit beiden Versionen möglich.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Im Freien erfolgt die Standortbestimmung nach einer recht langen Wartezeit mit einer Genauigkeit von nur 18 Metern. Bei unserem Ortungstest, begleitet von der Garmin Venu 2, schneidet das Samsung-Tablet aber dennoch sehr gut ab. Mitunter lokalisiert das Tab S10 FE+ den Standort aber etwas neben der eigentlichen Wegstrecke.
Kameras - Galaxy Tab S10 FE+ mit Single-Cam
Die im oberen Bereich des Displays integrierte 12-MPix-Kamera samt Fixfokus liefert bei Tageslicht durchaus solide Ergebnisse. Für qualitativ etwas bessere Fotos sorgt hingegen die Hauptkamera mit Autofokus und einem 13-MPix-Bildsensor. Die Farbwiedergabe sowie der Dynamikumfang gehen in Ordnung. Das Schärfeniveau könnte allerdings etwas höher ausfallen. Unsere Farbanalyse unter definiertem Kunstlicht zeigt keine nennenswerten Abweichungen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Android-Tablet ohne Netzteil
Mit im Lieferumfang des Galaxy Tab S10 FE+ enthalten ist der S Pen sowie ein USB-Kabel. Ein passendes Netzteil, wie auch das Book Cover Keyboard und Book Cover Keyboard Slim oder das Slim Cover sind separat im Online-Shop von Samsung erhältlich.
Samsung gewährt auf sein Tablet eine Garantie von 24 Monaten, welche zusätzlich um das Versicherungspaket Care+ (UVP: ab 129 Euro) optional ergänzt werden kann.
Eingabegeräte und Bedienung - Galaxy Tab mit Fingerabdrucksensor
Egal ob Finger oder S Pen, der Touchscreen des 90-Hz-Panels des Galaxy Tab S10 FE+ reagiert exakt und schnell auf Eingaben. Durch den großen 13,1-Zoll-Bildschirm sind mit dem Stift handschriftliche Notizen sehr gut möglich und selbst bei schnellen Bewegungen hinkt der Bildschirm der Stylus-Spitze kaum nach. Ein Vibrationsmotor ist nicht verbaut.
Dafür hat Samsung einen aktiven Fingerabdrucksensor in die An/Aus-Taste an der Oberseite des Gehäuses integriert. Gespeicherte Fingerabdrücke werden sehr zuverlässig erkannt. Alternativ kann auch die 2D-Gesichtserkennung per Frontkamera genutzt werden. Allerdings ist diese Authentifizierungsmethode weniger sicher.
Display - Samsung-Tablet setzt nicht auf OLED
Ein AMOLED-Panel bietet die Fan-Edition nicht, dafür verzichtet der LCD des Tab S10 FE+ gänzlich auf PWM, was sensible Nutzer freuen wird. Die Bildwiederholrate des Panels im klassischen 16:10-Format beträgt 90 Hz und die Pixeldichte solide 259 PPI.
Während die Bildhelligkeit auf weißen Hintergrund den Werksangaben von bis zu 800 nits (HBM) sehr nahe kommt, messen wir für dem im Alltag repräsentativen APL18-Test (585 cd/m²) und bei der Wiedergabe von HDR-Material (583 cd/m²) aber deutlich weniger. Hochkontrasteffekte halten sich auf dem Panel des Samsung-Tablets somit leider stark in Grenzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 779 cd/m²
Kontrast: 1812:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -12% | -23% | -24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 779 | 672 -14% | 471 -40% | 726 -7% |
| Brightness | 751 | 652 -13% | 473 -37% | 691 -8% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 97 8% | 91 1% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.55 -28% | |
| Kontrast | 1812 | 1461 -19% | 1320 -27% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 3.18 -67% | 3.1 -63% | 4.67 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.84 3% | 5.8 -16% | 5.6 -12% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 2.2 19% | 2.4 11% | 1.8 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.396 92% | 2.06 107% | 2.249 98% |
| CCT | 6923 94% | 7070 92% | 6746 96% | 6382 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8350 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Farbabweichungen mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer ergibt eine zufriedenstellende Kalibrierung für das Panel des Tab S10 FE+ innerhalb des Zielbereiches (<3). Der Schwarzwert von 0,43 cd/m² sorgt im Alltag für einen guten Kontrast von etwa 1:1.800.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.349 ms steigend |  |
| ↘ 13.84 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.12 ms steigend |  |
| ↘ 28.59 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms). | ||
Die Blickwinkelstabilität ist auf einem guten Niveau und im Freien bietet das LC-Display genügend Helligkeitsreserven für den Außeneinsatz im Schattenbereich. Reflexionen auf der Glasoberfläche sind aber störend.
Leistung - Galaxy Tab S10 FE Plus mit Samsung-SoC
Wie auch beim Vorgänger kommt bei der aktuellen FE-Reihe ein hauseigener SoC zum Einsatz. Der im Tab S10 FE+ werkelnde Exynos 1580 ist auch in einem Galaxy A56 5G verbaut, also in der Mittelklasse verortet.
Im Vergleich zum Snapdragon 8 Elite des Oppo Pad 4 Pro sieht der Samsung-Chipsatz kein Land. Gleiches gilt auch für die GPU-Einheit Xclipse 540, die im 4K Aztec Ruins-Test des GFXBench gerade einmal auf 10 fps kommt.
Im Alltag wirkt das Galaxy Tab S10 FE+ nicht immer flüssig und die One UI hakelt mitunter störend - da reicht es schon, wenn Apps im Hintergrund aktualisiert werden. Ob der Exynos 1580 mit der hohen 1800p-Auflösung an seine Grenzen stößt oder es an Optimierung mangelt, können wir nicht mit Sicherheit sagen, allerdings spricht eine Halbierung der High-Tier-Onscreen-Werte im Vergleich zu einem Galaxy A56 eher für Ersteres.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 74821, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (10372 - 11181, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (130 - 4532, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (646 - 646, n=2) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 4545, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (276 - 277, n=2) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (85 - 1140, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (276 - 276, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 393, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 34.4, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (138 - 144, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (49327 - 50864, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 111219, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 (791 - 851, n=3) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Lenovo Yoga Tab Plus | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 112% | 35% | 94% | -3% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 1686.77 | 3801.54 125% | 3574.3 112% | 3868 129% | 1581 ? -6% | 1369 ? -19% |
| Sequential Write 256KB | 999.78 | 3334.62 234% | 554.67 -45% | 3047.6 205% | 742 ? -26% | 980 ? -2% |
| Random Read 4KB | 228.91 | 297.28 30% | 218.43 -5% | 241.2 5% | 242 ? 6% | 212 ? -7% |
| Random Write 4KB | 211.53 | 335.89 59% | 374.09 77% | 290.9 38% | 238 ? 13% | 227 ? 7% |
Emissionen - Android-Tablet ohne nennenswertes Throttling
Temperatur
Eine große Fläche, die zur Kühlung zur Verfügung steht, und ein SoC der Mittelklasse sorgen abgesehen von einem Hotspotbereich für angenehme Gehäusetemperaturen auch unter Last. Eine Reduzierung der Systemleistung infolge der Abwärme tritt in den Stresstests des 3DMark kaum auf.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Galaxy Tab sorgen für ein gutes Audioerlebnis mit leichten Bässen und betonten Mitten. Im Vergleich zur Highend-Fraktion geht es den Klanggebern jedoch etwas an Tiefe ab. Über den USB-Port können kabelgebundene Kopfhörer verbunden werden und kabellos steht Bluetooth 5.3, allerdings mit nur wenigen Audio-Codecs, zur Verfügung.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Tab Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Galaxy Tab lädt recht langsam
Die Leistungsaufnahme ist deutlich höher als bei einem Oppo Pad 4 Pro und in Summe wenig effizient. Der Akku misst 10.090 mAh und lädt maximal mit 45 Watt. Der Ladevorgang mit einer Xiaomi Powerbank 25000 dauert mit fast 2 Stunden dadurch recht lang.
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.13 / 0.39 Watt |
| Idle |  1.19 / 6.06 / 6.07 Watt |
| Last |
11.45 / 15.65 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 1580 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 37% | -25% | 18% | 24% | 11% | |
| Idle min * | 1.19 | 1.5 -26% | 3.05 -156% | 1.5 -26% | 1.337 ? -12% | 1.864 ? -57% |
| Idle avg * | 6.06 | 1.8 70% | 4.57 25% | 1.8 70% | 3.34 ? 45% | 3.67 ? 39% |
| Idle max * | 6.07 | 2.2 64% | 4.65 23% | 2.3 62% | 3.49 ? 43% | 4 ? 34% |
| Last avg * | 11.45 | 5.8 49% | 13.35 -17% | 11.1 3% | 8.98 ? 22% | 9.15 ? 20% |
| Last max * | 15.65 | 11.4 27% | 15.55 1% | 18.5 -18% | 12.3 ? 21% | 12.6 ? 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei unserem praxisnahen Akku-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² zeigt Galaxy Tab S10 FE+ mit fast 19 Stunden beim Surfen im WLAN-Netzwerk eine hervorragende Laufzeit für ein XXL-Tablet.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Galaxy Tab S10 FE Plus vereint einen großen Bildschirm mit einem langen Update-Zeitraum und Stiftsupport zum deutlich günstiger Preis als das Ultra-Modell - ein Konzept, was aufgehen kann.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- 16.06.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 594,99 € Bestpreis 536.49€ handy24.de 2. 541.38€ Jacob Elektronik direkt 3. 544€ Gomibo.de | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 207,00 € Xiaomi Redmi Pad Pro 8+256 G... 2. 178,99 € Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcom... 3. 12,99 € QULLOO Schutzfolie für Panz... Listenpreis: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 949,99 € Bestpreis 769€ Proshop.de 2. 779€ GSMshop.at 3. 791€ Gomibo.de | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 699,00 € Bestpreis 749.99€ Media Markt.at 2. 779€ deltatecc-prime 3. 782.54€ McElec | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Galaxy Tab S10 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
