Notebookcheck Logo

Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) - Wasserdichtes XXL-Tablet mit S Pen und hellem Display

Bestes Tablet der Mittelklasse? Das Galaxy Tab S9 FE Plus trumpft in der gehobenen Tablet-Mittelklasse mit langen Updates und einer IP-Zertifizierung auf. Dazu gibt es ein großes Display und eine optionale 5G-Unterstützung. Wo Samsung beim Tab S9 FE+ gespart hat um den Preis gering zu halten, lesen Sie im Testbericht.
5G Android Tablet
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Mit dem Nachfolger des Galaxy Tab S7 FE hat sich Samsung über zwei Jahre Zeit gelassen, nun hat die „Fan Edition“ mit dem Galaxy Tab S9 FE+ jedoch wieder ein aktuelles Tablet-Modell im Portfolio. Die günstigere Alternative zum Galaxy Tab S9 Plus verzichtet abermals auf ein AMOLED-Display und auch der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 im großen Bruder muss dem vergleichsweise leistungsschwächeren Exynos 1380 weichen, allerdings ist das 12,4 Zoll große TFT-Panel nun 90 Hz schnell und auch eine eSIM-Funktionalität ist bei der optionalen 5G-Version möglich. 

Letztere startet bei einer UVP von 749 Euro für 128 GB Speicher und 8 GB RAM. Die Top-Version (12 GB, 256 GB) kann für 829 Euro erworben werden. Auch eine WiFi-Variante ist vorhanden, Preise hierfür beginnen bei 649 Euro. 

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Galaxy Tab S9 FE Serie)
Prozessor
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Grafikkarte
ARM Mali-G68 MP5
Hauptspeicher
8 GB 
Bildschirm
12.40 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 243 PPI, capacitive Touchscreen , Native Unterstützung für die Stifteingabe, TFT LCD, HDR10, HGL, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD (up to 1TB, exFAT-Support), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: hall sensor, acceleration sensor, OTG, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.5 x 285.4 x 185.4
Akku
10090 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 8 MPix (f/1.9) + 8 MPix (f/2.2, wide angle), camera2 API: Limited
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.4)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, USB cable, sPen, info material, One UI 5.1, 24 Monate Garantie, widevine L1, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS (5G-Version), Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
627 g
Preis
649 Euro
Links
Samsung Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
11.2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		627 g6.5 mm12.40"2560x1600
85.8 %
07.2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619		608 g6.3 mm12.40"2560x1600
91.3 %
10.2023
Samsung Galaxy Tab S9+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740		586 g5.7 mm12.40"2800x1752
83.3 %
09.2023
Amazon Fire Max 11
MT8188J, Mali-G57 MP2		490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.2 %
08.2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4		615 g6.9 mm12.70"2944x1840

Gehäuse - Galaxy Tab S9 FE+ mit IP-Rating

Farbauswahl des Galaxy Tab S9 FE Plus
Farbauswahl des Galaxy Tab S9 FE Plus

Optisch unterscheidet sich das Galaxy Tab S9 FE+ kaum von einem Galaxy Tab S9+, sogar auf die IP68-Zertifizierung kann das günstigere Samsung-Modell zurückgreifen, was eine Rarität in diesem (Preis)Segment darstellt. Allerdings ist das Galaxy Tab S9 FE+ mit 627 Gramm etwas schwerer. 

Die Verarbeitungsqualität des FE-Modells ist auf einem hohen Niveau und steht der Galaxy-Tab-S-Serie in nichts nach. Das Metallgehäuse aus einer Aluminiumlegierung ist in vier Farboptionen erhältlich und hinterlässt einen wertigen Eindruck. 

Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Größenvergleich

❌
293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g285.4 mm 185.4 mm 6.5 mm 627 g284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g285.4 mm 185.4 mm 5.7 mm 586 g259.1 mm 163.7 mm 7.5 mm 490 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Samsung Tablet mit USB 2.0

Der 128 GB große UFS-3.1-Speicher in unserem Test-Sample besitzt aufgrund des Betriebssystems und einiger vorinstallierter Apps eine verfügbare Kapazität von 105 GB. Über den verbauten USB-2.0-Anschluss können zudem Speichermedien mittels USB-OTG angeschlossen werden. Im Vergleich zum Galaxy Tab 9+ erfolgt die Datenübertragung sehr langsam, außerdem kann der Ausgang nicht für Bildsignale an externe Bildschirme verwendet werden. Eine M2.SSD -Festplatte kann zudem nur mit externer Stromversorgung genutzt werden. Die Dateisysteme exFAT (Lesen/Schreiben) sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS (Lesen) beherrscht das Galaxy-Tablet.

Zu weiteren Ausstattung des Galaxy Tab S9 FE+ gehören der kompatible S Pen, Stereo-Lautsprecher und Bluetooth 5.3. Für die kabellose Übertagung steht Miracast zur Verfügung. 

microSD-Kartenleser

Der Kartenschacht des Tab S9 FE+ kann als 5G-Version auf einer Seite eine microSD-Karte und auf der anderen eine Nano-SIM aufnehmen. Durch die Unterstützung des exFAT-Dateisystems können zudem auch größere Dateninhalte gespeichert werden. Im Zusammenspiel mit unserer Referenz-Karte (AV PRO V60) liefert das Samsung-Tablet eine gute microSD-Performance im Cross Platform Disk Test ab. Auch die Kopiergeschwindigkeit ist auf einem sehr guten Niveau.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.72 MB/s
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash (Angelbird V60)
51.6 MB/s -11%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.34 MB/s -30%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.28 MB/s -75%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.83 MB/s -80%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40.8 (26.7-53.3)
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.5 (27.8-54.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø80 (40.6-105)
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (49.7-93.4)

Software - Galaxy Tab S9 FE+ mit langem Support

Das Android-System kombiniert Samsung mit seiner hauseigenen Benutzeroberfläche One UI in der Version 5.1. Die Benutzeroberfläche des Galaxy Tab S9 FE+ basiert zum Testzeitpunkt auf Android 13 mit den Sicherheitsupdates vom August 2023. Samsung verspricht vier große Android-Updates und sogar fünf Jahre Sicherheits-Patches – eine Seltenheit bei Tablets in der gehobenen Mittelklasse.

Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Kommunikation und GNSS - Samsung Tablet mit WiFi 6

Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Samsung-Tablet den WiFi-6-Standard, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für durchschnittliche Übertragungsraten von über 800 MBit/s reicht. Wer den Aufpreis für die 5G-Version des Galaxy Tab S9 FE+ bereit ist zu zahlen, bekommt nicht nur viele verschiedene Frequenz-Bänder für den mobilen Internetzugang und eine eSIM-Unterstützung, sondern auch ein GNSS-Modul zur Ortung. Eine Verbindung zu Satellitennetzwerken kann unsere WiFi-Version während des Tests nicht herstellen, nominell soll diese (laut Herstellerangabe) aber über ein GNSS-Modul zur Positionsbestimmung verfügen.   

Networking
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
859 (min: 837) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 811) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
630 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
655 (min: 601) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1518 (min: 1344) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1006 (min: 859) MBit/s ∼100%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
391 (min: 385) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
499 (min: 483) MBit/s ∼54%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø858 (837-879)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (759-840)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (811-921)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (909-950)

Kameras - Galaxy Tab S9 FE+ mit Dual-Kamera

Selfie mit dem Galaxy Tab S9 FE+
Selfie mit dem Galaxy Tab S9 FE+
Portrait-Modus des Galaxy Tab S9 FE+
Portrait-Modus des Galaxy Tab S9 FE+

Die im Rahmen oberhalb des Displays verbaute 12-MPix-Kamera setzt auf eine f/2.4-Blende und liefert ordentliche Ergebnisse bei ausrechend Licht. Interessanterweise können mit der Optik auf der Front Videos mit UHD-Qualität aufgezeichnet werden, während die Hauptkamera auf der Rückseite auf maximal FHD begrenzt ist.

Die rückseitige Dual-Cam-Lösung, die beide jeweils mit 8 MPix auflösen, sind für Aufnahmen von Dokumenten gut geeignet, für mehr allerdings nicht. Obwohl HDR für die Bildprozessierung genutzt wird, ist die Dynamik der weitwinkligen sowie ultraweitwinkligen Fotos stark verbesserungswürdig und Details sind kaum vorhanden. Unsere Analyse der Farbwiedergabe offenbart jedoch keine größeren Kritikpunkte und auch der verbaute Autofokus arbeitet solide, ein Feature was nicht alle Tablets in dieser Preisklasse bieten.   

Ultraweiwinkel
Ultraweiwinkel
Weitwinkel
Weitwinkel
2x-Zoom
2x-Zoom
4x-Zoom (max)
4x-Zoom (max)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
ColorChecker
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5.4 ∆E
12.9 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
2.7 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 5.94 ∆E min: 1.65 - max: 12.94 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
37.6 ∆E
76.7 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 47.37 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Zubehör und Garantie - Samsung Galaxy Tab S9 FE+ ohne Netzteil

Book Cover Keyboard Slim des Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Book Cover Keyboard Slim des Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Die schmale Schachtel des Tablets lässt schon beim Auspacken vermuten, dass dem Samsung Galaxy Tab S9 FE+ kein Netzteil beiliegt. Außer einem USB-Kabel und dem S Pen befindet sich nur Infomaterial im Lieferkarton. Allerdings bietet Samsung für sein Mittelklasse-Tablet optionales Zubehör an, wie ein Book Cover Keyboard Slim oder einen S Pen Creator Edition.

Samsung bietet in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten auf seine Tablets. Diese kann per Garantieerweiterung (Samsung Care+ ab 39 Euro) auch vor Unfällen oder Diebstahl schützen.

Eingabegeräte & Bedienung - Samsung Tablet mit S Pen

Eingaben mit dem Finger werden auf dem 12,4 Zoll großen TFT-Panel schnell umgesetzt. Dank der im Vergleich zum Vorgänger erhöhten Bildrate von bis zu 90 Hz werden Animationen recht flüssig umgesetzt. Ein Vibrationsmotor ist nicht verbaut.

Durch den beiliegenden S Pen sind außerdem handschriftliche Notizen mit dem Tab S9 FE+ sehr gut möglich. Samsung gibt zwar weder für den „normalen“ S Pen noch für den kompatiblen S Pen Creator Edition eine Latenz an, nennenswerte Verzögerungen treten bei unserer Bedienung jedoch nicht auf. Praktisch ist, dass der Samsung-Stift des Tab S9 FE+ nicht aufgeladen werden muss. Dafür entfallen aber manche Funktionen eines Galaxy Tab S9+, wie die Gestenbedienung.    

Der verbaute Fingerabdrucksensor in der An/Aus-Taste ist durch die Portionierung im oberen Rahmen bei einem 12,4 Zoll großen Tablet nicht wirklich komfortabel zu bedienen, überzeugt im Alltag aber durch eine gute Erkennungsrate. Eine Entsperrfunktion mittels biometrischer Identifikation per Gesicht wird über die Frontkamera ermöglicht. Allerdings wird nur ein Nutzerprofil unterstützt. 

Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Display - Galaxy Tab mit TFT-Display

Darstellung der SubPixel-Anordnung (RGB-Matrix)
Darstellung der SubPixel-Anordnung (RGB-Matrix)

Das TFT-Panel des Galaxy Tab S9 FE+ samt 1.600p-Auflösung erreicht eine Pixeldichte von 243 ppi und aktualisiert mit einer Bildwiederholrate von bis zu 90 Hz. Bei unserer Helligkeitsmessung kommt das Samsung-Tablet auf maximal 790 cd/m², was für diese Preisklasse sehr ansprechend ist. Überraschend gibt unsere APL18-Messung mit maximal 691 cd/m² eine geringere Leuchtkraft als bei einer vollflächigen Weißdarstellung aus. 

PWM-sensitive Menschen werden nach dem Wechsel des Galaxy Tab S9 auf ein OLED-Display mit dem FE-Modell weiterhin fündig im Galaxy-Tab-S-Kosmos, denn ein niedrig frequentes Bildschirmflackern ist beim Tab S9 FE+ nicht messbar. 

771
cd/m²		790
cd/m²		762
cd/m²
740
cd/m²		789
cd/m²		727
cd/m²
763
cd/m²		769
cd/m²		749
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 790 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 762.2 cd/m² Minimum: 7.14 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 789 cd/m²
Kontrast: 1096:1 (Schwarzwert: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.40		Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40		Samsung Galaxy Tab S9+
AMOLED, 2800x1752, 12.40		Amazon Fire Max 11
TFT LCD, 2000x1200, 11.00		Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.70
Bildschirm
9%
-10%
-27%
-4%
Helligkeit Bildmitte
789
619
-22%
574
-27%
564
-29%
435
-45%
Brightness
762
593
-22%
551
-28%
509
-33%
407
-47%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
86
-7%
89
-3%
Schwarzwert *
0.72
0.22
69%
0.4
44%
0.58
19%
Kontrast
1096
2814
157%
1410
29%
750
-32%
Delta E Colorchecker *
2.3
2.6
-13%
2.01
13%
4
-74%
1.5
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
6.6
-57%
4.93
-17%
7.1
-69%
3.2
24%
Delta E Graustufen *
2.8
4
-43%
2.8
-0%
5
-79%
2.4
14%
Gamma
2.31 95%
2.17 101%
2.066 106%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
6722 97%
6973 93%
6566 99%
1168 557%
6546 99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 61100 Hz ≤ 14 % Helligkeit

Das Display flackert mit 61100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 14 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 61100 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Die Farbkalibrierung des TFT-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Unsere gemessenen DeltaE-Werte zum sRGB-Farbraum liegen im Zielbereich (<3), Unterschiede zu den Referenzfarben sind kaum erkennen. Der Schwarzwert von 0,72 cd/m² ergibt nur ein solides Kontrastverhältnis von etwa 1.000:1, was in der Vorgänger-Version besser gelöst wurde. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natürlich)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.501 ms steigend
↘ 14.93 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.339 ms steigend
↘ 26.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Im Freien bleibt das Tab S9 FE+ unter winterlichen Bedingungen gut ablesbar, im Hochsommer dürften Reflexionen auf der Gorilla-Glas-3-Oberfläche aber störend sein. Wer im Außenbereich den 12,4 Zoll großen Bildschirm betrachten möchte, muss mit der manuellen Steuerung kaum auf Helligkeit verzichten, da auch hier maximal 661 cd/m² anliegen.

Die Blickwinkelstabilität des TFT-Panels ist gut und die Farbtreue bleibt bei einer normalen Betrachtung stets erhalten. 

Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Leistung - Samsung Tablet mit hauseigenem SoC

Im Alltag hinterlässt das Tab S9 FE+ keinen souveränen Eindruck, kleinere Ruckler und Verzögerungen müssen als Nutzer des Samsung-Tablets akzeptiert werden. In unserem Benchmark-Paket schneidet die Galaxy-Mittelklasse besser ab als noch der Vorgänger, der verbaute Exynos 1380 ist dennoch alles andere als ein Leistungswunder – ein Galaxy Tab S9+ ist deutlich schneller.

Gerade im grafischen Bereich kann die Mali-G68 MP5 nicht wirklich überzeugen, auch wenn hier ein Lenovo Tab P12 mit der Mali-G68 MP4 auch nicht besser abschneidet. Für HFR-Gaming ist das Tab S9 FE+  insgesamt nicht geeignet, wie unser Test des Galaxy A54 5G samt geringerer Pixeldichte offenbart. Die Ladezeiten von Applikationen sind moderat, die Schreibraten des UFS-2.1-Speichers dürften bei kleinen Datenblöcken allerdings höher ausfallen.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
1566 Points +103%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (771 - 788, n=5)
781 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
771 Points
Lenovo Tab P12
738 Points -4%
Amazon Fire Max 11
702 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)
664 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points -15%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
5198 Points +91%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (2719 - 2817, n=5)
2761 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
2719 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)
2362 Points -13%
Amazon Fire Max 11
2070 Points -24%
Lenovo Tab P12
1973 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points -31%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
2107 Points +106%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
1023 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (1011 - 1023, n=4)
1016 Points -1%
Lenovo Tab P12
958 Points -6%
Amazon Fire Max 11
949 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 2107, n=44, der letzten 2 Jahre)
812 Points -21%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
5652 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
2899 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (2858 - 2906, n=4)
2882 Points -1%
Lenovo Tab P12
2422 Points -16%
Amazon Fire Max 11
2363 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 5652, n=44, der letzten 2 Jahre)
2287 Points -21%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+
1255800 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (505141 - 518476, n=4)
510383 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)
453858 Points
Lenovo Tab P12
442871 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points
Amazon Fire Max 11
311846 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9+
17267 Points +48%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=5)
12568 Points +8%
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
11637 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)
8736 Points -25%
Amazon Fire Max 11
7249 Points -38%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+
1277 Points +92%
Lenovo Tab P12
682 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)
672 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
665 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (637 - 703, n=5)
665 Points 0%
Amazon Fire Max 11
587 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9+
8886 Points +99%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (4416 - 4666, n=5)
4501 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
4473 Points
Lenovo Tab P12
4158 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)
3631 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points -19%
Amazon Fire Max 11
3263 Points -27%
System
Samsung Galaxy Tab S9+
13730 Points +54%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (8843 - 9016, n=5)
8932 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
8900 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points -20%
Amazon Fire Max 11
6786 Points -24%
Lenovo Tab P12
6610 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)
6543 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9+
8890 Points +90%
Amazon Fire Max 11
6055 Points +30%
Lenovo Tab P12
5807 Points +24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
4673 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points -1%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (4301 - 4857, n=5)
4607 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)
4284 Points -8%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9+
31688 Points +345%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
7126 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (7031 - 7126, n=5)
7072 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)
6639 Points -7%
Lenovo Tab P12
4975 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points -44%
Amazon Fire Max 11
2501 Points -65%
Web
Samsung Galaxy Tab S9+
1612 Points +21%
Lenovo Tab P12
1566 Points +17%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (1334 - 1533, n=5)
1409 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
1334 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)
1205 Points -10%
Amazon Fire Max 11
1103 Points -17%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Tab S9+
156427 Points +24077%
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre)
5325 Points +723%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
647 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5)
605 Points -6%
Lenovo Tab P12
456 Points -30%
Amazon Fire Max 11
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11
17202 Points +180%
Samsung Galaxy Tab S9+
16134 Points +162%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)
8899 Points +45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
6152 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5)
6012 Points -2%
Lenovo Tab P12
5315 Points -14%

Legende

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380
 
Durchschnitt der Klasse Tablet
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3684 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
839 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points -60%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
310 Points -63%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3710 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
845 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points -61%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
320 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2955 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points -63%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1078 Points -64%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2983 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points -63%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1101 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
5002 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4307 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points -41%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2525 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
5323 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4301 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points -49%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2310 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
4375 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4307 Points -2%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
3747 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +56%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
63 fps -18%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
493 fps +314%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
119 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps -54%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
54 fps -55%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +138%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
37 fps -26%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +306%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
79 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps -46%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
34 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +262%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
23 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -45%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
226 fps +335%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
52 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps -38%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
22 fps -58%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +276%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
13 fps -24%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
132 fps +326%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -42%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps +292%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +357%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps -48%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +290%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps -30%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +354%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps -46%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
15 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps +383%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
6 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -22%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2.3 fps -62%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
196.271 Points +88%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5)
107.2 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
104.234 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)
84.9 Points -19%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -27%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
74.31 Points -29%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
187 Points +73%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5)
109.6 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
108 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre)
85.7 Points -21%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -28%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
75 Points -31%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
243 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3)
131.3 Points
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
122 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre)
120.7 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
195 runs/min
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4)
86.7 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)
77.2 runs/min
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
65.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
64715 Points +86%
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5)
35093 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
34758 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -10%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
24222 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)
23028 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)
3209 ms * -174%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * -105%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
1831.1 ms * -56%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
1172.3 ms *
Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5)
1159 ms * +1%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
635.1 ms * +46%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung Galaxy Tab S9 FE PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GSamsung Galaxy Tab S9+Amazon Fire Max 11Lenovo Tab P12Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
74%
424%
-66%
136%
30%
67%
Sequential Read 256KB
537.33
861
60%
3413.8
535%
299.4
-44%
956.07
78%
760 ?(427 - 1011, n=113)
41%
850 ?(163 - 3414, n=68, der letzten 2 Jahre)
58%
Sequential Write 256KB
245.73
512
108%
2528.2
929%
78.21
-68%
776.24
216%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
21%
532 ?(78.2 - 2528, n=68, der letzten 2 Jahre)
116%
Random Read 4KB
228.19
192
-16%
450.3
97%
81.85
-64%
241.23
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-33%
167 ?(18.4 - 451, n=68, der letzten 2 Jahre)
-27%
Random Write 4KB
68.58
167.5
144%
161.3
135%
8.23
-88%
234.58
242%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
92%
150.8 ?(8.23 - 503, n=68, der letzten 2 Jahre)
120%

Emissionen - Galaxy Tab S9 FE+ bleibt cool

Temperatur

Das Gehäuse des Samsung-Tablets erwärmt sich weder im Idle noch unter Last auffällig. Auch eine Reduzierung der Leistungsentfaltung in den Stresstests des 3DMark können wir nicht nachweisen, wodurch der Exynos-Chipsatz sehr konstant arbeiten kann.  

Max. Last
 39.9 °C34.3 °C29.2 °C 
 33.7 °C30.4 °C29.7 °C 
 30.9 °C30 °C28.9 °C 
Maximal: 39.9 °C
Durchschnitt: 31.9 °C
30.6 °C38.3 °C40.3 °C
30.4 °C32.4 °C33.7 °C
29.2 °C31.5 °C31.2 °C
Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 33.1 °C
Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.8)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.04-5.08)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
99.2 (5.04min - 5.08max) %
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
98.5 (332min - 337max) % -1%
Amazon Fire Max 11
98.5 (1.907min - 1.936max) % -1%
Samsung Galaxy Tab S9+
87.4 (20.5min - 23.4max) % -12%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
99.5 (1093min - 1099max) % +1%
Amazon Fire Max 11
99.5 (6.58min - 6.62max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
98.8 (17.6min - 17.8max) %
Samsung Galaxy Tab S9+
76.9 (60.6min - 78.8max) % -22%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9+
99.8 (18.2min - 18.3max) %

Legende

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lautsprecher

Das Tab S9 FE+ setzt nur auf zwei Lautsprecher mit einer maximalen Lautstärke von über 86 dB. Unsere Messung zeigt für das Samsung-Tablet einen linearen Frequenzverlauf für die Mitten, die Hochtöne brechen aber im Pink Noise deutlich ein. Bässe sind im Klangbild zwar vorhanden, aber nicht wirklich präsent.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.32529.625.13123.720.14035.626.25038.638.56324.225.98018.938.110018.941.612515.74616013.961.420014.761.525015.26531512.96640011.466.250012.771.463012.268.880011.570.5100011.673.4125013.677.6160012.875.620001375.3250012.773.4315012.775.3400012.974.9500013.473.3630013.471.8800013.971.81000013.6651250013.656.31600013.753.2SPL25.185.9N0.668.2median 13.4median 70.5Delta0.75.430.934.522.326.623.221.525.420.131.128.42021.617.826.817.536.317.348.41562.115.161.916.365.413.569.313.965.613.467.713.369.511.774.81480.41475.913.375.81375.713.570.714.36513.47314.772.813.67114.165.21464.614.25813.853.925.885.80.766median 14median 67.70.75.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S9 FE PlusLenovo Tab P12
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Tab P12 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Samsung Tablet mit hoher Leistungsaufnahme

Energieaufnahme

In puncto Leistungsaufnahme zeigt sich das Samsung-Tablet im Leerlauf sparsam, allerdings sind die von uns gemessenen 15 Watt in der Spitze unter Lastbedingungen (mit dem Burnout-Benchmark) recht hoch. Mit einer passenden Powerbank (PD 3.0, 100 Watt) wird 1.080 mAh starke Akku des Tab S9 FE+ in etwa 150 Minuten wieder vollständig befüllt Maximal sind laut Herstellerangaben 32 Watt möglich.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.15 / 0.57 Watt
Idledarkmidlight 1.37 / 5.37 / 5.44 Watt
Last midlight 15.75 / 15.89 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh		Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh		Samsung Galaxy Tab S9+
10090 mAh		Amazon Fire Max 11
7500 mAh		Lenovo Tab P12
10200 mAh
Stromverbrauch
15%
-12%
31%
-17%
Idle min *
1.37
1.06
23%
3.4
-148%
1.04
24%
1.91
-39%
Idle avg *
5.37
6.25
-16%
3.6
33%
4.25
21%
7.94
-48%
Idle max *
5.44
6.3
-16%
3.9
28%
4.3
21%
8.12
-49%
Last avg *
15.75
8.76
44%
11.7
26%
7.62
52%
10.68
32%
Last max *
15.89
9.54
40%
15.8
1%
9.69
39%
12.69
20%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380: Ø7.1 (2.43-12.5)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050: Ø6.66 (3.76-11.1)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.7-7.45)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.8 (5.4-6.3)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.35-2.81)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø3.85 (3.8-4.02)

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten des Galaxy-Tablets sind im praxisnahen WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² sehr zufriedenstellend. Wir kommen auf etwa 16 Stunden, bis das Tab S9 FE+ den Dienst quittiert.  

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Chrome 118)
15h 47min
Akkulaufzeit - WLAN (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh
947 min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
1020 min
Samsung Galaxy Tab S9+
10090 mAh
584 min
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
988 min
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min

Pro

+ lange Updates
+ wertiges & wasserdichtes Gehäuse
+ optionale 5G- & eSIM-Unterstützung
+ helles IPS-Panel ohne PWM
+ keine Drosslung
+ S Pen inklusive

Contra

- lahmes SoC
- USB 2.0
- kein Netzteil
- hoher Schwarzwert

Fazit zum Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Im Test: Samsung Galaxy Tab S9 FE+. Zur Verfügung gestellt durch Samsung Deutschland.
Im Test: Samsung Galaxy Tab S9 FE+. Zur Verfügung gestellt durch Samsung Deutschland.

Das Galaxy Tab S9 FE+ positioniert sich in der gehobenen Mittelklasse und hat durch die IP-Zertifizierung, dem sehr guten S Pen und der langen Update-Garantie durchaus seine Daseinsberechtigung im Tablet-Segment. Ob Nutzer mit dem verbauten Exynos 1380 auch noch am Ende des Software-Supportes im Jahr 2028 Spaß am 12,4 Zoll großen Tab S9 FE+ verspüren, darf zumindest hinterfragt werden. Denn der recht leistungsschwache hauseigene Chipsatz ist nicht gerade das Aushängeschild des Samsung-Tablet, auch wenn die Mittelklasse-Konkurrenz, wie ein Lenovo Tab P12, auch nicht performanter sind. 

Samsung verbessert sein FE-Modell in vielen Bereichen und ist angesichts des fehlenden PWM-Flackerns ein Alternative zur OLED-Konkurrenz.  

Liebhaber großer Tablets bekommen mit dem Tab S9 FE+ ein insgesamt konkurrenzfähiges Gerät. Wer ein Import nicht scheut, findet mit dem Xiaomi Pad 6 Max eine spannende Alternative samt Snapdragon 8+ Gen 1 und 14-Zoll-Display im Preisbereich um 600 Euro.     

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy Tab S9 FE+ ist ab einer UVP von 649 Euro erhältlich, unter anderen bei Amazon.de oder nbb.com. 

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus - 22.11.2023 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
70 / 80 → 88%
Pointing Device
91%
Konnektivität
42 / 70 → 60%
Gewicht
81 / 40-88 → 86%
Akkulaufzeit
91%
Display
87%
Leistung Spiele
51 / 78 → 65%
Leistung Anwendungen
78 / 92 → 85%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
89 / 91 → 98%
Kamera
52 / 85 → 61%
Durchschnitt
78%
87%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) - Wasserdichtes XXL-Tablet mit S Pen und hellem Display
Autor: Marcus Herbrich, 22.11.2023 (Update: 22.11.2023)