Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Samsung Galaxy A80 Smartphone – Drehbare Kamera ftw?

Kamerazauber. 650 Euro sind viel Geld. Samsung liefert dafür mit dem Galaxy A80 ein Oberklasse-Smartphone mit drehbarer Kamera und Vorderseite ohne Notch. Schauen wir mal, ob das A80 für den hohen Preis genug Gegenwert liefert.
Samsung Galaxy A80

Das Galaxy A9 (2018) war letztes Jahr Samsungs größter und teuerster Vertreter der A-Serie. Das diesjährige Galaxy A80 ist um 50 Euro teurer, ein Galaxy A90 zumindest gerüchteweise schon recht detailliert beschrieben und könnte wahlweise sogar den nächsten Mobilfunkstandard 5G enthalten. Somit dürfte die A-Serie nach oben hin noch deutlich wachsen, schon das Galaxy A80 bietet allerdings einiges an Oberklasse-Flair: Da ist das Display mit schlanken Rändern an der Vorderseite, welches völlig ohne Notch auskommt, der Fingerabdrucksensor unter dem Bildschirm und eine drehbare Rückkamera, die dadurch auch als Frontkamera genutzt werden kann.

Fans von kleinen und handlichen Geräten müssen sich aber wohl woanders umsehen, das Samsung Galaxy A80 ist das bisher größte und wuchtigste Gerät der Galaxy-A-Serie. Auch spannend für unseren Test: Erstmals kommt beim Galaxy A80 Samsungs neue Schnellladetechnik zum Einsatz. Mal sehen, ob sie sich im Alltag bewährt.

Als Vergleichsgeräte kommen Oberklasse-Smartphones wie LG G8s, Honor View 20, OnePlus 7 oder Nokia 9 in Frage.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A80
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 730 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
6.70 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 393 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: Audioausgabe über USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Lichtsensor, Kompass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.3 x 165.2 x 76.5
Akku
3700 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 48 MPix f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @2160p/​30fps (Kamera 1); 8.0MP, f/​2.2, Weitwinkelobjektiv (Kamera 2); f/​1.2, ToF (Kamera 3); rotierbar
Sonstiges
Lautsprecher: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastatur: virtuelles Keyboard, Ladegerät, Ladekabel, Headset, SIM-Tool, 24 Monate Garantie, LTE Cat. 12/6 (600 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-Werte: 0,22 W/kg (Kopf); 1,43 W/kg (Körper), Lüfterlos
Gewicht
220 g, Netzteil: 75 g
Preis
650 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Fast nur Bildschirm

Das Gehäuse des Galaxy A80 entspricht ganz dem Zeitgeist: Die Vorderseite besteht fast nur aus Bildschirm mit schmalen Rändern. Dadurch muss auch die Frontkamera weichen, beim Galaxy-Smartphone fährt deshalb bei Bedarf die Hauptkamera an der Rückseite einfach nach oben und dreht sich um, sodass man die hochwertigen Kameramodule auch für Selfies verwenden kann. Fasst man das ausgefahrene Kameramodul etwas zu stark an oder bemerkt das Handy einen Sturz, so fährt das Kameramodul sofort ein, um Schäden zu vermeiden.

Die Rückseite ist glatt und spiegelnd, das Kameramodul steht recht deutlich hervor. Weiß, Rosé und Schwarz sind die Farbvarianten des Smartphones, wobei wir unser schwarzes Testgerät eher als dunkelgrau bezeichnen würden. Das Galaxy A80 ist ein großes und mit 220 Gramm ganz schön schweres Smartphone, das dank abgerundeter Ecken sehr gut in der Hand liegt.

Die Stabilität des Gehäuses aus Metallrahmen und Glasoberflächen ist grundsätzlich gut, an der Rückseite kann man das Chassis aber leicht eindrücken, was den Qualitätseindruck etwas mindert. Das Smartphone lässt sich aber nur minimalst verwinden und knarzt auch nicht.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80

Größenvergleich

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g155 mm 75 mm 8 mm 172 g

Ausstattung – Kein microSD an Bord

8 GB RAM sind nicht mehr ungewöhnlich in diesem Preissegment, aber ein nettes Upgrade gegenüber dem Samsung Galaxy A9 (2018). Auch die 128 GB Massenspeicher sind mittlerweile üblich, hier sticht das OnePlus 7 heraus, das für weniger Geld 256 GB Datenspeicher mitbringt.

Sie würden den Speicher zusätzlich gerne mit einer microSD erweitern? Das ist beim Galaxy A80 leider nicht vorgesehen, Sie können allerdings zwei SIM-Karten gleichzeitig im Gehäuse verwenden, wenn Sie die Dual-SIM-Variante des Smartphones erwerben.

Bluetooth 5.0 und NFC sind an Bord, ebenso wie ein USB-C-Port, dieser ist intern allerdings nur nach dem langsameren USB-2.0-Standard angebunden. Auch der Anschluss von Kopfhörern oder Lautsprechern erfolgt per Kabel nur über USB-C, einen 3,5mm-Port gibt es nicht.

Rechts: Standby-Button
Rechts: Standby-Button
Links: Lautstärkewippe
Links: Lautstärkewippe
Oben: Mikrofon
Oben: Mikrofon
Unten: SIM-Slot, USB-C-Port, Mikrofon, Lautsprecher
Unten: SIM-Slot, USB-C-Port, Mikrofon, Lautsprecher

Software – Moderne OneUI im Samsung-Handy

Samsungs OneUI ist schick und aufgeräumt. Beim Galaxy A80 basiert sie auf dem aktuellen Android 9.0, die Sicherheitspatches sind auf dem Stand vom 1. Mai 2019, sollten also langsam ein Update bekommen.

Samsung hat sich mittlerweile auch einen eigenen Kosmos an Apps erschaffen und viele davon sind auch auf dem Galaxy A80 vorinstalliert, so beispielsweise Smart Things für die Steuerung von intelligenten Geräten, mit der App Schnellmessung können Sie mithilfe der ToF-Kamera Entfernungen und Größen in Ihrer Umgebung bestimmen. Wir haben nachgemessen und tatsächlich sind die ermittelten Abmessungen recht präzise.

Apps von Drittanbietern sind auch vorinstalliert, beispielsweise die Office-Suite von Microsoft oder die Netflix-App. Einige davon lassen sich deinstallieren, andere können nur deaktiviert werden und belegen weiterhin Speicherplatz.

Software Samsung Galaxy A80
Software Samsung Galaxy A80
Software Samsung Galaxy A80

Kommunikation und GPS – Ortung könnte genauer sein

Es gibt Smartphones mit flotterem WLAN in der Preisklasse, das stellen wir in unseren Tests mit dem Referenzrouter Linksys EA8500 fest. Zwar bringt auch das Samsung Galaxy A80 alle aktuell weithin gebräuchlichen WLAN-Standards bis 802.11 ac mit, es erreicht aber in unserem Sende- und Empfangstest mit iperf nicht die Übertragungsraten eines LG G8s ThinQ oder Nokia 9. Insgesamt liegt das Testgerät im Mittelfeld und ist auch gefühlt nicht langsam.

In Sachen LTE-Frequenzen ist eine große Anzahl vorhanden, sodass man das Galaxy A80 auch auf Auslandsreisen verwenden kann. Der Empfang über LTE ist in unserem Test stets gut, selbst in Gebäuden haben wir meist zumindest halbe Netzstärke.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (421min - 559max) MBit/s ∼100% +85%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (465min - 517max) MBit/s ∼96% +78%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=304, der letzten 2 Jahre)
415 MBit/s ∼79% +47%
OnePlus 7
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (232min - 365max) MBit/s ∼63% +17%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (278min - 319max) MBit/s ∼57% +6%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (249min - 304max) MBit/s ∼54% +1%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (249min - 327max) MBit/s ∼54%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (561min - 664max) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, SD 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (557min - 605max) MBit/s ∼92% +36%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (474min - 617max) MBit/s ∼91% +35%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (360min - 501max) MBit/s ∼67%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=304, der letzten 2 Jahre)
419 MBit/s ∼66% -2%
OnePlus 7
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (361min - 421max) MBit/s ∼61% -9%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (325min - 351max) MBit/s ∼53% -21%
0306090120150180210240270300330360390420450480397419407371409360369501474481427415420424421421415404422443467450460440404453444468464368397419407371409360369501474481427415420424421421415404422443467450460440404453444468464368319283299327317271296280260253270266263258260249257263261250269292296308307290301296294294Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)
GPS Test Innenraum
GPS Test Innenraum
GPS Test am Fenster
GPS Test am Fenster
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien

In Innenräumen ist eine Ortung nicht möglich, im Freien allerdings mit 4 Metern recht genau und ein ausreichend starkes Signal wird auch schnell erreicht.

Um seine Navigationsleistung in der Praxis unter Beweis zu stellen, muss das Samsung Galaxy A80 mit uns auf Fahrradtour gehen, ebenso dabei ist das Profi-Navi Garmin Edge 520. Das Galaxy A80 leistet sich hier bei der Brückenüberfahrt in einer Richtung bereits Ungenauigkeiten und ist auch insgesamt eher mäßig genau, wenn es darum geht, unseren Fahrtweg exakt nachzuzeichnen. So liegt dieser mal neben der Straße oder verläuft anscheinend quer durch Häuser. Das Garmin-Navi zeigt sich hier auch nicht perfekt, aber deutlich exakter und das LG G8s ThinQ hat im Test gerade kürzlich bewiesen, dass sehr exakte Navigation auch in einem Smartphone dieser Preisklasse durchaus möglich ist.

Das Galaxy A80 ist in der Praxis durchaus für die Navigation geeignet, wer sehr exakte Angaben möchte, der sollte sich aber lieber anderweitig umschauen.

GPS Garmin Edge 520 – Überblick
GPS Garmin Edge 520 – Überblick
GPS Garmin Edge 520 – Brücke
GPS Garmin Edge 520 – Brücke
GPS Garmin Edge 520 – Kreuzung
GPS Garmin Edge 520 – Kreuzung
GPS Samsung Galaxy A80 – Überblick
GPS Samsung Galaxy A80 – Überblick
GPS Samsung Galaxy A80 – Brücke
GPS Samsung Galaxy A80 – Brücke
GPS Samsung Galaxy A80 – Kreuzung
GPS Samsung Galaxy A80 – Kreuzung

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Sound per Bildschirm

Die Telefonapp hat Samsung selbst entwickelt, sie zeigt zunächst das Tastenfeld, auf die letzten Anrufe und die Kontakte kann man über Menüpunkte am unteren Bildschirmrand zugreifen. Dort gibt es auch den Punkt "Orte", der auf Wunsch verschiedene Restaurants oder Einkaufsmöglichkeiten in der Nähe anzeigt.

Einen klassischen Ohrhörer für Telefongespräche gibt es beim Samsung Galaxy A80 nicht mehr, so kann der Bildschirm große Teile der Vorderseite einnehmen. Aber woher kommt dann der Klang des Gegenübers beim Telefonieren? Ganz einfach: Der Bildschirm wird für die Soundübertragung genutzt. Dafür versetzt ein piezo-elektrisches Bauteil den Bildschirm in Schwingungen, der diese wiederum an das Ohr weitergibt.

Das funktioniert, die Klangqualität ist dabei aber eher mäßig: Das Gegenüber wirkt weit entfernt und wenig präsent, auf hoher Lautstärke dringt der Klang zudem stark nach Außen, sodass jeder mithören kann. Das Mikrofon neigt zudem dazu, selbst leisere Stimmen mit einem deutlichen Dröhnen aufzunehmen. Die Wiedergabe über den eingebauten Lautsprecher in der Freisprechfunktion ist da schon besser, hier wirkt das Gegenüber klarer. Auch hier bleiben aber die Probleme des Mikrofons bestehen.

Kameras – Alles dreht sich...

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera
AR Emoji
AR Emoji

An der Rückseite des Galaxy A80 findet sich eine Triple-Kamera, wobei es sich um zwei gewöhnliche Motive und eine ToF-Kamera handelt. Letztere kann die Zeit erfassen, die ein Infrarot- oder Laserstrahl braucht, um zu einem Objekt und zurück zur Kamera zu fliegen und daraus die Entfernung berechnen. Deshalb auch ToF, also Time of Flight oder auf Deutsch Dauer des Fluges. Mit dieser Kamera lassen sich keine Bilder im klassischen Sinne aufzeichnen, sie dient lediglich dazu, Tiefeneffekte zu verbessern.

Als konventionelle Hauptkamera kommt ein 48-Megapixel-Objektiv zum Einsatz, das aber in den Werkseinstellungen vier Pixel zu einem verschmilzt und so mehr Licht pro Pixel aufzeichnen kann. Das führt dazu, dass die Bilder im Ergebnis nur 12 Megapixel groß sind. Auf Wunsch lassen sich aber auch echte 48-Megapixel-Bilder aufzeichnen.

Bei normalen Lichtverhältnissen wirken die Bilder sehr hell, sodass in besonders hellen Bereichen oft keine Details mehr erkennbar sind. Hier wählt beispielsweise das iPhone XS Max die Belichtung besser. Die Bildschärfe der Hauptkamera im Galaxy A80 wiederum gefällt uns gut, auch werden viele Details wiedergegeben. Bei hohen Kontrasten, wie einem bewölkten Himmel, durch den die Sonne bricht, tut sich das Galaxy A80 wiederum mit einer scharfen Darstellung etwas schwer.

Bei wenig Licht entscheidet sich das Galaxy A80 mit seiner Automatik für eine gute Darstellung der Lichtquelle, verliert dadurch aber an Helligkeit im Hintergrund. Insgesamt ist die Low-Light-Leistung des Galaxy A80 mittelmäßig.

Das zweite Objektiv an der Rückseite ist eine Weitwinkellinse, ein flüssiger Übergang zwischen beiden, also ein optischer Zoom ist nicht möglich, man nutzt entweder das eine, oder das andere Objektiv. Ebenso wenig gibt es einen optischen Bildstabilisator.

Videos lassen sich in UHD aufzeichnen. allerdings lässt sich auch hier nur digital zoomen, vor der Aufnahme muss man das zu verwendende Objektiv auswählen. Die Belichtung reagiert flott und fast stufenlos auf sich ändernde Lichtverhältnisse. Mit dem Galaxy A80 lassen sich insgesamt gute Videos machen.

Wischt man mit dem Finger in der Foto-App nach oben oder drückt den Button für einen Wechsel auf die Frontkamera, so fährt das Kameramodul nach oben und dreht sich um. Hier gibt es dann drei fixe Zoomstufen und man kann plötzlich den integrierten Blitz nicht mehr nutzen. Warum, darüber lässt sich nur spekulieren: Entweder ist er für Selfies zu stark konfiguriert, da er üblicherweise für weiter entfernte Motive genutzt wird oder der Bildschirm, der stattdessen aufleuchtet, liefert einfach die besseren Ergebnisse.

Nun kann man also die hochwertigen Hauptobjektive auch für Selfies nutzen, da stellt sich natürlich die Frage, wie gut diese werden. Nun, wenig überraschend haben sie eine ähnliche Qualität wie die Aufnahmen von der Rückseite, für Selfies sind sie aber sehr hochauflösend und detailreich, dafür lohnt sich die aufwändige Konstruktion also auf jeden Fall.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3

In unseren Labortests zeigt sich eine scharfe Darstellung des Testcharts, Farbflächen wirken aber leicht unsauber. Zu den Rändern hin nimmt die Schärfe auch deutlich ab. Farben werden generell etwas zu hell dargestellt.

Testchart abfotografiert
Testchart abfotografiert
Testchart Detail
Testchart Detail
Color Checker Farbchart. In der unteren Hälfte als Vergleich die Referenzfarbe.
Color Checker Farbchart. In der unteren Hälfte als Vergleich die Referenzfarbe.

Zubehör und Garantie – Schnellladegerät im Lieferumfang

In der Packung steckt neben dem Smartphone auch ein Schnellladegerät und ein USB-C-auf-USB-C-Kabel. Auch ein kabelgebundenes Headset wird mitgeliefert. Auf seiner Website bewirbt Samsung zudem das Standing Cover für das Galaxy A80, das mit zwei verschiedenen Standfüßen im Querformat im 60°- oder 45°-Winkel aufgestellt werden kann, um beispielsweise Filme zu schauen. Knapp 35 Euro möchte Samsung dafür haben, es ist in Weiß oder Schwarz erhältlich.

Die Garantie beträgt 24 Monate für das Smartphone.

Eingabegeräte & Bedienung – Keine Gesichtserkennung

Der riesige Bildschirm ist eine Herausforderung auch für große Hände, hier muss sich der Daumen oft ganz schön strecken, um den letzten Winkel zu erreichen. Der Bildschirm bietet aber eine gute, glatte Oberfläche und lässt sich sehr präzise bedienen.

Die Hardware-Buttons links und rechts am Gehäuse dienen der Lautstärkeregelung und dem Standbymodus, sie sind gut zu ertasten und haben einen deutlichen Druckpunkt, fühlen sich allerdings nur durchschnittlich wertig an.

Der Fingerabdrucksensor liegt unter dem Bildschirm. Hier haben wir in der Vergangenheit gemischte Erfahrungen gemacht, bei manchen Geräten funktionierte das gut, bei anderen war der Sensor noch zu ungenau. Beim Galaxy A80 hatten wir leider auch oft damit zu kämpfen, dass die Erkennung recht lange dauerte und auch nicht so exakt war, wie bei einem Fingerabdrucksensor am Gehäuse. Hersteller wie Sony haben zudem längst gezeigt, dass sich der Sensor geschickt im Standby-Button verstecken lässt, wenn er das Design stört.

Das Samsung Galaxy A80 besitzt zwar eine ToF-Kamera, die Tiefeninformationen auslesen kann, dennoch integriert Samsung in seinem Smartphone keine Gesichtserkennung als Entsperrmethode.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Nicht ganz so heller Screen

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Die Samsung-Ingenieure sind seit jeher große Fans von AMOLED-Displays, auch beim Galaxy A80 kommt ein solches zum Einsatz. Die Auflösung liegt auf Klassenstandard und stellt eine in der Länge erweiterte Full-HD-Auflösung dar. Das Nokia 9 kann hier sogar mit 1440p glänzen, ist aber in dieser Preisklasse die Ausnahme. Das Galaxy A80 ist wie bei Samsung üblich mit aktiviertem Helligkeitssensor heller als die maximale manuelle Einstellung, 499 cd/m² messen wir als Maximum, 485,7 cd/m² im Durchschnitt.

Das ist auf Klassenniveau, allerdings eher am unteren Rand, OnePlus 7 oder Nokia 9 erreichen locker über 600 cd/m². Die Helligkeitsverteilung ist mit 96 % sehr gleichmäßig.

484
cd/m²
482
cd/m²
499
cd/m²
483
cd/m²
478
cd/m²
487
cd/m²
485
cd/m²
481
cd/m²
492
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 499 cd/m² Durchschnitt: 485.7 cd/m² Minimum: 2.85 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 478 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.8
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.70
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.20
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.40
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.30
Bildschirm
6%
7%
8%
25%
23%
Helligkeit Bildmitte
478
539
13%
492
3%
603
26%
648
36%
553
16%
Brightness
486
556
14%
475
-2%
605
24%
641
32%
553
14%
Brightness Distribution
96
88
-8%
94
-2%
94
-2%
92
-4%
96
0%
Schwarzwert *
0.4
DeltaE Colorchecker *
2.97
3.78
-27%
2.4
19%
3.5
-18%
2.3
23%
2.2
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
6.95
32%
5.2
49%
7.7
24%
5.2
49%
5.1
50%
DeltaE Graustufen *
2.5
2.2
12%
3.2
-28%
2.7
-8%
2.2
12%
1.7
32%
Gamma
2.031 108%
2.274 97%
2.06 107%
2.266 97%
2.3 96%
2.06 107%
CCT
6533 99%
6013 108%
7125 91%
6775 96%
6592 99%
6434 101%
Kontrast
1230

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz

Das Display flackert mit 240 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 11363 (Minimum 5, Maximum 2336000) Hz.

Das Samsung-Display bringt die für den Hersteller ebenfalls typische kräftige Farbdarstellung mit, diese lässt sich über zwei Bildschirmmodi ändern, nämlich Lebendig und Natürlich. Man kann den Weißabgleich auch manuell anpassen. Graustufen und Farbdarstellung zeigen sich grundsätzlich recht exakt und auch ohne Farbstich, allerdings werden grüne Töne etwas zu übersättigt dargestellt.

Das OLED-Display bringt, wie eigentlich üblich, PWM mit, flackert also mit circa 240 Hertz über das gesamte Helligkeitsspektrum des Bildschirms. Empfindliche Naturen sollten den Bildschirm daher ausprobieren, bevor sie das Smartphone kaufen. Die Reaktionszeiten sind unter 10 Millisekunden und damit ist der Bildschirm auch für flotte Games gut geeignet.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38 ms).

Der Einsatz im Freien ist an bewölkten Tagen kein Problem, vor allem nicht mit eingeschaltetem Helligkeitssensor. Erst bei sehr hellem Umgebungslicht gibt es Probleme.

Ein leichter Farbstich ist auf unseren Blickwinkelbildern bei seitlichen Blickwinkeln zu betrachten, das Bild bleibt aber stets gut erkennbar.

Außeneinsatz – Helligkeitssensor
Außeneinsatz – Helligkeitssensor
Außeneinsatz – maximale Helligkeit
Außeneinsatz – maximale Helligkeit
Außeneinsatz – mittlere Helligkeit
Außeneinsatz – mittlere Helligkeit
Außeneinsatz – niedrige Helligkeit
Außeneinsatz – niedrige Helligkeit
Blickwinkel
Blickwinkel
 
 
 

Leistung – Oberklasse-Power im Galaxy A80

Das erst dieses Jahr vorgestellte Snapdragon 730 soll als SoC die Brücke zwischen Oberklasse und Mittelklasse schlagen und bringt insgesamt 8 Kerne mit, von denen 2 mit 2,2 GHz und 6 mit 1,8 GHz takten. Man bekommt mit dem Galaxy A80 ein schnelles Smartphone, mit den Spitzenmodellen mit Snapdargon 855 kann es aber nicht ganz mithalten. In der Praxis merkt man den Unterschied aber wohl erst bei sehr aufwändigen Anwendungen, oder wenn mehrere Apps gleichzeitig laufen, ansonsten ist das Galaxy-Smartphone sehr flott und flüssig in der Bedienung.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼97% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼94% +36%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +44%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼69% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼46% -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2436 - 2527, n=2)
2482 Points ∼71% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (412 - 5099, n=70, der letzten 2 Jahre)
2589 Points ∼74% +6%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90% +51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼87% +45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +67%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼51% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (6826 - 6871, n=2)
6849 Points ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1163 - 14895, n=70, der letzten 2 Jahre)
7874 Points ∼69% +15%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼56% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼68% +15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼56% -6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼42% -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (7795 - 7881, n=2)
7838 Points ∼59% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, der letzten 2 Jahre)
6821 Points ∼51% -13%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼68%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼93% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +48%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼95% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼78% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼50% -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (8626 - 9075, n=4)
8909 Points ∼70% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=224, der letzten 2 Jahre)
9967 Points ∼78% +16%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼99% +27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +29%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼100% +28%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼63% -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (7177 - 7913, n=4)
7599 Points ∼82% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=266, der letzten 2 Jahre)
7882 Points ∼85% +10%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼57%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼100% +76%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼87% +52%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼98% +73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼39% -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (35557 - 40105, n=4)
38270 Points ∼58% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=208, der letzten 2 Jahre)
40104 Points ∼61% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼100% +91%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼69% +32%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼86% +64%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼30% -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (46605 - 52736, n=4)
50758 Points ∼52% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=208, der letzten 2 Jahre)
57819 Points ∼59% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼83% +60%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +92%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼97% +86%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼50% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (19389 - 21898, n=4)
20581 Points ∼55% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=208, der letzten 2 Jahre)
23275 Points ∼63% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼69% +54%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼66% +46%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +121%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% +76%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼27% -40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2950 - 3547, n=4)
3277 Points ∼43% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=259, der letzten 2 Jahre)
3369 Points ∼45% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% +76%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼52% +51%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +188%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% +132%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼19% -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2999 - 3604, n=4)
3316 Points ∼33% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=259, der letzten 2 Jahre)
3945 Points ∼39% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼76%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼83% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +31%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼97% +27%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼65% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2792 - 3362, n=4)
3151 Points ∼75% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=259, der letzten 2 Jahre)
2753 Points ∼65% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼44%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼64% +46%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +128%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% +82%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼24% -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (3002 - 3644, n=4)
3359 Points ∼42% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=275, der letzten 2 Jahre)
3950 Points ∼50% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼62% +75%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼52% +47%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +183%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% +132%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼17% -52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (3101 - 3741, n=4)
3448 Points ∼33% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=275, der letzten 2 Jahre)
4992 Points ∼48% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼69%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼75% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +46%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼60% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2702 - 3339, n=4)
3091 Points ∼70% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=273, der letzten 2 Jahre)
2907 Points ∼66% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼90% +111%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼75% +76%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% +135%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼82% +92%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼24% -44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2192 - 2469, n=4)
2379 Points ∼42% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=257, der letzten 2 Jahre)
2630 Points ∼47% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +169%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼67% +90%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +182%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% +128%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼19% -47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2008 - 2299, n=4)
2212 Points ∼35% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=257, der letzten 2 Jahre)
2789 Points ∼44% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼77%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼78% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +30%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼98% +27%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼82% +6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼50% -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (3210 - 3331, n=4)
3246 Points ∼78% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=257, der letzten 2 Jahre)
2800 Points ∼67% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼74% +79%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼62% +50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +143%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% +97%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼23% -44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2214 - 2619, n=4)
2437 Points ∼39% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=273, der letzten 2 Jahre)
3196 Points ∼51% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% +113%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼52% +53%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +191%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% +139%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼18% -48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2085 - 2465, n=4)
2291 Points ∼32% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=273, der letzten 2 Jahre)
3575 Points ∼50% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼99% +39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% +9%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼63% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2827 - 3349, n=4)
3144 Points ∼71% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=273, der letzten 2 Jahre)
2958 Points ∼67% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% +68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +122%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% +89%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (1851 - 2302, n=4)
2119 Points ∼42% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (433 - 6977, n=213, der letzten 2 Jahre)
2648 Points ∼53% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼72% +96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +171%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% +130%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (1731 - 2180, n=4)
1997 Points ∼34% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (353 - 11259, n=213, der letzten 2 Jahre)
2976 Points ∼51% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +23%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2445 - 2862, n=4)
2700 Points ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, der letzten 2 Jahre)
2653 Points ∼80% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (55 - 59, n=4)
57.8 fps ∼96% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, der letzten 2 Jahre)
56.8 fps ∼95% -4%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼71% +40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +99%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% +80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼28% -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (67 - 84, n=4)
78 fps ∼47% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, der letzten 2 Jahre)
106 fps ∼63% +26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +42%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% +64%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +67%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% +39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼35% -42%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (31 - 37, n=4)
34.5 fps ∼58% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, der letzten 2 Jahre)
44.8 fps ∼75% +24%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼67% +60%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +138%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% +98%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼23% -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (34 - 42, n=4)
38.8 fps ∼39% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=215, der letzten 2 Jahre)
61.7 fps ∼62% +47%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼63% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼84% +85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +119%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼56% +23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (22 - 27, n=4)
24.8 fps ∼44% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, der letzten 2 Jahre)
35.3 fps ∼62% +36%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼52% +17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼75% +67%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼100% +123%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼90% +100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼22% -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (24 - 30, n=4)
27.8 fps ∼41% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, der letzten 2 Jahre)
42.3 fps ∼63% +41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼57% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼76% +87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼51% +27%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼22% -45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (12 - 15, n=4)
13.8 fps ∼37% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, der letzten 2 Jahre)
22.1 fps ∼60% +47%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼52% +29%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼76% +88%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼22% -46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (14 - 17, n=4)
16 fps ∼38% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps ∼60% +49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼82% +94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +138%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼20% -53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (13 - 16, n=4)
15 fps ∼39% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=279, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps ∼58% +39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% +22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼79% +89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +139%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼20% -52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps ∼39% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=278, der letzten 2 Jahre)
25.6 fps ∼60% +42%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼54% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼77% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +160%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼50% +30%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼18% -52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (8.3 - 10, n=4)
9.4 fps ∼36% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=279, der letzten 2 Jahre)
14.8 fps ∼57% +48%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82% +106%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% +150%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼18% -56%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (5.4 - 6.8, n=4)
6.25 fps ∼37% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=278, der letzten 2 Jahre)
10.1 fps ∼59% +49%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼55%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% +59%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼83% +51%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼100% +83%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼38% -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (202586 - 210836, n=2)
206711 Points ∼56% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (65996 - 462516, n=19, der letzten 2 Jahre)
246229 Points ∼66% +22%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼86% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼93% +52%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼100% +63%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼84% +37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼46% -24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (2972 - 3539, n=4)
3242 Points ∼64% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=199, der letzten 2 Jahre)
3612 Points ∼71% +15%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼97% +34%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼96% +33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +39%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼56% -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (6426 - 6760, n=4)
6569 Points ∼73% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, der letzten 2 Jahre)
6614 Points ∼74% +2%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼77% +26%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +63%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼100% +63%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼73% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼43% -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (3435 - 4646, n=4)
4007 Points ∼71% +17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=199, der letzten 2 Jahre)
4225 Points ∼75% +23%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼89% +118%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼79% +94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +146%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% +105%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼25% -40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (3175 - 3875, n=4)
3616 Points ∼38% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=199, der letzten 2 Jahre)
5589 Points ∼59% +45%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼79%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼100% +26%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼100% +26%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼79% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730
  (1099 - 1366, n=4)
1171 Points ∼83% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=199, der letzten 2 Jahre)
1269 Points ∼90% +14%

Beim Surfen im Internet ist das Galaxy A80 deutlich flotter als sein Vorgänger, aber auch spürbar langsamer als alle anderen Vergleichsgeräte. Auch hier sprechen wir aber von einem sehr hohen Ausgangsniveau. Beim Laden von Websites spüren wir dennoch eine minimale Verzögerung, die bei noch teureren Smartphones oft nicht mehr vorhanden ist.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +58%
Honor View 20 (Chrome 74)
60.893 Points ∼97% +52%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼85% +34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=184, der letzten 2 Jahre)
50 Points ∼79% +25%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4)
43.5 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +75%
Honor View 20 (Chrome 74)
67.5 runs/min ∼99% +74%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼94% +65%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=165, der letzten 2 Jahre)
50.7 runs/min ∼75% +30%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% +30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4)
39.9 runs/min ∼59% +3%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼57%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼97% +39%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼90% +29%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=203, der letzten 2 Jahre)
77.7 Points ∼71% +1%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4)
73 Points ∼66% -5%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼54% -23%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼100% +53%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% +46%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼90% +38%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=210, der letzten 2 Jahre)
17258 Points ∼69% +6%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4)
15757 Points ∼63% -4%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼40% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=212, der letzten 2 Jahre)
4038 ms * ∼100% -33%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (1min) ms * ∼95% -27%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼75%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4)
2950 ms * ∼73% +3%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼59% +22%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼51% +32%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼50% +33%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼48% +35%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-2.1-Speicher ist flott, das OnePlus 7 mit UFS 3.0 allerdings nochmal deutlich schneller. Auch gegenüber anderen Modellen mit UFS 2.1 hat unser Testgerät leichte Nachteile bei der Lesegeschwindigkeit zu verzeichnen.

Samsung Galaxy A80LG G8s ThinQHonor View 20OnePlus 7Nokia 9 PureViewSamsung Galaxy A9 2018Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
27%
172%
95%
14%
-6%
141%
148%
Sequential Read 256KB
501.5
791.1
58%
847.48
69%
1463
192%
727.97
45%
426.63
-15%
769 (427 - 999, n=83)
53%
751 (41.9 - 2037, n=284, der letzten 2 Jahre)
50%
Sequential Write 256KB
190.4
182.4
-4%
250.06
31%
392
106%
200.3
5%
194.65
2%
258 (182 - 511, n=83)
36%
328 (11.9 - 1321, n=284, der letzten 2 Jahre)
72%
Random Read 4KB
117.5
138
17%
168.91
44%
175.3
49%
131.98
12%
116.76
-1%
145 (92.6 - 239, n=83)
23%
134 (13.5 - 325, n=284, der letzten 2 Jahre)
14%
Random Write 4KB
21.6
29.6
37%
138.85
543%
28.7
33%
20.18
-7%
19.79
-8%
119 (18.2 - 290, n=83)
451%
120 (4.97 - 330, n=284, der letzten 2 Jahre)
456%
Sequential Read 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
76 (13.4 - 88.3, n=43)
76 (13.4 - 154, n=176, der letzten 2 Jahre)
Sequential Write 256KB SDCard
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
58.2 (8.4 - 83.3, n=176, der letzten 2 Jahre)

Spiele – Zocken mit 60 fps

Auch mit dem Samsung Galaxy A80 lässt es sich entspannt in 60 fps zocken, wie Arena of Valor beweist. Es ist vielleicht nicht ganz so zukunftsfähig wie High-End-Smartphones mit schnelleren SoCs, für die nächsten Jahre sollte aber für die allermeisten Games genug Power vorhanden sein.

Die Steuerung per Touchscreen und Lagesensor funktioniert ebenfalls einwandfrei, wie unser Test mit Temple Run 2 beweist.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
0510152025303540455055601395960606060596060606059606060596060606057576060605860606060596060606059605960605960606060596060606059606060596060606059606060605960606060596060605960606060596060606059606060596060606058596060605960606060596060605860605960596060606059606060596060606059606060596060606059606060605960596060596060606059606060596060606059606060605960606059606060606060606060616060606060606060606160606060606060606060606160606060606060606060616060606060606060606160606060606060606060616060606060606061606060606060596160606060606060616060606060606060606160606060606060606160606060606060606160606060606060606160606060606060616060606060606160606060606060616060606060606060606061606060606060606060616060606060606060616060606060606060616060606060606061606060606060606061606060606060606061606060606060606160606060606061606060606060606060616060606060606061606060606060606061606060606060606160606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060606059591395960606060596060606059606060596060606057576060605860606060596060606059605960605960606060596060606059606060596060606059606060605960606060596060605960606060596060606059606060596060606058596060605960606060596060605860605960596060606059606060596060606059606060596060606059606060605960596060596060606059606060596060606059606060605960606059606060606060606060616060606060606060606160606060606060606060606160606060606060606060616060606060606060606160606060606060606060616060606060606061606060606060596160606060606060616060606060606060606160606060606060606160606060606060606160606060606060606160606060606060616060606060606160606060606060616060606060606060606061606060606060606060616060606060606060616060606060606060616060606060606061606060606060606061606060606060606061606060606060606160606060606061606060606060606060616060606060606061606060606060606061606060606060606160606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060606059595960606059606060605960606060596060606059606060605960606060516060605960606060596060606059606060605860606059606060595960606059606060606059606060596060606059606059605960606060596060605960606060596060606059606060596060586059606060605960596059606060605960606060596060606058606060596060606059606060605960606059606060605960606059596060596053606060606160606060596061606060606060616060606060606160606060606061606060606060616060606060606160606060606061606060606060606160606060606060616060606060606160606060606060616060606060606061606060606060606160606060606060616060606060606060606160606060606060606060606061606060606060606060606060606061606060606060606060606060606160606060606060606060606160606060606060606061606060606060606060616060606060606060606061606060606060606061606060606060606060616060606060606060616060606060606060606160606060606060606160606060606060616060606060606061606060606060616060606060606058606060606060606060606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606059606060606060606060606059606060606060606013959606060605960606060596060605960606060575760606058606060605960606060596059606059606060605960606060596060605960606060596060606059606060605960606059606060605960606060596060605960606060585960606059606060605960606058606059605960606060596060605960606060596060605960606060596060606059605960605960606060596060605960606060596060606059606060596060606060606060606160606060606060606061606060606060606060606061606060606060606060606160606060606060606061606060606060606060606160606060606060616060606060605961606060606060606160606060606060606061606060606060606061606060606060606061606060606060606061606060606060606160606060606061606060606060606160606060606060606060616060606060606060606160606060606060606160606060606060606160606060606060616060606060606060616060606060606060616060606060606061606060606060616060606060606060606160606060606060616060606060606060616060606060606061606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060605960606060606060606060595959606060596060606059606060605960606060596060606059606060605160606059606060605960606060596060606058606060596060605959606060596060606060596060605960606060596060596059606060605960606059606060605960606060596060605960605860596060606059605960596060606059606060605960606060586060605960606060596060606059606060596060606059606060595960605960536060606061606060605960616060606060606160606060606061606060606060616060606060606160606060606061606060606060616060606060606061606060606060606160606060606061606060606060606160606060606060616060606060606061606060606060606160606060606060606061606060606060606060606060616060606060606060606060606060616060606060606060606060606061606060606060606060606061606060606060606060616060606060606060606160606060606060606060616060606060606060616060606060606060606160606060606060606160606060606060606061606060606060606061606060606060606160606060606060616060606060606160606060606060586060606060606060606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060606059606060606060606060606060605960606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060605960606060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606059606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060606060596060606060606060272728282825262528272727272826272827282828282528272827272728272726282627262526272725272723292728272827252829272629283026262927292729272928292929282729282729282829282828292829282927282729272729282830292928272728303030303030302930303129303030303030303030303030303030303030303030303030303030293130303029312913959606060605960606060596060605960606060575760606058606060605960606060596059606059606060605960606060596060605960606060596060606059606060605960606059606060605960606060596060605960606060585960606059606060605960606058606059605960606060596060605960606060596060605960606060596060606059605960605960606060596060