Xiaomi Redmi Note 9S
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix f/2.48, Videos @1080p/30fps
Preisvergleich
Durchschnitt von 22 Bewertungen (aus 51 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Redmi Note 9S
Eine hochauflösende Kamera mit der Möglichkeit zu zoomen und einen riesigen Akku bringt das Xiaomi Redmi Note 9S für gerade einmal 230 Euro mit. Ob man für den günstigen Preis auch Abstriche hinnehmen muss, das erfahren Sie im Test.
Quelle: Inside Handy
Archive.org versionMit einer UVP von 229 Euro liegt das Redmi Note 9S preislich am unteren Ende der Mittelklasse. Natürlich kann man das Smartphone nicht mit deutlich teureren Premium-Modellen vergleichen, in der Mittelklasse bietet es jedoch ein sehr stimmiges Gesamtpaket.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.04.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Stadt-bremerhaven
Archive.org versionDas Redmi Note 9S ist für seinen Preis ein extrem starkes Mittelklasse-Smartphone, das sich kaum eine Blöße gibt: Das Display ist für seine Preisklasse gut, könnte allerdings heller sein, die Verarbeitung passt Xiaomi-typisch und auch die Quad-Kamera ist wirklich in der Lage vorzeigbare Bilder zu erstellen, was man leider immer noch nicht von jedem Midrange-Device behaupten kann.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.04.2020
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionIm Produktzyklus von Xiaomi ist nach dem Redmi Note 7 nun wieder Zeit für ein großes Upgrade. Das Redmi Note 8 war nur ein Facelift und das Redmi Note 8 Pro eine neue Reihe. Über Details lässt sich streiten, aber zusammenfassend ist das Redmi Note 9S das mit Abstand beste Mittelklasse Smartphone auf dem Markt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.04.2020
Bewertung: Gesamt: 93% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 100%
Ausländische Testberichte
Quelle: Yugatech
Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.06.2020
Quelle: Manila Shaker
EN→DE Archive.org versionAs mentioned earlier, Redmi Note 9s is available for P10,490 for the 4GB/64GB, with the 6GB/128GB for P11,990. Its competitor is Realme 6 which boasts 90Hz screen and 64MP cameras. Given Realme is already offering trendy features, one can easily overlook Xiaomi’s offering. But from what I’ve noticed, it’s a reliable and long-lasting phone. Redmi Note 9s ticks all the boxes and is an easy purchase for those wanting to do more. And if you’re looking to game with this phone, just make sure to purchase the top model.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.06.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 85% Leistung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 90%
Quelle: Manila Shaker
Archive.org versionThe Redmi Note 9s features Snapdragon 720G SoC, 48MP AI Quad-Cameras, 5020mAh battery, and a 6.67″ FHD+ DotDisplay. Redmi Note 9s also called Redmi Note 9 Pro (India) is priced at P10,490, within this price range, should you buy it?
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.06.2020
Quelle: Gearbest
EN→DE Archive.org versionThe global version of Xiaomi Redmi Note 9S proved to be a very stylish smartphone that received good performance, a camera, and battery life. But for many users, for example, the European countries, the smartphone will not be very relevant, since Redmi Note 9S did not receive an NFC module. But, if you are not so demanding on the contactless payment of your purchases, then the global version of Redmi Note 9S will be the perfect device.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.06.2020
Quelle: Yugatech
EN→DE Archive.org versionThe Redmi Note 9S is certainly a hardy competitor in a mid-range segment that’s staying competitive despite the current circumstances. With a starting price of PHP10,490, you’re getting an attractive and tough design, a big high-resolution display, great cameras, smooth performance, and a huge battery. All those things at such a relatively low price is always a steal, and we expect no less from Xiaomi. If you’ve put together a maximum budget of PHP12k, then the Redmi Note 9S is definitely one to get.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.05.2020
Quelle: Hitech Century
EN→DE Archive.org versionA large display and battery along with a new processor vie with modest camera performance and middling storage. If you're on a tight budget, it's worth a look but if you can spare the extra RM100, get the higher specced version.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.05.2020
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: Tech Nave
EN→DE Archive.org versionAfter using the Redmi Note 9S for two weeks, I can conclude that this will be a fantastic device for consumers who are looking for mid-tier phones that prioritises gaming performance over other aspects of their phones. With the Snapdragon 720G chipset and the 5,020mAh battery, these are great mid-range features to power through your long gaming sessions with the smooth gameplay experience. Even if you are not into gaming, the big battery will last you more than a day with ease.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.05.2020
Quelle: Igeekphone
EN→DE Archive.org versionRedmi Note 9S Smartphone might be grabbed by the equally excellent Realme 6, but it is still one of the best cheap phones we have ever seen. This is a great phone for less than £ 200. A true all-round phone with good performance, a camera, and amazing battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.05.2020
Quelle: Unbox
EN→DE Archive.org versionThe Redmi Note 9S certainly has a lot of things going for it, but its main appeal here is the price—in the Philippines, the phone will be sold at just Php 10,490 for the base 4GB/64GB version, which is incredibly affordable as far as mid-range devices go.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.05.2020
Quelle: Yugatech
Archive.org versionHands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2020
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionYou can't argue with the value offered by Redmi Note 9S. Xiaomi's top budget phone is a fine example of how to produce cheaper phones without cutting corners. Design, performance, photography, all good - and in battery life it excels, with the longest time we've recorded in synthetic benchmarks. A few items remain on our wishlist for the Redmi line, but Note 9S will not fail to impress all but the most demanding users.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.04.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionBut the Redmi Note 9S excels in everything it promises it will, and while it cannot show us the smoothest of MIUIs, it surely impresses with HDR10 skills, a meaningful macro camera, and battery autonomy. These are more than enough by our books and the Redmi Note 9S a phone we can easily recommend.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.04.2020
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Lowyat.net
EN→DE Archive.org versionWith the Redmi Note 9S, Xiaomi isn’t trying something as bold as reinventing the wheel. What the brand is trying to do, though, is redefined the whole “bang for your buck” concept for smartphones. The phone’s build is solid, as is its main camera system. On top of that, it runs on a new Qualcomm chipset, and its 5020mAh battery has – as my colleague would put it – legs for days and an endurance fit to run a marathon.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.04.2020
Quelle: NLT
EN→DE Archive.org versionThe new Redmi Note 9S is a beautiful mid-range smartphone. It’s classy and does not have any tacky lightning bolt design on it. It’s a sleek device with a unique color – remember, our Interstellar Grey looked bluish – and it felt great on my hands.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.04.2020
Quelle: Pokde
EN→DE Archive.org versionFor RM799, the Redmi Note 9S does offer excellent value for your money. For the same price as the Redmi Note 8 was launched, you get faster charging, a much bigger battery, a bigger screen, and a much more powerful chipset along with all that. It’s an excellent buy for anyone looking for a solid mid-range device, and there’s enough performance under the hood for you to scratch your gaming itch, and enough battery life to make sure that you don’t have to run to the charger half way though a COD Mobile match.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.04.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 85% Leistung: 80% Mobilität: 82% Gehäuse: 84%
Quelle: KL Gadget Guy
EN→DE Archive.org versionThe Redmi Note 9S is an almost complete package – the only department it scores poorly is in lowlight photography; perhaps this is something that could be fixed with a software update since the sensor is capable of much more. Despite that, the cameras still perform well in well-lit areas.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.04.2020
Quelle: TechTablets
Archive.org versionRedmi Note 9S review after one week update.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.03.2020
Quelle: TechTablets
Archive.org versionRedmi Note 9S Review. The Global Redmi Note 9 Pro.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.03.2020
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionThe Redmi Note 9S is actually a rebrand for international markets of a phone that's already available in India, where it's known as the Redmi Note 9 Pro and costs approximately $175 when converted from Indian rupees.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.03.2020
Quelle: Computerhoy
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.01.2021
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 75% Bildschirm: 78% Mobilität: 95% Gehäuse: 80%
Quelle: Newesc
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.05.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90% Leistung: 79% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 89%
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Compact size; light weight; excellent display; good price. Negative: No NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2020
Quelle: Canaltech
PT→DE Archive.org versionPositive: Nice display; decent performance; fast fingerprint sensor; headphone jack. Negative: Poor cameras; unsupported waterproof and dust avoiding.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.07.2021
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.05.2020
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 80% Bildschirm: 76% Mobilität: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 29.04.2020
Bewertung: Gesamt: 77% Ausstattung: 74%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.04.2020
Bewertung: Gesamt: 67% Ausstattung: 79%
Quelle: Fredzone
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.06.2020
Bewertung: Gesamt: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.04.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice design; great built quality; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.06.2020
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.05.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Antyweb
PL→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.05.2020
Quelle: Komputerswiat
PL→DE Archive.org versionPositive: Big screen; nice design; great built quality; good display; large battery capacity; excellent cameras. Negative: No NFC; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.05.2020
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.10.2020
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Log.com.tr
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.09.2020
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Helpix
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.09.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; support both dual SIM and memory card slot; nice cameras; long battery life; infrared port. Negative: Heavy and bulky; poor display; no NFC; slippery.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.08.2020
Quelle: Techtimes.vn
VN→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.05.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tinh Te
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; big screen; nice display; good connectivity; powerful processor; high gaming performance; great cameras; long battery life. Negative: Easy getting fingerprints; relatively bulky.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.05.2020
Quelle: Genk
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; nice performance; impressive design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.04.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Decent hardware; nice gaming performance; beautiful design; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.04.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; beautiful design; long battery life; quick charging; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.03.2020
Quelle: Genk
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; great built quality; powerful processor; impressive quad cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Powerful processor; good price; large battery capacity; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.03.2020
Quelle: Genk
VN→DE Archive.org versionPositive: Powerful processor; nice triple cameras; large battery capacity; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Attractive price; powerful processor; impressive design; great quad cameras; large battery capacity.
Hands-On, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.03.2020
Quelle: Computerblog.ro
→DE Archive.org versionPositive: Low price; powerful processor; good cooling system; nice cameras; large battery capacity. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.10.2020
Kommentar
Qualcomm Adreno 618: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 730 SoC. Etwas schnellere Version der Adreno 616.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 720G: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 465 Kernen (2x ARM Cortex A76 2,3 GHz und 6x ARM Cortex-A55 1,8 GHz) und einem X15 LTE Modem (bis zu 800 Mbps Download).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .