Notebookcheck Logo

Test Xiaomi Redmi Note 12S Smartphone – Leicht, günstig und mit OLED-Screen

Rank und schlank. Das Redmi Note 12S ist mit seinem 6,43-Zoll-Bildschirm ein handliches Smartphone. Dennoch bietet es viel Speicher und eine hochauflösende Hauptkamera, 5G sucht man allerdings vergeblich. Im Test schauen wir uns an, ob das kompakte Mittelklasse-Phone überzeugen kann.
Xiaomi Redmi Note 12S

Smartphones mit Bildschirmen knapp unter der 7-Zoll-Grenze sind keine Seltenheit mehr, aber es gibt durchaus Menschen, für die ein handlicheres Phone praktischer ist: Es passt besser in die Hosentasche, lässt sich mit kleinen Händen besser bedienen und ist oft auch leichter.

Xiaomi veröffentlicht deshalb mit dem Redmi Note 12S eine etwas kleineres Modell in seiner günstigen Mittelklasse-Serie. Dennoch muss man nicht auf einen AMOLED-Screen und ordentlich Speicherplatz verzichten.

Xiaomi Redmi Note 12S (Redmi Note 12 Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8 GB 
Bildschirm
6.43 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.1 x 159.9 x 73.9
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 33 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.4, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: hybrid stereo speakers, 24 Monate Garantie, FM Radio, Lüfterlos
Gewicht
176 g
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80.4 %
08.2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.5 %
06.2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
81.7 %
06.2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
03.2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
05.2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Gehäuse – Leichter Kunststoff

Das Xiaomi Redmi Note 12S ist mit 176 Gramm ein recht leichtes Smartphone und deutlich kleiner als beispielsweise das Xiaomi Redmi Note 12 5G. Die Ränder um den Bildschirm sind allerdings deutlich sichtbar, sodass das Phone mit etwas Optimierung sogar noch kompakter sein könnte.

Das Gehäuse besteht aus Kunststoff, die Rückseite schimmert entweder in Pearl Green, Ice Blue oder schlichtem Schwarz. Das Kameramodul steht deutlich aus dem Gehäuse und ist durch seine dunkle Farbgebung abgehoben. Trotz eines einfachen Kunstoffrahmens zeigt sich das Telefon sehr stabil und lässt sich kaum verwinden. An einigen Stellen lässt sich die Rückseite minimal eindrücken.

Eine Schutzklasse ist nicht definiert, sodass man das Redmi Note 12S keinen staubigen Umgebungen aussetzen oder gar in Wasser eintauchen sollte.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S

Größenvergleich

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Viel Speicher für wenig Geld

Zwei Speichervarianten des Xiaomi Redmi Note 12S sind verfügbar. Die Preisempfehlung des Herstellers ist wie folgt:

  • 128 GB Massenspeicher / 6 GB RAM: 229 Euro
  • 256 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 249 Euro

Ein ungewöhnliches Ausstattungsmerkmal ist die Fähigkeit, FM Radio zu empfangen. Das ist praktisch, wenn gerade keine Netzabdeckung vorhanden ist oder man kein Datenvolumen ausgeben möchte. Auch gibt es einen Infrarot-Port, den man für die Fernsteuerung von Geräten anlernen kann.

NFC ist ebenfalls an Bord, sodass mobile Bezahldienste genutzt werden können.

Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe
Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe
Oben: IR-Blaster, Lautsprecher, 3,5mm-Port
Oben: IR-Blaster, Lautsprecher, 3,5mm-Port
Unten: Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Unten: Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher

microSD-Kartenleser

Der microSD-Steckplatz ist gleichzeitig der zweite SIM-Slot des Telefons, sodass man sich entscheiden muss, ob man lieber 2 SIM-Karten oder eine SIM und die microSD für mehr Speicher nutzen möchte.

In unserem Test mit der Referenz-Karte Angelbird V60 zeigt sich der Leser recht langsam. Im CPDT-Benchmark gibt es immer wieder Einbrüche bei der Datenrate, sodass man den Leser eher für weniger oft genutzte Daten verwenden sollte.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +156%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Software – Android 13 ab Werk

Android 13 ist auf dem Smartphone vorinstalliert. Darüber liegt die hauseigene MiUI 14, welche das System stark verändert und teilweise Werbung im System anzeigt. Zudem sind zahlreiche Apps von Drittherstellern vorinstalliert. Diese kann man bei Nichtgefallen allerdings einfach löschen.

Das Xiaomi Redmi Note 12S ist nicht Teil des Programms "Android Enterprise Recommended", bei der sich die Hersteller zu einer bestimmten Updatefrequenz und -dauer verpflichten. Somit ist es schwierig, gesichterte Daten über die Softwareversorgung zu bekommen.

Der Vorgänger Redmi Note 11S, der mit Android 11 startete, wird aber Android 13 erhalten. Somit sind auch für das Redmi Note 12S 2 große Versionsupdates zu erwarten. Die Sicherheitspatches stammen vom Juli 2023 und sind damit zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell. In der günstigen Preisklasse bietet Xiaomi alle 3 Monate Sicherheitsupdates.

Software Xiaomi Redmi Note 12S
Software Xiaomi Redmi Note 12S
Software Xiaomi Redmi Note 12S

Kommunikation und GNSS – Ortung ungenau

Dank WiFi 5 erreicht das Redmi Note 12S in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 Datenraten von bis zu 388 MBit/s. Damit liegt das Handy auf dem üblichen Niveau der Preisklasse, allerdings sehen wir im Test auch ein bis zwei deutliche Einbrüche bei der Datenrate. Diese wiederholen sich bei mehrfacher Ausführung des Tests in unregelmäßigen Abständen.

Nahe am Router zeigt das Handy vollen Empfang an und Websites werden recht schnell geladen. In 10 Meter Entfernung und durch 3 Wände bleibt die Anzeige unverändert, Seiten bauen aber spürbar langsamer auf.

Das Redmi Note 12S ist ein 4G-Smartphone. Es bietet die nötigsten Frequenzen für den Inlandsbetrieb, bei weiteren Reisen muss man sich aber informieren, ob man das mobile Internet vor Ort nutzen kann. Während unserer circa 2-wöchigen Testphase überprüfen wir immer wieder den Handyempfang und vergleichen ihn im selben Netz an derselben Stelle mit High-End-Phones. Das Xiaomi-Handy zeigt sich hier auf mittlerem Niveau, kann meist nicht die Empfangsstärke teurerer Phones erreichen, verliert aber im innerstädtischen Umfeld den Emfang nie ganz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, der letzten 2 Jahre)
651 MBit/s +103%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +8%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s +8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
333 (276min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
320 (241min - 354max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, der letzten 2 Jahre)
687 MBit/s +87%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 (326min - 388max) MBit/s
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (351min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (241-354)
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (326-388)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Für die Positionsbestimmung arbeitet das Redmi-Phone mit allen großen Satelliten-Netzwerken zusammen. Auch SBAS für noch genauere Ortung wird unterstützt. Tritt man ins Freie, so dauert es kurz, dann werden wir auf gute 5 Meter genau platziert.

Wir wollen es noch genauer wissen und nehmen das Redmi Note 12 mit auf eine Fahrradrunde. Ebenfalls mit dabei: Die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät.

Tatsächlich zeigt sich schon im recht offenen Gelände, dass das Xiaomi-Phone nur bedingt für die Navigation geeignet ist: Immer wieder kommt es zu deutlichen Abweichungen von der Route, der Wendekreis wird deutlich zu klein angezeigt.

Auch in engen Altstadtgassen und über die Brücke bleiben die Ungenauigkeiten bestehen. Laut dem Redmi Note 12 sind wir durch Häuser gefahren und über das Wasser geschwebt. Auch in dieser Preisklasse gibt es deutlich exakter ortende Handys.

Ortung Xiaomi Redmi Note 12S – Überblick
Ortung Xiaomi Redmi Note 12S – Überblick
Ortung Xiaomi Redmi Note 12S – Wende
Ortung Xiaomi Redmi Note 12S – Wende
Ortung Xiaomi Redmi Note 12S – Brücke
Ortung Xiaomi Redmi Note 12S – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Bei Bedarf laut

Xiaomi nutzt Googles Standard-App für die Telefonie.

Die Sprachqualität ist über den integrierten Ohrhörer laut und deutlich, sodass man auch in unruhigeren Umgebungen das Gegenüber gut versteht. Das Mikrofon nimmt unsere Stimme ebenfalls deutlich auf, zeigt aber ab und an kleinere Aussetzer.

Per Lautsprecher und Freisprechmikrofon ist die Tonqualität deutlich dünner, das Gegenüber klingt weiter weg und ist schwerer zu verstehen. Was wir sagen, wird aber laut unserem Gesprächspartner gut verständlich übermittelt.

Kameras – Flexibles System mit ordentlichen Fotos

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Die Hauptkamera im Redmi Note 12S löst mit 108 Megapixel auf, als Sensor kommt der Samsung Isocell HM2 zum Einsatz. Er kann je 9 Pixel zu einem großen Bildpunkt zusammenfassen und so 12-Megapixel-Bilder mit guter Lichtempfindlichkeit schießen. Die volle Auflösung kann nur in einem speziellen Modus verwendet werden.

Die entstehenden Fotos sind in Sachen Weißabgleich eher kühl, was aber zu einer realistischen Darstellung beiträgt. Auf den ersten Blick wirken die Bilder scharf, in der Vergrößerung gehen aber doch Details verloren. Die Dynamik ist bei Tageslicht zufriedenstellend, nimmt bei schwacher Beleuchtung aber ab und zeigt sowohl in dunklen, als auch hellen Bereichen deutliche Schwächen.

Die Weitwinkelkamera löst mit 8 Megapixel auf, man kann im normalen Fotomodus einen Hybrid-Zoom mit Brennweiten zwischen den beiden Objektiven nutzen. Die Kamera macht ganz ordentliche Aufnahmen, man sollte sie allerdings auf der Suche nach Details nicht vergrößern. Das dritte Objektiv an der Rückseite ist eine niedrig auflösende Makrokamera, die man nur in einem speziellen Modus nutzen kann.

An der Vorderseite gibt es eine 16-Megapixel-Kamera von Sony. Sie macht solide Selfies bei gutem Licht, allerdings ist nur wenig Dynamik vorhanden und in der Vergrößerung wirken Details sehr körnig.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLightWeitwinkel

Die Hauptkamera von Samsung muss sich auch noch im Testlabor bewähren, hier haben wir ein Testchart aufgebaut, das wir einmal bei voller Studiobeleuchtung ablichten. Die Schärfe nimmt hier an den Rändern des Bildes deutlich ab und auch schwarzer Text vor rotem Hintergrund stellt die Kamera vor Schärfeprobleme.

Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke zeigt sich das Bild noch erkennbar, aber mit sehr wenigen Einzelheiten.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.2 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 8.8 ∆E min: 0.85 - max: 14.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
56.7 ∆E
51.3 ∆E
36.1 ∆E
39.2 ∆E
29 ∆E
58.5 ∆E
58.8 ∆E
31.5 ∆E
45.4 ∆E
35.6 ∆E
69.3 ∆E
40.2 ∆E
41.2 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
49.6 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 44.1 ∆E min: 13.91 - max: 75.14 ∆E

Zubehör und Garantie – Hülle im Lieferumfang

In der Packung findet sich neben dem Ladegerät und einem USB-Kabel auch eine Silikon-Hülle für das Handy und ein Tool zum Öffnen der SIM-Schublade. Ein kabelgebundenes Headset sucht man allerdings vergeblich, dies ist aber zwingend notwendig, wenn man das eingebaute FM Radio nutzen möchte, da es als Antennenersatz dient.

Xiaomi gibt 24 Monate Garantie auf Smartphones, die in der EU erworben wurden. Toll: Auch auf den Akku und das Netzteil bekommt man volle 2 Jahre Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung – Exakter Touchscreen

Da der Bildschirm bis zu 90 Bilder pro Sekunde darstellen kann, fühlt sich die Bedienung sehr reaktiv an, dazu trägt auch der exakte Touchscreen bei, der unsere Befehle auch in den Ecken problemlos annimmt.

Rechts im Standby-Button ist der Fingerabdrucksensor integriert. Er reagiert flott und zuverlässig auf einmal angelernte Finger und entsperrt das Phone mit minimaler Verzögerung. Auch eine Gesichtserkennung ist im Redmi Note 12S vorhanden. Sie arbeitet allerdings nur mit 2D-Bildern und ist daher anfällig für Manipulationen, beispielsweise mit Bildern des Besitzers.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Heller und exakter Bildschirm

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

In der Preisklasse um die 200 Euro ist ein AMOLED-Screen nur selten anzutreffen, das Xiaomi Redmi Note 12S bringt aber einen mit. Er besitzt eine erweiterte FullHD-Auflösung und bis zu 90 Hz Bildrate.

Die Helligkeit ist ebenfalls auf hohem Niveau, auch wenn wir in unserem Test nur 631 cd/m² im Durchschnitt messen und nicht die von Xiaomi beworbenen 700 cd/m². Bei kleinen Flächen (APL 18) messen wir über 900 cd/m², somit wäre das Display auch für HDR-Inhalte einigermaßen geeignet, auch wenn es nicht damit beworben wird.

Da der Schwarzwert bei AMOLED-Screens durch die ausschaltbaren Bildpunkte quasi perfekt ist, ergeben sich kräftige Kontraste und leuchtende Farben auf dem Screen.

638
cd/m²
626
cd/m²
624
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
643
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 643 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 631.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 627 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.284
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Bildschirm
-27%
-11%
-77%
-272%
Helligkeit Bildmitte
627
492
-22%
658
5%
587
-6%
579
-8%
Brightness
631
481
-24%
663
5%
559
-11%
543
-14%
Brightness Distribution
97
94
-3%
98
1%
91
-6%
87
-10%
Schwarzwert *
0.38
0.4
0.57
Delta E Colorchecker *
1.15
1.32
-15%
1.4
-22%
2.6
-126%
7.6
-561%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.05
3.37
-64%
2.7
-32%
5.62
-174%
12.7
-520%
Delta E Graustufen *
1.4
1.9
-36%
1.7
-21%
3.3
-136%
8.7
-521%
Gamma
2.284 96%
2.194 100%
2.23 99%
2.463 89%
2.23 99%
CCT
6347 102%
6288 103%
6504 100%
6288 103%
9344 70%
Kontrast
1295
1468
1016

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 355.6 Hz

Das Display flackert mit 355.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 355.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

0% Helligkeit
0% Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100 % Helligkeit
100 % Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Ärgerlich ist, dass der Bildschirm bei 50 % Helligkeit und darunter ein deutliches PWM-Flackern zeigt, das zwischen 120 und 356 Hz schwankt. Da es keine DC-Dimming-Option gibt, werden empfindliche Personen hier recht sicher Probleme bekommen. Daher sollten sie den Bildschirm vor dem Kauf unbedingt bei niedriger Helligkeit testen.

Die Farbdarstellung ist im Profil "Standard" sehr gut gelungen und weicht nur minimal von den Referenzwerten ab. Somit könnte man auf dem Bildschirm auch Farben im professionellen Umfeld beurteilen.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.4 ms steigend
↘ 1.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im Freien erweist sich das helle Display als gut ablesbar, auch an helleren Sommertagen.

Die Blickwinkel sind dank AMOLED ebenfalls aus allen Richtungen sehr breit.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Altes SoC mit guter Leistung

Der Helio G96 von MediaTek kommt als Prozessor im Redmi Note 12s zum Einsatz. Er hat ein paar Jahre auf dem Buckel und kam schon im Vorgänger Redmi Note 11S zum Einsatz. Dennoch erweist sich das aktuelle Redmi-Phone noch als leistungsfähig und kann sich unter den Vergleichsgeräten zumindest im Mittelfeld platzieren.

Im Alltag muss man damit klarkommen, dass das System ab und an ruckelt, insgesamt kann man aber gut arbeiten. Startet man aufwändigere Apps, so muss man ab und an mit etwas längeren Wartezeiten leben, aber insgesamt erweist sich der Helio G96 als ausreichend für viele Aufgaben.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=220, der letzten 2 Jahre)
911 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (466 - 530, n=3)
508 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -46%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=220, der letzten 2 Jahre)
2988 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +11%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (1688 - 1863, n=3)
1769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -35%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 2930, n=105, der letzten 2 Jahre)
1390 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  ()
680 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -36%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 7408, n=105, der letzten 2 Jahre)
3840 Points +127%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  ()
1688 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)
738503 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
363022 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (297002 - 363022, n=2)
330012 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -12%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, der letzten 2 Jahre)
11771 Points +42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +22%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (8115 - 9209, n=3)
8540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -18%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)
837 Points +62%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
518 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (440 - 518, n=2)
479 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)
5759 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3072 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (2696 - 3072, n=2)
2884 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -8%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)
9672 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +13%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5684 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (5016 - 5684, n=2)
5350 Points -6%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)
6267 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
4282 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points -7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points -12%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (3280 - 4282, n=2)
3781 Points -12%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)
14220 Points +433%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +50%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (2666 - 2763, n=2)
2715 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)
1495 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1372 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (1163 - 1372, n=2)
1268 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)
21814 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
9380 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  (9119 - 9380, n=2)
9250 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -44%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 245629, n=105, der letzten 2 Jahre)
17833 Points +2020%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
841 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
  ()
841 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

4K-Grafik in Spielen kann der mobile Grafikchip im Redmi Note 12S nicht flüssig darstellen, das ist aber auch bei keinem anderen Phone der Preisklasse so. Und auch bei Full-HD-Grafik muss man zu weniger aufwändigen Games greifen, damit man eine flüssige Darstellung bekommt. Hier zeigt sich beispielsweise das Redmi Note 12 5G deutlich leistungsstärker.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -12%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
317 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1160 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points +18%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
3174 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +15%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2244 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +13%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2400 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +16%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +49%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -37%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +41%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +32%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +141%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +62%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -4%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +138%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +55%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps +45%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -25%

Wer gerne im Internet surft, der trifft mit dem Redmi Note 12S keine schlechte Wahl in seiner Preisklasse: In den Browser-Benchmarks zeigt es sich meist flotter als vergleichbare Phones und im Alltag bauen Internetseiten einigermaßen flott auf. Auf Bilder muss man dennoch oft etwas warten.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)
106.1 Points +71%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
62.192 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2)
52.4 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)
107.1 runs/min +103%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
52.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -8%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2)
43.6 runs/min -17%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre)
100.2 Points +73%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
58 Points
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (42 - 58, n=2)
50 Points -14%
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)
133.1 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
77 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2)
66 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre)
33357 Points +68%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
19873 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2)
18634 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -23%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2)
2667 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
2560.2 ms *
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +17%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)
1595 ms * +38%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem UFS-2.2-Flash bietet das Redmi Note 12S recht flotten Massenspeicher. Mit einem entsprechend schnellen Speichercontroller kann der aber noch deutlich mehr, wie beispielsweise das Samsung Galaxy A14 5G zeigt. Auch so bietet das Redmi Note 12S aber für seine Preisklasse zügige Datentransfers und relativ kurze Ladezeiten.

Xiaomi Redmi Note 12SHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 5GMotorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GDurchschnittliche 256 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-9%
-28%
13%
34%
92%
Sequential Read 256KB
518.7
278.1
-46%
520.09
0%
474.6
-9%
849.3
64%
Sequential Write 256KB
492.3
224.2
-54%
505.55
3%
243.87
-50%
469.83
-5%
Random Read 4KB
211.9
61.6
-71%
170.61
-19%
166.24
-22%
193.63
-9%
Random Write 4KB
202.6
18.7
-91%
161.26
-20%
139.83
-31%
204
1%

Spiele – 60 fps nur in manchen Games

60 fps in Games sind mit dem Redmi Note 12S nur selten zu erreichen: Im schnellen 2D-Shooter Armajet sind sie möglich, allerdings gibt es auch hier gelegentliche Schwankungen der Framerate.

Bei sehr niedrigen Einstellungen in PUBG Mobile gibt es immerhin 40 fps, ansonsten sind 30 fps die Regel. Wir messen die Frameraten mit GameBench.

Die Steuerung per Touchscreen und Lagessensor klappt sehr gut.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Armajet; 1.61.6: Ø59.1 (54-60)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø29.8 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø29.2 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø29.4 (22-31)

Emissionen – Nur leichtes Drosseln

Temperatur

Mit maximal 42,2 °C wird das Phone unter längerer Last zwar sehr warm, erreicht aber keine kritischen Temperaturen und lässt sich stets problemlos in der Hand halten. Die Power bleibt unter längerer Last ebenfalls recht konstant, maximal 8% Leistungsabfall messen wir nach 20 Durchläufen desselben Benchmarks.

Max. Last
 42.2 °C36.7 °C33.8 °C 
 41.2 °C36.3 °C33.7 °C 
 40.8 °C36.3 °C33.8 °C 
Maximal: 42.2 °C
Durchschnitt: 37.2 °C
35.2 °C36.8 °C40.6 °C
34.4 °C37 °C42.1 °C
32.8 °C37.1 °C40.3 °C
Maximal: 42.1 °C
Durchschnitt: 37.4 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +9%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 % +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
91.7 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Das System aus Hauptlautsprecher an der Unterkante und dem Ohrhörer als zweitem Speaker erzeugt leichte Stereoeffekte, wenn man das Phone quer hält und gibt Stimmen recht klar wieder. Sobald Instrumente dazu kommen, wirken die beiden Klanggeber allerdings etwas überfordert und werden ungenau. Auch wirkt der Sound recht höhenlastig, ist aber selbst bei maximaler Lautstärke nur selten unangenehm.

Besser klingt es, wenn man den Klinkenanschluss oder Bluetooth für externe Audiogeräte nutzt. Toll ist auch, dass Xiaomi für die drahtlose Tonübertragung viele Codecs bereitstellt: Neben SBC und AAC auch die wichtigsten aptX-Codecs, LDAC und LHDC bis Version 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1372537.537.73131.429.64033.333.45032.132.66326.126.78020.219.710016.116.612514.917.21601329.62009.535.325010.541.331511.948.64008.154.3500959.163010.260.680013.963.7100012.264125011.866.7160011.470.7200010.671.7250011.372.231501271400012.773.2500013.468.6630014.161.9800014.864.21000015.768.51250016.464.51600017.354.3SPL24.981.3N0.646.4median 12.2median 63.7Delta1.911.529.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12SSamsung Galaxy A14 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi Note 12S Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A14 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Lange lauffähig

Energieaufnahme

Während das Redmi Note 12S bei geringer Last auch kaum Energie benötigt, kann es bei starker Beanspruchung durchaus bis zu 8,6 Watt konsumieren.

Wenn der Akku einmal leer ist, kann man ihn mit bis zu 33 Watt wieder aufladen, Xiaomi spendiert hier eine flotte Schnellladetechnolgie im günstigen Preissegment. Damit ist das Redmi Note 12S bei völlig leerer Batterie in 1:45 Stunden wieder geladen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.3 / 1.5 Watt
Last midlight 5.8 / 8.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio G96
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
0%
4%
0%
2%
-1%
Idle min *
1
0.99
1%
0.8
20%
0.64
36%
0.945 ?(0.89 - 1, n=2)
5%
Idle avg *
1.3
1.98
-52%
1.5
-15%
2.1
-62%
1.585 ?(1.3 - 1.87, n=2)
-22%
Idle max *
1.5
2.02
-35%
2
-33%
2.17
-45%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
Last avg *
5.8
3.35
42%
4.6
21%
3.73
36%
4.41 ?(3.01 - 5.8, n=2)
24%
Last max *
8.6
4.72
45%
6.3
27%
5.44
37%
7.43 ?(6.26 - 8.6, n=2)
14%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.3 (1.021-8.59)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.79-6.42)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Akkulaufzeit

Wie lange die Batterie im Alltag durchhält, das wollen wir mit verschiedenen Akkutests ermitteln. Der wichtigste ist unser WLAN-Test, bei dem die tägliche Internetnutzung simuliert wird. Hier hält das Phone fast 16 Stunden durch und liefert damit ein gutes Ergebnis im Preissegment. Unter den ähnlich teuren Phones platziert es sich im Mittelfeld.

Fast 6 Stunden unter Last sind angesichts der möglichen hohen Verbrauchswerte ebenfalls ein guter Wert, das Energiemangement macht scheinbar einen guten Job.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
29h 56min
WiFi Websurfing
15h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 22min
Last (volle Helligkeit)
5h 56min
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Honor X8a
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
-3%
-7%
8%
13%
Idle
1796
1668
-7%
2301
28%
2558
42%
H.264
1042
1065
2%
1165
12%
1111
7%
WLAN
953
927
-3%
645
-32%
1035
9%
1029
8%
Last
356
388
9%
297
-17%
340
-4%

Pro

+ stabiles Gehäuse
+ kompakt und leicht
+ heller AMOLED-Screen
+ lange Laufzeiten
+ schnelle Ladetechnik
+ viel Speicher

Contra

- PWM-Flackern
- ungenaue Ortung
- System mit Werbeeinblendungen
- kein 5G

Fazit – Kompakte Mittelklasse mit hellem Screen

Im Test: Xiaomi Redmi Note 12S.
Im Test: Xiaomi Redmi Note 12S.

Wer ein etwas handlicheres Smartphone mit langen Laufzeiten und tollem Bildschirm sucht, der sollte das Xiaomi Redmi Note 12S auf dem Schirm haben.

Zwar ist das Gehäuse wenig spektakulär, die Software mit ihren Werbeeinblendungen ist ab und an nervig und das Lautsprechersystem ist nur durchschnittlich. Dafür gibt es aber eine gute Speicherausstattung, Kameras mit ordentlicher Bildqualität und flexiblen Einsatzmöglichkeiten und schnelles Laden.

In Sachen Leistung zeigt sich das Phone auf Klassenniveau, gelegentliche Wartezeiten muss man aber trotz des an sich flotten Speichers in Kauf nehmen. Ein Ausschlusskriterium für empfindliche Personen dürfte das fehlende DC Dimming beim AMOLED-Screen sein, der so bei niedriger Helligkeit stark flackert.

Das Xiaomi Redmi Note 12S überzeugt als kompakteres Handy mit viel Speicher und hellem AMOLED-Screen.

Wer auf 5G nicht verzichten mag und für wen die Größe des Phones nicht das wichtigste Kriterium ist, der bekommt beinahe zum selben Preis auch das Xiaomi Redmi Note 12 5G. Handlich ist auch das Samsung Galaxy A14 5G, allerdings muss man hier mit deutlich weniger Speicherplatz auskommen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi Redmi Note 12S bekommt man in der Variante mit 128 GB beispielsweise bei amazon.de, die günstigsten Preise liegen zum Testzeitpunkt bei circa 180 Euro.

Mit 256 GB Massenspeicher gibt es das Phone ab circa 200 Euro, etwa bei amazon.de.

Xiaomi Redmi Note 12S - 07.08.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
81%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
90%
Konnektivität
46 / 70 → 66%
Gewicht
90%
Akkulaufzeit
91%
Display
92%
Leistung Spiele
24 / 64 → 38%
Leistung Anwendungen
69 / 86 → 81%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Kamera
60%
Durchschnitt
74%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Redmi Note 12S Smartphone – Leicht, günstig und mit OLED-Screen
Autor: Florian Schmitt,  7.08.2023 (Update:  7.08.2023)