Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Xiaomi Redmi Note 9S Smartphone – Großer Bildschirm, kleiner Preis

Pixelvergrößerung. Eine hochauflösende Kamera mit der Möglichkeit zu zoomen und einen riesigen Akku bringt das Xiaomi Redmi Note 9S für gerade einmal 230 Euro mit. Ob man für den günstigen Preis auch Abstriche hinnehmen muss, das erfahren Sie im Test.
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 9S

Wieder und wieder bringt Xiaomi Smartphones heraus, die die aktuellen Marktpreise für die entsprechende Ausstattung unterbieten oder im Umkehrschluss sehr viel Leistungs für's Geld bereithalten. Die Redmi-Smartphones sind dabei nochmal größere Preiskracher als die Handys der Hauptmarke. Das Redmi Note 9S soll nun die günstige Mittelklasse um die 200 - 250 Euro aufmischen, sprich sich mit Geräten wie dem Huawei P40 Lite oder dem Motorola Moto G8 anlegen.

Für um die 230 Euro bietet Xiaomi das Smartphone mit dem großen Display an, unser Testgerät bietet 128 GB Massenspeicher und 6 GB RAM. Interessanterweise gibt es auf der Website von Xiaomi auch eine Variante mit 64 GB Massenspeicher und 4 GB RAM, die zum selben Preis verkauft wird. Vielleicht gibt es ja Kunden, die freiwillig weniger Speicher wollen.

Mit den Erfahrungen der letzten Jahre und einem Blick auf die Ausstattung des Smartphones kann man schon erahnen, dass es interessant wird: Das Redmi Note 9S sieht nicht nur schick aus, es bietet auch eine hochauflösende Hauptkamera sowie Weitwinkel- und Markoobjektiv für zusätzliche Flexibilität. Dazu kommen flotter Massenspeicher und eine schnelles SoC. Das wird ein spannender Test, soviel scheint sicher.

Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Hauptspeicher
6144 MB 
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm-Audioport, Card Reader: microSD bis 512 GB, dediziert, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, USB-C
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.8 x 165.8 x 76.7
Akku
5020 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix 48.0MP, f/​1.79, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @2160p/​30fps, Videos @720p/​960fps (Kamera 1); 8.0MP, f/​2.2, Weitwinkelobjektiv (Kamera 2); 5.0MP, f/​2.4, Makroobjektiv (Kamera 3); 2.0MP, f/​2.4, Tiefenschärfe (Kamera 4)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.48, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastatur: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Silikon-Bumper, 24 Monate Garantie, SAR-Wert: 0,72W/​kg (Kopf), 0,98W/​kg (Körper); LTE-Speed: 800 MBit/s (Download), 150 MBit/s (Upload), Lüfterlos
Gewicht
209 g, Netzteil: 76 g
Preis
229 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
81 %
05.2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %
05.2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.40"1560x720
81 %
04.2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2310x1080
76 %
12.2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
81 %
11.2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse – Glänzendes Schwergewicht

Wie immer schauen wir zunächst mal auf die Äußerlichkeiten und da sieht unser Testgerät schon mal recht schick aus: Die Rückseite glänzt und schillert in einem tiefen Blau, der Rahmen ist farblich passend, aber etwas matter gestaltet und an der Vorderseite gibt es einen sichtbaren, aber nicht allzu dicken Rahmen um das Display. Als weitere Gehäusefarben gibt es Cremeweiß oder Dunkelgrau.

Das Redmi Note 9S ist ein recht großes Smartphone und mit 209 Gramm auch eines der schwersten im Vergleichsfeld. Es liegt aber gut in der Hand, alle Kanten sind angenehm abgerundet und Materialübergänge sich nicht zu spüren. Das Gehäuse ist stabil gebaut, sodass Druck auf Front oder Rückseite nicht zum Bildschirm durchkommt.

Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S
Xiaomi Redmi Note 9S

Größenvergleich

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g

Ausstattung – Viel Speicher, kein NFC

128 GB Massenspeicher bekommt man auch bei anderen Smartphones dieser Preisklasse, aber nur selten mit UFS-2.1-Geschwindigkeit. 6 GB RAM sind ebenfalls ein guter Wert. Der USB-C-Port bietet wiederum nur USB-2.0-Geschwindigkeit, was schade ist, dafür gibt es einen 3,5mm-Audioport. Ein kleines Goodie ist der Infrarotport an der Oberseite des Smartphones, der die Fernbedienung von Fernsehgeräten erlaubt.

Es gibt einen dedizierten microSD-Slot, so lassen sich die beiden SIM-Steckplätze in jedem Fall für Nano-SIMs nutzen. Schade ist, dass NFC fehlt, so kann man beispielsweise den Bezahldienst Google Pay nicht nutzen.

Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taster mit Fingerabdrucksensor
Rechts: Lautstärkewippe, Standby-Taster mit Fingerabdrucksensor
Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Oben: Mikrofon, IR-Blaster
Oben: Mikrofon, IR-Blaster
Unten: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C, 3,5mm-Audioport
Unten: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C, 3,5mm-Audioport

Software – Aktuelles Android im Xiaomi-Handy

Android 10 ist vorinstalliert, darüber liegt Xiaomis eigene Oberfläche MIUI Global in der Version 11. Die Sicherheitspatches sind auf sehr aktuellem Niveau zum Testzeitpunkt.

Für einige tiefergehende Systemeinstellungen muss man einen Mi-Account erstellen und sich mit seiner Telefonnummer registrieren. Im normalen Nutzeralltag kommt man aber auch ohne ein Konto bei Xiaomi aus. Einige Werbeapps von Drittherstellern und Free2Play-Games installiert Xiaomi vor, man kann sie aber alle restlos deinstallieren.

Da es eine Widevine-DRM-Zertifizierung nach L1 gibt, können Streaming-Inhalte in HD auf dem Smartphone angesehen werden.

Software Xiaomi Redmi Note 9S
Software Xiaomi Redmi Note 9S
Software Xiaomi Redmi Note 9S

Kommunikation und GPS – WiFi 5 an Bord

Das Redmi-Handy bietet eine ordentliche Vielfalt an 4G-Netzwerken, sodass man auch bei Reisen ins nähere Ausland oft das mobile Internet nutzen kann. Dennoch handelt es sich um kein World Phone und so sollte man sich vor weiteren Reisen genau informieren, ob das Smartphone vor Ort funktioniert.

Der Empfang ist ordentlich, in einem kurzen Test haben wir zumindest halben Empfang in Gebäuden in der Innenstadt, im Freien ist es ein Balken mehr. Ein iPhone 11 Pro Max bietet mit der gleichen SIM-Karte noch etwas besseren Empfang als unser Testgerät.

WiFi 5 bietet Xiaomi als schnellste Option an, um sich mit einem WLAN-Netz zu verbinden. Die Geschwindigkeit ist dabei auf normalem Niveau für die Preisklasse, so richtig stabil erscheinen uns die Übertragungsraten aber bei Schwankungen von um die 100 MBit/s nicht. Die Tests machen wir übrigens mit unserem Referenzrouter Linksys Nighthawk AX12.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, der letzten 2 Jahre)
438 MBit/s ∼100% +71%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼77% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼73% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼58%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (81min - 121max) MBit/s ∼24% -58%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼13% -78%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, der letzten 2 Jahre)
435 MBit/s ∼100% +52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼81% +23%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼69% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼66%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (98min - 120max) MBit/s ∼26% -61%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼13% -81%
020406080100120140160180200220240260280300320308316314284253250285303321318279293258287308301284290279276282225261275283296304303263277308316314284253250285303321318279293258287308301284290279276282225261275283296304303263277250257251253262253258253263257255256258259247259260255255257250262258253258255254258253250Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)
GPS Test Innenraum
GPS Test im Freien

Das Ortungsmodul arbeitet mit diversen Satellitennetzwerken zusammen, kann uns aber in Innenräumen erst mal nicht orten. Im Freien steigt die Genauigkeit schnell auf 4 Meter, was ein sehr guter Wert ist.

Im Praxistest, einer Runde mit dem Fahrrad, zu der wir auch das Profi-Navi Garmin-Edge 520 mitnehmen, zeigt sich das Xiaomi Redmi Note 9S als grundsätzlich zuverlässiges Navigationstool. Nur in den engen Gassen der Altstadt wird es ungenau, leistet sich Sprünge und liegt ab und an neben dem gefahrenen Weg. Auf freiem Feld hingegen ist die Ortung recht exakt. Wenn man auf absolute Exaktheit auch in Städten wert legt, dann sollte man sich das Redmi 9S zumindest einmal ausprobieren, ob einem die Genauigkeit ausreicht, ansonsten reicht die Exaktheit für den Alltag aus.

Ortung Garmin Edge 520: Überblick
Ortung Garmin Edge 520: Überblick
Ortung Garmin Edge 520: Wende
Ortung Garmin Edge 520: Wende
Ortung Garmin Edge 520: Brücke
Ortung Garmin Edge 520: Brücke
Ortung Xiaomi Redmi Note 9S: Überblick
Ortung Xiaomi Redmi Note 9S: Überblick
Ortung Xiaomi Redmi Note 9S: Wende
Ortung Xiaomi Redmi Note 9S: Wende
Ortung Xiaomi Redmi Note 9S: Brücke
Ortung Xiaomi Redmi Note 9S: Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Durchschnittlicher Klang

Xiaomi setzt auf die Standard-Google-App zum Telefonieren. Das ist keine schlechte Wahl, denn sie ist übersichtlich und recht gut zu bedienen. Moderne Features wie VoLTE und VoWiFi werden vom Smartphone unterstützt.

Die Sprachqualität ist über den Ohrhörer durchschnittlich, das Gegenüber klingt zwar einigermaßen laut und verständlich, aber nicht sonderlich präsent, es gibt ein leichtes Dröhnen auf hohen Lautstärken und deutliche Hintergrundgeräusche. Über den eingebauten Lautsprecher und das Freisprechmikrofon klingt das Gegenüber ebenfalls nicht sonderlich präsent, hier sollten man als Besitzer des Redmi Note 9S zudem nicht zu leise sprechen, sonst kommt die Stimme nicht beim Gegenüber an.

Kameras – Hochauflösend und flexibel

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

48-Megapixel-Kameras sind gerade schwer angesagt in der Smartphone-Welt. Die Idee dahinter: Einerseits kann man hochauflösende Bilder machen, wenn man möchte, oder man kombiniert je vier Pixel zu einem sehr großen Pixel, das sehr lichtempfindlich ist und bekommt ein 12-Megapixel-Bild, was für die allermeisten Anwendungen immer noch locker ausreicht. Beim Redmi Note 9S gibt es zudem eine Makrokamera für extreme Nahaufnahmen und eine Weitwinkelkamera, zwischen dieser und der Hauptkamera lässt sich in 0,1er-Schritten zoomen.

Die Aufnahmen der Hauptkamera mit Werkseinstellungen wirken auf den ersten Blick zwar nicht unterbelichtet, aber doch ein wenig düsterer als die Vergleichsfotos. Die Dynamik ist einfach ein wenig geringer, sodass in sehr dunklen und sehr hellen Flächen schnell Details verloren gehen. Details wirken zudem etwas verwaschener als bei hochwertigeren Smartphonekameras. Die Hauptkamera macht aber immer noch gute Bilder, vor allem, wenn man den Preis des Redmi Note 9S in Betracht zieht.

Die Weitwinkelkamera löst mit 8 Megapixel auf, die Verzerrung des Objektives am Rand wird von der Software gut korrigiert. Die 119° Blickwinkel, die Xiaomi angibt werden aber durch die Verzerrungskorrektur auf circa 108° verringert. Schaltet man die Korrektur aus, sieht man also noch mehr, muss aber mit den Krümmungen am Rand leben. Mit dem Makroobjektiv geht es ganz nah ran an feine Details und Strukturen, mit 5 Megapixel ist die Auflösung hier recht gering, dennoch eine nette Spielerei, die noch mehr Flexibilität ins Kamerasystem bringt.

Die Kamera bietet die Möglichkeit, Tilt-Shift-Effekte hinzuzufügen, also Unschärfen am Bildrand, die beispielsweise bei Umgebungsaufnahmen von oben den Modellbahneffekt verstärken können. Auch gibt einen Dokumenten-Modus, mit dem sich ein Scanner ersetzen lässt, in unserem Test funktionierte es mit einem einfachen Schwarz-Weiß-Dokument recht zuverlässig.

Videos lassen sich mit der Hauptkamera in 4K und 30 fps aufzeichnen, man muss sich vor der Aufnahme für ein Objektiv entscheiden und kann dann während des Filmens nur optischen Zoom nutzen.

Die Frontkamera macht ordentliche Fotos, sie könnte etwas lichtempfindlcher sein, bietet aber eine angemessene Detailvielfalt in den Bildern.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Aufnahme Hauptkamera
Aufnahme Hauptkamera
Aufnahme Weitwinkelkamera
Aufnahme Weitwinkelkamera
Aufnahme Makrokamera
Aufnahme Makrokamera

Bei sehr wenig Licht sieht die Kamera nur noch minimale Details, bei Kerzenschein wird die Situation aber einigermaßen gut gelöst, dennoch werden Details verwaschen. Die Aufnahme unseres Testcharts ist teilweise etwas blass, hier fehlt es an Kontrast.

ColorChecker
14.4 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
8.3 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
55.2 ∆E
39.3 ∆E
37.8 ∆E
44.4 ∆E
62.6 ∆E
54.1 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75.6 ∆E
42.2 ∆E
44.2 ∆E
93.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 46.88 ∆E min: 13.76 - max: 93.71 ∆E

Zubehör und Garantie – Hülle dabei

Xiaomi liefert als kleines Goodie einen Silikon-Bumper für sein Smartphone mit, daneben liegen nur das Ladegerät, ein USB-Kabel und das SIM-Tool in der Packung. Ein Headset wird nicht mitgeliefert.

Xiaomi bietet dank eigener Niederlassung in Mitteleuropa mittlerweile 24 Monate Garantie auf seine Smartphones. Teilweise gibt es auch verlängerte Garantien, wenn man direkt beim Hersteller kauft.

Eingabegeräte & Bedienung – Guter Touchscreen

Der große Touchscreen des Redmi-Phones ist natürlich für kleine Hände eher ungeeignet. Dennoch lässt er sich präzise bedienen und ist angenehm gleitfähig. Xiaomi bringt ab Werk eine Displayschutzfolie auf, die aber ebenfalls die Bedienung nicht stört.

Der Fingerabdrucksensor ist im vertieften Standbybutton an der rechten Seite eingelassen. Das ist eine gute Positionierung, da der Daumen der rechten Hand automatisch auf dem Sensor zu liegen kommt. Linkshänder können den Zeigefinger nutzen. Der Sensor erkennt unsere Abdrücke schnell und entsperrt das Gerät zuverlässig.

Auch per Gesichtserkennung lässt sich das System entsperren, das System macht nur ein Bild von uns, um unser Gesicht zu registrieren, das erscheint uns recht wenig und Xiaomi gibt auch selbst an, dass die Methode nicht so sicher ist, wie andere Entsperrmethoden. In der Praxis funktioniert sie zuverlässig und lässt sich zumindest nicht durch ein Selfie auf einem Handydisplay täuschen.

Tastatur quer
Tastatur quer
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display – Mehr Kontrast wäre schön

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der Bildschirm bietet mit 2.400 x 1.080 Pixel eine klassenübliche Auflösung. Es handelt sich um ein IPS-Display, das recht hell werden kann, wenn man die automatische Helligkeitssteuerung anschaltet und den Helligkeitssensor voll belichtet. Auch die Verteilung der Helligkeit auf dem Bildschirm ist recht gleichmäßig.

Der Schwarzwert wiederum ist mit 0,56 cd/m² recht hoch, sodass sich nur ein mittelmäßiges Kontrastverhältnis ergibt. Dadurch sind Farben auf dem Bildschirm nun nicht wahnsinnig kräftig und dunkle Flächen wirken eher dunkelgrau als schwarz.

615
cd/m²
628
cd/m²
603
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
602
cd/m²
618
cd/m²
590
cd/m²
617
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 628 cd/m² Durchschnitt: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 622 cd/m²
Kontrast: 1111:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
114.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.206
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.40
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.40
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.30
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Bildschirm
15%
0%
11%
-1%
Helligkeit Bildmitte
622
504
-19%
478
-23%
465
-25%
669
8%
Brightness
612
452
-26%
448
-27%
460
-25%
630
3%
Brightness Distribution
94
83
-12%
87
-7%
88
-6%
87
-7%
Schwarzwert *
0.56
0.28
50%
0.49
12%
0.2
64%
0.42
25%
Kontrast
1111
1800
62%
976
-12%
2325
109%
1593
43%
DeltaE Colorchecker *
3.98
3.84
4%
3
25%
5.3
-33%
4.8
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
6.1
17%
5.6
24%
7.3
-0%
9
-23%
DeltaE Graustufen *
4.5
2.7
40%
4.1
9%
4.2
7%
6.2
-38%
Gamma
2.206 100%
2.235 98%
2.26 97%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7361 88%
7125 91%
7282 89%
6558 99%
7846 83%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15356 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Ein PWM-Flackern stellen wir nicht fest, die Reaktionszeiten sind aber auch nur mittelmäßig, sodass anspruchsvolle Gamer am Bildschirm keinen Spaß haben werden. In unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN zeigen sich Farbabweichungen, besonders bei roten und orangen Tönen. Bei den Graustufen sind die Abweichungen mit bloßem Auge kaum zu erkennen, einen sichtbaren Blaustich gibt es nicht.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 23 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Blickt man aus recht flachen Winkeln auf das Display, so bekommt man dennoch einen unverfälschten Bildeindruck.

Im Freien lässt sich das Smartphone auch an helleren Tagen nutzen, bei direkter Sonneneinstrahlung kann es allerdings durch die Spiegelungen anstrengend für die Augen werden.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Snapdragon 720G macht Dampf

Der Qualcomm Snapdragon 720G ist ein SoC, das speziell für Gaming ausgelegt ist, wie das "G" am Ende des Namens zeigt. Insgesamt passt es gut zum Xiaomi Redmi Note 9S, denn es bietet genug Leistung für den Alltag und kann auch einige der ähnlich bepreisten Konkurrenzgeräte übertreffen. Das Huawei P40 Lite wiederum bietet noch etwas mehr Leistung, im Alltag dürften die Unterschiede aber kaum auffallen.

Auch bei der Grafikleistung ist das Smartphone recht ordentlich ausgerüstet, bei sehr anspruchsvoller Mobile-Grafik reicht es in der nativen Auflösung des Displays aber nicht immer für flüssige Darstellung, bei etwas zurückgefahrenen Ansprüchen sollte eine flüssige Darstellung aber möglich sein.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼51% -45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼25% -73%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼93% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=245, der letzten 2 Jahre)
578 Points ∼96% +3%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼65% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼98% +15%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼44% -48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼87% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4455, n=245, der letzten 2 Jahre)
1980 Points ∼100% +17%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼28% -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (351 - 4586, n=51, der letzten 2 Jahre)
1680 Points ∼67% +43%
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼64%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼28% -56%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
709 Points ∼45% -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼65% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 4043, n=55, der letzten 2 Jahre)
1574 Points ∼100% +57%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼95% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
 
2620 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (412 - 5192, n=66, der letzten 2 Jahre)
2579 Points ∼98% -2%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼65% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼96% +22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
 
6263 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1163 - 14895, n=66, der letzten 2 Jahre)
7925 Points ∼100% +27%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2166 - 12228, n=57, der letzten 2 Jahre)
6716 Points ∼100%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +66%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼72% +19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, der letzten 2 Jahre)
10002 Points ∼67% +11%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼88% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=260, der letzten 2 Jahre)
7923 Points ∼79% +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼60% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼28% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼93% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, der letzten 2 Jahre)
40028 Points ∼98% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼92%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼43% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼83% -10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼20% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼68% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, der letzten 2 Jahre)
57258 Points ∼100% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, der letzten 2 Jahre)
23237 Points ∼84% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=257, der letzten 2 Jahre)
3439 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼41% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼84% -7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼55% -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼90% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=257, der letzten 2 Jahre)
4029 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼86% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=257, der letzten 2 Jahre)
2786 Points ∼77% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼43% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼87% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼18% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼58% -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼88% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=278, der letzten 2 Jahre)
4136 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼73%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼32% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼67% -8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼12% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼44% -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=278, der letzten 2 Jahre)
5238 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼78% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=276, der letzten 2 Jahre)
2982 Points ∼74% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼88% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=253, der letzten 2 Jahre)
2640 Points ∼91% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼98% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼79% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼86% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=253, der letzten 2 Jahre)
2791 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=253, der letzten 2 Jahre)
2819 Points ∼77% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼80%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼34% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼88% +10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼15% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼72% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼78% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=277, der letzten 2 Jahre)
3358 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼26% -61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼73% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼11% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼61% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼66% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=277, der letzten 2 Jahre)
3792 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼79% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=277, der letzten 2 Jahre)
3027 Points ∼76% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼88% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=213, der letzten 2 Jahre)
2618 Points ∼99% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼31% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼87% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼16% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼67% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼76% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=213, der letzten 2 Jahre)
2933 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼90% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, der letzten 2 Jahre)
2647 Points ∼89% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼66% -29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼93% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼32% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼91% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼100% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, der letzten 2 Jahre)
58.9 fps ∼93% 0%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼80%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼34% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼83% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼21% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼77% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼76% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, der letzten 2 Jahre)
107 fps ∼100% +24%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼19% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼71% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, der letzten 2 Jahre)
46.4 fps ∼89% +25%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼85% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼18% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼78% +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼63% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=216, der letzten 2 Jahre)
62.7 fps ∼100% +49%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼74%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼74% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼94% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼17% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼72% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼74% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, der letzten 2 Jahre)
36.3 fps ∼100% +34%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼77% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼16% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼67% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼68% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, der letzten 2 Jahre)
43.1 fps ∼100% +39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼71%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼58% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼89% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼16% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼62% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼69% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, der letzten 2 Jahre)
22.5 fps ∼100% +41%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼69%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼28% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼73% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼15% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼62% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼66% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, der letzten 2 Jahre)
25.9 fps ∼100% +44%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼66% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼92% +24%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼16% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼74% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, der letzten 2 Jahre)
22.9 fps ∼100% +35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼80%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼72%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼68%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, der letzten 2 Jahre)
26.4 fps ∼100%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼73%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼60% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼86% +18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼15% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼45% -38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, der letzten 2 Jahre)
15.1 fps ∼100% +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼64%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼13% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼63% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, der letzten 2 Jahre)
10.3 fps ∼94% +47%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼50% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼95% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼32% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼84% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼81% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, der letzten 2 Jahre)
336601 Points ∼100% +22%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (3.7min - 33.6max) fps ∼67%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.44 - 71.6, n=11, der letzten 2 Jahre)
28.9 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (4.9min - 40.7max) fps ∼90%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.65 - 63, n=10, der letzten 2 Jahre)
23.6 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (2.3min - 44.7max) fps ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=14, der letzten 2 Jahre)
26.3 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100% +34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
 
2416 Score ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 7649, n=55, der letzten 2 Jahre)
3157 Score ∼97% +31%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼62% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼82% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼92% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 7123, n=202, der letzten 2 Jahre)
3709 Points ∼100% +5%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼61% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼91% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, der letzten 2 Jahre)
6761 Points ∼94% -1%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼59% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼89% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=202, der letzten 2 Jahre)
4372 Points ∼93% +2%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼66%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼34% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼75% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼59% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼66% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 15628, n=202, der letzten 2 Jahre)
5764 Points ∼100% +51%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼81% -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=202, der letzten 2 Jahre)
1280 Points ∼91% -9%

Im Internet surft man mit dem Redmi-Phone recht flott, vor allem, wenn man den günstigen Preis in Betracht zieht. Websites werden flott geladen, auf Bilder muss man nur ab und an warten. Auch aufwändigerer HTML-5-Content kann meist flüssig dargestellt werden.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=184, der letzten 2 Jahre)
49.6 Points ∼90% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼88%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼85% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼53% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=196, der letzten 2 Jahre)
89.4 Points ∼98% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84 Points ∼92% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -19%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=169, der letzten 2 Jahre)
49 runs/min ∼92% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼72% -13%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼48% -42%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +41%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=204, der letzten 2 Jahre)
78.1 Points ∼81% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼70% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=211, der letzten 2 Jahre)
17627 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼91% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼34% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼100% -140%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=213, der letzten 2 Jahre)
3923 ms * ∼58% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼45% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼42%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼37% +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit unserer Referenz-microSD kommt der dedizierte Kartenleser gut zurecht, in Sachen Lese- und Schreibgeschwindigkeit sortiert sich das Xiaomi-Handy allerdings nur im Mittelfeld ein.

Der interne UFS-2.1-Speicher ist sehr flott für die Preisklasse, das Huawei P40 Lite kann hier allerdings noch mehr auftrumpfen.

Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P40 LiteGigaset GS290Xiaomi Redmi Note 8 ProDurchschnittliche 128 GB UFS 2.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
28%
-26%
10%
-7%
22%
Sequential Read 256KB
496.6
301
-39%
912.99
84%
274.2
-45%
534.5
8%
511 (409 - 941, n=29)
3%
780 (41.9 - 2037, n=290, der letzten 2 Jahre)
57%
Sequential Write 256KB
214.8
239
11%
181.69
-15%
196.75
-8%
193.54
-10%
209 (143 - 466, n=29)
-3%
345 (11.9 - 1321, n=290, der letzten 2 Jahre)
61%
Random Read 4KB
137
57.3
-58%
157.32
15%
54.7
-60%
156.22
14%
127 (88.4 - 173, n=29)
-7%
139 (13.5 - 325, n=290, der letzten 2 Jahre)
1%
Random Write 4KB
123.6
128.1
4%
175.45
42%
19.77
-84%
180.4
46%
96 (13.5 - 187, n=29)
-22%
125 (5.2 - 330, n=290, der letzten 2 Jahre)
1%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
82.63 (Nano Memory Card)
11%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.3 (30.2 - 86, n=20)
-8%
76.2 (13.4 - 154, n=166, der letzten 2 Jahre)
2%
Sequential Write 256KB SDCard
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
35%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
53.2 (28.6 - 70.2, n=20)
-3%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, der letzten 2 Jahre)
7%

Spiele – Gaming mit 30 fps

Mit den Tools von GameBench testen wir, wie gut sich das Redmi Note 9S in Spielen schlägt. Sowohl aufwändige Games wie PUBG Mobile oder Asphalt 9 sind dabei kein Problem für das Smartphone, allerdings nur in 30 fps. Kleinere Einbrüche gibt es zwar, diese sind aber sehr selten, sodass man insgesamt wohl beruhigt zocken kann.

Auch der Touchscreen und der Lagesensor funktionieren zuverlässig, sodass der Steuerung des Lieblingsspiels nichts im Wege steht.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
0510152025302930302829313029293029303029303030303030293130303030302930312930303029303130293129303030303130293030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302931303030303029313030293030302931303030303030303030302930303031293030303030303029303130303030293031293030282931302929302930302930303030303029313030303030293031293030302930313029312930303030313029303030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293130303030302931303029303030293130303030303030303030293030303129303030303030302930313030303029303127313029303030303030293030303031293030303030302931303030303029303129312930302930302929293030303030303030303030303030303030303029303030303030293029303030303030303030302931303030303030303030303029313030302931293129303030303030303030303029313030303030293130303030293030313030302930303130302930303129313029291930293030282931302929302930302930303030303029313030303030293031293030302930313029312930303030313029303030303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293130303030302931303029303030293130303030303030303030293030303129303030303030302930313030303029303127313029303030303030293030303031293030303030302931303030303029303129312930302930302929293030303030303030303030303030303030303029303030303030293029303030303030303030302931303030303030303030303029313030302931293129303030303030303030303029313030303030293130303030293030313030302930303130302930303129313029291930303030303130303031293130303130303030313030303030303130303130303031303030303030313030303030313030312930313030313030303030313030303030313030303031303030313030303031303030303031303030303031303030303130303031303030303130303030303130303030313030303031303030303130293130303031303030303031303030303130303030303130303031293130303130303030302930302829313029293029303029303030303030293130303030302930312930303029303130293129303030303130293030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302931303030303029313030293030302931303030303030303030302930303031293030303030303029303130303030293031273130293030303030302930303030312930303030303029313030303030293031293129303029303029292930303030303030303030303030303030303030293030303030302930293030303030303030303029313030303030303030303030293130303029312931293030303030303030303030293130303030302931303030302930303130303029303031303029303031293130292919303030303031303030312931303031303030303130303030303031303031303030313030303030303130303030303130303129303130303130303030303130303030303130303030313030303130303030313030303030313030303030313030303031303030313030303031303030303031303030303130303030313030303031302931303030313030303030313030303031303030303031303030312931303031303030303022830313030313030303130303030313030313030303030313030303030313030312931303031303030303130303030303130303130303030303130303030313030312931303031303030303031303030303130303130303030313030303030313030313030303030313030303031303030303031303030303031303031303030303031303030303130303030303031303031293130303130303030303130303130303031303030303130303031293130303130303030303130303030303130303129303130303130303030303029303028293130292930293030293030303030302931303030303029303129303030293031302931293030303031302930303030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030303030293130302930303029313030303030303030303029303030312930303030303030293031303030302930312731302930303030303029303030303129303030303030293130303030302930312931293030293030292929303030303030303030303030303030303030302930303030303029302930303030303030303030293130303030303030303030302931303030293129312930303030303030303030302931303030303029313030303029303031303030293030313030293030312931302929193030303030313030303129313030313030303031303030303030313030313030303130303030303031303030303031303031293031303031303030303031303030303031303030303130303031303030303130303030303130303030303130303030313030303130303030313030303030313030303031303030303130303030313029313030303130303030303130303030313030303030313030303129313030313030303030228303130303130303031303030303130303130303030303130303030303130303129313030313030303031303030303031303031303030303031303030303130303129313030313030303030313030303031303031303030303130303030303130303130303030303130303030313030303030313030303030313030313030303030313030303031303030303030313030312931303031303030303031303031303030313030303031303030312931303031303030303031303030303031303031293031303031303030303030302830303026263030293129292930303030303030303030312930303030302330303030303030303030303129303030303031292930302829313029293029303029303030303030293130303030302930312930303029303130293129303030303130293030303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302931303030303029313030293030302931303030303030303030302930303031293030303030303029303130303030293031273130293030303030302930303030312930303030303029313030303030293031293129303029303029292930303030303030303030303030303030303030293030303030302930293030303030303030303029313030303030303030303030293130303029312931293030303030303030303030293130303030302931303030302930303130303029303031303029303031293130292919303030303031303030312931303031303030303130303030303031303031303030313030303030303130303030303130303129303130303130303030303130303030303130303030313030303130303030313030303030313030303030313030303031303030313030303031303030303031303030303130303030313030303031302931303030313030303030313030303031303030303031303030312931303031303030303022830313030313030303130303030313030313030303030313030303030313030312931303031303030303130303030303130303130303030303130303030313030312931303031303030303031303030303130303130303030313030