Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone - Displaytraum für 5G-Muffel zum Kracherpreis

Game Changer in der Mittelklasse. Ein 120-Hz-OLED-Panel in einem Mittelklasse-Handy mit potentem Snapdragon-SoC und einer 108-MP-Kamera für unter 280 Euro? Vor nicht allzu langer Zeit waren dies Ausstattungsmerkmale eines Premium-Smartphones. Wie sich das günstige Redmi Note 10 Pro abseits des 6,67 Zoll großen AMOLED-DotDisplays schlägt, erfahren Sie in unserem Testbericht zum Xiaomi-Smartphone.
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone

Bereits im letzten Jahr hatte Xiaomi mit den AMOLED-Panels des Mi 10 Lite und Mi Note 10 Lite den Display-Standard der Mittelklasse im Bereich der 60-Hz-Panels definiert. In diesem Jahr setzt der chinesische Hersteller mit dem Redmi Note 10 Pro die Messlatte noch einmal deutlich höher, denn das Panel des günstigen Mittelklasse-Handys setzt nun auf eine hohe Bildwiederholungsfrequenz von 120 Hz. 

Neben der organischen Anzeige bietet das Note 10 Pro zudem weitere Ausstattung-Highlights, wie die 108-Megapixel-Hauptkamera oder 33-Watt-Fast-Charging. Im Inneren arbeitet ein Qualcomm Snapdragon 732G, dem 6 GB oder 8 GB Arbeitsspeicher sowie bis zu 128-GB-Flash-Speicher zur Seite gestellt werden. Folgende Varianten stehen zur Auswahl:

I. 64 GB Massenspeicher / 6 GB RAM: 280 Euro (UVP)

II. 128 GB Massenspeicher / 6 GB RAM: 300 Euro (UVP)

III. 128 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 330 Euro (UVP)

Wer auf die 120 Hz verzichten kann, für den ist der kleine Bruder, das Note 10, was zusammen mit dem Pro-Modell vorgestellt wurde, eine mögliche Alternative innerhalb der Redmi-Serie

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Redmi Note Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Hauptspeicher
6144 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, OLED, AMOLED DotDisplay, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3,5 mm jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512GB, exFAT-support), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, ompass,, OTG, IR-Blaster, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, B38/40/41(2.535–2.655 MHz); 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.1 x 164 x 76.5
Akku
5020 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 108 MPix (0,7 μm-Pixel, 1/1,52 Zoll, f/1.9) + 8 MP (118°, f/2.2) + 5 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, Case, charger, USB cable, MiUI 12, 12 Monate Garantie, SAR value: 0.597 W/​kg Head, 0.994 W/​kg Body, Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
193 g, Netzteil: 93 g
Preis
299 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
04.2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82 %
12.2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79 %
03.2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
01.2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
12.2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
81 %
02.2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
82 %
10.2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Gehäuse - Xiaomi-Handy mit Punch-Hole

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Redmi Note 10 Pro in Gradient Bronze
Redmi Note 10 Pro in Gradient Bronze
Redmi Note 10 Pro in Glacier Blue
Redmi Note 10 Pro in Glacier Blue

Die Vorderseite des Note 10 Pro besteht aus einem kratzfesten Gorilla-Glass-5-Displayglas, welches plan in den Kunststoffrahmen übergeht. Das Verhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite beträgt dank der Punch-Hole-Aussparung, die vergleichsweise klein ausfällt, und den relativ dünnen Bildschirmrändern gute 86 Prozent. Einzig das "Kinn" wirkt etwas ausladend. 

Der Übergang zwischen Rahmen und Glas hätte für unseren Geschmack etwas „runder“ ausfallen dürfen, so bleibt es beim etwas kantigen Design. In puncto Haptik müssen durch die Glasrückseite keine Abstriche hingenommen werden. Neben unserem Test-Sample in Onyx Gray stehen als Farboptionen Gradient Bronze und Glacier Blue zur Auswahl. 

Die Stabilität und Verarbeitung sind auf einem sehr ansprechenden Niveau. Gerade die verbauten Tasten sitzen angenehm fest im Rahmen, auch der Power-Button mit dem integrierten Fingerabdrucksensor, der in Smartphones oftmals etwas wackelig daherkommt, hat beim Note 10 Pro kaum Spiel. Zudem besitzt das Gehäuse des Redmi-Handys eine offizielle IP-Zertifizierung, allerdings nur nach IP53. Durch die wasserabweisende Beschichtung ist das Note 10 Pro von Innen und Außen vor Regen und Schweiß geschützt.

Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone

Größenvergleich

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Ausstattung - Redmi Note 10 Pro mit 3,5 mm-Kopfhörerbuchse

Zur der Ausstattungsliste des Xiaomi-Smartphones gehören ein Triple-Kartenschacht, sodass die Dual-SIM-Funktion unabhängig vom dedizierten SD-Kartenslot benutzt werden kann, ein 3,5-mm-Klinkenanschluss sowie Miracast und ein IR-Blaster. Auch eine Always-on-Display-Einstellung ist auswählbar, allerdings ist diese zum Testzeitpunkt, wie auch schon beim Xiaomi Mi 11, auf wenige Sekunden begrenzt, sodass es eher der bekannten Vorschaudisplayfunktion der Motorola-Handys gleichkommt.     

Der interne UFS-Speicher umfasst in unserem Test-Sample eine Kapazität von 128 GB, wobei im Auslieferungszustand bereits 21 GB durch das System belegt sind. Über einen USB-C-2.0-Anschluss an der Unterseite des Gehäuses wird der 5.020 mAh starke Akku geladen, zudem wird USB-OTG unterstützt, sodass zum Bespiel Speicher-Sticks einfach mit dem Redmi-Handy verbunden werden können.  

Untere Gehäuseseite (Mikrofon, USB-Port, Lautsprecher)
Untere Gehäuseseite (Mikrofon, USB-Port, Lautsprecher)
Obere Gehäuseseite (IR-Blaster, Mikrofon, Lautsprecher, 3,5 mm Klinke)
Obere Gehäuseseite (IR-Blaster, Mikrofon, Lautsprecher, 3,5 mm Klinke)
Rechte Gehäuseseite (Tasten)
Rechte Gehäuseseite (Tasten)
Linke Gehäuseseite (Kartenschacht)
Linke Gehäuseseite (Kartenschacht)

microSD-Reader

Mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 schauen wir uns die Geschwindigkeit des Speicher-Slots des Redmi Note 10 Pro an. Während im CPDT-Benchmark die Resultate ansprechend sind, ist die Performance  in unserem JPEG-Copy-Test mit gut 13 MB/s weniger überzeugend. 

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +279%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808523.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.123.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.140.242.343.638.148.44644.940.437.237.734.43638.835.741.739.13636.933.735.638.236.643.437.23539.737.537.534.341.435.438.837.134.234.740.83939.637.336.735.138.134.144.240.430.138.739.434.63732.936.537.835.138.234.43539.435.541.532.436.93838.23338.236.936.736.235.637.241.833.536.738.337.13940.537.338.935.933.935.135.535.934.73736.837.331.84038.834.734.239.44137.135.333.438.937.332.436.939.638.732.138.737.438.135.541.137.74033.635.535.729.834.837.737.636.926.838.537.129.734.439.538.750.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.4Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Software - Xiaomi-Handy mit MiUI 12

Als Betriebssystem kommt Googles Android in der Version 11 mit den Sicherheitspatches vom März 2021 zum Einsatz. Darüber stülpt der chinesische Hersteller die hauseigene Benutzeroberfläche MiUI in der Version 12.0.10. 

Das User-Interface der MiUI 12 erinnert mit dem separaten Nachrichtenzentrum, App-Switcher und dem Design des Kontrollzentrums eher an Apples iOS als an das zugrunde liegende Android-Betriebssystem, bietet jedoch eine Vielzahl an Individualisierungsmöglichkeiten und eine gut optimierte Systemoberfläche. Allerdings installiert Xiaomi auch viele Drittanbieter-Apps vor, die aber deinstalliert werden können.   

Videoinhalte von Streaming-Diensten können mit dem Redmi Note 10 Pro in HD-Qualität angesehen werden, da der Zertifizierungsprozess für Widevine L1 durchlaufen wurde.

Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone

Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Smartphone ohne 5G

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf WLAN-Standard nach a/b/g/n/ac, Bluetooth in der Version 5.1 sowie auf einen NFC-Chip, wodurch kontaktloses Bezahlen mit dem Redmi-Handy ermöglicht wird.  

Innerhalb des heimischen WLANs bietet das günstige Mittelklasse-Handy solide und konstante Übertragungsraten. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das Note 10 Pro Geschwindigkeiten von durchschnittlich etwa 330 MBit/s beim Empfang respektive 280 MBit/s beim Senden, was für ein Smartphone dieser Preisklasse zufriedenstellend ist, von einem Poco X3 NFC oder einem OnePlus Nord N10 5G aber deutlich überboten wird. Auch der Vorgänger bot schnellere WLAN-Geschwindigkeiten. 

Ins mobile Internet gelangt das Xiaomi-Smartphone mit dem X15-Modem mit maximal 4G-Geschwindigkeit, auf den schnelleren 5G-Standard muss somit verzichtet werden. Das Note 10 Pro unterstützt zwar nur den Zugang zu insgesamt 13 LTE-Bändern, deckt aber alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen – auch das Band 28 – ab. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼95% +124%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, der letzten 2 Jahre)
415 MBit/s ∼62% +47%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +22%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +102%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +92%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s ∼94% +90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼93% +87%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, der letzten 2 Jahre)
419 MBit/s ∼63% +27%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼55% +11%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼50%
020406080100120140160180200220240260280300320158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336148271297276292284269292282282286284276280281281288285273281284283283286276285283286283285Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (158-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (148-297)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Zur Positionsbestimmung nutzt das Redmi Note 10 Pro die Hauptsatellitensysteme GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) und Galileo (E1). Die Ortung erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von 3 Metern, selbst in Gebäuden gelingt die Positionsbestimmung recht schnell, aber mit 5 Metern etwas ungenauer.

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können nehmen wir das Xiaomi-Smartphone mit auf einen kleinen Ausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einem Garmin Edge 500 auf. Etwa 190 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und dem Navigationsgerät am Ende der gut 6 Kilometer langen Teststrecke. Wird die Detailansicht der GPS-Aufzeichnung betrachtet, so ergeben sich keine größeren Ungenauigkeiten des Redmi-Handys im Streckenverlauf.  

Ortung des Redmi Note 10 Pro im Vergleich zum Garmin Edge 500
Ortung des Redmi Note 10 Pro im Vergleich zum Garmin Edge 500
Ortung des Redmi Note 10 Pro im Vergleich zum Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Redmi Note 10 Pro mit Dual-SIM

An der Sprachqualität des Redmi Note 10 Pro gibt es nichts zu bemängeln. Stimmen werden verständlich wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera und dem Lautsprecher via Skype funktioniert im Test ebenfalls problemlos.

Dank Wifi-Calling kann mit dem Xiaomi-Handy bei eingeschränktem Mobilfunkempfang über das WLAN-Netzwerk telefoniert werden. Zudem können durch die VoLTE-Funktion Anrufe über das LTE-Netz durchgeführt werden.  

Kameras - Xiaomi-Handy mit 108-MP-Kamera

Aufnahme mit der Frontkamera des Redmi Note 10 Pro im Portrait-Modus
Aufnahme mit der Frontkamera des Redmi Note 10 Pro im Portrait-Modus
Aufnahme mit der Frontkamera des Redmi Note 10 Pro im Foto-Modus
Aufnahme mit der Frontkamera des Redmi Note 10 Pro im Foto-Modus

Die Hauptkamera des Quad-Cam-Setups basiert Berichten zufolge auf dem 1/1,52 Zoll großen Samsung ISOCELL HM2 mit einer Auflösung von 108 MP - standardmäßig werden durch die 9-in-1-Binning-Technologie aber Fotos mit 12 MP und 2,1-μm-Pixeln gespeichert. Hinzu kommen eine 8-MP-Ultraweitwinkel-Optik, ein 5-MP-Objetikv für Makro-Aufnahmen sowie ein 2-MP-Tiefen-Sensor. 

In der Praxis liefert das Weitwinkel-Modul gute Ergebnisse, gerade vor dem Hintergrund der UVP von unter 300 Euro. Fotos mit dem 108-MP-Sensor punkten mit einem guten Dynamikumfang und ansprechender Schärfe. Auch bei wenig Licht ist die Ausleuchtung der Aufnahmen ansprechend, allerdings geht bei Dunkelheit zunehmend die Bildschärfe verloren. Zwar ist kein dediziertes Teleobjektiv vorhanden, Zoom-Aufnahmen bis zu einer 5-fachen Vergrößerung sehen aber dennoch recht ordentlich aus.    

Das Ultra-Weitwinkelobjektiv mit einem relativ weiten Sichtfeld von 123° bietet ebenfalls eine sehr ordentliche Bildqualität. Die Fotos mit dem Redmi Note 10 Pro besitzen aber Artefakte und eine ausgeprägte Unschärfe im Randbereich. Sowohl die Bilddetails und Dynamik als auch die Farbwiedergabe können aber überzeugen. Wie in dieser Preisklasse typisch ist die Auflösung des Ultra-Weitwinkelobjektiv mit nur 8 MP recht gering.  

Dadurch sind Videoaufnahmen mit der Ultra-Weitwinkel-Optik auf maximal Full-HD-Qualität begrenzt. Mit dem 108-MP-Sensor können bewegte Bilder auch in UHD bei 30 fps aufzeichnen. Wer jedoch eine höhere Bildwiederholrate nutzen möchte, muss sich mit 1080p bis 60 fps begnügen. Bei einer laufenden Video-Aufnahme kann zwischen den beiden Optiken nicht gewechselt werden. 

Die Frontkamera, die in einer mittigen Punch-Hole-Aussparung platziert wurde, besitzt eine Auflösung von 16 MP. Die Ergebnisse sind für günstiges Mittelklasse-Handy recht ansehnlich. Selfie besitzen eine solide Grundschärfe, die Belichtung und Unschärfe im Portrait-Modus wirken meist stimmig.

Ultraweitwinkelkamera des Redmi Note 10 Pro
Ultraweitwinkelkamera des Redmi Note 10 Pro
108-MP-Hauptkamera des Redmi Note 10 Pro
108-MP-Hauptkamera des Redmi Note 10 Pro
10x-Zoom (max)
108-MP-Modus
Ultraweitwinkelkamera
108-MP-Hauptkamera
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelLow Light5x-Zoom Ultraweitwinkel

Unter kontrollierten Lichtbedingungen unterziehen wir die rückseitige 108-MP-Cam weitere Tests. Mit dem ColorChecker-Passport analysieren wir die Farbdarstellung im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben, einmal bei voller Studiobeleuchtung und einmal bei 1 Lux Lichtstärke.

Die Farben werden mit dem Redmi Note 10 Pro richtig gut getroffen. Blautöne werden aufgehellt, wirkliche Schwächen offenbaren sich anhand der Abweichungen für ein 280-Euro-Handy aber nicht - zum Vergleich, die Unterschiede zu den Referenzfarben sind beim Xiaomi Mi 11 mit 11.14 ∆E etwas höher.

Die Bildschärfe in unserem Testchart ist nicht sehr ausgeprägt, zudem sind leichte Farbverfälschungen erkennbar. 

ColorChecker
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 7.54 ∆E min: 2.46 - max: 13.74 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.1 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.1 ∆E
41.4 ∆E
28.2 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
30.6 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
74.7 ∆E
42.3 ∆E
41.8 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 45.6 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E

Zubehör und Garantie - Xiaomi-Handy mit Case

Redmi Note 10 Pro mit Case im Lieferumfang.
Redmi Note 10 Pro mit Case im Lieferumfang.
Netzteil des Redmi Note 10 Pro
Netzteil des Redmi Note 10 Pro

Das Redmi Note 10 Pro wird mit einem modularen 33-Watt-Netzteil und einem USB-Kabel ausgeliefert. Eine qualitativ ansprechende Schutzhülle liegt dem Xiaomi-Handy ebenfalls bei, zudem ist eine Schutzfolie ab Werk installiert. Spezielles Zubehör listet chinesische Hersteller in seinem Online-Store bisher nicht. 

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate nach Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung - Redmi Note 10 Pro mit 240 Hz

Die Bedienung des Note 10 Pro profitiert nicht nur von der hohen Bildwiederholrate von 120 Hz, sondern auch von der Abtastrate in Höhe von 240 Hz. Der kapazitive Multi-Touchscreen wird somit bis zu 240 Mal in der Sekunde auf Berührungen (u.a. bei Spielen) kontrolliert. Entsprechend exakt lässt sich das Xiaomi-Handy auch bedienen.

Der aktive Fingerabdrucksensor, der in der An/Aus-Taste integriert ist, reagiert schnell und erkennt den Finger auch sehr präzise. Die Positionierung ist komfortabel gewählt. Wer für die Entsperrung des Bildschirmes Gesichtsdaten nutzen möchte, kann dies über die Frontkamera realisieren. Die biometrische Identifikation mit dem Gesicht ist allerdings durch das 2D-Verfahren weniger sicher.  

Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone
Test Xiaomi Redmi Note 10 Pro Smartphone

Display - Redmi Note 10 Pro mit 120-Hz-OLED

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel
PWM des Redmi Note 10 Pro bei 55 Prozent
PWM des Redmi Note 10 Pro bei 55 Prozent

Xiaomi setzt bei seinem Mittelklasse-Handy auf ein 6,67 Zoll großes, HDR10-zertifiziertes AMOLED-Panel mit einer Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel und einer Bildwiederholungsfrequenz von 120 Hz. Der chinesische Hersteller gibt zudem für das Note 10 Pro eine Spitzenhelligkeit von 1.200 Nits an. An diese Angaben kommen wir auch beim APL50 (991 cd/m²) nicht ganz heran, für HDR-Inhalte ist die Leuchtkraft aber dennoch nicht schlecht – zumal der APL10 durchaus noch Spielraum nach ober lässt. Auch bei weißem Hintergrund schafft das AMOLED-Display in unseren Messungen eine für diese Preisklasse hohe Luminanz von 653 cd/m², bei einer sehr homogenen Ausleuchtung.    

Beachtet werden sollte, dass der Bildschirm standardmäßig auf 60 Hz eingestellt ist und in den Anzeigeeinstellungen manuell auf eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz geändert werden muss. Eine adaptive Bildwiederholrate, wie bei einem Xiaomi Mi 11, bietet das Redmi Note 10 Pro aber nicht. Daher arbeitet der Bildschirm entweder mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz oder 120 Hz.

Zur Helligkeitssteuerung nutzt das Xiaomi-Smartphone eine Pulsweitenmodulation (PWM) bei einer recht hohen Frequenz von 263-490 Hz, sobald die Leuchtkraft auf unter 55 Prozent gedimmt wird. Darüber messen wir eine Frequenz von 120 Hz, allerdings sind hier die Schwankungen im Amplitudenverlauf wesentlich geringer. Einen DC-Dimming-Mode finden wir in den Einstellungsmenüs nicht. 

648
cd/m²
646
cd/m²
645
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
648
cd/m²
660
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 660 cd/m² Durchschnitt: 650.8 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 653 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Bildschirm
-60%
-134%
-76%
-57%
-31%
-36%
-19%
Helligkeit Bildmitte
653
606
-7%
543
-17%
527
-19%
450
-31%
586
-10%
623
-5%
610
-7%
Brightness
651
574
-12%
512
-21%
499
-23%
422
-35%
565
-13%
600
-8%
579
-11%
Brightness Distribution
98
89
-9%
85
-13%
87
-11%
89
-9%
88
-10%
93
-5%
92
-6%
Schwarzwert *
0.44
0.63
0.38
0.57
0.61
0.54
0.37
DeltaE Colorchecker *
1.2
2.4
-100%
4.9
-308%
3.5
-192%
2.67
-123%
1.74
-45%
1.8
-50%
1.8
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
5.3
-83%
8.6
-197%
7.3
-152%
6.76
-133%
4.09
-41%
4.7
-62%
3
-3%
DeltaE Graustufen *
1.8
4.5
-150%
6.3
-250%
2.9
-61%
2
-11%
3
-67%
3.3
-83%
2.5
-39%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.23 99%
2.29 96%
2.274 97%
2.244 98%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6426 101%
6224 104%
8120 80%
6502 100%
6859 95%
6000 108%
6712 97%
6864 95%
Kontrast
1377
862
1387
789
961
1154
1649

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 490.2 Hz ≤ 54 % Helligkeit

Das Display flackert mit 490.2 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 54 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 490.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14804 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Wie bei jedem OLED-Panel schaltet auch das AMOLED-DotDisplay des Note 10 Pro einzelne Pixel vollständig ab, wodurch ein „absolutes“ Schwarz entsteht und der Kontrast theoretisch gegen unendlich tendiert. In unseren Tests mit der Software CalMAN und einem Spekatralfotometer zeigt sich das Display des Xiaomi-Smartphones sehr gut kalibriert und liefert sehr niedrige Farbabweichungen im Standard-Profil.

In den Displayeinstellungen gibt es neben „Standard“, bei dem der sRGB-Farbraum größtenteils abgedeckt wird, noch "Gesättigt" und das ab Werk voreingestellte Automatik-Profil, welches eine nahezu vollständige Darstellung des DCI-P3-Farbraums bietet. Hier sind die DeltaE-Farbabweichungen allerdings höher. 

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB, Profil: Standard)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Im Freien hinterlässt das Redmi Note 10 Pro einen guten Eindruck. Dank ausgeprägter Kontraste und einer relativ hohen Helligkeit ist auch bei direktem Sonnenschein die Ablesbarkeit im Außenbereich gegeben. Beachtet werden sollte, dass die maximale Luminanz ohne Helligkeitssensor nur 419 cd/m² beträgt. 

OLED-typisch sind auch beim Redmi-Handy die Blickwinkel sehr gut. Der Helligkeitsabfall ist bei einer geringen Neigung des Panels kaum wahrnehmbar und die Farben sind bei sehr flachen Betrachtungswinkeln relativ stabil. 

Blickwinkel des Redmi Note 10 Pro
Blickwinkel des Redmi Note 10 Pro

Leistung - Xiaomi-Smartphone mit Snapdragon-SoC

Der Qualcomm Snapdragon 732G ist ein in 8 nm gefertigter SoC mit insgesamt acht Kernen, aufgeteilt in zwei Cluster. Das Performance-Cluster enthält zwei schnelle Cortex-A76-Kerne, die im Redmi Note 10 Pro mit bis zu 2,3 GHz takten, das Stromsparcluster enthält sechs sparsame Cortex-A55-Kerne (1,8 GHz). Durch das Big.LITTLE-Konzept können beide Cluster gleichzeitig laufen.

Das "G" in der Bezeichnung steht für eine Spezialisierung auf Gaming-Performance. Hierfür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt. Letztere ist eine Qualcomm Adreno 618

In unserem Benchmark-Paket liefert das Xiaomi-Handy eine ordentliche Leistung ab. Der Snapdragon 732G im Redmi Note 10 Pro liegt auf einem Niveau mit dem Poco X3 NFC und auch der Snapdragon 750G im Xiaomi Mi 10T Lite 5G wird teilweise übertroffen. Auffallend schwach sind allerdings die Werte des UFS-Speichers in den AndroBench-Benchmarks. Hier performt der 2.2-Standard eher auf dem Niveau eines relativ langsamen UFS-2.1-Speichers. Auch die Resultate des AImark sind im Vergleich zum Poco-Phone sehr gering.

Die Systemgeschwindigkeit ist in der alltäglichen Nutzung ansprechend und sorgt im Zusammenspiel mit 6 GB Arbeitsspeicher und 120 Hz für eine flüssige Bedienung - ab und an sind mit dem Redmi Note 10 Pro aber kleine Mikroruckler erkennbar. Ob dies an dem etwas zu geringen Leistungsvermögen der Adreno 618 liegt oder eventuell noch durch Optimierungsprozesse an der MiUI-Oberfläche abgestellt wird, kann nur vermutet werden. Sobald das System allerdings stark gefordert wird, u.a. wenn eine Reihe von Apps im Hintergrund installiert werden, hat das Xiaomi-Handy leichte Performance-Probleme und es ruckelt stärker.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=235, der letzten 2 Jahre)
565 Points ∼86% 0%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼75% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼82% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼99% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼89% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points ∼88% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4455, n=235, der letzten 2 Jahre)
1939 Points ∼97% +12%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼53% -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼69% +20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼44% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points ∼56% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼53% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points ∼54% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=125, der letzten 2 Jahre)
2045 Points ∼100% +73%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼71% +18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼72% +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼46% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points ∼58% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼61% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points ∼59% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=129, der letzten 2 Jahre)
2133 Points ∼100% +65%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼67% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% +21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points ∼92% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼82% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points ∼81% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, der letzten 2 Jahre)
9982 Points ∼94% +17%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼71% -29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼93% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=267, der letzten 2 Jahre)
7878 Points ∼91% -9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼57%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, der letzten 2 Jahre)
40247 Points ∼98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼96%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼51%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼77%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points ∼94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼98%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, der letzten 2 Jahre)
58049 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼86%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼59%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points ∼87%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼89%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, der letzten 2 Jahre)
23323 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼87% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=261, der letzten 2 Jahre)
3370 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼90% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=261, der letzten 2 Jahre)
3942 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼92% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points ∼92% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=261, der letzten 2 Jahre)
2757 Points ∼75% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼90% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼81% -14%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points ∼95% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=277, der letzten 2 Jahre)
3947 Points ∼96% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points ∼81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼80% -2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼70% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼66% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼85% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼82% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points ∼83% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=277, der letzten 2 Jahre)
4982 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼76% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼86% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points ∼83% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=275, der letzten 2 Jahre)
2908 Points ∼73% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼90% -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=259, der letzten 2 Jahre)
2628 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼91% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼87% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼71% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼92% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points ∼94% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=259, der letzten 2 Jahre)
2784 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points ∼95% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=259, der letzten 2 Jahre)
2803 Points ∼79% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼93% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼83% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼74% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼90% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=275, der letzten 2 Jahre)
3191 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼73% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼72% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼61% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼77% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼77% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points ∼78% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=275, der letzten 2 Jahre)
3565 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼94% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points ∼92% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=275, der letzten 2 Jahre)
2959 Points ∼81% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼95% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼91% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼79% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=216, der letzten 2 Jahre)
2634 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼83% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼80% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼65% -25%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points ∼84% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points ∼85% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=216, der letzten 2 Jahre)
2956 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼92% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼91% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼98% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points ∼98% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, der letzten 2 Jahre)
2651 Points ∼92% -4%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼30% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼34% +8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼22% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +220%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼23% -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points ∼28% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=91, der letzten 2 Jahre)
2735 Points ∼75% +139%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼41% +8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼41% +7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼28% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points ∼33% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=88, der letzten 2 Jahre)
2941 Points ∼100% +162%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼74% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼68% -32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼72% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼74% -26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼74% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, der letzten 2 Jahre)
57 fps ∼70% -30%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼85% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼64% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼63% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼69% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps ∼85% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼86% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, der letzten 2 Jahre)
106 fps ∼100% +16%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼61% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps ∼74% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps ∼72% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, der letzten 2 Jahre)
44.9 fps ∼83% +12%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼73% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼66% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼60% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼60% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps ∼73% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼73% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=215, der letzten 2 Jahre)
61.9 fps ∼100% +38%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼45% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼57% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps ∼58% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, der letzten 2 Jahre)
35.4 fps ∼69% +22%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼78%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼78% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼61% -21%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼64% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼61% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼78% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼78% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, der letzten 2 Jahre)
42.4 fps ∼100% +28%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼70% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼57% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼70% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps ∼75% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, der letzten 2 Jahre)
22.1 fps ∼96% +30%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼75%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼51% -32%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼59% -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼55% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼71% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼75% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps ∼75% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps ∼100% +34%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼47% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps ∼61% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps ∼74% +23%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps ∼82%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼78% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼67% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼67% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼59% -29%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼75% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼78% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps ∼80% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, der letzten 2 Jahre)
25.5 fps ∼100% +21%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼65% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼51% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼66% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, der letzten 2 Jahre)
14.7 fps ∼86% +34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps ∼73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼73% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼61% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼60% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼57% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼74% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼74% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, der letzten 2 Jahre)
10.1 fps ∼100% +36%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼76% -14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points ∼88% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points ∼86% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=187, der letzten 2 Jahre)
331119 Points ∼100% +13%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score ∼78%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼79% +1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼77% -1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼58% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼73% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score ∼75% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 7649, n=57, der letzten 2 Jahre)
3256 Score ∼100% +28%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼9%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼21% +149%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼23% +165%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼9% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼61% +615%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points ∼26% +205%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 264766, n=65, der letzten 2 Jahre)
58160 Points ∼100% +1073%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼34% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼29% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼29% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.7 - 1902, n=43, der letzten 2 Jahre)
79.9 fps ∼100% +177%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps ∼39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼34% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼29% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼29% -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.1 fps ∼39% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 1736, n=42, der letzten 2 Jahre)
71.8 fps ∼100% +155%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.33 (92.39min - 1023.24max) fps ∼78%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼66% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼67% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
232 fps ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (29.8 - 2982, n=38, der letzten 2 Jahre)
296 fps ∼100% +27%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼33% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼55% +55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼28% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.79 - 1962, n=42, der letzten 2 Jahre)
80.9 fps ∼100% +181%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼33% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼26% -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
 
25.2 fps ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.5 - 1746, n=42, der letzten 2 Jahre)
70.3 fps ∼100% +179%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼74% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼82% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼92% +1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points ∼99% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points ∼95% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=199, der letzten 2 Jahre)
3623 Points ∼98% +8%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼71% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼94% +11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points ∼91% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, der letzten 2 Jahre)
6633 Points ∼94% +11%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼69% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +6%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼85% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points ∼87% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=199, der letzten 2 Jahre)
4238 Points ∼89% +5%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼70% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼48% -34%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼48% -34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼59% -19%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points ∼71% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼71% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=199, der letzten 2 Jahre)
5605 Points ∼100% +37%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼89% +4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼91% +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼95% +10%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼98% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points ∼94% +9%