Notebookcheck

Oppo A73 5G im Test: Leichtes 5G-Smartphone für 300 Euro

Dezent Schwarz oder Neonbunt. Das Oppo A73 5G ist ein weiteres günstiges 5G-Smartphone. Gegenüber der Konkurrenz soll sich das Android-Telefon durch ein neues Mittelklasse-SoC von Mediatek absetzen. Wie gut das funktioniert, zeigen wir in unserem Testbericht.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...
Oppo A73 5G Intro

Neben dem hochpreisigen Reno4 Pro und dem äußerst günstigen A52 ist Oppo auch in der Mittelklasse gut aufgestellt. Zu dieser zählt auch das Oppo A73 5G, welches neben dem neuen Mobilfunkstandard mit einem Mediatek Dimensity 720 und 8 GB RAM ausgestattet ist. Hinzu kommen ein 128 GB fassender UFS-2.1-Speicher und eine ARM-Mali-G57-MC3-Grafikeinheit.

Mit dieser Ausstattung muss sich das A73 5G mit den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten vergleichen lassen. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Smartphones aus unserer Datenbank hinzufügen.

Oppo A73 5G (A Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 720 8 x - 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 405 PPI, capazitive, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: combinend audio jack, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz),3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G LTE TDD/FDD: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G TDD/FDD (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/N41/N77/N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 162 x 75
Akku
15.55 Wh, 4040 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 16 MPix Sensor: OV16A10 (1/3,06", f/2.2, 81,3°) + 8 MP Ultra-Weitwinkel Sensor: Hi846 (f/2.2, 119°) + 2 MP Sensor: GC02M1B (f/2.4, 88,8°)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, 79°)
Sonstiges
Lautsprecher: 1 speaker, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, power supply, usb-c cable, wired stereo-headphone, protection case, ColorOS 7.2, 24 Monate Garantie, SAR-Value (Head): 0.99 W/kg, SAR-Value (Body): 1.29 W/kg, Lüfterlos
Gewicht
177 g, Netzteil: 103 g
Preis
300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80 %
01.2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
12.2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
80 %
08.2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
82 %
12.2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
12.2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720

Gehäuse - Dünnes 6,5-Zoll-Smartphone

Oppo fertigt das Gehäuse des A73 5G aus Kunststoff und spendiert dem Smartphone einen Rahmen aus Metall. Die Vorderseite wird von Corning Gorilla Glas 3 geschützt, die Rückseite besteht hingegen lediglich aus Polycarbonat. Dabei ist die Verarbeitung äußerst hochwertig und wir konnten keine Mängel an unserem Testexemplar feststellen. Durch die verwendeten Materialien ist das Oppo-Smartphone zudem sehr leicht und wiegt lediglich 177 Gramm. In Kombination mit den übrigen Abmessungen ist es nicht nur das leichteste, sondern auch das schmalste Telefon in unserem Testfeld.

Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G

Größenvergleich

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Ausstattung - Kein Speicherkartenleser

Neben der Eingangs genannten Hardware bietet das Oppo A73 5G auch einen DualSIM-Slot. Dieser kann in beiden Schächten eine 5G-fähige SIM-Karte aufnehmen und die Funktionen VoLTE und VoWiFi stehen ebenfalls bereit. Auf einen microSD-Kartenleser zur Speichererweiterung wurde allerdings verzichtet. Der USB-Typ-C-Anschluss überträgt Daten mit USB-2.0-Standard und ein 3,5-mm-Klinkenanschluss ist auch vorhanden. Während die Camera2 API mit "Full" bereit steht, erlaubt DRM Widevine L1 das Streamen von Videoinhalten in hohen Auflösungen.

Linke Seite: Lautstärketasten, DualSIM-Slot
Linke Seite: Lautstärketasten, DualSIM-Slot
Oberseite: Mikrofon
Oberseite: Mikrofon
Rechte Seite: Powertaste mit integriertem Fingerabdrucksensor
Rechte Seite: Powertaste mit integriertem Fingerabdrucksensor
Unterseite: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Mikrofon, USB-Typ-C-Anschluss, Lautsprecher
Unterseite: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Mikrofon, USB-Typ-C-Anschluss, Lautsprecher

Software - ColorOS 7 auf Android-10-Basis

Auf dem Oppo A73 5G läuft ein Android-10-System mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. November 2020 und ColorOS 7 als Benutzeroberfläche. Letzteres orientiert sich sehr an einem puren Android und unterscheidet sich im Wesentlichen nur durch angepasste Icons und herstellereigene Anwendungen für den Zugriff auf Fotos, Dateien und mehr. Hinzu kommen diverse Apps von Drittanbietern, die sich allerdings problemlos deinstallieren lassen.

Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G
Software Oppo A73 5G

Kommunikation und GPS - Mit 5G unterwegs

Das Oppo A73 5G kann Mobilfunkverbindungen über GSM-, 3G-, LTE- und 5G-Netze herstellen. Im Nahbereich stehen NFC, Bluetooth 5.1 und WiFi 5 bereit. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind damit Geschwindigkeiten von durchschnittlich 340 MBit/s beim Datenempfang und 341 MBit/s bei der Übertragung von Daten möglich. In unserem Testfeld kann sich das günstige 5G-Smartphone somit knapp vor dem Samsung Galaxy A42 5G platzieren, bleibt aber mit deutlichem Abstand hinter den übrigen Konkurrenten zurück.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +90%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼49% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼43% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +95%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +89%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +62%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼49% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼42% -19%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (313-353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (323-361)
GPS Test im Innenraum
GPS Test im Innenraum
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien

Für die Standortbestimmung steht Nutzern des A73 5G GPS, GLONASS, Beidou und Galileo zur Verfügung. In Kombination mit der App "GPS Test" war in unserem Test eine Ortung auf bis zu drei Meter genau möglich.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour zeigt das Smartphone von Oppo gegenüber dem Referenzgerät Garmin Edge 500 auf langen Geraden teils deutliche Abweichungen. Kurvenverläufe wurden hingegen vergleichsweise gut registriert. Insgesamt ist das Oppo A73 5G aber nur für sehr einfache Navigationsaufgaben geeignet.

GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Klare Verständigung möglich

Telefongespräche werden auf dem Oppo A73 5G über die Standard-Android-App für Telefonie geführt. Im Gespräch zeigt sich das 5G-Telefon mit einer hohen Lautstärke und einer klaren Übertragung von Sprache auf beiden Seiten. Umgebungsgeräusche werden bis zu einem gewissen Grad herausgefiltert, wodurch es in etwas lauteren Umgebungen zu Störungen kommen kann.

Kameras - 16 MP reichen aus

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Mit der Hauptkamera des Oppo A73 5G können Anwender Bilder mit einer Auflösung von 16 MP anfertigen, wobei ein 2 MP starker Sensor für Tiefeninformationen hinzugezogen wird. Details und feine Strukturen werden dabei sehr gut wiedergegeben und Farben wirken kräftig. Panoramaaufnahmen zeigen ebenfalls viele Details, der Ausgleich zwischen sehr hellen und sehr dunklen Bereichen bereitet der Kamera allerdings Probleme. Dieser Eindruck wird durch unsere LowLight-Aufnahme noch bestärkt, da hier nur noch wenige Inhalte von unserem Testmotiv zu erkennen sind. Wird der digitale Zoom verwendet, zeigen sich Details mit etwas unscharfen Rändern. Ultraweitwinkelaufnahmen sind mit dem vorhanden 8-MP-Sensor möglich, welcher Motive mit einer mittleren Qualität wiedergibt und ebenfalls eine Kontrastschwäche in dunklen Bildbereichen zeigt. Für Selfie-Freunde steht zudem eine Frontkamera mit einem 8 MP starken Sensor bereit. Diese fertigt detailreiche Aufnahmen an, wobei sich auch hier eine deutliche Schwäche beim Kontrast in dunklen Bildbereichen zeigt. Neben einigen Verschönerungsmodi sind weitere Anpassungen über den Pro-Modus der Kamera-App möglich, wobei dieser der Hauptkamera vorbehalten ist. Darin lassen sich manuelle Einstellungen für ISO, Verschlusszeit, Weißabgleich, Fokus und Helligkeit vornehmen.

Videoaufnahmen bieten eine ähnliche Qualität, wie sie unsere Testfotografien zeigen. Das Bild wird außerdem durch einen zuverlässig funktionierenden Stabilisator wackelfrei gehalten und auch der Wechsel zwischen hellen und dunklen Bereichen wird gut ausgeglichen. Im Einstellungsmenü stehen die Auflösungen 4K, 1080p und 720p zur Wahl. Ein High-Framerate-Modus oder Ähnliches ist nicht vorhanden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

NahaufnahmePanoramaWeitwinkelZoom (5 fach)LowLight
Zum Laden anklicken

Die Aufnahme des ColorChecker-Passport zeigt, dass die Kamera des Oppo A73 5G Farben etwas dunkler aufnimmt, als sie sein sollten. Der Testchart wird ebenfalls etwas zu dunkel, aber mit deutlich erkennbaren Details abgelichtet. In den unteren Ecken macht sich zudem eine leichte Kontrastschwäche bemerkbar.

ColorChecker
29.3 ∆E
54.6 ∆E
40.7 ∆E
36 ∆E
46.2 ∆E
63.2 ∆E
53.3 ∆E
36.9 ∆E
43.6 ∆E
29.2 ∆E
65.3 ∆E
63.9 ∆E
32.3 ∆E
48.8 ∆E
37.5 ∆E
76.5 ∆E
44.3 ∆E
44.3 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A73 5G: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 93.72 ∆E
ColorChecker
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
18.8 ∆E
7.5 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
13.9 ∆E
10.7 ∆E
9.7 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
10 ∆E
4 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
8.3 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Oppo A73 5G: 8.13 ∆E min: 2.72 - max: 18.8 ∆E

Zubehör und Garantie - Headset und Hülle im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Oppo A73 5G befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-Typ-C-Kabel, eine Schutzhülle aus Silikon, ein kabelgebundenes Stereo-Headset und eine SIM-Needle.

Käufern gewährt Oppo einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - Gesichtserkennung und Fingerabdrucksensor

Für die Eingabe von Texten setzt Oppo auf Googles GBoard. Damit lassen sich Texte schnell und unkompliziert eingeben, zudem sind Anpassungen der Tastatur an eigene Vorlieben möglich. Während GBoard im Hochformat als angedockte Tastatur erscheint, wird diese im Querformat losgelöst und lässt sich frei verschieben. Anwender können diese Einstellung allerdings nach Belieben ändern. Der Touchscreen reagiert auf Berührungen zuverlässig und bietet den Fingerkuppen nur einen leichten Widerstand. Dadurch sind auch längere Swipe-Bewegungen problemlos möglich.

Der Fingerabdrucksensor des A73 5G ist in den Powerbutton integriert und reagiert mäßig gut auf gespeicherte Abdrücke. In unserem Test waren häufig zwei bis drei Versuche nötig, um das Smartphone zu entsperren. Das Freischalten via Gesichtserkennung funktionierte hingegen problemlos.

Oppo A73 5G - Eingabe
Oppo A73 5G - Eingabe

Display - Flimmerfreies IPS mit gutem Kontrast

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des Oppo A73 5G besteht aus einem 6,5 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 2.400 x 1.080 Bildpunkten. Die durchschnittliche Helligkeit liegt mit 499 cd/m² auf dem zweiten Platz in unserem Testfeld, sinkt bei deaktiviertem Umgebungslichtsensor allerdings auf ein Maximum von 459 cd/m². Im APL50-Test wird ein guter Wert von 514 cd/m² erreicht. Die niedrigste einstellbare Leuchtkraft liegt bei 1,54 cd/m².

Für die Helligkeitsregelung kommt kein PWM zum Einsatz, was Nutzern mit empfindlichen Augen entgegenkommt.

475
cd/m²
504
cd/m²
510
cd/m²
463
cd/m²
527
cd/m²
528
cd/m²
459
cd/m²
517
cd/m²
507
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 528 cd/m² Durchschnitt: 498.9 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 527 cd/m²
Kontrast: 1387:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Bildschirm
-7%
13%
2%
12%
Helligkeit Bildmitte
527
450
-15%
461
-13%
606
15%
466
-12%
Brightness
499
422
-15%
458
-8%
574
15%
462
-7%
Brightness Distribution
87
89
2%
93
7%
89
2%
85
-2%
Schwarzwert *
0.38
0.57
-50%
0.52
-37%
0.44
-16%
Kontrast
1387
789
-43%
887
-36%
1377
-1%
DeltaE Colorchecker *
3.5
2.67
24%
1.01
71%
2.4
31%
2.06
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
6.76
7%
2.1
71%
5.3
27%
6.14
16%
DeltaE Graustufen *
2.9
2
31%
1.5
48%
4.5
-55%
1.8
38%
Gamma
2.29 96%
2.274 97%
2.25 98%
2.21 100%
2.105 105%
CCT
6502 100%
6859 95%
6701 97%
6224 104%
6444 101%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9725 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Displayeinstellungen
Displayeinstellungen

Unsere Messungen bescheinigen dem Oppo A73 5G ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 1.387:1 und einen nur leicht erhöhten Schwarzwert von 0,38 cd/m². Damit schneidet es besser ab als die meisten Konkurrenten in unserem Testfeld und muss sich nur vom AMOLED-Display des Samsung Galaxy A42 5G auf den zweiten Platz verweisen lassen.

Über das Einstellungsmenü können Anwender die Farbdarstellung des A73 5G beeinflussen. Die ausgeglichenste Option wird hierbei erreicht, wenn der Schieberegler zur Bildschirmfarbtemperatur in Richtung wärmer gestellt, aber nicht bis zum Anschlag geschoben wird. Im nebenstehenden Screenshot ist die optimale Position zu sehen.

CalMAN - Farbtreue (warm, sRGB)
CalMAN - Farbtreue (warm, sRGB)
CalMAN - Farbraum (warm, sRGB)
CalMAN - Farbraum (warm, sRGB)
CalMAN - Graustufen (warm, sRGB)
CalMAN - Graustufen (warm, sRGB)
CalMAN - Sättigung (warm, sRGB)
CalMAN - Sättigung (warm, sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
18.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Im Freien lässt sich das Oppo A73 5G gut verwenden. Je nach Blickwinkel kann es allerdings zu deutlichen Reflexionen und Spiegelungen kommen.

Oppo A73 5G - Außeneinsatz
Oppo A73 5G - Außeneinsatz
Oppo A73 5G - Außeneinsatz
Oppo A73 5G - Außeneinsatz

Das IPS-Panel des Oppo-Smartphones ist sehr blickwinkelstabil und zeigt Bildinhalte auch aus sehr flachen Winkeln weder verzerrt noch mit verfälschten Farben an.

Oppo A73 5G - Blickwinkelstabilität
Oppo A73 5G - Blickwinkelstabilität

Leistung - Neues Mediatek-SoC für die Mittelklasse

Der hier verbaute Mediatek Dimensity 720 kann sich in den Benchmarks gegenüber der Konkurrenz nur gelegentlich durchsetzen. In vielen Disziplinen zur Systemperformance reicht das Ergebnis daher lediglich für den letzten Platz in unserem Testfeld aus. Im direkten SoC-Vergleich liegt die CPU-Leistung des Dimensity 720 auf dem Niveau eines Qualcomm Snapdragon 730 und die GPU-Leistung zwischen einer Adreno 618 und einer Adreno 619L.

Die Geekbench-5.3-OpenCL-Score und auch die 3DMark-Ergebnisse zeigen, dass die interne ARM Mali-G57 MP3 im Oppo A73 5G etwas besser abschneidet als zum Beispiel die Adreno 619L im OnePlus Nord N10. Im Alltag wird aber dennoch ein flüssiger Betrieb des Systems geboten und uns sind keine Ruckler oder Ähnliches begegnet.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼83%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼53% -36%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼59% -29%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼66% -20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼68% -19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
1537 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 5532, n=64)
1852 Points ∼100% +20%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼55%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼66%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼69%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 4789, n=67)
1634 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼82%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼93% +14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼97% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼99% +21%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
1638 Points ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼98% +20%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼91% +16%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼100% +28%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
516 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼86% +10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼92% +9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
7395 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼70% -18%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% -17%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
10673 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼63% -37%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼37%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼25% -33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼33% -9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
1207 Points ∼37% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=32)
3288 Points ∼100% +172%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼43%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼29% -33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼38% -11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
1233 Points ∼43% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=32)
2853 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼92%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼97% +5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼98% +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2631 Points ∼92% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼92% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼78%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼64% -18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼94% +21%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼83% +7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼84% +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2354 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼86%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼74% -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼92% +7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼93% +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2410 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼95% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95% +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3037 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼63% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼81%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼69% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼89% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼90% +11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2561 Points ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼73% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼82%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼73% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼92% +12%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼92% +13%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2653 Points ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼65% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼88% +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼90% +19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3014 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼56% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼72%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼68% -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼88% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼88% +23%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3497 Points ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼65% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼75%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼74% -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼92% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼92% +22%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3377 Points ∼75% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼58% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼91% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼96% +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100% +19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3011 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼60% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼82%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼67% -18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼88% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼90% +10%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2418 Points ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼64% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼73% -13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼92% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼94% +12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2529 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼60% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼90% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼97% +16%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100% +19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3024 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼57% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼69% -13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼87% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼90% +13%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3694 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼55% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼80%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼73% -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼64% -20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼92% +15%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3521 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼49% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼68%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼99% +46%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼100% +48%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼98% +44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
13664 Points ∼68% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼79% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼47%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼72% +51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼100% +111%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼89% +88%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼90% +90%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
29682 Points ∼47% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼47% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼82% +49%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼94% +70%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼93% +69%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
23548 Points ∼55% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼52% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼74%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼80% +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼95% +28%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼99% +34%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼100% +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
67 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼54% -27%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼73%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼77% +5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼67% -9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼80% +9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
55 fps ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼43% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼74%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼74% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼100% +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼90% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼92% +24%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
37 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼58% -22%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼63%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼56% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼75% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼68% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100% +59%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
37 fps ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼82%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼79% -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼100% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +22%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
27 fps ∼82% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼70% -14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼43%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼41% -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼52% +21%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼52% +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100% +133%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
24 fps ∼43% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼37% -14%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼44%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼41% -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼52% +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼52% +20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100% +128%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
9.2 fps ∼44% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼56% +28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼74%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼70% -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼91% +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼90% +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼90% +21%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
6.1 fps ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼100% +35%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼45%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼42% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼55% +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼52% +13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +120%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
15 fps ∼45% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼54% +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼81%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼71% -12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼95% +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼95% +18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
17 fps ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼96% +19%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼74% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼100% +27%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +27%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
15 fps ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼81% +3%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼39%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼39% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼48% +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼48% +23%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +154%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
13 fps ∼39% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼41% +5%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼85% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84% +10%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼90% +18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
253013 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼98% +29%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼97%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼73% -24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼99% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score ∼100% +3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2506 Score ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 7649, n=100)
2561 Score ∼99% +2%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼37%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼14% -62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼14% -62%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4993 Points ∼14% -62%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
13120 Points ∼37% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4490 - 107945, n=35)
35602 Points ∼100% +171%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼47%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼61% +30%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps ∼100% +112%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
18 fps ∼47% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=28)
26.1 fps ∼68% +45%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼59% -41%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps ∼61% -39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
44.6 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.71 - 75.8, n=30)
29.9 fps ∼67% -33%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.78 fps ∼99%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22.7 - 452, n=26)
179 fps ∼90%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼51%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼50% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼60% +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps ∼100% +94%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
20.9 fps ∼51% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 67.2, n=29)
27.5 fps ∼68% +31%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼78%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼77% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼91% +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps ∼91% +16%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
23.5 fps ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.8 - 85.4, n=32)
29.9 fps ∼100% +27%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼88%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼92% +4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100% +13%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
1297 Points ∼88% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼57% -35%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼57%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼71% +24%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼100% +75%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼84% +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼86% +49%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
2687 Points ∼57% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼56% -3%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +12%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼95% +9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
4185 Points ∼88% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼41% -53%
System (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼94% +16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼96% +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100% +24%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
5692 Points ∼81% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼51% -37%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼88% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼96% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼96% +23%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
3019 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼48% -39%

In den Browserbenchmarks zeigt das A73 5G ebenfalls eher niedrige Ergebnisse. Hier kann aber zumindest das OnePlus Nord N10 5G überboten werden. Im Alltag werden Webseiten aber dennoch schnell aufgebaut und Medieninhalte vergleichsweise zügig bereitgestellt.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼100% +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼96% +55%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼89% +43%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼78% +26%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼62%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
34 Points ∼62% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.421 Points ∼30% -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼98% +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +26%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
70.1 Points ∼74% 0%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼74%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼53% -28%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.745 Points ∼25% -66%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼97% +23%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼95% +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼95% +20%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼79%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
37.7 runs/min ∼79% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min ∼28% -65%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼97% +55%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼96% +53%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼91% +45%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼63%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
49 Points ∼63% 0%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points ∼37% -41%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼99% +20%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼91% +10%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼83%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
14886 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼47% -43%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points ∼25% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192.2 ms * ∼100% -200%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼78% -134%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼33%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
4059 ms * ∼33% -0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼23% +32%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼22% +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼22% +35%

* ... kleinere Werte sind besser

Oppo verbaut im A73 5G einen 128 GB fassenden UFS-2.1-Speicher. Dieser erreicht im Speicherbenchmark allerdings eher mäßige Schreib- und Leseraten, die lediglich für den letzten Platz in unserem Testfeld ausreichen. Eine Möglichkeit zur Erweiterung des Speichers ist nicht vorhanden.

Oppo A73 5GOnePlus Nord N10 5GMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10T Lite 5GSamsung Galaxy A42 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
13%
17%
77%
73%
23%
-45%
Random Write 4KB
88.11
106.01
20%
119.3
35%
162.33
84%
147.7
68%
115 (18.2 - 290, n=74)
31%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-54%
Random Read 4KB
102.16
136.98
34%
138.14
35%
176.59
73%
168.5
65%
144 (92.6 - 239, n=74)
41%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-38%
Sequential Write 256KB
193.04
187.24
-3%
180.21
-7%
463.5
140%
476
147%
250 (182 - 511, n=74)
30%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-28%
Sequential Read 256KB
859.98
865.23
1%
885.34
3%
938.14
9%
963
12%
779 (427 - 999, n=74)
-9%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-58%

Spiele - Spieletauglich mit reduzierten Einstellungen

Die hier eingesetzte ARM Mali-G57 MP3 ist eine Grafikeinheit der Mittelklasse und kann aktuelle Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei werden allerdings nicht die theoretisch möglichen hohen Bildraten des 90-Hz-Panels erreicht. In den von uns mit Gamebench getesteten Spielen können Anwender bei leicht reduzierten Grafikeinstellungen zwar mit durchaus stabilen 40 fps rechnen, in sehr anspruchsvollen Titeln kann es aber dennoch zu Einbrüchen der Bildrate kommen.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
010203040506070Tooltip
; Armajet: Ø59.6 (56-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (29-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø28.3 (12-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø28.6 (8-31)

Emissionen - Mono-Lautsprecher

Temperatur

GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Unsere Messungen bescheinigen dem A73 5G moderate Oberflächentemperaturen von bis zu 30,5 °C. Im täglichen Betrieb müssen Anwender zudem nicht mit Einschränkungen wegen hoher Temperaturen rechnen.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Max. Last
 29.3 °C29.4 °C29.4 °C 
 29.1 °C29.3 °C30.5 °C 
 27.1 °C27.7 °C28.8 °C 
Maximal: 30.5 °C
Durchschnitt: 29 °C
27.4 °C28.8 °C28.9 °C
26.6 °C28.1 °C29.6 °C
26.7 °C28.1 °C27.7 °C
Maximal: 29.6 °C
Durchschnitt: 28 °C
Netzteil (max.)  22.6 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 29.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite

Lautsprecher

Der einzelne Lautsprecher des Oppo A73 5G bietet einen relativ hohe Lautstärke und eine auf die höheren Mitten ausgeprägtes Klangspektrum. Damit ist das Android-Smartphone durchaus für die Wiedergabe von Medieninhalten geeignet.

Audiocharakteristik Klinkenanschluss
Audiocharakteristik Klinkenanschluss
Rauschabstand Klinkenanschluss (62,51 dB)
Rauschabstand Klinkenanschluss (62,51 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038362528.933.93123.837.84025.337.7503940.36323.442.68019.342.110016.143.212510.54416015.345.72001548.22509.655.231512.459.640010.163.550011.466.86301171.580014.574.6100010.979125013.582.2160010.881.1200011.481.325001280.7315012.580.940001379.2500013.179.8630013.675.5800013.470.91000013.569.91250013.970.91600014.758.6SPL24.891.1N0.683.8median 13median 70.9Delta1.611.235.941.133.736.42529.329.326.63332.825.624.920.818.722.621.315.31914.234.61243.71150.610.855.79.359.29.863.31167.611.272.312.87513.676.112.872.812.771.713.871.114.372.41569.615.766.316.761.117.663.518.469.319.363.220.150.766.366.326.983.318.719.50.754.2median 13.8median 63.52.79.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo A73 5GOnePlus Nord N10 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Oppo A73 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

OnePlus Nord N10 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Ausdauerendes 5G-Handy

Energieaufnahme

In unserem Test zeigt sich das Oppo A73 5G mit dem niedrigsten Energiebedarf unter den von uns gewählten Vergleichsgeräten. Das mitgelieferte USB-Steckernetzteil bietet eine Ausgangsleistung von 18 Watt und ist somit ausreichend hoch dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.58 / 1.86 / 1.88 Watt
Last midlight 3.1 / 5.01 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 720
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-42%
-85%
-27%
-88%
0%
-22%
Idle min *
0.58
0.9
-55%
1.5
-159%
0.5
14%
1.6
-176%
0.58
-0%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-53%
Idle avg *
1.86
1.6
14%
2.1
-13%
2.1
-13%
2
-8%
1.86
-0%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
5%
Idle max *
1.88
2.1
-12%
2.9
-54%
2.13
-13%
2.6
-38%
1.88
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-9%
Last avg *
3.1
6.2
-100%
6.7
-116%
5.39
-74%
7.1
-129%
3.1
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-33%
Last max *
5.01
7.8
-56%
9.2
-84%
7.4
-48%
9.5
-90%
5.01
-0%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-22%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Oppo A73 5G eine Laufzeit von fast 24 Stunden. Damit wird der 4.040 mAh starke Akku gut ausgenutzt.

Mit dem mitgelieferten Schnellladegerät ist das Smartphone von Oppo nach knapp zwei Stunden wieder vollständig geladen.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
23h 46min
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
1426
974
-32%
914
-36%
1096
-23%
967
-32%

Pro

+ lange Akkulaufzeit
+ kein PWM
+ gutes Kontrastverhältnis
+ brauchbare Kamera

Contra

- kein microSD-Kartenslot

Fazit - Günstiges 5G-Smartphone für den Alltagsgebrauch

Im Test: Oppo A73 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Oppo Deutschland
Im Test: Oppo A73 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Oppo Deutschland

Das Oppo A73 5G vereint einen niedrigen Preis mit einer guten Ausstattung. Durch den verbauten Mediatek Dimensity 720 ist zudem genug Leistung für alltägliche Anwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele vorhanden. Der Bildschirm ist dank IPS-Panel flimmerfrei und bietet eine gutes Kontrastverhältnis. Damit macht sich das A73 5G für Nutzer interessant, die wegen PWM gerne auf ein OLED-Display verzichten möchten.

Mit dem Oppo A73 5G wird 5G nun noch günstiger und auch die übrige Ausstattung kann mit der Konkurrenz mithalten.

Neben der äußerst guten Akkulaufzeit überzeugt auch die Kameraleistung des Oppo A73 5G. Die Aufnahmen sind zwar nicht überragend, für die untere Mittelklasse aber durchaus in Ordnung. Durch den großzügig bemessenen internen Speicher lässt sich auch der fehlende microSD-Kartenslot verschmerzen. Wer auf der Suche nach einem günstigen 5G-Smartphone mit guter Ausstattung ist, sollte sich das Oppo A73 5G genauer ansehen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Oppo A73 5G ist ab sofort verfügbar und zum Beispiel in der Farbe "Navy Black" bei Cyberport für derzeit 287 Euro und in der Farbe ""Navy Neon" ebenfalls bei Cyberport für 287 Euro erhältlich.

Oppo A73 5G - 04.01.2021 v7
Mike Wobker

Gehäuse
80%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
87%
Konnektivität
46 / 70 → 66%
Gewicht
90%
Akkulaufzeit
95%
Display
87%
Leistung Spiele
25 / 64 → 40%
Leistung Anwendungen
66 / 86 → 77%
Temperatur
95%
Lautstärke
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Kamera
54%
Durchschnitt
74%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.