Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Xiaomi Mi 10T Lite 5G Smartphone: 5G und 120-Hz-Display zum Sparpreis

Wundertüte. 5G-Smartphones gibt es viele, doch kaum eines ist so günstig wie das Xiaomi Mi 10T Lite. Gespart hat der Hersteller aber an keiner wichtigen Stelle, denn zum 6,67 Zoll großen Mittelklasse-Androiden gehören unter anderem auch ein 120-Hz-Display und ein sehr ausdauernder Akku.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇮🇹 ...
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Mit einem Startpreis von 280 Euro ist das Xiaomi Mi 10T Lite eines der günstigsten 5G-Smartphones. Möglich macht das der Achtkernprozessor Snapdragon 750G mit seinem X52-5G-Modem, der im Mi 10T gleichzeitig auch Premiere feiert.

Die übrige Ausstattung kann sich ebenfalls sehen lassen. Xiaomi spendiert seinem 6,67 Zoll großen Smartphone neben 5G auch ein 2.400 x 1.080 Pixel auflösendes IPS-Display mit einer Bildrate von 120 Hz, eine Quad-Kamera mit 64 MP sowie einen 4820-mAh-Akku. Ein 33-Watt-Netzteil liegt ebenfalls in der Verpackung.

Alles in allem scheint das Xiaomi also ein echter Preis-Leistungs-Kracher zu sein, zumindest auf dem Papier. Ob das auch in der Praxis so ist, finden wir im Test heraus.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Mi 10 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Hauptspeicher
6144 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, MEMC, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108.6 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset jack, USB-C, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Ultra-sound proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Z-axis linear vibration motor, IR blaster, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, Power Delivery 3.0, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster, FM-Radio
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Sub6G n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78), Head SAR 0,595 W/kg, Body SAR 0,988 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9 x 165.38 x 76.8
Akku
4820 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 64 MPix Quad-Camera: 64MP (Sony IMX682, f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm, Autofocus) + 8MP Ultra Wide-Angle Camera (f/2.2, 1/4", 1.12 µm, FOV 120˚) + 2MP Macro Camera (f/2.4. 1/5", 1.75 µm) + 2MP Depth Sensor (f/2.4, 1/5", 1.75 µm), 4k vide @30fps, 1080p [email protected]/60fp
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm, 1080p [email protected]
Sonstiges
Lautsprecher: Dual speakers, Tastatur: Virtual, 33W Power adapter, USB Type-C cablem, Simple protective cover, SIM eject tool, User guide, Warranty card, MIUI 12, Lüfterlos
Gewicht
215 g, Netzteil: 86 g
Preis
350 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
82.1 %
12.2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
11.2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84.7 %
07.2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
80 %
08.2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
83.4 %
07.2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82 %
06.2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
83.8 %
08.2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Gehäuse - Gorilla Glass 5 auf Vorder- und Rückseite

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Xiaomi Mi 10T Lite ist mit seinen 6,67 Zoll ein wuchtiges Smartphone, mit einem Gewicht von 215 Gramm andererseits aber nicht zu schwer für seine Größenklasse. Es besitzt zwar nur einen Rahmen aus Kunststoff, schützt Vorder- und Rückseite dafür aber jeweils mit einer Schicht aus Gorilla Glas 5. Zusammen ergibt das eine sehr stabile Einheit, die sich auch rundum hochwertig anfühlt.

Durch die allseits glatten Oberflächen ist das Smartphone allerdings recht rutschig und obendrein anfällig für Fingerabdrücke. Beide Probleme lassen sich aber unkompliziert lösen, wenn man das Smartphone in die mitgelieferte Schutzhülle verfrachtet. 

Die 64 MP starke Quad-Kamera auf der Rückseite ist durch ihre große runde Aussparung nicht zu übersehen und lässt sich genauso leicht ertasten, da sie etwa 3 Millimeter vom Backcover absteht. Weil die Kameraeinheit mittig auf der Rückseite sitzt, wackelt das Mi 10T Lite kaum, wenn es flach auf dem Tisch liegt. Den Fingerabdrucksensor hat Xiaomi wie bei den übrigen Mi-10T-Modellen in die Powertaste integriert. Über dem Display befindet sich eine Benachrichtigungs-LED.

Xiaomi bietet das Mi 10T Lite in drei Farbvarianten an. Wer es dezenter mag, greift entweder zu „Atlantic Blue“ oder dem „Pearl Grey“ unseres Testgerätes. „Rose Gold Beach“ verpasst dem Smartphone dagegen einen kräftigen Zwei-Farben-Look.

Größenvergleich

168 mm 74 mm 9 mm 207 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Ausstattung - Bis zu 128 GB UFS-2.1-Speicher

Unabhängig von der Speichervariante stecken im Mi 10T Lite immer 6 GB LPDDR4x-RAM und das Achtkern-SoC Snapdragon 750G, das dem Smartphone seine 5G-Fähigkeit verleiht. Dazu kommen wahlweise 64 GB UFS-2.1-Speicher (280 Euro) oder wie bei unserem Testgerät 128 GB, was den Kaufpreis auf 350 Euro erhöht. Erweitern kann man den internen Speicher über eine bis zu 512 GB große microSD-Karte, auf den wir im Test jedoch keine Apps auslagern konnten.

Der USB-C-Port des Mi 10T Lite arbeitet mit USB-2.0-Tempo und überträgt Daten damit genauso gemütlich wie die Mi 10T-Schwestermodelle Mi 10T und Mi 10T Pro. Beiden hat das Smartphone aber eine 3,5-mm-Klinkenbuchse voraus. Zur weiteren Ausstattung gehören ein IR-Blaster und eine Benachrichtigungs-LED. Auf DRM Widevine L1 versteht sich das Xiaomi ebenfalls und kann damit Streams in HD-Qualität wiedergeben.

links: microSD-/SIM-Slot
links: microSD-/SIM-Slot
rechts: Powertaste/Fingerabdrucksensor, Lautstärkewippe
rechts: Powertaste/Fingerabdrucksensor, Lautstärkewippe
Kopfseite: IR-Blaster, Mikrofon
Kopfseite: IR-Blaster, Mikrofon
Fußseite: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C 2.0, 3,5-mm-Klinkenanschluss
Fußseite: Lautsprecher, Mikrofon, USB-C 2.0, 3,5-mm-Klinkenanschluss

Software - Android 10 und MIUI 12 im Mi 10T Lite

Xiaomi liefert das Mi 10T Lite mit Android 10 und seiner Benutzeroberfläche MIUI 12 aus. Zum Testzeitpunkt Mitte Dezember bekommt das Smartphone ein Update auf MIUI-Version 12.0.6.0 spendiert, das die Android-Sicherheitspatches jedoch nicht antastet. Sie bleiben auf dem Stand vom September 2020, sind damit also nicht mehr ganz aktuell.

Neben den Google-Tools packt Xiaomi eine kleine Sammlung eigener Anwendungen sowie eine Handvoll Werbe-Apps wie Facebook, LinkedIn und WPS Office mit ins ROM, die sich allesamt deinstallieren lassen.

Kommunikation und GPS - 5G, Bluetooth 5.1 und NFC

Das Xiaomi Mi 10T Lite unterstützt neben 2G- und 3G- (Band 1/2/4/5/8) auch 4G-Netze (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41) sowie Funkverbindungen über 5G (Band 1/3/5/7/8/20/28/38/41/77/78). Weitere Kommunikationsmodule sind Bluetooth 5.1 und NFC.

In lokalen Netzwerken ist das Mi 10T Lite mit WiFi-6-Tempo unterwegs (WLAN 802.11ax), kann im Test aber nicht ganz wie versprochen abliefern. Mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 als Gegenstelle gelingen dem Xiaomi-Smartphone ziemlich stabile Datentransfers, die in Senderichtung bei durchschnittlich 667 MBit/s liegen und auf Empfangsseite im Mittel immer noch für 551 MBit/s gut sind. Insgesamt entspricht der WLAN-Datendurchsatz aber eher einem flotten WiFi-5-Tempo statt WiFi 6.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +21%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +17%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +13%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +12%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, der letzten 2 Jahre)
472 MBit/s ∼71% -14%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -46%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼98% 0%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% -6%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, der letzten 2 Jahre)
465 MBit/s ∼68% -30%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665339656678670659653671646676682689683622671660582633692668671685670664683666670676684686678339656678670659653671646676682689683622671660582633692668671685670664683666670676684686678494518466465563552579500533564569569583552569567561574575560562548552563554580568579567552Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (339-692)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Zur Standortbestimmung verwendet das Mi 10T Lite die Satellitennavigationssysteme GPS, Galilei, Glonass und BeiDou. Innerhalb von Gebäuden und im Freien schafft es das Smartphone damit innerhalb von wenigen Sekunden uns jeweils auf 4 Meter genau zu verorten.

Auch in Bewegung bleibt die Präzision hoch: Auf einer knapp 12 Kilometer langen Fahrradtour lotst uns das Xiaomi fast so sicher ans Ziel wie das Profi-Navi Garmin Edge 500, das zum direkten Vergleich mitfährt. Für den Alltagseinsatz bedeutet das grünes Licht: Apps kann das Mi 10T mit ziemlich genauen Positionsdaten beliefern.

Xiaomi Mi 10T Lite: Gesamtstrecke
Xiaomi Mi 10T Lite: Gesamtstrecke
Xiaomi Mi 10T Lite: See
Xiaomi Mi 10T Lite: See
Xiaomi Mi 10T Lite: Wendepunkt
Xiaomi Mi 10T Lite: Wendepunkt
Garmin Edge 500: Gesamtstrecke
Garmin Edge 500: Gesamtstrecke
Garmin Edge 500: See
Garmin Edge 500: See
Garmin Edge 500: Wendepunkt
Garmin Edge 500: Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität

In das Mi 10T Lite passen zwei SIM-Karten, wobei eine davon dann den microSD-Slot belegt. Sofern der Netzanbieter mitspielt, sind VoLTE- und WLAN-Anrufe möglich. 5G-Verbindungen werden über das X52-5G-Modem des Snapdragon 750G aufgebaut.

Die Sprachqualität des Mi 10T ist gut. Bei Anrufen ins Festnetz und Mobilfunknetz werden Stimmen klar und deutlich übertragen. Auch bei aktivierter Freisprechfunktion klappt die Verständigung einwandfrei.

Kameras - 64 MP starke Quad-Kamera mit Sony IMX682

Aufnahme der mit Hauptkamera
Aufnahme der mit Hauptkamera
Aufnahme der mit Selfiekanera
Aufnahme der mit Selfiekanera

Das Mi 10T Lite setzt auf eine Quad-Kamera, deren Herzstück der 64 MP große und mit einem Autofokus ausgerüstete Sony IMX682 bildet (f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm). Dazu kommen eine 8 MP Ultraweitwinkelkamera mit 120°-Blickwinkel (f/2.2, 1/4", 1.12 µm), eine 2 MP Makro-Kamera (f/2.4. 1/5", 1.75 µm) sowie ein 2 MP Tiefensensor (f/2.4, 1/5", 1.75 µm). Die Selfiekamera verwendet einen Omnivision-Sensor mit festem Fokus und löst mit 16 MP auf (f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm).

In der Standardeinstellung fasst die Quad-Kamera jeweils 4 benachbarte Pixel zu einem zusammen und schießt so 16 MP große Fotos. Im Pro-Modus kann man auch die vollen 64 MP nutzen, wobei es dann aber ein paar Augenblicke dauert, bis die Aufnahme im Kasten ist. 4K-Videoaufnahmen macht das Mi 10T Lite mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde, 1080p-Videos mit bis zu 60 FPS. Bei der Selfie-Kamera sind 1080p und 30 Bilder pro Sekunde das Maximum.

Bei Tageslicht macht das Mi 10T Lite gute Aufnahmen, die mit ausgewogener Farbdarstellung und hoher Dynamik überzeugen. Allerdings hat es die Kamera Mühe, feine Bilddetails in solchen Bildpassagen herauszuarbeiten, in denen die Lichtverhältnisse nicht mehr ganz optimal sind. Gut zu erkennen ist das zum Beispiel in Szene 2, der Aufnahme des Wasserschlosses. Die Uferböschung und die Hecke rechts bei der Zufahrt bilden eine homogene und verschwommene Fläche, während auf den Aufnahmen der Vergleichsgeräte Äste und Blätter noch deutlich zu sehen sind. Die Weitwinkelaufnahmen sind okay, geraten allerdings eine Spur zu farbintensiv und werden an den Rändern unscharf.

Mit schwachem Umgebungslicht kommt das Mi 10T Lite erstaunlich gut zurecht und kann in entsprechenden Aufnahmesituationen noch einiges aus den Motiven herausholen. Zwar gehen feine Details unter, doch es gibt verhältnismäßig wenig Bildrauschen und im Nachtmodus gelingen dem Mi 10T Lite noch recht stimmige Aufnahmen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen haben wir uns die Kamera nochmal genauer angeschaut. Bei Tageslichtverhältnissen (untere Farbkarte) liegt sie sehr nahe an den Referenzfarben, bekommt also eine ziemlich realistische Darstellung hin. Bei schwachen Lichtverhältnissen, zu sehen auf der oberen Farbkarte, ist es mit der Genauigkeit dann aber vorbei. Auch der bei simuliertem Tageslicht durchwegs scharf abgebildete Testchart ist dann praktisch nicht mehr erkennbar.

ColorChecker
2.7 ∆E
1.1 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 4.31 ∆E min: 1.1 - max: 9.82 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
26.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.2 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 46.97 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Zubehör und Garantie - 33-Watt-Netzteil und Schutzhülle inklusive

Xiaomi legt dem Mi 10T Lite ein 33 Watt starkes Schnellladenetzteil bei. In der Verpackung finden sich außerdem ein USB-Kabel (Typ C auf Typ A), ein SIM-Auswurftool, eine Schutzhülle sowie eine Kurzanleitung und eine Garantiekarte.

Auf das Mi 10T Lite gibt es 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Schneller Fingerabdrucksensor im Powerbutton

Durch sein 120-Hz-Display navigiert es sich mit dem Mi 10T Lite angenehm flüssig durch Menüs, Apps und Webseiten. Sehr flott und präzise agiert auch der im Powerbutton integrierte Fingerabdrucksensor. Eine weitere biometrische Authentifizierungsmethode ist die Gesichtserkennung. Sie arbeitet mit einem 2D-Verfahren und ist damit nicht ganz so sicher ist wie die Entsperrung per Finger, erkennt uns im Test aber selbst bei schwachem Umgebungslicht noch ziemlich zuverlässig.

Tastatur quer
Tastatur quer
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display - Helles IPS-Panel mit 120 Hz

Subpixel
Subpixel

Das 6,67 Zoll große IPS-Display des Mi 10T Lite löst mit 2.400 x 1.080 Pixeln auf, was umgerechnet einer Pixeldichte von 395 PPI und damit einer scharfen Darstellung entspricht. Bei der Bildwiederholrate kann man von sehr flüssigen 120 Hz auf 60 Hz umschalten, was den Energieverbrauch etwas senkt.

Bei reinweißem Hintergrund liefert das Mi 10T Lite durchschnittlich 573,7 cd/m² und damit eine für seine Preisklasse typische Helligkeit ab. Wiederholt man die Messung bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL50), steigt die Luminanz auf bis zu 609 cd/m². Ohne Helligkeitssensor schafft das Mi 10T Lite maximal noch 497 cd/m². Ohne aktiven Sensor kann man den Sonnenlicht-Modus aktivieren, der die Darstellung für helles Umgebungslicht optimiert.

Das Display verwendet zwar PWM zur Helligkeitssteuerung, allerdings geschieht das mit 2358 Hz und damit einer so hohen Frequenz, dass sich auch empfindliche Nutzer nicht davon gestört fühlen sollten.

584
cd/m²
595
cd/m²
543
cd/m²
577
cd/m²
606
cd/m²
541
cd/m²
544
cd/m²
611
cd/m²
562
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 611 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 573.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 606 cd/m²
Kontrast: 1377:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Bildschirm
37%
4%
11%
10%
-33%
27%
Helligkeit Bildmitte
606
669
10%
586
-3%
461
-24%
529
-13%
638
5%
584
-4%
Brightness
574
671
17%
587
2%
458
-20%
531
-7%
633
10%
583
2%
Brightness Distribution
89
94
6%
97
9%
93
4%
94
6%
95
7%
97
9%
Schwarzwert *
0.44
0.52
-18%
Kontrast
1377
887
-36%
DeltaE Colorchecker *
2.4
1
58%
2.8
-17%
1.01
58%
2.53
-5%
5.6
-133%
1.17
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
1.8
66%
6.3
-19%
2.1
60%
4.52
15%
8.9
-68%
2.95
44%
DeltaE Graustufen *
4.5
1.5
67%
2.3
49%
1.5
67%
1.7
62%
5.3
-18%
1.7
62%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.249 98%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6224 104%
6685 97%
6827 95%
6701 97%
6462 101%
7118 91%
6341 103%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 2358 Hz ≤ 42 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2358 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 42 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2358 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21103 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

An den absoluten Schwarzwert von OLED-Panels kommt das Mi 10T Lite natürlich nicht heran, holt aber trotzdem einiges aus seinem IPS-Display heraus. Durch sein Kontrastverhältnis von 1377:1 stellt es Inhalte ziemlich lebendig dar und legt im Bildschirmmodus „Standard“ die präziseste Farbdarstellung hin.

Farbtreue (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbschema Automatisch, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27.6 ms steigend
↘ 24.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.6 ms).

Der Einsatz unter freiem Himmel stellt das Mi 10T Lite vor keine besonderen Herausforderungen, sofern man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet. Auch die Blickwinkelstabilität passt. Selbst bei flachen Betrachtungswinkeln bleiben Inhalte sehr gut lesbar und werden dann höchstens etwas dunkler dargestellt.

Außeneinsatz (maximale Helligkeit)
Außeneinsatz (maximale Helligkeit)
Außeneinsatz (automatische Helligkeit)
Außeneinsatz (automatische Helligkeit)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Der Snapdragon 750G feiert seine Premiere im Mi 10T Lite

Im Xiaomi Mi 10T Lite steckt der brandneue Snapdragon 750G. Der Achtkern-SoC aus dem Mittelklasse-Segment setzt auf zwei schnelle ARM-Cortex-A77-Kerne mit bis zu 2,2 GHz und sechs langsamere A55-Kerne, die mit bis zu 1,8 GHz takten. Als Grafikchip dient dem SoC der Adreno 619.

Leistungsmäßig spielt der Snapdragon 750G annähernd in der gleichen Liga wie der Snapdragon 765G, der aktuell in vielen Mittelklasse-Smartphones zum Einsatz kommt. Eine flotte Systemperformance ist damit garantiert. Insgesamt ist der Snapdragon 765G durch seinen Adreno-620-Grafikchip bei der GPU-Performance aber eine Spur besser.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -9%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=6)
650 Points ∼97% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=257, der letzten 2 Jahre)
610 Points ∼91% -7%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼79% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼87% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼95% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼95% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼88% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼92% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=6)
1922 Points ∼93% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=257, der letzten 2 Jahre)
2063 Points ∼100% +3%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼47%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼40% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼52% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼45% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼51% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼52% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=6)
1158 Points ∼51% +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 7701, n=157, der letzten 2 Jahre)
2289 Points ∼100% +112%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼53%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼53% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼47% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼56% +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=6)
1256 Points ∼54% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=158, der letzten 2 Jahre)
2325 Points ∼100% +89%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼81%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼93% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼84% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼90% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=182, der letzten 2 Jahre)
10125 Points ∼93% +14%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼88% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points ∼88% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=228, der letzten 2 Jahre)
8099 Points ∼86% +7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼87%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼100% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼94% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼92% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼99% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼98% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=161, der letzten 2 Jahre)
41133 Points ∼89% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼82% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼99% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼98% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=161, der letzten 2 Jahre)
59148 Points ∼85% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼71%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +40%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼72% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼75% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼71% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=161, der letzten 2 Jahre)
23546 Points ∼84% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +65%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +66%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=6)
3749 Points ∼80% +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=230, der letzten 2 Jahre)
3491 Points ∼74% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼70%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -30%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=6)
4079 Points ∼70% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=230, der letzten 2 Jahre)
4070 Points ∼70% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -52%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=6)
3483 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=230, der letzten 2 Jahre)
2822 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼84%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=6)
4081 Points ∼83% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=257, der letzten 2 Jahre)
4344 Points ∼89% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼76%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼72% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼97% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼87% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼95% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼95% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼95% +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=6)
4258 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=257, der letzten 2 Jahre)
5613 Points ∼100% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼49% -51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=5)
3561 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (640 - 5784, n=255, der letzten 2 Jahre)
3056 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2703 - 2828, n=6)
2767 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=227, der letzten 2 Jahre)
2688 Points ∼80% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2537 - 2667, n=6)
2598 Points ∼78% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=227, der letzten 2 Jahre)
2845 Points ∼86% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3349 - 3588, n=6)
3489 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=227, der letzten 2 Jahre)
2842 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2923 - 2990, n=6)
2951 Points ∼82% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=259, der letzten 2 Jahre)
3570 Points ∼99% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼68%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼67% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼85% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼76% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼85% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼85% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼86% +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=6)
2795 Points ∼67% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 16221, n=259, der letzten 2 Jahre)
4176 Points ∼100% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=6)
3564 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (626 - 5793, n=259, der letzten 2 Jahre)
3090 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2573 - 2611, n=6)
2591 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=194, der letzten 2 Jahre)
2643 Points ∼84% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2548, n=6)
2505 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=194, der letzten 2 Jahre)
2970 Points ∼93% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -25%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼94% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2809 - 2876, n=6)
2840 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, der letzten 2 Jahre)
2642 Points ∼89% -8%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼36%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼33% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=5)
1615 Points ∼53% +47%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 9680, n=124, der letzten 2 Jahre)
3065 Points ∼100% +179%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼34%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼32% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1109, n=5)
1099 Points ∼35% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 11700, n=121, der letzten 2 Jahre)
3181 Points ∼100% +191%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼67%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼57% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼80% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=6)
54.3 fps ∼72% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, der letzten 2 Jahre)
63.4 fps ∼85% +27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼75%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼41% -46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼80% +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼72% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼81% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼79% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼79% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=6)
78.8 fps ∼66% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, der letzten 2 Jahre)
120 fps ∼100% +33%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼73%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=6)
39.7 fps ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, der letzten 2 Jahre)
50.7 fps ∼92% +27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼64%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼44% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼79% +22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼72% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼79% +22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼80% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼70% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=6)
42.8 fps ∼61% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 229, n=202, der letzten 2 Jahre)
69.9 fps ∼100% +55%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼73%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼53% -28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼81% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼73% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼86% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼86% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼84% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=6)
30.7 fps ∼78% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, der letzten 2 Jahre)
39.5 fps ∼100% +36%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼69%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼46% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼77% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼69% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼79% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼79% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼79% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=6)
31.7 fps ∼66% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, der letzten 2 Jahre)
48 fps ∼100% +45%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼65%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼44% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼73% +13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼65% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼77% +19%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼73% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼73% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=6)
18 fps ∼73% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, der letzten 2 Jahre)
24.8 fps ∼100% +55%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼66%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼42% -37%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼73% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼66% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼73% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼73% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼73% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼63% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, der letzten 2 Jahre)
28.9 fps ∼100% +52%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼68%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼56% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼80% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼72% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼84% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼84% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼84% +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (10 - 33, n=6)
18.8 fps ∼75% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, der letzten 2 Jahre)
25 fps ∼100% +47%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼68%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼44% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼78% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼71% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼82% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼82% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼82% +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=6)
19.7 fps ∼67% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, der letzten 2 Jahre)
29.4 fps ∼100% +47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼65%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼53% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼71% +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼65% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼77% +18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼77% +18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼77% +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=6)
12 fps ∼71% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, der letzten 2 Jahre)
16.8 fps ∼100% +53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼65%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼48% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼75% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼66% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼75% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼75% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼75% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.3 - 7.6, n=6)
7.43 fps ∼65% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, der letzten 2 Jahre)
11.4 fps ∼100% +54%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼81% -13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼88% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼79% -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼94% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼90% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, der letzten 2 Jahre)
352957 Points ∼100% +6%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points ∼36% +391%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 273221, n=84, der letzten 2 Jahre)
68835 Points ∼100% +1280%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=6)
3622 Points ∼88% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (615 - 8124, n=188, der letzten 2 Jahre)
3889 Points ∼95% +5%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼91% -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼96% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=6)
6944 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, der letzten 2 Jahre)
7051 Points ∼100% 0%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=6)
4582 Points ∼81% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=188, der letzten 2 Jahre)
4581 Points ∼81% -2%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼64%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼41% -36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼83% +31%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼76% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼84% +32%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼84% +31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼84% +32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=6)
3994 Points ∼65% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 25642, n=188, der letzten 2 Jahre)
6188 Points ∼100% +57%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=6)
1345 Points ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2392, n=188, der letzten 2 Jahre)
1321 Points ∼90% -7%

Der Snapdragon 750G verhilft dem Mi 10T Lite zu einer guten Browserperformance. Benchmark-seitig liegt Xiaomis Mittelklasse-Sproß wie schon bei den synthetischen Tests fast gleichauf zu Konkurrenten mit Snapdragon-765G-SoC. Auch abseits der Zahlenwerte passt alles: Webseiten laden schnell und lassen sich zügig durchscrollen.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 182, n=177, der letzten 2 Jahre)
54.9 Points ∼94% +4%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼90%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 56.5, n=6)
52.1 Points ∼89% -1%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83% -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼67% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 414, n=187, der letzten 2 Jahre)
99.8 Points ∼100% +7%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼95% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼94% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼93%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼93% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points ∼91% -2%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼89% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 244, n=163, der letzten 2 Jahre)
54.7 runs/min ∼100% +18%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼98% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼93% +10%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼91% +8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼89% +5%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼84%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼83% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (42.3 - 47.6, n=5)
44.9 runs/min ∼82% -3%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 252, n=193, der letzten 2 Jahre)
83.1 Points ∼82% +9%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% 0%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼75%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 83, n=5)
74 Points ∼73% -3%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼71% -5%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 64222, n=200, der letzten 2 Jahre)
19512 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼98% +7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼97% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼95% +4%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼95% +4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼92% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 18115, n=6)
17860 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼91%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼84% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (414 - 29635, n=202, der letzten 2 Jahre)
3648 ms * ∼100% -39%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼78% -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼76% -6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼76% -5%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼73% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼71% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼70% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2165 - 2665, n=6)
2453 ms * ∼67% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Durch seinen UFS-2.1-Speicher punktet das Mi 10T Lite mit einem hohen Datendurchsatz, wobei der Fokus wie üblich auf dem sequenziellen Lesen und damit einem möglichst schnellen Laden von Apps liegt.

Bei der microSD-Performance, die wir mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501messen, ist Xiaomis Smartphone so schnell beziehungsweise langsam wie alle Vergleichsgeräte: Maximalwerte von knapp unter 90 MByte/s beim sequenziellen Lesen und 65 MByte/s beim sequenziellen Schreiben sind völlig normal.

Xiaomi Mi 10T Lite 5GGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetMotorola Moto G 5G PlusOnePlus NordOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-10%
-19%
-15%
-4%
-5%
-21%
-14%
Sequential Read 256KB
938.14
945.02
1%
924.54
-1%
885.34
-6%
955.5
2%
910.45
-3%
979.54
4%
769 ?(427 - 1011, n=92)
-18%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, der letzten 2 Jahre)
-11%
Sequential Write 256KB
463.5
228.73
-51%
409.21
-12%
180.21
-61%
473.1
2%
475.23
3%
476.87
3%
270 ?(13.6 - 707, n=92)
-42%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, der letzten 2 Jahre)
-19%
Random Read 4KB
176.59
168.63
-5%
154.28
-13%
138.14
-22%
126.7
-28%
169.44
-4%
156.45
-11%
147 ?(92.6 - 239, n=92)
-17%
146 ?(13.5 - 325, n=273, der letzten 2 Jahre)
-17%
Random Write 4KB
162.33
186.74
15%
135.87
-16%
119.3
-27%
104.5
-36%
146.1
-10%
138.47
-15%
124 ?(18.2 - 290, n=92)
-24%
136 ?(5.5 - 330, n=273, der letzten 2 Jahre)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
87.02 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
-13%
76.3 ?(13.4 - 154, n=137, der letzten 2 Jahre)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
65.82 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.8 ?(8.4 - 83.3, n=137, der letzten 2 Jahre)
-11%

Spiele - Auf Gaming spezialisiertes Mi 10T Lite

Der Snapdragon 750G und sein integrierter Grafikchip Adreno 619 verhelfen dem Mi 10T Lite nicht nur zu einer soliden Mittelklasse-Performance, sondern bringen auch aktuelle Spiele flüssig zum Laufen. Genau das ist eigentlich auch die Spezialität des SoC, denn das „G“ in seinem Produktnamen steht für Gaming. Nimmt man dann noch die Stereo-Lautsprecher und das 120-Hz-Display mit in die Rechnung auf, erhält man mit dem Xiaomi-Smartphone eine starke Spieleplattform.

Wie die Messungen mit unserem Test-Tool Gamebench zeigen, kann das Mi 10T Lite bei älteren beziehungsweise grafisch nicht so aufwändigen Spielen wie Dead Trigger 2 sein 120-Hz-Panel voll ausreizen. Bei PUBG Mobile sind im HD-Preset nicht mehr als 30 Bilder pro Sekunde drin, weil das Game aufgrund der Leistungsfähigkeit des SoC nicht mehr FPS zulässt – bis zu 60 FPS sind hier sonst möglich. Welche Spieleperformance das Xiaomi tatsächlich abliefern kann, zeigt sich bei Armajet, das bis zu 120 FPS unterstützt. Die schafft das Mi 10T Lite nicht ganz, legt mit Werten um die 90 Bilder pro Sekunde aber trotzdem eine butterweiche Darstellung hin.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
01020304050607080901001101205050506312112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112111912112112112012112112112112112112112112112112111912112011912012112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112012112112112012112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112012012112112112112112112112112112112112112112112112112112112112112150505063121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121119121121121120121121121121121121121121121121121119121120119120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120121121121120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121909899991011028710210510610510910490858483808482818886103115115107105109104968882858991899410688798087948773908587879392959798878079948080868384928710088878487919290948989898589878999958792879889819187849084938910110310610290958391101101999410410010410189889589867983888480888690877989959596958450505063121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121119121121121120121121121121121121121121121121121119121120119120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120121121121120121121121121121121121121121121121121121121121