Notebookcheck

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G Smartphone - 300-Euro-Preis-Leistungs-Kracher

5G für alle! Mit dem Xiaomi Mi 10 Lite ist der Einstieg in die 5G-Welt bereits für unter 300 Euro möglich. Darüber hinaus bietet das günstige Xiaomi-Smartphone eine sehr potente Ausstattung gepaart mit einem AMOLED-Panel. Ob das Mi 10 Lite einen Haken hat, erfahren Sie in unserem Testbericht zum Xiaomi-Handy.
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Bei dem Nachfolger des Mi 9 Lite setzt Xiaomi auf einen Snapdragon 765G, der für die Preisklasse unter 300 Euro sehr viel Leistung bietet und ein 5G-Modem integriert. Dazu gibt es ein 6,57 Zoll großes AMOLED-Display mit einer Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixel sowie wahlweise 64 oder 128 GB UFS 2.1 Flash-Speicher und 6 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher. Auf der Rückseite findet sich eine AI-Quad-Kamera mit einer 48-MP-Hautpkamera. 

Neben dieser vielversprechenden Ausstattung ist vor allem der Preis des Xiaomi Mi 10 Lite sehr interessant. Das seit Mai mit einer UVP von 349 Euro gestartete Mittelklasse-Handy ist in der 64-GB-Version bereits für unter 300 Euro, teilweise für 250 Euro, erhältlich.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Mi 10 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Hauptspeicher
6144 MB 
Bildschirm
6.57 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 392 PPI, kapazitiver Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Näherungssensor, Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Elektronischer Kompass, OTG, Miracast, IR Blaster
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM:2/3/5/8; WCDMA: 1/2/4/5/8; LTE FDD:1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD:38/40/41; 5G:n1/n3/n7/n28/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 163.7 x 74.8
Akku
4160 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (1/2-Zoll-Sensor, 0,8 μm, f/1,79-Blende, 6P-Objektiv) + 8 MP (120°-Ultra-Weitwinkel, f/2,2-Blende) + 2 MP (1.75μm, ƒ/2.4) + 2 MP (1.75μm, ƒ/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0µm)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, Netzteil, Schutzhülle, USB Type-C-Kabel, SIM-Karten-Auswurfwerkzeug, Benutzerhandbuch, Garantiekarte, MiUI, 12 Monate Garantie, Widevine L1, SAR: 0.79 W/kg (Kopf), 1.18 W/kg (Körper) , Lüfterlos
Gewicht
192 g, Netzteil: 78 g
Preis
350 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
08.2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
82 %
02.2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
83 %
06.2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
06.2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
83 %
08.2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 g64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
07.2020
Huawei P40 Lite 5G
Kirin 820, Mali-G57 MP6
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
07.2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Gehäuse - Xiaomi-Smartphone mit Notch

Weitere Farben des Xiaomi Mi 10 Lite (Aurora Blue, Cosmic Grey)
Weitere Farben des Xiaomi Mi 10 Lite (Aurora Blue, Cosmic Grey)

Die Vorderseite des Mi 10 Lite besteht aus kratzfestem Corning-Gorilla-Glas der fünften Generation, welches plan in den Rahmen übergeht. Das 6,57 Zoll große OLED-Display wird seitlich von einem dünnen Rahmen begrenzt. Und auch die Ränder an der Oberseite des Gehäuses fallen dank Tropfen-Notch recht gering aus. Die gewölbte Rückseite des Xiaomi-Handys fühlt sich ebenfalls nach Glas an und liegt durch die abgerundeten Seiten gut in der Hand. 

Die Verarbeitungsqualität und Materialwahl liegen auf einem sehr guten Niveau. Auch die Tasten an der rechten Gehäuseseite sitzen fest im Rahmen. Letzterer ist aber (zumindest der äußere Teil) aus Kunststoff.  Eine IP-Zertifizierung gegen Staub und Wasser liegt dem Mi 10 Lite nicht vor, dafür verfügt es aber über eine Nanobeschichtung von P2i, die das Xiaomi Handy zumindest vor Spritzwasser schützt.

Xiaomi Mi 10 Lite in  Dream White
Xiaomi Mi 10 Lite in Dream White
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Größenvergleich

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g162.31 mm 75 mm 8.58 mm 189 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g

Ausstattung - Mi 10 Lite mit 3,5 mm Klinke

Zur Ausstattung des Xiaomi-Smartphones gehören eine Dual-SIM-Funktion, eine Status-LED und IR-Blaster sowie ein „klassischer“ 3,5-mm-Klinkenanschluss. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf einen externen Monitor mittels Miracast wird ebenfalls unterstützt. Der interne UFS-2.1-Speicher umfasst in unserem Testsample eine Kapazität von 128 GB, wobei das Betriebssystem und vorinstallierte Apps bereis 21 GB in Anspruch nehmen. Eine Speichererweiterung des Dual-SIM-Smartphones ist nicht möglich. 

Geladen wird der 4.160 mAh starke Akku über einen USB-C-Anschluss an der Unterseite des Smartphones. Der Port erlaubt USB-OTG, sodass zum Beispiel USB-Sticks einfach mit dem Mi 10 Lite verbunden werden können.  

Rechte Gehäuseseite
Rechte Gehäuseseite
Linke Gehäuseseite
Linke Gehäuseseite
Obere Gehäuseseite
Obere Gehäuseseite
Untere Gehäuseseite
Untere Gehäuseseite

Software - Xiaomi-Smartphone mit MiUI 12

Auf dem Mi 10 Lite ist Googles neueste Android-Version 10 vorinstalliert, welche durch die neue Benutzeroberfläche MiUI 12 ergänzt wird. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt unseres Tests auf dem Stand vom Juni 2020.

Wie auch in den vergangenen Versionen bietet MiUI viele Individualisierungsmöglichkeiten und eine gut optimierte Systemoberfläche. Freunde vom iOS-Design finden unter MiUI 12 nun u.a. ein optionales Nachrichtenzentrum oder einen iOS-ähnlichen App-Switcher, hinzu kommen zahlreiche Themes.  

Videoinhalte auf Netflix, Amazon Prime Video und anderen Videostreamingdiensten können in HD-Qualität angesehen werden, da der Zertifizierungsprozess für Widevine L1 durchlaufen wurde.

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Kommunikation und GPS - Xiaomi Mi 10 Lite mit schnellem WiFi

Bei den Kommunikationsmodulen setzt Xiaomi auf Dual-Sim, ein Qualcomm SDX52-Modem und damit auf den neuen 5G-Standard sowie auf Bluetooth in der Version 5.1. Ein NFC-Chip zur Nahfeldkommunikation inklusive Google Pay ist ebenfalls mit an Bord. 

Das Mi 10 Lite unterstützt zwar nur den Zugang zu insgesamt 13 LTE-Bändern, deckt aber alle für Deutschland relevanten LTE-Frequenzen – auch das zukünftig an Bedeutung zunehmende LTE-Band 28 – ab. Eine Reise, u.a. in die USA, könnte sich dahingehend (ohne Band 13 und 25) aber als Problem darstellen.

Auch innerhalb des heimischen WLANs bietet das günstige Mittelklasse-Handy viel Potential, unterstützt werden der WLAN-Standard nach a/b/g/n/ac und Multi-User-MIMO, was im heimischen Netzwerk für hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten sorgt. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 kommt das Mi 10 Lite auf Übertragungsraten von über 600 MBit/s, was für ein Smartphone dieser Preisklasse sehr gut ist.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼95% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼52% -46%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼52% -46%
Huawei P40 Lite 5G
Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
333 (319min - 345max) MBit/s ∼51% -47%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼45% -54%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=621)
287 MBit/s ∼44% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼82% -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼49% -51%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼47% -53%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼43% -57%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=621)
274 MBit/s ∼41% -59%
Huawei P40 Lite 5G
Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
255 (234min - 277max) MBit/s ∼38% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø627 (545-662)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø668 (618-677)
GPS im Gebäude
GPS im Gebäude
GPS im Freien
GPS im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 520 auf. Etwa 120 Meter liegen zwischen dem Smartphone-GPS-Modul und dem Navigationsgerät am Ende der 4 Kilometer langen Teststrecke. Die Streckenabweichungen sind gering und wird der Detailverlauf der GPS-Aufzeichnung betrachtet, ist das Mi 10 Lite, aufgrund der überzeugenden Ortungsgenauigkeit, gut für die Navigation im Auto geeignet.

Zur Positionsbestimmung nutzt das Mi 10 Lite, anlog zu den teureren Xiaomi-Handys, sowohl das Band L1 als auch das im professionellen Bereich eingesetzte L5-Band. Die Ortung mittels der Hauptsatellitensysteme GPS, GLONASS, Beidou, Galileo sowie dem satellitenbasierten Ergänzungssystem SBAS erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von etwa drei Metern. Selbst in Gebäuden gelingt mit dem Mi 10 Lite die Positionsbestimmung recht schnell, aber etwas ungenauer.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite
Xiaomi Mi 10 Lite

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Mi 10 Lite Wifi-Calling

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Die Sprachqualität des Mittelklasse-Handys gestaltet sich unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren ebenfalls problemlos. 

Das Xiaomi Mi 10 Lite unterstützt Voice over LTE (VoLTE) sowie Voice over WiFi (WLAN-Calling). 

Kameras - Xiaomi-Smartphone mit Quad-Cam

Aufnahme mit der Frontcam des Mi 10 Lite
Aufnahme mit der Frontcam des Mi 10 Lite

Das Quad-Kameramodul auf der Rückseite des Mi 10 Lite besteht aus einer 48-MP-Hauptkamera, die nicht aus dem Hause Samsung oder der Sony-IMX-Reihe stammt, sondern von OmniVision. Der OV48B greift auf eine Offenblende von f/1.79 zurück und beherrscht, wie die Konkurrenz auch, Pixel-Binning. Die 12-MP-Aufnahmen des Mi 10 Lite sorgen bei Tageslicht für detailreiche Aufnahmen. Gerade die Schärfe in den Fotos ist sehr gut, auch wenn die Motive mitunter etwas überschärft wirken. Klare Abstriche müssen bei wenig Licht gemacht werden. Die Motive sind nicht wirklich scharf, die Ausleuchtung schlecht und die Farben blass.  

Mit dem Ultraweitwinkel-Objektiv reduziert sich die Fotoqualität sichtbar, aber auch hier können brauchbare Ergebnisse bei viel Licht erzeugt werden. Die 120°-Optik liefert eine solide Schärfe und auch einige Details bleiben erhalten.     

Die 16-MP-Kamera auf der Front kann bei viel Licht schöne Selfies einfangen und ist für Social-Media-Inhalte qualitativ ausreichend. Schärfe und Farbechtheit sind auf einem guten Niveau. Die Belichtung leistet sich bei Sonnenschein aber oft einige Aussetzer. 

In puncto Video zeigt sich das Mi 10 Lite ebenfalls solide. Bewegte Bilder können aber nur mit bis zu 30 fps in UHD aufgezeichnet werden. Ein Wechsel zwischen dem Weit- und Ultraweitwinkelobjektiv ist während einer Aufnahme auch nicht möglich. Mit der Frontcam sind Videos in 1080p bei 30 fps möglich. 

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Hauptkamera
Hauptkamera
2x-Zoom
2x-Zoom
10x-Zoom (max)
10x-Zoom (max)
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraLowLightUltraweitwinkelHauptkamera

Der gute Eindruck der Hautpkamera setzt sich auch unter kontrollierten Lichtbedingungen fort. Wir unterziehen den OmniVision OV48B mit dem ColorChecker-Passport zusätzlich einen weiteren Test.  Dabei wird die Farbdarstellung der 48-MP-Optik im Vergleich zu den Referenzfarben analysiert. Die Farben werden mit dem Mi 10 Lite für diese Preislage wirklich gut getroffen, auch wenn diese Smartphone-typisch aufgehellt sind. Schwächen offenbaren sich insbesondere bei Blautönen, dennoch ein gutes Ergebnis für ein günstiges Mittelklasse-Handy. Auch Schriften wirken in unserem Testchart scharf und die Randbereiche der Abbildung sind nur wenig verschwommen. Allerdings offenbart das Mi 10 Lite bei Übergängen von Schwarz auf Grau einige Bildfehler. 

ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
34.2 ∆E
33.1 ∆E
38 ∆E
50.1 ∆E
43.6 ∆E
28.9 ∆E
30.6 ∆E
25 ∆E
51 ∆E
53.4 ∆E
26.3 ∆E
38.1 ∆E
26.2 ∆E
55.9 ∆E
33.8 ∆E
37.3 ∆E
54.7 ∆E
56.1 ∆E
44.6 ∆E
35.1 ∆E
23 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Lite 5G: 37.64 ∆E min: 12.99 - max: 56.06 ∆E
ColorChecker
5.9 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
9.3 ∆E
5.4 ∆E
7.7 ∆E
6.3 ∆E
3.3 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
4.8 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.1 ∆E
1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10 Lite 5G: 5.37 ∆E min: 0.98 - max: 10.11 ∆E

Zubehör und Garantie - Mi 10 Lite mit Schutzcase

Netzteil des Mi 10 Lite mit 22,5 Watt
Netzteil des Mi 10 Lite mit 22,5 Watt

Das Mi 10 Lite wird mit einem modularen 22,5-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel und einer Schutzhülle ausgeliefert. 

Die Garantie für das Xiaomi-Smartphone beläuft sich auf 12 Monate nach Kaufdatum. Die gesetzliche Gewährleistung von 24 Monaten für neue Produkte bleibt beim Kauf über einen deutschen Händler davon jedoch unberührt.

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi Mi 10 Lite mit optischem Fingerabdrucksensor

Eingaben werden auf dem 6,57 Zoll großen Display akkurat umgesetzt. Der unter dem OLED-Panel integrierte Fingerabdrucksensor entsperrt das Mi 10 Lite zuverlässig und (für die Preislage) schnell. Die Zeitspanne, bis sich das Display aus dem Stand-by-Modus einschaltet, ist ebenfalls kurz. Die Positionierung des Sensors ist, anders als zum Beispiel bei einem Poco F2 Pro, recht tief gewählt.  

Ebenfalls zuverlässig funktioniert die FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera, die jedoch auf einer einfachen 2D-Gesichtserkennung basiert.

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Display - Xiaomi-Smartphone mit OLED-Panel

Sub-Pixel-Anordnung
Sub-Pixel-Anordnung

Das TrueColor-Display des Mi 10 Lite, welches sich im Format 20:9 erstreckt, löst mit 2.400 x 1.080 Bildpunkten auf und erreicht somit eine Pixeldichte von knapp 400 ppi, was letztlich in einer scharfen Darstellung von Displayinhalten resultiert. Die Bildwiederholungsrate des 6,57 Zoll großen AMOLED-Panels beträgt 60 Hz. 

In puncto Luminanz überzeugt das Mi 10 Lite, allerdings könnte das Panel ohne eingeschalteten Umgebungslichtsensor für den Außeneinsatz heller sein – hier messen wir 430 cd/m². Im Automatik-Modus kommen wir dagegen bei einem reinweißen Hintergrund auf maximal 594 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind mit dem HDR10+-zertifiziertem Panel sehr gute 715 cd/m² - für die Wiedergabe von Inhalten in HDR10+ nicht optimal, allerdings könnte der APL10 noch etwas höher als unsere APL50-Messung ausfallen.

Zur Regelung der Luminanz nutzt das Mittelklasse-Handy OLED-typisch PWM, aber mit einer recht geringen Frequenz von 242 Hz. Ein Flackern kann mittels dem DC-Dimmung-Modus entgegengewirkt werden, die Farbwiedergabe kann dabei aber etwas leiden. 

574
cd/m²
574
cd/m²
579
cd/m²
579
cd/m²
584
cd/m²
585
cd/m²
591
cd/m²
588
cd/m²
594
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 594 cd/m² Durchschnitt: 583.1 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 584 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Huawei P40 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Bildschirm
-49%
-18%
-159%
16%
-42%
-32%
Helligkeit Bildmitte
584
629
8%
610
4%
442
-24%
605
4%
466
-20%
529
-9%
Brightness
583
646
11%
579
-1%
419
-28%
608
4%
457
-22%
531
-9%
Brightness Distribution
97
95
-2%
92
-5%
90
-7%
95
-2%
91
-6%
94
-3%
Schwarzwert *
0.37
0.37
0.61
DeltaE Colorchecker *
1.17
2.7
-131%
1.8
-54%
6.1
-421%
0.84
28%
2.2
-88%
2.53
-116%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.95
6
-103%
3
-2%
9.7
-229%
1.8
39%
4.6
-56%
4.52
-53%
DeltaE Graustufen *
1.7
3
-76%
2.5
-47%
5.9
-247%
1.3
24%
2.7
-59%
1.7
-0%
Gamma
2.231 99%
2.1 105%
2.31 95%
2.35 94%
2.211 100%
2.24 98%
2.249 98%
CCT
6341 103%
6340 103%
6864 95%
7631 85%
6310 103%
6633 98%
6462 101%
Kontrast
1649
1195
764

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 241.5 Hz

Das Display flackert mit 241.5 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 241.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9661 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN-Software ergibt mit 1,2 (Farben) beziehungsweise 1,7 (Graustufen) sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum. Und auch die Farbräume werden mit dem Panel des Xiaomi Mi 10 Lite relativ gut dargestellt. Technologiebedingt sind die Schwarzwerte und daher auch die Kontraste des OLED-Displays sehr gut.

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum P3)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
Graustufen (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB, Profil: Original)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Im Freien hinterlässt das Mittelklasse-Handy (im Automatikmodus) einen guten Eindruck. Der hohe Kontrast und die recht hohe Leuchtkraft lassen auch bei einer direkten Sonneneinstrahlung im Sommer Displayinhalte gut erkennen.

Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Test Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Die Blickwinkel des AMOLED-Panels bleiben auch bei einer flachen Betrachtung stabil. Ein Helligkeitsabfall ist aber bei extrem flachen Winkeln deutlich wahrnehmbar. 

Blickwinkelstabilität des Mi 10 Lite
Blickwinkelstabilität des Mi 10 Lite

Leistung - Xiaomi Mi 10 Lite mit Snapdragon 765G

Das Mi 10 Lite ist mit einem Qualcomm Snapdragon 765G ausgestattet. Der Chipsatz des US-amerikanischen Herstellers integriert einen schnellen Prime-Core mit einem Spitzentakt von 2,4 GHz. Sowohl der Prime als auch der Gold-Core (2,2 GHz) sind Cortex-A76-Kerne, während die restlichen sechs Cortex-A55-Kerne mit 1,8 GHz getaktet sind.

Die im Snapdragon 765G integrierte Adreno 620 bildet das Grafiksubsystem, die G-Version des Mi 10 Lite enthält ausgewählte Snapdragon-Elite-Gaming-Funktionen, wie einen Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager.

Im Alltag sorgt der Mittelklasse-Prozessor und die verbauten 6 GB RAM für eine überzeugende Systemperformance. Die Ladezeiten von Applikationen sind dank des UFS-Speichers realtiv kurz und Animationen flüssig. Kleine Leistungseinbrüche müssen an der einen oder anderen Stelle aber toleriert werden.   

In unserem Benchmark-Paket platziert sich das Mi 10 Lite an vorderster Front, allerdings ist HiSilicon Kirin 820 im Huawei P40 Lite noch etwas potenter. Auch bei den GPU-Grafikbenchmarks sieht es nicht anderes aus. Hier kann die Adreno 620 einen deutlichen Leistungssprung gegenüber der Adreno 618 verzeichnen.  In dem System-Benchmark von PCMark for Android schneidet das Mittelkasse-Handy aus dem Hause Xiaomi aber etwas weniger gut ab. 

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼66%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼64% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=8)
1268 Points ∼65% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (259 - 5532, n=51)
1955 Points ∼100% +51%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼70%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼70% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (923 - 1278, n=10)
1138 Points ∼68% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 4789, n=56)
1682 Points ∼100% +42%
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
903 Points ∼42%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
2137 Points ∼100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼77%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼65%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼68%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼61%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
Points ∼0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼69%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼78%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼68% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼73% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼72% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼69% -11%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
2434 Points ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼81% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=15)
1769 Points ∼73% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 4160, n=149)
1968 Points ∼81% +3%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼81% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼85% -15%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
642 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=15)
601 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1604, n=149)
571 Points ∼85% -15%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8968 Points ∼96%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
9324 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8591 - 9965, n=3)
9175 Points ∼98% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=362)
4914 Points ∼53% -45%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7765 Points ∼79%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
9860 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (6213 - 7765, n=3)
7214 Points ∼73% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 13589, n=426)
5024 Points ∼51% -35%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2863 Points ∼92%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
3113 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2689 - 2882, n=3)
2811 Points ∼90% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4965, n=426)
1536 Points ∼49% -46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼77%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼75% -2%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
9527 Points ∼94% +22%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼93% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=15)
8243 Points ∼82% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=549)
6067 Points ∼60% -22%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼64% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +58%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼65% +2%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
13099 Points ∼95% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼79% +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼70% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼48% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼87%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼73% -15%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼82% -6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼77% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼81% -7%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
3331 Points ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼86% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=15)
2727 Points ∼82% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=201)
2661 Points ∼80% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼70%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼38% -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼50% -30%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼50% -29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼47% -33%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4544 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼70% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=15)
3040 Points ∼67% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 11259, n=201)
3089 Points ∼68% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼74%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼56% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼55% -26%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼53% -28%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4204 Points ∼100% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼74% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=15)
2950 Points ∼70% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=201)
2727 Points ∼65% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼75%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼61% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼70% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼66% -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼66% -13%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4642 Points ∼100% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼76% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=15)
3264 Points ∼70% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=556)
2277 Points ∼49% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼73%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼52% -29%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼52% -29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼50% -31%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4906 Points ∼100% +37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼72% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=15)
3456 Points ∼70% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 12146, n=556)
2276 Points ∼46% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼74%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼46% -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼55% -26%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼55% -26%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼53% -29%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4845 Points ∼100% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼73% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=15)
3392 Points ∼70% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 9643, n=557)
2103 Points ∼43% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼75%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼58% -23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼70% -8%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼67% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼68% -10%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4637 Points ∼100% +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼77% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=15)
3251 Points ∼70% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=588)
2192 Points ∼47% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼84%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼49% -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼60% -29%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼61% -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼59% -30%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
6327 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼85% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=15)
5159 Points ∼82% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 22052, n=588)
3102 Points ∼49% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼84%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼51% -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼62% -26%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼62% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼61% -27%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
5853 Points ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼82% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=15)
4532 Points ∼77% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 11895, n=588)
2553 Points ∼44% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼85%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼80% -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼79% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼76% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼81% -5%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4031 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼87% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=15)
3329 Points ∼83% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=636)
2149 Points ∼53% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼69%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼48% -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼49% -29%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼50% -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼48% -31%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4804 Points ∼100% +45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼68% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=15)
3120 Points ∼65% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 11573, n=636)
1897 Points ∼39% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼73%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼53% -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼54% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼55% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼53% -27%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4608 Points ∼100% +38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼72% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=15)
3145 Points ∼68% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 9138, n=637)
1798 Points ∼39% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼85%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼81% -5%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼76% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼81% -5%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4042 Points ∼100% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼86% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=15)
3218 Points ∼80% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5301, n=678)
2020 Points ∼50% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼95%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼49% -49%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼59% -38%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼60% -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼59% -38%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
6158 Points ∼100% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼84% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=15)
4844 Points ∼79% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 16670, n=677)
2517 Points ∼41% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼85%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼53% -37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼64% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼64% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼65% -23%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
5516 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼85% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=15)
4280 Points ∼78% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 11256, n=680)
2149 Points ∼39% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼49%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼53% +7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼48% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼36% -27%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼50% +2%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
41610 Points ∼100% +104%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼51% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=15)
20590 Points ∼49% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 59268, n=822)
15848 Points ∼38% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼75% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼77% -23%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
57067 Points ∼82% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=15)
67248 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 224130, n=820)
28686 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼86%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼76% -11%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼73% -15%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼64% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼75% -13%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
52715 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼87% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=15)
44196 Points ∼84% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=820)
21995 Points ∼42% -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼85%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼75% -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼76% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼76% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼74% -13%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
112 fps ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼87% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=13)
87.5 fps ∼78% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=820)
48 fps ∼43% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼95%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼94% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼95% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼95% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼95% 0%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
60 fps ∼95% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼95% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=13)
62.9 fps ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 142, n=829)
32.2 fps ∼51% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼71%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼59% -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼59% -16%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼59% -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼59% -16%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
69 fps ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼80% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=13)
50.5 fps ∼73% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 180, n=725)
28.5 fps ∼41% -42%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼71% -29%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼69% -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼71% -29%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
55 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=13)
46.2 fps ∼84% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 117, n=733)
23.4 fps ∼43% -57%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼81%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼64% -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼64% -21%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼64% -21%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼64% -21%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
47 fps ∼100% +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼81% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=13)
35 fps ∼74% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=588)
22.8 fps ∼49% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼83%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼68% -18%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼73% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼68% -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼73% -12%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
40 fps ∼100% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼85% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=13)
31.2 fps ∼78% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=590)
20.3 fps ∼51% -38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼76%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼59% -23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% -15%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼65% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% -15%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
17 fps ∼100% +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼76% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=15)
12.1 fps ∼71% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=348)
11.8 fps ∼69% -9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼71%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼56% -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼58% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼58% -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼56% -21%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
12 fps ∼100% +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼71% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=15)
8.37 fps ∼70% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=346)
8.28 fps ∼69% -3%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼81%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼62% -24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼65% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼65% -19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼65% -19%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
26 fps ∼100% +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼81% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=15)
19.9 fps ∼77% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=352)
17.5 fps ∼67% -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼77%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼58% -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼58% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼61% -21%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼58% -25%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
31 fps ∼100% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼77% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=15)
22.1 fps ∼71% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=351)
20.2 fps ∼65% -16%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼78%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼63% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼67% -14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼67% -14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼63% -19%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
27 fps ∼100% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼78% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=13)
19.5 fps ∼72% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 75, n=513)
15.2 fps ∼56% -28%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼78%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼65% -17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% -6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼70% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% -6%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
23 fps ∼100% +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼83% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=13)
17.5 fps ∼76% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=517)
13.4 fps ∼58% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼86%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼67% -22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼74% -15%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼75% -14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼74% -14%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
369207 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼90% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼84% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼88% +2%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼84% -16%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼93% -7%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
1361 Points ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼57% -43%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼77%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼47% -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼56% -28%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼56% -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼57% -26%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
6754 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼77% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼70% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼38% -50%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼78% -22%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼66% -34%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4609 Points ∼81% -19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼34% -66%
System (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼70%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼75% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼80% +13%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼80% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼73% +4%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
8619 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼79% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼75% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼41% -41%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼94%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼68% -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼79% -16%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼80% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼76% -18%
Huawei P40 Lite 5G
HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144
4371 Points ∼100% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼93% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼87% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼42% -55%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
54.792 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼87% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼84% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼78% -15%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼67% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
96.293 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼97%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼93% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼90% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼86% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.7, n=9)
79.4 Points ∼82% -15%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼68% -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼52% -47%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼100%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
49.5 runs/min ∼98% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼89% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼80% -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼65% -35%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
115 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼62% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼62% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=11)
70.2 Points ∼61% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼61% -8%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼58% -12%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼52% -21%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
19727 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼88% -7%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼87% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼84% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼65% -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼42% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -268%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼40% -49%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼36% -32%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% -17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼31% -13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)
2254.1 ms * ∼24% +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Xiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy A71Xiaomi Redmi Note 9 Prorealme 6 ProXiaomi Mi Note 10 LiteHuawei P40 Lite 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-38%
-23%
-32%
1%
-24%
-67%
Random Write 4KB
138.47
109.57
-21%
112.93
-18%
154
11%
125.75
-9%
249.66
80%
114 (18.2 - 290, n=69)
-18%
39 (0.14 - 319, n=916)
-72%
Random Read 4KB
156.45
112.25
-28%
122.58
-22%
158.66
1%
134.57
-14%
146.07
-7%
144 (92.6 - 239, n=69)
-8%
62.1 (1.59 - 325, n=916)
-60%
Sequential Write 256KB
476.87
192.38
-60%
171.09
-64%
203.28
-57%
213.22
-55%
188.01
-61%
241 (182 - 511, n=69)
-49%
136 (2.99 - 1321, n=916)
-71%
Sequential Read 256KB
979.54
493.04
-50%
498.15
-49%
512.61
-48%
501.29
-49%
905.47
-8%
768 (427 - 999, n=69)
-22%
358 (12.1 - 2037, n=916)
-63%

Spiele - Mi 10 Lite mit Adreno 620

Die Performance der Adreno 620 ermöglicht es, selbst aufwändigere 3D-Spiele aus dem Android Play Store größtenteils ruckelfrei wiederzugeben. Mit der App von GameBench schauen wir uns ein paar anspruchsvolle Spiele aus dem Play Store genauer an, um die 3D-Leistung besser einschätzen zu können. Sowohl die Steuerung via Touchscreen als auch Lagesensorik reagieren im Test exakt.

Der Shooter PUBG Mobile wird relativ konstant mit 30 fps beziehungsweise 40 fps bei mittlerer bzw. niedriger Grafik wiedergegeben. Bei dem Rennspiel Asphalt 9 Legends kann es bei hohen Details zu sichtbaren Einbrüchen in der Framerate (14 fps) kommen. Die durchschnittliche Bildwiederholungsrate beträgt dennoch 30 fps.  

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.9 (34-41)
; Balanced: Ø39.9 (39-41)
; HD: Ø29.9 (25-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (14-32)
; Standard / low: Ø30 (28-31)

Emissionen - Xiaomi-Smartphone mit gutem Monolautsprecher

Temperatur

Das Vorderseite des Mi-Smartphones erwärmt sich unter permanenter Last auf über 40°C. Im Alltag stellt die Abwärme aber kein Problem dar, unangenehm heiß wird das Mi 10 Lite nie. 

Mit dem Akkutest der App GFXBench analysieren wir zusätzlich das Temperaturverhalten des Qualcomm-SoCs bei kontinuierlicher Last. Dabei werden die jeweiligen Szenarien dreißig Mal hintereinander durchgeführt und sowohl Akkustand als auch Frameraten protokolliert. 

Im anspruchsvollen Manhattan-Test (OpenGL ES 3.1) drosselt das Mittelklasse-Handy nur unwesentlich. Die Schwankungen in der Bildwiederholung liegen in einem Bereich von 1 Prozent der maximalen Leistung. Somit sind thermisch bedingte Leistungseinbrüche in der alltäglichen Nutzung, wie Spielen, sehr unwahrscheinlich. 

Max. Last
 39.7 °C38.6 °C35.2 °C 
 40.5 °C39.1 °C35.5 °C 
 40.7 °C38.5 °C35.6 °C 
Maximal: 40.7 °C
Durchschnitt: 38.2 °C
33.5 °C37.3 °C37.5 °C
33.2 °C37.9 °C38.8 °C
33.9 °C37.6 °C38.2 °C
Maximal: 38.8 °C
Durchschnitt: 36.4 °C
Netzteil (max.)  42.9 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Das Mi 10 Lite besitzt nur einen Monolautsprecher, dieser ist qualitativ aber sehr ordentlich. Mit einer maximalen Lautstärke von fast 82 dB und einer relativ linearen Wiedergabe eintauscht der Klangkörper im Alltag nicht. Stereolautsprecher wären sicherlich besser, angesichts der Preisklasse aber durchaus verschmerzbar.  

Unsere Messungen zeigen einen linearen Frequenzverlauf für die Mitten. Die Superhochtöne brechen aber deutlich ein und Bässe sind im Klangbild kaum präsent. 

Wer eine bessere Soundausgabe oder Stereo-Effekte wünscht, kann auf kabelgebundene oder kabellose Kopfhörerlösungen zurückgreifen. Die Ausgabe ist sauber und kraftvoll. Neben dem klassischen 3,5-mm-Audioklinkenanschluss gibt es den Bluetooth-5.1-Standard. Dank der unterstützenden Bluetooth-Codecs, wie aptX und aptX HD sowie LDAC und AAC, steht einem Audiogenuss nichts im Weg.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.845.82539.944.33131.935.54038.936.65043.740.96329.830.38025.926.510026.333.312524.938.516021.642.22001942.725018.94631518.15440016.66150016.265.863014.969.78001568.7100015.671.9125014.972.6160014.970.1200015.673.4250014.671.3315014.268.1400014.165500014.461630014.665.6800014.968.61000015.268.41250015.457.11600015.756.6SPL66.36470.627.581.5N19.715.825.3150.4median 15.4median 65.6Delta2.18.737.232.224.426.327.329.722.729.53330.526.725.623.420.82122.417.621.518.233.814.740.91550.21656.715.759.514.465.514.365.914.269.414.270.513.869.914.970.814.573.514.67414.376.714.475.614.973.414.47314.675.31574.915.168.815.561.626.785.20.862median 14.7median 69.40.611.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy A71<