Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Samsung Galaxy A52 Smartphone im Test: Ohne 5G deutlich günstiger

SoC aus 2019. Wer auf 5G verzichten kann, erhält das Samsung Galaxy A52 je nach Ausstattung circa 70 Euro günstiger. Dafür ist zwar ein älteres SoC verbaut, die Wahlmöglichkeit aus zwei Speichervarianten bleibt aber bestehen. Was die stärkere davon leistet, betrachten wir in unserem Testbericht.
Samsung Galaxy A52

Während das Samsung Galaxy A52 5G mit einem aktuelleren SoC ausgestattet ist, kam das Vorgängermodell Galaxy A51 noch mit einem Exynos 9611. Davon verabschiedet sich der Hersteller nun auch beim Galaxy A52 mit LTE und verbaut einen Qualcomm Snapdragon 720G. Für grafische Inhalte ist die interne Grafikeinheit Qualcomm Adreno 618 verantwortlich und es stehen 8 GB RAM sowie ein 256 GB fassender interner Speicher zur Verfügung.

Mit dieser Ausstattung muss sich das Samsung Galaxy A52 LTE mit den unten aufgeführten Smartphones vergleichen lassen. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Geräte aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52 (Galaxy A Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Hauptspeicher
8192 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 405 PPI, Capacitive, Super AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm audio jack, USB-C, Card Reader: microSD (up to 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 MHz, 900 MHz, 1.800 MHz, 1.900 MHz), UMTS (B1, B2, B4, B5, B8), LTE LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B26, B28, B32, B38, B40, B41, B66), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/1.7X", 0.8 µm) + 12MP (f/2.2, 1.12 µm) + 5MP (f/2.4) + 5MP (f/2.4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm
Sonstiges
Lautsprecher: Dual, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, 15W-Charger, USB-Cabel, SIM-Needle, One UI 3.1, 24 Monate Garantie, SAR-Value (Head): 0.348 W/kg, SAR-Value (Body): 0.844 W/kg, IP67, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
189 g, Netzteil: 60 g
Preis
409 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
83 %
05.2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
04.2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
01.2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
81 %
05.2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
82 %
04.2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78 %
08.2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080

Gehäuse - Samsung Galaxy A52 4G mit IP67

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Samsung fertigt die Rückseite und den Rahmen des Galaxy A52 aus Kunststoff, wobei dem Rahmen ein metallisch aussehende Oberfläche spendiert wurde. Die Verarbeitung ist grundsätzlich gut und wie das Galaxy A52 5G ist auch die LTE-Variante nach IP67 staub- und wasserdicht. Auch die Farben Schwarz, Weiß, Blau und Violett stehen hier wieder zur Wahl. Die Vorderseite wird von Corning Gorilla Glas 3 geschützt.

Mit einem Gewicht von 189 Gramm ist das A52 LTE etwas schwer als das Vorgängermodell Galaxy A51. Auch die Abmessungen sind geringfügig gestiegen, womit das Samsung Galaxy A52 LTE aber auf dem Niveau vergleichbarer Geräte liegt.

Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52

Größenvergleich

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g

Ausstattung - Galaxy-Smartphone bietet Speicherkartenslot

Neben der Eingangs erwähnte Hardware stattet Samsung das Galaxy A52 LTE mit einem Hybrid-Slot aus, der entweder zwei NanoSIM-Karten oder eine NanoSIM und eine microSD-Karte aufnehmen kann. Beide SIM-Slots unterstützen VoLTE und VoWLAN. Ein USB-C-Slot an der Unterseite dient zum Aufladen des Smartphones und kann Daten mit USB-2.0-Standard übertragen.

Ein 3,5-mm-Klinkenanschluss ist ebenfalls vorhanden, wobei ein eingestecktes Headset auch als Antenne für das integrierte UKW-Radio dient. Die Camera2 API ist mit Level 3 freigegeben und DRM Wideviene L1 wird unterstützt.

Oberseite: microSD-/NanoSIM-Slot, Mikrofon
Oberseite: microSD-/NanoSIM-Slot, Mikrofon
Linke Seite: keine Anschlüsse
Linke Seite: keine Anschlüsse
Unterseite: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, 3,5-mm-Klinkenanschluss
Unterseite: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, 3,5-mm-Klinkenanschluss
Rechte Seite:Lautstärkewippe, Power-Knopf
Rechte Seite:Lautstärkewippe, Power-Knopf

microSD-Kartenleser

Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 erreicht der Kartenleser des Galaxy A52 LTE mit 40,85 MB/s etwas langsamere Kopierraten, als dies beim Galaxy A52 5G der Fall ist. Im Cross-Plattform-Test fallen die Leseraten etwas höher aus als beim 5G-Modell, die Schreibraten hingegen niedriger. Insgesamt ist die Leistung als durchschnittlich zu bewerten.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼81%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758042.544.540.145.639.846.339.930.338.63434.136.135.433.432.629.633.325.136.130.43032.633.631.237.836.832.833.93438.533.236.433.32532.737.130.438.238.637.435.635.233.636.436.336.933.433.235.532.836.331.936.733.833.533.727.529.834.632.929.235.234.333.22829.234.631.72931.837.233.838.333.138.437.43431.431.332.434.236.932.735.43634.335.536.332.735.931.23331.334.130.728.62633.431.733.636.83233.732.731.532.430.332.33334.329.530.937.232.532.734.73034.933.433.237.632.434.928.432.531.536.138.950.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.442.544.540.145.639.846.339.930.338.63434.136.135.433.432.629.633.325.136.130.43032.633.631.237.836.832.833.93438.533.236.433.32532.737.130.438.238.637.435.635.233.636.436.336.933.433.235.532.836.331.936.733.833.533.727.529.834.632.929.235.234.333.22829.234.631.72931.837.233.838.333.138.437.43431.431.332.434.236.932.735.43634.335.536.332.735.931.23331.334.130.728.62633.431.733.636.83233.732.731.532.430.332.33334.329.530.937.232.532.734.73034.933.433.237.632.434.928.432.531.536.138.950.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.459.455.27379.68176.771.372.960.675.180.479.983.678.177.576.376.881.579.675.884.680.98078.96579.575.678.477.582.978.980.180.278.974.983.375.481.378.879.379.273.581.669.87875.375.279.580.482.58169.665.380.877.782.18180.482.379.380.978.182.381.179.382.377.182.370.381.87980.182.381.480.78179.778.975.382.382.282.780.181.581.181.87880.778.578.27982.979.278.580.376.576.378.579.579.382.879.27377.682.180.382.372.478.581.479.182.480.982.176.355.372.279.381.377.381.477.88279.480.679.380.58145.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.1Tooltip
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø34 (25-46.3)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø78.2 (55.2-84.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Flüssig laufendes One UI 3.1

Auf dem Samsung Galaxy A52 LTE läuft ein Android-11-System mit Samsungs hauseigener One-UI-3.1-Oberfläche und Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. Februar 2021. Optisch ähnelt das System zwar einem puren Android, Samsung setzt aber auf eine angepasste Menüführung und zahlreiche eigene Apps, die in Verbindung mit einem Nutzerkonto erweiterte Funktionen bieten. Neben Facebook, OneDrive und Netflix sind keine weiteren Anwendungen von Drittanbietern vorinstalliert. Die genannten Anwendungen lassen sich allerdings nur deaktivieren und somit nicht entfernen.

Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52

Kommunikation und GNSS - Nur Wifi 5, aber mit NFC

Das Galaxy A52 LTE kann Mobilfunkverbindungen in GSM, 3G und LTE-Netzen herstellen. Die verfügbaren Bänder sind dabei identisch mit denen des Vorgängermodells Samsung Galaxy A51. Auch im Nahbereich bleibt die Ausstattung mit NFC, Bluetooth 5.0 und WiFi 5 identisch.

Daher unterscheiden sich auch die Datenübertragungsraten in unserem WLAN-Test kaum. Mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das A52 LTE durchschnittlich 310 MBit/s beim Datenempfang und 282 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Diese Ergebnisse reichen für einen Platz in der unteren Mitte unseres Testfelds.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=291, der letzten 2 Jahre)
405 MBit/s ∼100% +44%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼82% +18%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s ∼80% +15%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼73% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼70% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼70%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼55% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=291, der letzten 2 Jahre)
412 MBit/s ∼100% +33%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼80% +7%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼79% +5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼76% +1%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼75%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s ∼74% -2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼72% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320315315328324314310307314308308319315316296320306271307291300316298294334299324307319295311315315328324314310307314308308319315316296320306271307291300316298294334299324307319295311141281281286283275289282284283275287279280293283284283278284285278287280287280279278283276Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (271-334)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø277 (141-293)
GPS Test im Innenraum
GPS Test im Innenraum
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien

Das Samsung Galaxy A52 kann seinen Standort mit GPS, Glonass, Beidou und Galileo bestimmen. Mit der App "GPS Test" erreiche wir damit eine Genauigkeit von bis zu 3 Meter im Freien. In geschlossenen Räumen war hingegen keine Ortung möglich.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour zeichnet das A52 LTE die zurückgelegte Wegstrecke etwas genauer auf, als unser Referenzgerät Garmin Edge 500.

Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Handy mit klarer Verbindung

Die Telefon-App des Galaxy A52 LTE erlaubt den schnellen Zugriff auf eine Zifferntastatur, zuletzt getätigte Anrufe und gespeicherte Kontakte. Im Gespräch sind beide Teilnehmer klar und deutlich zu verstehen. Außerdem werden Umgebungsgeräusche zuverlässig herausgefiltert. Die Lautstärke reicht dabei aus, um auch in lauteren Umgebungen telefonieren zu können.

Kameras - Mit 64 MP und Tiefensensor

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Die Frontkamera des Galaxy A52 LTE löst Bilder mit bis zu 32 MP auf. In der Standardeinstellung werden Motive allerdings durch Pixel-Binning mit 8 MP im Format 3:4 angefertigt. Die Qualität ist bei Tageslicht gut und auch in Innenräumen gelingen detaillierte Aufnahmen. Farben werden recht natürlich dargestellt und auch der Unterschied zwischen hellen und dunklen Bildbereichen ist gleichmäßig.

Die Hauptkamera fertigt Bilder mithilfe eines 64 MP-Sensors an, dem ein 5 MP starker Sensor für Tiefeninformationen zur Seite steht. Damit abgelichtete Motive zeigen viele Details und natürliche Farben, wobei die Qualität bei Nah- und Panoramaaufnahmen gleichermaßen gut ausfällt. Ultraweitwinkelaufnahmen werden mit einem 12-MP-Sensor angefertigt und zeigen bei guten Lichtverhältnissen nur leichte Unschärfen an den Bildrändern. Auch fallen Details etwas weniger vielfältig aus. Für Makroaufnahme steht Anwendern noch ein 5-MP-Sensor zur Verfügung. Werden Motive heran gezoomt, geschieht dies nur über die Software. Bei fünffacher Vergrößerung wirken Bilder unscharf und es gehen viele Details verloren. Im LowLight-Bereich nutzt der Hauptsensor das Restlicht gut aus und kann unser Testmotiv erkennbar ablichten. Ein Profi-Modus erlaubt zudem individuellere Anpassungen der Bildqualität.

Mit der Hauptkamera angefertigte Videoaufnahmen zeigen ein ähnliche Qualität wie unsere Testfotografien. Dabei stehen die Auflösungen UHD mit 30 fps, FHD mit 30 oder 60 fps und HD mit 30 fps zur Wahl. Ein Profi-Video-Modus erlaubt auch hier eine detaillierte Anpassung der Bildqualität.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight

Der ColorChecker-Passport zeigt, dass die Kamera des Samsung Galaxy A52 LTE Farben heller aufnimmt als diese sein sollten. Unser Testchart zeigt zudem viele Details, allerdings auch leichte Kontrastschwächen in den unteren Ecken.

ColorChecker
18.4 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
13.1 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
13.6 ∆E
1.4 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
11.4 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 9.95 ∆E min: 1.4 - max: 22.27 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
45.2 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
39.6 ∆E
53.6 ∆E
43.1 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
52.6 ∆E
54.2 ∆E
28.1 ∆E
42.1 ∆E
23.4 ∆E
54.6 ∆E
32 ∆E
40.5 ∆E
56.1 ∆E
57.7 ∆E
45.4 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 38.6 ∆E min: 13.91 - max: 57.66 ∆E

Zubehör und Garantie - Keine Extras im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Galaxy A52 befindet sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-C-Kabel. Weiteres Zubehör lässt sich allerdings über die Webseite von Samsung beziehen.

Der Hersteller gewährt Käufern einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - Gesichtserkennung und Fingerabdrucksensor im Galaxy A52 LTE

Samsung setzt auf eine eigene Tastatur-App, die allerdings ähnliche Funktionen wie Googles GBoard bietet. Eingaben werden vom Touchscreen sehr zuverlässig angenommen und auch Drag-and-Drop-Bewegungen lassen sich mühelos ausführen.

Zum Entsperren des A52 LTE können Anwender zwischen der Gesichtserkennung und dem in das Display integrierten optischen Fingerabdrucksensor wählen. Beide Varianten funktionierten in unserem Test zuverlässig, wobei ein Ultraschallsensor besser gewesen wäre.

Samsung Galaxy A52 LTE - Tastatur (Hochformat)
Samsung Galaxy A52 LTE - Tastatur (Hochformat)
Samsung Galaxy A52 LTE - Tastatur (Querformat)
Samsung Galaxy A52 LTE - Tastatur (Querformat)

Display - SuperAMOLED mit 90 Hz

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des Samsung Galaxy A52 LTE besteht aus einem 6,5 Zoll großen SuperAMOLED-Panel und bietet eine Auflösung von 2.400 x 1.080 Bildpunkten. Mit einer maximalen Helligkeit von 649 cd/m² in der Bildmitte erreicht das Smartphone den zweiten Platz in unserem Testfeld. Im APL50-Test steigt der Wert auf 905 cd/m², ohne aktiven Umgebungslichtsensor werden lediglich 329 cd/m² erreicht. Die geringste einstellbare Leuchtkraft liegt bei 1,56 cd/m².

Über den gesamten Helligkeitsbereich messen wir Frequenzen zwischen 176,1 und 183,8 Hz. Diese Werte sind relativ niedrig und können bei Nutzern mit empfindlichen Augen zu Problemen führen. Der Amplitudenverlauf und die Frequenzhöhe legen zudem nahe, dass ein dauerhaftes DC-Dimming aktiv ist. Dies würde die niedrigen Frequenzen als das Doppelte der Bildwiederholrate erklären. Letztere lässt sich im Menü auf 60 oder 90 Hz festlegen und ein Augenkomfortmodus passt die Farbtemperatur automatisch an.

698
cd/m²
701
cd/m²
696
cd/m²
697
cd/m²
694
cd/m²
689
cd/m²
695
cd/m²
703
cd/m²
695
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 703 cd/m² Durchschnitt: 696.4 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 694 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Bildschirm
-4%
-20%
-85%
-60%
0%
Helligkeit Bildmitte
694
744
7%
589
-15%
646
-7%
581
-16%
591
-15%
Brightness
696
749
8%
589
-15%
617
-11%
563
-19%
590
-15%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
89
-9%
86
-12%
97
-1%
Schwarzwert *
0.7
DeltaE Colorchecker *
2
2.2
-10%
2.22
-11%
5.71
-186%
4.34
-117%
1.42
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.7
7
-4%
8.24
-23%
8.9
-33%
7.15
-7%
3.83
43%
DeltaE Graustufen *
1.7
2.1
-24%
2.6
-53%
6.2
-265%
4.9
-188%
2.4
-41%
Gamma
2.1 105%
2.06 107%
2.111 104%
2.122 104%
2.327 95%
2.215 99%
CCT
6440 101%
6516 100%
6508 100%
8256 79%
7658 85%
9014 72%
Kontrast
923

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 183.8 Hz ≤ 100 % Helligkeit

Das Display flackert mit 183.8 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 183.8 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9706 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Wie für OLEDs typisch sind das Kontrastverhältnis und der Schwarzwert hervorragend. Farben werden zudem sehr ausgeglichen angezeigt, wobei im Einstellungsmenü über die Profile "Lebendig" und "Natürlich" Einfluss auf die Darstellung genommen werden kann. Diese wirken sich hauptsächlich auf den Kontrast und den verfügbaren Farbraum aus.

So erscheinen Bildinhalte im Profil "Lebendig" mit kräftigeren Farben und einer stärkeren Sättigung. Im Profil "Natürlich" sind Farben etwas weniger aufdringlich und das Bild wirkt etwas matter.

CalMAN - Farbtreue (Lebendig, P3)
CalMAN - Farbtreue (Lebendig, P3)
CalMAN - Farbtreue (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Farbtreue (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Lebendig, P3)
CalMAN - Farbraum (Lebendig, P3)
CalMAN - Farbraum (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Farbraum (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Lebendig, P3)
CalMAN - Graustufen (Lebendig, P3)
CalMAN - Graustufen (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Graustufen (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Lebendig, P3)
CalMAN - Sättigung (Lebendig, P3)
CalMAN - Sättigung (Natürlich, sRGB)
CalMAN - Sättigung (Natürlich, sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.2 ms).

Durch die hohe Helligkeit lassen sich Bildinhalte auch bei starkem Umgebungslicht gut ablesen. im Freien kommt es allerdings zu Reflexionen und Spiegelungen, die den Blick auf das Display behindern.

Samsung Galaxy A52 LTE in direktem Sonnenlicht
Samsung Galaxy A52 LTE in direktem Sonnenlicht
Samsung Galaxy A52 LTE in direktem Sonnenlicht
Samsung Galaxy A52 LTE in direktem Sonnenlicht

Das SuperAMOLED-Panel des Galaxy A52 ist sehr blickwinkelstabil. Nur aus sehr flachen Winkeln zeigen sich Bildinhalte ein wenig dunkler, als sie sein sollten. Im Alltag fällt dieser Umstand aber nicht weiter auf.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Alltagstaugliche Performance in der Mittelklasse

Mit der gewählten Hardware platziert Samsung das A52 LTE in der Mittelklasse. Die Leistung ist für Alltagsanwendungen ausreichend und sorgt in den Benchmarks für eine Position im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte. Das System läuft jederzeit flüssig und zeigte keine Ruckler oder ähnliches.

Neben der hier getesteten Version mit 8 GB RAM und 256 GB internem Speicher bietet Samsung das Galaxy A52 LTE auch mit 6 GB RAM und 128 GB großem Speicher an.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼100% +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼80% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼90% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼49% -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼88% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=218, der letzten 2 Jahre)
558 Points ∼88% +2%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼98% +16%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼87% +3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼88% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼73% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼89% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4201, n=218, der letzten 2 Jahre)
1921 Points ∼100% +18%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼63% +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼49% -15%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points ∼59% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼23% -61%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points ∼56% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=110, der letzten 2 Jahre)
2026 Points ∼100% +72%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼62% +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼51% -12%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points ∼58% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼17% -70%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points ∼55% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=114, der letzten 2 Jahre)
2119 Points ∼100% +73%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼72% -20%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points ∼88% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼69% -23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼98% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=225, der letzten 2 Jahre)
9969 Points ∼91% +1%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼59% -33%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼67% -24%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼88% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼65% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼91% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=260, der letzten 2 Jahre)
7861 Points ∼82% -7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼59% -41%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼59% -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=211, der letzten 2 Jahre)
40124 Points ∼100% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼43% -50%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼44% -49%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼90% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=211, der letzten 2 Jahre)
57940 Points ∼100% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼83% -17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=211, der letzten 2 Jahre)
23209 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼53% -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼89% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼46% -51%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼90% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=253, der letzten 2 Jahre)
3381 Points ∼87% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼50% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼89% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼40% -57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=253, der letzten 2 Jahre)
3977 Points ∼98% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼66% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼87% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼95% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼76% -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=253, der letzten 2 Jahre)
2748 Points ∼81% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼51% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼90% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼45% -52%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼90% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=265, der letzten 2 Jahre)
3872 Points ∼96% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼87% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼41% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼79% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼82% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼34% -58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼78% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=265, der letzten 2 Jahre)
4883 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼67% -26%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼88% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼91% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼72% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼90% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5765, n=263, der letzten 2 Jahre)
2873 Points ∼83% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼58% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼88% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼94% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼41% -56%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼92% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=251, der letzten 2 Jahre)
2652 Points ∼96% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼87%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼92% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼52% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼81% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼87% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼35% -60%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼85% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=251, der letzten 2 Jahre)
2824 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼65% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼92% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼75% -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼92% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=251, der letzten 2 Jahre)
2794 Points ∼82% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼87%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼93% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼53% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼81% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼87% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼36% -58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼84% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=263, der letzten 2 Jahre)
3149 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼75%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼80% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼44% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼70% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼75% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼28% -62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼72% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=263, der letzten 2 Jahre)
3505 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼67% -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼85% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼91% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼73% -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5780, n=263, der letzten 2 Jahre)
2932 Points ∼85% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼58% -36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼85% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points ∼92% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼42% -54%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼87% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (433 - 6977, n=207, der letzten 2 Jahre)
2666 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼84% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼48% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼73% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points ∼79% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼33% -59%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼74% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (353 - 11259, n=207, der letzten 2 Jahre)
3011 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼77% -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points ∼97% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼87% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, der letzten 2 Jahre)
2652 Points ∼94% -2%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼40% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼35% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼38% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼33% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=76, der letzten 2 Jahre)
2792 Points ∼100% +165%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼34%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼36% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼32% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼35% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼30% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=73, der letzten 2 Jahre)
3045 Points ∼100% +192%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼43% -57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=211, der letzten 2 Jahre)
56.4 fps ∼81% -19%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼53% -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼44% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼77% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼34% -53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼77% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=211, der letzten 2 Jahre)
105 fps ∼100% +36%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼83%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼74% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼52% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼58% -30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼34% -59%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=209, der letzten 2 Jahre)
44.6 fps ∼100% +21%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼63%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼54% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼39% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼67% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼31% -51%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼64% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=210, der letzten 2 Jahre)
61.5 fps ∼100% +58%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼71% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼40% -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼74% -4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼29% -63%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼77% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=207, der letzten 2 Jahre)
35 fps ∼100% +30%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼62% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼36% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼69% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼31% -58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼70% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=207, der letzten 2 Jahre)
42.2 fps ∼100% +36%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼73% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼39% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼64% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼26% -62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼71% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=206, der letzten 2 Jahre)
22 fps ∼100% +47%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼67%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼63% -6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼40% -41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼63% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼28% -58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼67% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=206, der letzten 2 Jahre)
25.3 fps ∼100% +49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼78%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼83% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼42% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼73% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼78% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼31% -61%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, der letzten 2 Jahre)
21.8 fps ∼100% +28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼75%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼79% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼40% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼71% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼75% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼32% -57%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼71% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, der letzten 2 Jahre)
25.2 fps ∼100% +33%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼76% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼38% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼68% -10%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼76% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼27% -65%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, der letzten 2 Jahre)
14.5 fps ∼100% +32%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼71%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼76% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼35% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼65% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼70% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼27% -62%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼70% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=266, der letzten 2 Jahre)
9.98 fps ∼100% +41%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼54% -37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼79% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼51% -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼82% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=180, der letzten 2 Jahre)
333545 Points ∼100% +16%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼83% +14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼69% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (297261 - 343854, n=2)
320558 Points ∼68% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, der letzten 2 Jahre)
473150 Points ∼100% +38%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼18% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼91% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼56% -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼95% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=195, der letzten 2 Jahre)
3593 Points ∼100% +9%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼95% +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼72% -18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼96% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼75% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼99% +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=195, der letzten 2 Jahre)
6582 Points ∼100% +14%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼38% -58%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼83% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼43% -53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼100% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=195, der letzten 2 Jahre)
4199 Points ∼100% +9%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼39% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼68% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼34% -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼68% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=195, der letzten 2 Jahre)
5565 Points ∼100% +45%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼99% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼69% -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=195, der letzten 2 Jahre)
1264 Points ∼92% -8%

In den Browser-Benchmarks erzielt das Samsung Galaxy A52 LTE gute Ergebnisse und führt je nach Test im Wechsel mit dem Samsung Galaxy A52 5G unser Testfeld an. Webseiten scrollen dabei flüssig und Medieninhalte werden schnell geladen.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=180, der letzten 2 Jahre)
50.2 Points ∼89% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼87% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼84% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼49% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=187, der letzten 2 Jahre)
89.5 Points ∼95% -5%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼89% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼54% -46%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=160, der letzten 2 Jahre)
51.1 runs/min ∼100% +35%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼89% +20%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼76% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼75% +2%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼74%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼57% -23%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼95%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=197, der letzten 2 Jahre)
77.9 Points ∼95% 0%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼85% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼70% -27%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼57% -40%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=205, der letzten 2 Jahre)
17283 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼92% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼57% -43%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼55% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼100% -83%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼95% -73%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=208, der letzten 2 Jahre)
4063 ms * ∼88% -60%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼64% -17%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼59% -9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼52% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung setzt im Galaxy A52 auf einen UFS-2.1-Speicher, dessen Schreib- und Leseraten allerdings nicht ganz so hoch ausfallen, wie im Galaxy A52 5G. Eventuell begrenzt hier der Speichercontroller des SoCs die mögliche Geschwindigkeit.

Samsung Galaxy A52Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Nokia X20realme 8 ProSony Xperia 10 IIDurchschnittliche 256 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
58%
-18%
26%
-24%
-43%
22%
14%
Sequential Read 256KB
511.13
926.67
81%
496.1
-3%
489.3
-4%
474
-7%
293.49
-43%
821 (496 - 967, n=18)
61%
740 (41.9 - 2037, n=272, der letzten 2 Jahre)
45%
Sequential Write 256KB
267.14
484.62
81%
184.9
-31%
462.7
73%
191.7
-28%
188.21
-30%
306 (199 - 474, n=18)
15%
321 (11.9 - 1321, n=272, der letzten 2 Jahre)
20%
Random Read 4KB
135.54
176.05
30%
110.8
-18%
165.4
22%
98.5
-27%
76.83
-43%
157 (108 - 208, n=18)
16%
132 (13.5 - 325, n=272, der letzten 2 Jahre)
-3%
Random Write 4KB
127.27
179.23
41%
104.4
-18%
144.6
14%
84.8
-33%
56.74
-55%
123 (22.1 - 182, n=18)
-3%
117 (4.97 - 330, n=272, der letzten 2 Jahre)
-8%

Spiele - Schwankungen der Bildrate

Das Samsung Galaxy A52 LTE kann in Spiele mit einem mittleren Anspruch an die Grafikleistung flüssig ausführen. Dabei sind im von uns mit Gamebench getesteten "Armajet" auch sehr hohe Frameraten möglich, wobei diese stark schwanken. In anspruchsvolleren Titel werden Bildraten nur bei reduzierten Details über einen längeren Zeitraum gleichmäßig aufrecht erhalten.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085908990899089868686847672847781878387888480818479747675788080828084888485858285768084817980848579888081848685807480777577858578848381798684878384777582828179757974737890899089908986868684767284778187838788848081847974767578808082808488848585828576808481798084857988808184868580748077757785857884838179868487838477758282817975797473783738403837393937373638383937383838403939383940373840393938393836403940384038394040393836413739403840403939373840374038383740393837383440403939373740373636393838354040383838393839393737383838393938393837363837404039409089908990898686868476728477818783878884808184797476757880808280848884858582857680848179808485798880818486858074807775778585788483817986848783847775828281797579747378373840383739393737363838393738383840393938394037384039393839383640394038403839404039383641373940384040393937384037403838374039383738344040393937374037363639383835404038383839383939373738383839393839383736383740403940303029303030303030293130302930303030303030303030303030293130303030302931303030293030303030303030303030303030303030293129303029303030303129303030303029313030303028312830302928302827302829312829272929303029293030303029Tooltip
; Armajet: Ø81.8 (72-90)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (34-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (27-31)

Emissionen - Lautsprecher für Sprache geeignet

Temperatur

GFXBench Manhatten 3.1
GFXBench Manhatten 3.1
GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0

Die Oberflächen des A52 LTE erwärmen sich unter Last auf bis zu 36,6 °C. Damit wird das Handy nie zu heiß und lässt sich jederzeit problemlos verwenden. Wie die beiden GFXBench-Dauertests Manhatten 3.1 und ES 2.0 zeigen, kommt es aber bei längere Belastung zu einem Abfall der Leistung um circa 12 Prozent.

Im Stresstest des 3DMark Wildlife erreicht das Smartphone von Samsung hingegen mit 99,6 Prozent eine sehr gute Bewertung der Leistungsstabilität.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% 0%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (1046min - 1050max) % ∼100%
Max. Last
 35.5 °C36.2 °C34.5 °C 
 35.7 °C35.5 °C34 °C 
 34.7 °C33.8 °C33.1 °C 
Maximal: 36.2 °C
Durchschnitt: 34.8 °C
34.5 °C36.3 °C36.6 °C
33.8 °C35.1 °C36.6 °C
33.1 °C34.6 °C35.6 °C
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 35.1 °C
Netzteil (max.)  27 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassen