Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Samsung Galaxy A22 4G Smartphone – AMOLED im Mittelklasse-Handy ohne 5G

5G ist doof. Wenn Sie sich das manchmal denken und ein Mittelklasse-Smartphone ohne den neuesten Mobilfunkstandard suchen, macht Ihnen Samsung ein Angebot: Das Galaxy A22 4G ist handlicher als sein 5G-Pendant, aber auch langsamer bei ähnlichem Preis. Ist das 4G-Smartphone also nur etwas für 5G-Muffel?
Samsung Galaxy A22 4G

So wie man sich heute kaum mehr vorstellen kann, dass es mal Smartphones ohne LTE gab, so werden wohl in einigen Jahren Handys ohne 5G kaum mehr verfügbar sein. Im Moment setzt Samsung allerdings auf eine zweigleisige Strategie und bietet einige Mittelklasse-Smartphones in einer Version mit 4G und in einer mit 5G an. So können Menschen, die kein superschnelles Mobilnetz benötigen noch einige Euro sparen, oder?

Nunja, vergleicht man die aktuellen Internetpreise von Galaxy A22 4G und Galaxy A22 5G, so sind die Einsparungen höchstens marginal. Aber immerhin ist das Samsung Galaxy A22 4G, das wir uns in diesem Test genauer anschauen wollen, handlicher als sein 5G-Pendant, bringt einen AMOLED-Screen und Verbesserungen bei der Kamera mit. Also eine echte Alternative?

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A22 4G (Galaxy A Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.40 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 106 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 159.3 x 73.6
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 15W charging (Samsung AFC)
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, 24 Monate Garantie, FM radio; SAR: 0.516W/​kg (head), 1.59W/​kg (body) , Lüfterlos
Gewicht
186 g
Preis
229 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
78 %
08.2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80 %
08.2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
81 %
06.2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
82 %
10.2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
05.2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080

Gehäuse – Schlichter Kunststoff beim Galaxy-Phone

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Gehäuse wirkt insgesamt etwas einfacher als beim Galaxy A22 5G, die spiegelnde Rückseite aus recht einfachem Kunststoff gibt es in den Farben Weiß, Schwarz und einem zarten Violett. Das Gehäuse wirkte recht stabil und die Materialübergänge sind sauber ausgeführt. Die abgerundeten Kanten lassen das Galaxy-Smartphone gut in der Hand liegen.

Mit 6,4 Zoll ist das Smartphone spürbar kleiner und leichter als das 5G-Pendant, was Menschen mit kleineren Händen entgegenkommen dürfte. Es gibt aber mit dem realme 8 oder dem Xiaomi Redmi Note 10S auch Smartphones in der Preisklasse, die noch leichter sind.

Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G

Größenvergleich

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g

Ausstattung – Geringe Preisunterschiede

Das Samsung Galaxy A22 LTE ist in zwei Speicherausführungen zu folgenden Herstellerpreisen erhältlich:

  • Samsung Galaxy A22 – 4GB RAM / 64 GB Massenspeicher: 209 Euro
  • Samsung Galaxy A22 – 4GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 229 Euro

Der Preisunterschied ist also nicht groß. NFC ist vorhanden, sodass man mobile Zahlungsdienste nutzen kann.

Auch einen microSD-Slot gibt es, damit kann man den Speicher noch einmal deutlich erweitern. Der Slot ist dediziert, sodass man zusätzlich zwei SIM-Karten nutzen kann.

Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon, 3,5mm-Audioport
Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon, 3,5mm-Audioport
Oben: Mikrofon
Oben: Mikrofon
Links: Lautstärkewippe, Standby-Taste mit Fingerabdrucksensor
Links: Lautstärkewippe, Standby-Taste mit Fingerabdrucksensor
Rechts: SIM- und microSD-Slot
Rechts: SIM- und microSD-Slot

microSD-Kartenleser

In unserem Transfer-Test auf die microSD zeigt sich das Samsung Galaxy A22 4G auf Augenhöhe mit seinem 5G-Pendant und insgesamt recht flott. Im CPDT sind die Werte hingegen eher im mittleren Bereich der Vergleichsgeräte.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼42% -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808539.137.137.239.737.236.537.23230.931.733.731.933.529.931.930.634.830.530.631.635.727.133.232.624.331.633.431.135.829.332.234.130.232.530.832.931.636.23132.1323431.131.631.433.531.227.831.832.728.83132.131.932.131.533.332.633.530.83330.731.131.931.23035.831.331.13133.629.631.626.931.536.830.731.532.239.230.632.631.232.929.73229.536.831.333.330.53328.630.533.430.634.231.42830.434.328.331.23034.33131.330.335.532.232.128.533.13030.332.23231.230.333.332.83132.236.429.136.63333.442.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.640.152.141.941.745.438.937.83238.134.332.234.333.63929.739.939.837.137.231.535.531.236.332.735.634.635.137.426.832.836.237.942.63732.73432.430.834.6352933.43437.139.134.142.737.839.733.832.936.232.233.433.435.833.934.933.838.93941.536.740.640.433.738.834.33334.435.831.932.83635.734.639.139.836.936.432.938.934.334.8333636.533.232.737.931.927.733.937.537.437.239.434.436.132.633.733.935.734.132.733.734.832.437.435.141.141.537.943.530.831.227.238.231.532.930.838.133.440.739.345.236.140.639.137.137.239.737.236.537.23230.931.733.731.933.529.931.930.634.830.530.631.635.727.133.232.624.331.633.431.135.829.332.234.130.232.530.832.931.636.23132.1323431.131.631.433.531.227.831.832.728.83132.131.932.131.533.332.633.530.83330.731.131.931.23035.831.331.13133.629.631.626.931.536.830.731.532.239.230.632.631.232.929.73229.536.831.333.330.53328.630.533.430.634.231.42830.434.328.331.23034.33131.330.335.532.232.128.533.13030.332.23231.230.333.332.83132.236.429.136.63333.442.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.64949.749.950.74650.949.341.536.744.243.741.441.541.742.44041.139.338.242.940.735.44240.942.642.242.337.937.941.642.4404342.841.339.74238.935.540.941.142.843.636.842.242.943.635.842.341.341.640.141.542.241.740.237.242.238.643.339.741.742.241.641.737.240.239.344.243.642.14040.842.742.43646.943.543.246.245.243.345.344.238.840.54344.144.943.54145.240.744.540.342.845.639.943.443.745.543.644.544.235.944.846.644.840.943.242.64544.246.637.646464543.244.945.146.642.739.145.743.842.341.640.152.141.941.745.438.937.83238.134.332.234.333.63929.739.939.837.137.231.535.531.236.332.735.634.635.137.426.832.836.237.942.63732.73432.430.834.6352933.43437.139.134.142.737.839.733.832.936.232.233.433.435.833.934.933.838.93941.536.740.640.433.738.834.33334.435.831.932.83635.734.639.139.836.936.432.938.934.334.8333636.533.232.737.931.927.733.937.537.437.239.434.436.132.633.733.935.734.132.733.734.832.437.435.141.141.537.943.530.831.227.238.231.532.930.838.133.440.739.345.236.140.6849.549.154.554.661.454.956.162.262.361.561.86258.35962.462.258.961.761.155.357.846.445.948.346.449.758.457.855.656.858.657.758.458.558.556.7585655.356.158.458.457.359.359.458.757.859.359.15958.759.558.857.358.359.659.358.8595957.258.158.958.358.857.758.958.95958.752.358.958.5595958.758.658.958.359.254.35959.158.959.358.958.95959.15958.959.158.958.159.156.958.858.457.959.458.757.758.959.25958.759.259.159.458.858.657.134.634.634.93535.118.337.135.335.235.435.435.135.635.637.211.874.575.374.974.973.776.77476.175.274.175.275.475.274.27575.675.475.174.274.675.674.475.1757575.175.37474.774.774.875.674.973.975.175.474.175.673.476.374.674.575.27575.274.774.775.174.775.374.274.474.775.474.37574.674.974.674.474.6757574.574.6757474.874.674.975.374.8757574.574.775.774.474.173.475.37574.175.375.575.274.275.574.875.875.273.974.775.176.175.27474.276.875.174.275.175.574.975.374.274.875.97574.77572.143.744.243.944.245.244.644.918.149.345.746.145.246.346.449.350.785.585.185.285.382.685.585.584.785.284.985.585.585.484.985.28380.285.284.885.58585.285.485.285.186.385.284.685.585.985.185.884.385.884.585.684.785.384.985.485.385.18584.885.284.685.785.585.385.584.485.285.685.284.785.685.385.384.984.285.985.284.985.984.58585.384.7858585.685.385.484.58585.685.384.885.18685.285.384.884.786.384.882.787.784.785.585.584.385.984.786.184.984.785.685.685.384.885.58585.185.684.685.385.585.784.985.185.685.985.184.985.284.885.484.984.885.985.583.584.784.985.689.263.574.973.973.974.373.774.574.274.373.773.674.373.775.97474.573.774.874.673.474.674.174.473.874.473.874.973.574.574.273.574.274.573.374.173.874.173.5747474.574.273.673.774.373.873.974.374.574.574.173.974.374.374.174.173.7747474.573.374.674.473.973.874.1747474.573.573.874.473.77473.574.173.474.473.67474.274.573.874.373.874.374.273.675.173.374.575.373.674.274.474.474.673.87473.874.373.6747574.373.873.674.573.774.373.474.1746055.855.95556.256.75656.857.356.856.854.354.524.460.5Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø32.2 (24.3-39.7)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø28.8 (15.3-45.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø35.8 (26.8-52.1)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø54.7 (8-62.4)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø70.7 (11.8-76.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø71.7 (24.4-75.9)

Software – Updates? Vielleicht...

OneUI 3.1 auf Basis von Android 11 ist auf dem Samsung Galaxy A22 4G vorinstalliert. Samsungs hauseigene Softwareoberfäche ist darauf ausgelegt, dass alle wichtigen Bedienelemente sich im unteren Teil des Bildschirms befinden, sodass das Smartphone möglichst angenehm auch mit kleineren Händen zu bedienen ist. Das gilt aber natürlich nur für das Betriebssystem und nicht unbedingt für Apps von Drittanbierten. Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt auf dem Stand vom Mai 2021 und sollten dringend aktualisiert werden.

Schade ist, dass Samsung sich nicht wie andere Hersteller festlegen will, wie lange es Softwareupdates für seine Smartphones geben wird. So kann man nur hoffen, dass das Galaxy A22 4G noch einige Zeit versorgt wird oder Samsungs Seite für Software-Updates im Auge behalten.

Der Hersteller installiert einige Drittanbieter-Apps vor, die man aber schnell deinstallieren kann.

Software Galaxy A22 4G
Software Galaxy A22 4G
Software Galaxy A22 4G

Kommunikation und GNSS – Wenig Vielfalt beim Samsung-Handy

WiFi 5 heißt der Standard, nach dem das WLAN-Modul des Samsung Galaxy A22 arbeitet. In Sachen Geschwindigkeit liegt das Smartphone auf Klassenniveau, bietet aber kein MIMO wie das Poco X3 von Xiaomi, welches damit die Datenraten fast verdoppeln kann. Der Datendurchsatz unseres Testgerätes war relativ stabil, die Signalstärke sinkt aber mit zunehmender Entfernung zum Router schnell.

5G gibt es beim Samsung Galaxy A22 4G nicht und die Vielfalt an LTE-Frequenzen ist ebenfalls nur mittelmäßig. Wer oft weite Reisen macht, der sollte schauen, ob er mit dem Smartphone das mobile Internet im Zielland auch nutzen kann. Die Empfangsstärke des Galaxy-Handys ist OK, aber es gibt durchaus Smartphones, die am gleichen Ort eine bessere Signalqualität erreichen.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +83%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, der letzten 2 Jahre)
438 MBit/s ∼69% +27%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼55% +1%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼45% -18%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +94%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, der letzten 2 Jahre)
435 MBit/s ∼68% +33%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼57% +10%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼53% +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼50% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340289328338337333317329338325334339335333321321338334338334339322255323324333328337334340333289328338337333317329338325334339335333321321338334338334339322255323324333328337334340333341346353344351347350346351349349350342352348352347352348267351349347349350348353345352347Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (255-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (267-353)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Bis auf gute 2 Meter genau ortet uns das Smartphone schon kurz nachdem wir ins Freie getreten sind. GPS, GLONASS, Galileo und Beidou werden als Satellitennetzwerke unterstützt und schnell gefunden, SBAS zur Verbesserung der Genauigkeit kommt ebenfalls zum Einsatz.

Im Praxistest, einer Fahrradrunde, zu der wir auch das Garmin Edge 520 als Vergleichsgerät mitnehmen, zeigt sich das Samsung-Smartphone recht sicher in der Ortung. Völlige Exaktheit gibt es zwar nicht, aber für die alltägliche Navigation reicht die Ortungsgenauigkeit aus.

Ortung Garmin Edge 520 – Überblick
Ortung Garmin Edge 520 – Überblick
Ortung Garmin Edge 520 – Wende
Ortung Garmin Edge 520 – Wende
Ortung Garmin Edge 520 – Brücke
Ortung Garmin Edge 520 – Brücke
Ortung Samsung Galaxy A22 4G – Überblick
Ortung Samsung Galaxy A22 4G – Überblick
Ortung Samsung Galaxy A22 4G – Wende
Ortung Samsung Galaxy A22 4G – Wende
Ortung Samsung Galaxy A22 4G – Brücke
Ortung Samsung Galaxy A22 4G – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Mäßige Klarheit

Samsung installiert eine eigene Telefon-Anwendung, die Googles Standard-App ersetzt, aber ebenfalls recht intuitiv funktioniert. VoWiFi und VoLTE werden unterstützt.

In Gesprächen wirkt das Gegenüber via den internen Ohrhörer auf maximaler Lautstärke etwas dröhnend und wird von Nebengeräuschen begleitet. Die Verständlichkeit ist also eher auf einem mittleren Niveau, aber immer noch OK. Wir selbst können über das eingebaute Mikrofon auch etwas leiser sprechen, klingen aber etwas dumpf.

Per Freisprecheinrichtung und den verbauten Lautsprecher hört sich das Gegenüber einigermaßen laut an und die Klarheit ist ebenfalls passabel. Hier sollten wir aber nicht zu leise sprechen, sonst zeichnet uns das Mikrofon nicht auf.

Kameras – Mit OIS und Makrokamera

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Blickt man auf den Punkt "Kameras" auf der Ausstattungsliste von Samsung Galaxy A22 4G und Galaxy A22 5G, so könnte man auf den ersten Blick denken, hier handelt es sich um ein identisches Kamerasystem.

Allerdings fallen beim genaueren Hinsehen doch einige Unterschiede auf: So bringt das Galaxy A22 4G zwar ebenfalls eine 48-Megapixel-Kamera mit, allerdings mit optischer Bildstabilisierung, die es bei der 5G-Version nicht gibt. Zudem löst die Weitwinkellinse etwas höher auf und es gibt eine dedizierte Makrokamera, wenn auch mit nur 2 Megapixel Auflösung.

Insgesamt ist das Kamerasystem der 4G-Version also noch etwas flexibler und besser vor Verwacklern geschützt, solange man die Hauptkamera nutzt.

Die Fotos der Hauptkamera im Galaxy A22 4G wirken je nach Situation aber doch recht unterschiedlich im Vergleich zu denen des Galaxy A22 5G: Sie sind grundsätzlich etwas heller. Fokussiert man auf ein Objekt, so wird dieses etwas schärfer dargestellt, handelt es sich hingegen um ein Panorama, so wirken die Bilder unschärfer, dafür sind Pixelartefakte nicht so sichtbar wie beim 5G-Modell. Insgesamt handelt es sich auch hier um eine klassentypische Kamera, die nicht wirklich herausstechen kann, sich bei wenig Licht und hohen Kontrasten aber ganz solide schlägt.

Das Weitwinkelobjektiv macht dank der höheren Auflösung tatsächlich etwas detailliertere Aufnahmen, ist aber immer noch eher für Schnappschüsse geeignet, die nicht zu sehr vergrößert werden, da Details doch stark verloren gehen. Ein Zoomen in mehreren Stufen zwischen den Objektiven ist nicht möglich, nur direktes Umschalten.

Videos lassen sich maximal in FullHD mit 30 fps aufzeichnen, das ist eine Einschränkung gegenüber dem 5G-Modell, hier waren zumindest 2K möglich. Der Autofokus wirkt dafür etwas zuverlässiger.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv

Bei den Aufnahmen unter vorgegebenen Lichtverhältnissen im Labor zeigt sich das Samsung Galaxy A22 4G auf Klassenniveau, die Schärfe ist auf den ersten Blick ganz gut, lässt aber zu den Rändern hin etwas nach. Farbdarstellung und Kontraste wirken ebenfalls ordentlich. Bei wenig Licht wird beim Galaxy A22 4G etwas besser aufgehellt als bei der 5G-Version, richtig gute Nachtbilder bekommt man aber auch hier nicht.

ColorChecker
10.6 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
10.3 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
9 ∆E
4.1 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 7.95 ∆E min: 1.28 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
50 ∆E
38.9 ∆E
35 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
46.9 ∆E
34.4 ∆E
38.5 ∆E
29.7 ∆E
62.1 ∆E
64.3 ∆E
30.6 ∆E
45.1 ∆E
30.1 ∆E
73.9 ∆E
42.8 ∆E
44 ∆E
61.1 ∆E
64.6 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 43.7 ∆E min: 12.85 - max: 73.86 ∆E

Zubehör und Garantie – Viele Reparaturmöglichkeiten

In der Packung des Galaxy-Phones finden sich neben dem Telefon auch ein USB-C-Kabel und ein passendes Ladegerät sowie ein SIM-Tool und diverse Papiere. Spezielles Zubehör für das Smartphone bietet Samsung in seinem Online-Shop aktuell nicht an.

Die Garantie beträgt 24 Monate. Samsung bietet viele Möglichkeiten, das Smartphone zur Reparatur zu bringen, entweder vor Ort oder per Versand. Preise für Standardreparaturen außerhalb der Garantie kann man vorab online einsehen.

Eingabegeräte & Bedienung – Flotter Sensor

Der Touchscreen zeigt sich exakt und auch in den Ecken sehr empfindlich. Beim Bildschirm des Samsung Galaxy A22 handelt es sich um ein 90-Hz-Panel, sodass Eingaben via Touchscreen sehr schnell auf dem Screen angezeigt werden, was gefühlt zu einer flüssigeren Bedienung führt.

Der Fingerabdrucksensor findet sich seitlich im Standby-Button integriert. Er arbeitet sehr flott und zuverlässig: Kaum hat man den Sensor berührt, schon ist das Galaxy-Handy entsperrt. Auch Gesichtserkennung ist möglich, allerdings gestaltet sich diese Methode ab und an etwas umständlicher als die Entsperrung mittels Fingerabdruck, da man das Smartphone erst aufwecken muss.

Tastatur quer
Tastatur quer
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display – AMOLED, aber düster

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der große Vorteil, den die 4G-Version des Galaxy A22 gegenüber dem 5G-Bruder haben könnte, wäre der AMOLED-Screen. Allerdings handelt es sich um einen sehr dunklen Bildschirm, der kaum über 350 cd/m² hinauskommt und damit für den Außeneinsatz eigentlich ungeeignet ist.

Zudem ist die Auflösung mit erweiterten 720p deutlich geringer als die Full-HD-Resolution des Galaxy A22 5G und aller anderen Vergleichsgeräte. Natürlich ist der Unterschied bei einem 6,4-Zoll-Smartphone nicht so gravierend sichtbar wie bei einem Fernseher mit 30 Zoll oder mehr, aber im direkten Vergleich ist das etwas matschigere Bild doch eindeutig erkennbar.

341
cd/m²
352
cd/m²
369
cd/m²
338
cd/m²
349
cd/m²
366
cd/m²
339
cd/m²
347
cd/m²
365
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 369 cd/m² Durchschnitt: 351.8 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.7
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Bildschirm
-4%
64%
45%
44%
Helligkeit Bildmitte
349
415
19%
706
102%
623
79%
590
69%
Brightness
352
378
7%
701
99%
600
70%
607
72%
Brightness Distribution
92
76
-17%
98
7%
93
1%
92
0%
Schwarzwert *
0.26
0.54
DeltaE Colorchecker *
5.87
5.41
8%
2.1
64%
1.8
69%
2.64
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.51
9.77
37%
4.9
68%
4.7
70%
6.85
56%
DeltaE Graustufen *
2.7
4.8
-78%
1.5
44%
3.3
-22%
2.4
11%
Gamma
2.07 106%
2.348 94%
2.29 96%
2.26 97%
2.265 97%
CCT
6970 93%
7748 84%
6447 101%
6712 97%
6913 94%
Kontrast
1596
1154

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 127.6 Hz

Das Display flackert mit 127.6 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 127.6 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

In unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer stellen wir fest, dass Farben in der Voreinstellung "Lebendig" doch recht ungenau dargestellt werden. Im Modus "Natürlich" sollte es erfahrungsgemäß etwas besser sein, dennoch ist die Farbdarstellung für ein AMOLED-Display höchstens mittelmäßig.

Der Bildschirm flackert mit dem für OLEDs typischen Frequenzen und sollte darum von empfindlichen Personen vor dem Kauf einmal bei niedriger Helligkeit ausprobiert werden.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

In hellen Umgebungen stören durch das dunkle Display Spiegelungen sehr stark. Man sollte sich lieber in den Schatten zurückziehen. Bei den Blickwinkeln ist eine ganz leichte Verdunkelung sichtbar, wenn man von oben auf den Bildschirm blickt, insgesamt erkennt man den Bildschirminhalt aber aus jeder Lage sehr gut.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Mittelklasse-Power im Galaxy-Smartphone

Der MediaTek Helio G80 ist ein Mittelklasse-SoC, die Vergleichsgeräte setzen aber trotz ähnlicher Preisgestaltung alle aktuellere respektive leistungsfähigere SoCs ein.

Ist das Samsung Galaxy A22 4G also schwach auf der Brust? Das nicht unbedingt, für den Alltag und viele Apps reicht die Leistung aus, aber anderswo bekommt man eben noch ein bisschen mehr Power für anspruchsvollere Aufgaben, mehrere Apps parallel oder ein noch flüssigeres System.

Auch in Sachen Grafikleistung fällt das Smartphone zurück: Zwar erzeugt der niedrig auflösende Bildschirm auf den ersten Blick den Eindruck, dass sich die ARM Mali-G52 MP2 ganz gut schlägt. Aber schaut man auf die Offscreenergebnisse, so wird klar, das bei einem fairen Matchup alle Vergleichsgeräte die Nase vorne haben.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼98% +55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼88% +39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼98% +56%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼92% +46%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (363 - 387, n=3)
371 Points ∼64% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=244, der letzten 2 Jahre)
578 Points ∼100% +59%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼86% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼85% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% +30%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼85% +23%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=3)
1333 Points ∼67% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4455, n=244, der letzten 2 Jahre)
1981 Points ∼100% +45%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼48%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points ∼57% +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼94% +97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼45% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100% +110%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1109 - 1145, n=2)
1127 Points ∼47% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=139, der letzten 2 Jahre)
2179 Points ∼91% +90%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points ∼60% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼97% +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼56% +14%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼100% +104%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1124 - 1132, n=2)
1128 Points ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=142, der letzten 2 Jahre)
2252 Points ∼97% +99%
PCMark for Android
Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼72% +13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼79% +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +34%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +58%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
6570 Points ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 17085, n=59, der letzten 2 Jahre)
9973 Points ∼96% +52%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6168 Points ∼62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +61%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (6168 - 8795, n=3)
7899 Points ∼79% +28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=260, der letzten 2 Jahre)
7923 Points ∼80% +28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1750 Points ∼46%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points ∼89% +92%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼85% +83%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +116%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +45%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1750 - 1774, n=2)
1762 Points ∼47% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=257, der letzten 2 Jahre)
3439 Points ∼91% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1604 Points ∼40%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points ∼85% +115%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼88% +122%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼97% +144%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼60% +50%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1604 - 1625, n=2)
1615 Points ∼40% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=257, der letzten 2 Jahre)
4029 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2565 Points ∼76%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points ∼91% +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼70% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +32%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2565 - 2610, n=2)
2588 Points ∼77% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=257, der letzten 2 Jahre)
2786 Points ∼82% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1783 Points ∼43%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points ∼86% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼75% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +120%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼80% +85%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1772 - 1783, n=2)
1778 Points ∼43% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=278, der letzten 2 Jahre)
4136 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points ∼69% +122%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼64% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78% +151%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼63% +102%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1630 - 1630, n=2)
1630 Points ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=278, der letzten 2 Jahre)
5238 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2654 Points ∼77%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points ∼99% +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼74% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +25%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2552 - 2654, n=2)
2603 Points ∼76% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=276, der letzten 2 Jahre)
2982 Points ∼87% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1354 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼86% +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼94% +91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +100%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +103%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1342 - 1354, n=2)
1348 Points ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=253, der letzten 2 Jahre)
2640 Points ∼96% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points ∼43%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼79% +85%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼94% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +114%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼94% +120%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1179 - 1198, n=2)
1189 Points ∼43% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=253, der letzten 2 Jahre)
2791 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2492 Points ∼73%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼89% +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼71% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +38%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2492 - 2607, n=2)
2550 Points ∼74% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=253, der letzten 2 Jahre)
2819 Points ∼82% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points ∼41%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼73% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼80% +94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% +108%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼82% +100%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1347 - 1379, n=2)
1363 Points ∼41% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=277, der letzten 2 Jahre)
3358 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼32%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼60% +89%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼72% +127%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% +126%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼72% +124%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=2)
1195 Points ∼32% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=277, der letzten 2 Jahre)
3792 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2675 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼97% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼72% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +9%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2675 - 2689, n=2)
2682 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=277, der letzten 2 Jahre)
3027 Points ∼88% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1375 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points ∼79% +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼93% +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +82%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +106%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1329 - 1375, n=2)
1352 Points ∼48% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=213, der letzten 2 Jahre)
2618 Points ∼93% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1224 Points ∼42%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points ∼73% +75%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼97% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% +98%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼98% +135%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1174 - 1224, n=2)
1199 Points ∼41% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=213, der letzten 2 Jahre)
2933 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2423 Points ∼86%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points ∼95% +11%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼75% -13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +17%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2423 - 2474, n=2)
2449 Points ∼87% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, der letzten 2 Jahre)
2647 Points ∼94% +9%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points ∼24%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼38% +61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼29% +23%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼52% +120%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
679 Points ∼24% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=103, der letzten 2 Jahre)
2850 Points ∼100% +320%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼6%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼36% +517%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% +314%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼51% +763%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
174 Points ∼6% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 8672, n=99, der letzten 2 Jahre)
2964 Points ∼100% +1603%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points ∼76%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼35% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼31% -59%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
686 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (83 - 2288, n=51, der letzten 2 Jahre)
905 Points ∼100% +32%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼16%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100% +520%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼24% +49%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
173 Points ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (117 - 1982, n=49, der letzten 2 Jahre)
910 Points ∼85% +426%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps ∼98%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps ∼87% -12%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (55 - 59, n=2)
57 fps ∼95% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, der letzten 2 Jahre)
58.8 fps ∼98% 0%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼41%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps ∼57% +39%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼79% +93%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85% +107%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=2)
44 fps ∼41% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 319, n=216, der letzten 2 Jahre)
107 fps ∼100% +143%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼86%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼67% -21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼69% -19%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (42 - 43, n=2)
42.5 fps ∼87% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, der letzten 2 Jahre)
46.4 fps ∼95% +10%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼38%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼59% +54%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼83% +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72% +88%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=2)
24 fps ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=215, der letzten 2 Jahre)
62.8 fps ∼100% +162%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼82%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps ∼58% -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼85% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼77% -7%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (30 - 31, n=2)
30.5 fps ∼84% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, der letzten 2 Jahre)
36.4 fps ∼100% +21%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼35%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼56% +60%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼74% +113%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77% +120%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼36% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, der letzten 2 Jahre)
43.1 fps ∼100% +187%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼71%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼49% -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼80% +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼76% +6%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼73% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, der letzten 2 Jahre)
22.5 fps ∼100% +41%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼36%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼54% +51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼73% +104%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% +104%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (9.3 - 9.4, n=2)
9.35 fps ∼36% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, der letzten 2 Jahre)
25.9 fps ∼100% +178%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼74%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼57% -24%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼83% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼79% +6%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼83% +12%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼76% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, der letzten 2 Jahre)
22.9 fps ∼100% +35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼35%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼57% +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼76% +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼76% +117%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼80% +128%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (9.2 - 9.2, n=2)
9.2 fps ∼35% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, der letzten 2 Jahre)
26.4 fps ∼100% +187%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼54% -15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼79% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼73% +16%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼79% +26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (9.5 - 11, n=2)
10.3 fps ∼68% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, der letzten 2 Jahre)
15.1 fps ∼100% +59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼53% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼72% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼73% +127%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼75% +133%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (3.3 - 3.3, n=2)
3.3 fps ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=281, der letzten 2 Jahre)
10.3 fps ∼100% +212%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204547 Points ∼42%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼59% +41%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼68% +62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼71% +69%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
204547 Points ∼42% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (121238 - 815441, n=47, der letzten 2 Jahre)
483946 Points ∼100% +137%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
180920 Points ∼54%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points ∼74% +38%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼84% +56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% +54%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (180920 - 181928, n=2)
181424 Points ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, der letzten 2 Jahre)
336601 Points ∼100% +86%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼13% +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼9% -16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼54% +390%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
 
7242 Points ∼11% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 273221, n=71, der letzten 2 Jahre)
65178 Points ∼100% +800%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼81% +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼42% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +48%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2216 - 2346, n=3)
2278 Points ∼61% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 7123, n=201, der letzten 2 Jahre)
3712 Points ∼100% +58%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼96% +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼31% -61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼97% +22%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (4516 - 5353, n=3)
4911 Points ∼73% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 11774, n=201, der letzten 2 Jahre)
6771 Points ∼100% +26%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼64%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼100% +57%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼23% -64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼90% +42%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (2542 - 2843, n=3)
2680 Points ∼60% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=201, der letzten 2 Jahre)
4373 Points ∼98% +54%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼42% +32%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼55% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼69% +119%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=3)
1768 Points ∼31% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 15628, n=201, der letzten 2 Jahre)
5775 Points ∼100% +219%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼84% +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼64% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80
  (1099 - 1243, n=3)
1184 Points ∼85% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=201, der letzten 2 Jahre)
1280 Points ∼92% +16%

In den Browser-Benchmarks zeigt sich das Smartphone durchschnittlich für seine Klasse. In der Praxis sind die Ladezeiten von Websites durchaus etwas länger und vor allem auf Bilder muss man beim Scrollen kurz warten.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +67%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=183, der letzten 2 Jahre)
49.7 Points ∼95% +57%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.213 Points ∼73% +21%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.568 Points ∼60%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (29 - 31.6, n=3)
30.3 Points ∼58% -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.922 Points ∼32% -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +62%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=195, der letzten 2 Jahre)
89.5 Points ∼99% +60%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.407 Points ∼87% +40%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.877 Points ∼62%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (54 - 55.9, n=3)
54.7 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.662 Points ∼29% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=168, der letzten 2 Jahre)
49.1 runs/min ∼100% +69%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼89% +51%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼76% +28%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼59%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=3)
28.3 runs/min ∼58% -3%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼30% -49%
WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=203, der letzten 2 Jahre)
78.2 Points ∼100% +53%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +41%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼65%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (43 - 51, n=3)
46.3 Points ∼59% -9%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼36% -45%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=210, der letzten 2 Jahre)
17634 Points ∼100% +56%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼99% +54%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼96% +49%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼64%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (10432 - 11313, n=3)
10743 Points ∼61% -5%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼27% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797.4 ms * ∼100% -222%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=212, der letzten 2 Jahre)
3929 ms * ∼36% -17%
Durchschnittliche Mediatek Helio G80 (3349 - 4076, n=3)
3788 ms * ∼35% -13%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349.4 ms * ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼25% +20%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543.4 ms * ∼24% +24%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit langsamem eMMC-Memory muss man sich beim Galaxy A22 4G begnügen. Das reicht nicht mehr, um mit ähnlich teuren Geräten in Sachen Speichergeschwindigkeit mitzuhalten.

Samsung Galaxy A22 4GSamsung Galaxy A22 5GXiaomi Redmi Note 10SXiaomi Poco X3 NFCrealme 8Durchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
9%
65%
39%
55%
-14%
94%
Sequential Read 256KB
297.7
300.5
1%
498.76
68%
505.96
70%
526.2
77%
289 (107 - 501, n=38)
-3%
781 (41.9 - 2037, n=289, der letzten 2 Jahre)
162%
Sequential Write 256KB
183
210.3
15%
371.98
103%
173.09
-5%
187.8
3%
190 (90 - 314, n=38)
4%
346 (11.9 - 1321, n=289, der letzten 2 Jahre)
89%
Random Read 4KB
101.2
118
17%
110.47
9%
123.43
22%
144
42%
77.7 (20.7 - 247, n=38)
-23%
139 (13.5 - 325, n=289, der letzten 2 Jahre)
37%
Random Write 4KB
66.9
69.2
3%
120.97
81%
112.55
68%
133
99%
45.5 (8.48 - 151, n=38)
-32%
125 (5.2 - 330, n=289, der letzten 2 Jahre)
87%

Spiele – Auch über 60 fps möglich

Beim Gaming beweist das Galaxy A22 4G, das in 2D-Games durchaus deutlich mehr als 60 fps auch in dieser Preisklasse möglich sind: Armajet läuft mit durchschnittlich 67 fps, das ist zwar deutlich weniger als beim Galaxy A22 5G, aber immer noch mehr als bei vielen anderen Geräten, die einfach nicht für hohe fps-Zahlen optimiert sind. Hier sind nämlich Games-Publisher wie auch Handy-Hersteller gleichermaßen gefragt.

Bei PUBG Mobile ergibt sich das für diese Preisklasse übliche Bild: Bei wenigen Details sind auch mal 40 fps möglich, ansonsten laufen die meisten Games mit 30 fps und es gibt schon mal Nachladeruckler. Wir messen die Frameraten mit GameBench.

In Sachen Steuerung macht das Galaxy A22 4G eine ordentliche Figur: Der Touchscreen reagiert flott und zuverlässig und der Lagesensor macht seine Sachen ebenfalls gut.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035404550556065707580505259575966617471707577596265556267625760667669686361656764616361637068676359596468667069616062666670656571817274726769767474797261696464655959657774777272716562706466686966676360626867646670696569687470787468676967657366686360646460607265667168667268676671656669676972666567666272706774747269606261698350525957596661747170757759626555626762576066766968636165676461636163706867635959646866706961606266667065657181727472676976747479726169646465595965777477727271656270646668696667636062686764667069656968747078746867696765736668636064646060726566716866726867667165666967697266656766627270677474726960626169833026193027243029302829312930303031292918293130303030302931303030303030302931303030303030303030295052595759666174717075775962655562676257606676696863616567646163616370686763595964686670696160626666706565718172747267697674747972616964646559596577747772727165627064666869666763606268676466706965696874707874686769676573666863606464606072656671686672686766716566696769726665676662727067747472696062616983302619302724302930282931293030303129291829313030303030293130303030303030293130303030303030303029203027272830303029303029293129143028302930302929292930232930293030303030293030303030303030302930505259575966617471707577596265556267625760667669686361656764616361637068