Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test realme 8 Smartphone – Ohne schnelles Internet das bessere Handy?

5G-Verweigerer. Das realme 8 4G kostet genau so viel wie sein Bruder mit 5G. Macht das Sinn? Gibt es dafür anderweitig bessere Ausstattung? Im Test schauen wir uns an, für wen sich das günstige Smartphone lohnt.
realme 8
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
realme 8 (8 Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.40 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 411 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, 180Hz sampling rate, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE (B1/2/5/7/8/17/18/20/26/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 160.6 x 73.9
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 30 Watt Dart Charge
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Cam 1); 8.0MP, f/​2.25, wide angle lens (Cam 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Cam 3); 2.0MP, f/​2.4, monochrome (Cam 4)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, quick charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
177 g
Preis
220 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
81.4 %7
05.2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80.2 %7
05.2021
realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
77.2 %7
01.2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
77.6 %7
04.2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – realme 8 4G ohne NFC

Im Vergleich zum 5G-Modell gibt es beim realme 8 einige Ausstattungs-Unterschiede: So gibt es beim Modell für 199 Euro Herstellerpreis nur 64 GB Massenspeicher, dafür hat das realme 8 4G aber ein hochwertigeres AMOLED-Display. Dieses bringt eine Bildrate von 60 Hz mit. An der Rückseite findet sich eine vierte Kamera, nämlich ein Weitwinkelobjektiv.

Das realme 8 gibt es in Schwarz oder Silber zu kaufen. Bei beiden Farben ist die Rückseite glänzend, zweigeteilt und mit einem großen Slogan des Herstellers versehen. Die Rückseite bricht das Licht teilweise und zeigt so schillernde Regenbogenfarben, das sieht schick aus. Der Kunststoff ist allerdings anfällig für Fingerabdrücke und Staub. Das Smartphone ist sauber verarbeitet und lässt keine Lücken oder spürbare Kanten erkennen.

Mit 177 Gramm ist das realme 8 etwas leichter als andere Smartphones und auch etwas handlicher, für kleine Hände aber wohl immer noch zu groß.

WiFi 5 ist an Bord, das Smartphone erreicht damit klassenübliche Geschwindigkeiten und ist im Internet recht flott unterwegs.

realme setzt auf eine eigene UI, die auf Android 11 basiert. Die Sicherheitspatches stammen vom April 2021 und sind damit noch einigermaßen aktuell. Abgesehen von der Facebook-App, die man leicht deinstallieren kann, kommt die Software auch ohne Drittanbieter-Apps zum Kunden.

realme 8
realme 8
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

165 mm 76 mm 9 mm 197 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g
Cross Platform Disk Test
Sequential write
realme 8
 
35.8 (26.8min, 27.335P1 - 52.1max) MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (12.3 - 52.3, n=48, der letzten 2 Jahre)
33.6 MB/s ∼94% -6%
realme 8 5G
  (Angelbird V60)
31.7 (15.9min, 23.434P1 - 47.1max) MB/s ∼89% -11%
Sequential read
realme 8 5G
  (Angelbird V60)
73.4 (16.5min, 41.621P1 - 76.7max) MB/s ∼100% +2%
realme 8
 
71.7 (24.4min, 54.354P1 - 75.9max) MB/s ∼98%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (35.4 - 88.4, n=48, der letzten 2 Jahre)
71.5 MB/s ∼97% 0%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707540.152.141.941.745.438.937.83238.134.332.234.333.63929.739.939.837.137.231.535.531.236.332.735.634.635.137.426.832.836.237.942.63732.73432.430.834.6352933.43437.139.134.142.737.839.733.832.936.232.233.433.435.833.934.933.838.93941.536.740.640.433.738.834.33334.435.831.932.83635.734.639.139.836.936.432.938.934.334.8333636.533.232.737.931.927.733.937.537.437.239.434.436.132.633.733.935.734.132.733.734.832.437.435.141.141.537.943.530.831.227.238.231.532.930.838.133.440.739.345.236.140.640.152.141.941.745.438.937.83238.134.332.234.333.63929.739.939.837.137.231.535.531.236.332.735.634.635.137.426.832.836.237.942.63732.73432.430.834.6352933.43437.139.134.142.737.839.733.832.936.232.233.433.435.833.934.933.838.93941.536.740.640.433.738.834.33334.435.831.932.83635.734.639.139.836.936.432.938.934.334.8333636.533.232.737.931.927.733.937.537.437.239.434.436.132.633.733.935.734.132.733.734.832.437.435.141.141.537.943.530.831.227.238.231.532.930.838.133.440.739.345.236.140.663.574.973.973.974.373.774.574.274.373.773.674.373.775.97474.573.774.874.673.474.674.174.473.874.473.874.973.574.574.273.574.274.573.374.173.874.173.5747474.574.273.673.774.373.873.974.374.574.574.173.974.374.374.174.173.7747474.573.374.674.473.973.874.1747474.573.573.874.473.77473.574.173.474.473.67474.274.573.874.373.874.374.273.675.173.374.575.373.674.274.474.474.673.87473.874.373.6747574.373.873.674.573.774.373.474.1746055.855.95556.256.75656.857.356.856.854.354.524.460.5Tooltip
; Sequential write: Ø35.8 (26.8-52.1)
; Sequential read: Ø71.7 (24.4-75.9)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme 8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (332min - 353max) MBit/s ∼100% 0%
realme 8
802.11 a/b/g/n/ac
346 (317min - 353max) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord N100
802.11 a/b/g/n/ac
274 (223min - 335max) MBit/s ∼79% -21%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
273 (198min - 323max) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme 8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
362 (335min - 367max) MBit/s ∼100% +8%
realme 8
802.11 a/b/g/n/ac
335 (281min - 350max) MBit/s ∼93%
OnePlus Nord N100
802.11 a/b/g/n/ac
301 (260min - 334max) MBit/s ∼83% -10%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
288 (198min - 337max) MBit/s ∼80% -14%
020406080100120140160180200220240260280300320340285338326332338340349341338339344281289347343338342348345344346315323332345349350348349348285338326332338340349341338339344281289347343338342348345344346315323332345349350348349348328344350345350346351346348346352349345349349345347348348350348353349352342333317346345348Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (281-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (317-353)

Kameras – Mit Weitwinkelobjektiv

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

64 Megapixel bringt die Hauptkamera mit und löst damit höher auf als beim 5G-Modell. Wie aktuell üblich wird die Auflösung standardmäßig geviertelt, um mehr Lichtausbeute zu erreichen. Wer möchte, kann aber auch 64-Megapixel-Bilder aufnehmen. Die Kamera macht ordentliche Fotos für die Preisklasse, kann aber in Sachen Dynamik und Detailgrad nicht mit wirklich guten Smartphone-Kameras wie im iPhone 12 Pro Max mithalten.

Bei wenig Licht ist die Aufhellung OK, die Detailschärfe könnte aber auch hier höher sein. Videos lassen sich maximal in 4K mit 30 fps aufzeichnen.

Weitwinkelkameras sind aktuell in Smartphones noch keine Qualitätswunder, das realme 8 besitzt immerhin eine 8-Megapixel-Linse, die für Schnappschüsse ausreicht. Allzusehr vergrößern sollte man die Bilder aber nicht.

Die Makrokamera mit gerade einmal 2 Megapixel kann man in einem speziellen Modus nutzen. Zwischen Weitwinkel- und Hauptkamera kann man nicht in mehreren Stufen zoomen, sondern nur direkt umschalten.

An der Vorderseite gibt es eine Kamera mit 16 Megapixel Auflösung. Die Selfie-Qualität ist ganz ordentlich, auch Details werden noch passabel dargestellt.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Zum Laden anklicken
ColorChecker
7.7 ∆E
7 ∆E
13.3 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
8.2 ∆E
4.6 ∆E
12.9 ∆E
6.9 ∆E
6.6 ∆E
9.5 ∆E
5 ∆E
10.2 ∆E
13 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.2 ∆E
13.2 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
8.4 ∆E
6.9 ∆E
12.3 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker realme 8: 8.66 ∆E min: 4.59 - max: 15.21 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
36.1 ∆E
41.9 ∆E
60.1 ∆E
52.3 ∆E
31.1 ∆E
40.5 ∆E
26.1 ∆E
63.2 ∆E
62.6 ∆E
26.3 ∆E
47 ∆E
36.5 ∆E
73.7 ∆E
42.1 ∆E
41.1 ∆E
74.6 ∆E
67.3 ∆E
50.1 ∆E
36.1 ∆E
23.5 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker realme 8: 44.33 ∆E min: 13.15 - max: 74.62 ∆E

Display – AMOLED für wenig Geld

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der AMOLED-Screen ist das eigentliche Highlight des realme 8, schließlich bietet den kaum ein Handy für 200 Euro. Der Screen ist auch recht hell und gleichmäßig ausgeleuchtet. Auch die Farben sind einigermaßen exakt und man kann, je nach Vorliebe, verschiedene Modi für die Farbdarstellung in den Einstellungen wählen.

Mit PWM-Flackern muss man bei einem AMOLED immer leben. Schade ist, dass realme dem Smartphone nur einen 60-Hz-Bildschirm spendiert hat, hier sind die Vergleichsgeräte schon weiter.

607
cd/m²
592
cd/m²
628
cd/m²
606
cd/m²
590
cd/m²
634
cd/m²
605
cd/m²
583
cd/m²
621
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 634 cd/m² Durchschnitt: 607.3 cd/m² Minimum: 2.156 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 590 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.64 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.7
90.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
-232%
-338%
-419%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3, 5)
33 ?(17, 16)
-313%
46 ?(23, 23)
-475%
76 ?(47, 29)
-850%
Response Time Black / White *
8 ?(5, 3)
20 ?(9, 11)
-150%
24 ?(11, 13)
-200%
38 ?(23, 15)
-375%
PWM Frequency
255.1
176.7 ?(20)
-31%
Bildschirm
-31%
-1%
-26%
Helligkeit Bildmitte
590
576
-2%
474
-20%
284
-52%
Brightness
607
550
-9%
456
-25%
263
-57%
Brightness Distribution
92
91
-1%
86
-7%
83
-10%
Schwarzwert *
0.7
0.35
0.34
DeltaE Colorchecker *
2.64
3.58
-36%
2.7
-2%
2.92
-11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.85
6.95
-1%
4.89
29%
5.06
26%
DeltaE Graustufen *
2.4
5.7
-138%
1.9
21%
3.6
-50%
Gamma
2.265 97%
2.141 103%
2.31 95%
2.307 95%
CCT
6913 94%
7922 82%
6430 101%
6780 96%
Kontrast
823
1354
835
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-132% / -81%
-170% / -85%
-223% / -157%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 255.1 Hz

Das Display flackert mit 255.1 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 255.1 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Flottes SoC, gute Laufzeiten

Das MediaTek Helio G95 ist ein Mittelklasse-SoC, das schon knapp zwei Jahre alt ist. Es liefert für die Preisklasse noch immer sehr gute Leistungswerte, allerdings ist die 12-nm-Bauweise nicht mehr zeigemäß. Das zeigt sich sowohl bei der Erwärmung als auch bei den Akkulaufzeiten: Das Smartphone wird nämlich ganz schön warm unter Last: Bis zu 48,6 °C messen wir. Das ist schon bei Raumtemperatur deutlich spürbar, bei heißem Wetter kann es auch unangenehm werden.

Die Laufzeiten sind in unserem WLAN-Test mit 17:19 Stunden immer noch gut, das realme 8 5G mit modernerem SoC schafft aber doch noch eine Stunde mehr. Dank 30-Watt-Schnellladen ist die große Batterie in knapp einer Stunde wieder voll und schon nach wenigen Minuten hat man wieder Strom für ein paar Stunden Betrieb.

Der Lautsprecher klingt recht druckvoll, ist aber auch sehr höhenbetont und damit eher für gelegentlichen Gebrauch geeignet. Wirklich guten Sound gibt es über angeschlossene Kopfhörer oder Lautsprecher. Als Anschluss stehen hier ein 3,5mm-Port oder Bluetooth zur Verfügung, die beide sauberen Klang liefern.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼89%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼96% +8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼43% -52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼52% -42%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=5)
515 Points ∼86% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=249, der letzten 2 Jahre)
596 Points ∼100% +12%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼83%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼88% +5%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼57% -32%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼62% -26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (1622 - 1689, n=5)
1665 Points ∼82% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4829, n=249, der letzten 2 Jahre)
2028 Points ∼100% +20%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼91%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼52% -43%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼56% -38%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (9797 - 10153, n=3)
9969 Points ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=237, der letzten 2 Jahre)
8032 Points ∼73% -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼73%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼96% +31%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼41% -44%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼54% -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2542 - 3511, n=4)
3127 Points ∼90% +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=236, der letzten 2 Jahre)
3483 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼85% +44%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼32% -46%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼43% -26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2398 - 3592, n=4)
3201 Points ∼79% +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=236, der letzten 2 Jahre)
4066 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼92% -8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼73% -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2372 - 3253, n=4)
3024 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=236, der letzten 2 Jahre)
2816 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼78%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼84% +8%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼44% -44%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (3120 - 3336, n=4)
3230 Points ∼76% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=259, der letzten 2 Jahre)
4237 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼60%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼67% +11%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼32% -46%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (3148 - 3335, n=4)
3272 Points ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=259, der letzten 2 Jahre)
5444 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼65% -35%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2547 - 3392, n=4)
3128 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=257, der letzten 2 Jahre)
3019 Points ∼91% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼31% -69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼43% -57%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2587 - 2754, n=4)
2702 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=233, der letzten 2 Jahre)
2678 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼78% -16%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% -72%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼38% -59%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2599 - 2643, n=4)
2627 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=233, der letzten 2 Jahre)
2836 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼93% -7%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼73% -27%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2436 - 3261, n=4)
3039 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=233, der letzten 2 Jahre)
2835 Points ∼88% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼80%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼71% -11%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼25% -69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼34% -57%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2682 - 2849, n=4)
2767 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=260, der letzten 2 Jahre)
3460 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼68%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼57% -15%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼18% -73%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼27% -60%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2682 - 2743, n=4)
2715 Points ∼68% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 16221, n=260, der letzten 2 Jahre)
3993 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼90%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼100% +11%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼67% -26%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼67% -26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (2488 - 3405, n=4)
3005 Points ∼93% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=260, der letzten 2 Jahre)
3055 Points ∼94% +5%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼50%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼37% -26%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8% -84%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼13% -74%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=2)
1433 Points ∼48% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 9386, n=113, der letzten 2 Jahre)
2968 Points ∼100% +99%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼48%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼35% -28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points ∼8% -84%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=2)
1427 Points ∼46% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (174 - 11700, n=109, der letzten 2 Jahre)
3100 Points ∼100% +106%
Wild Life Stress Test Stability (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
87.4 (1323min - 1514max) % ∼88%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
99.4 (1101min - 1108max) % ∼100% +14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
98.8 % ∼99% +13%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
99.7 (386min - 387max) % ∼100% +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (87.4 - 89.9, n=3)
89 % ∼89% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=106, der letzten 2 Jahre)
89.7 % ∼90% +3%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼79%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼58% -26%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼46% -42%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼54% -32%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=5)
18.2 fps ∼76% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, der letzten 2 Jahre)
24.1 fps ∼100% +27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼74%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼53% -29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼21% -71%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼30% -59%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (19 - 21, n=5)
20.4 fps ∼72% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, der letzten 2 Jahre)
28.4 fps ∼100% +35%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼74%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼54% -27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼41% -45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼57% -23%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=5)
11.4 fps ∼70% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, der letzten 2 Jahre)
16.2 fps ∼100% +35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼70%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼51% -27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼18% -74%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25% -64%
Durchschnittliche Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=5)
7.48 fps ∼68% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, der letzten 2 Jahre)
11 fps ∼100% +43%
realme 8realme 8 5GOnePlus Nord N100Motorola Moto G30Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
39%
-6%
-19%
21%
36%
Sequential Read 256KB
526.2
969
84%
504.1
-4%
214.5
-59%
772 ?(427 - 999, n=89)
47%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, der letzten 2 Jahre)
53%
Sequential Write 256KB
187.8
201
7%
219
17%
190.2
1%
267 ?(13.6 - 707, n=89)
42%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, der letzten 2 Jahre)
94%
Random Read 4KB
144
192
33%
106.1
-26%
247.4
72%
147 ?(92.6 - 239, n=89)
2%
142 ?(13.5 - 325, n=273, der letzten 2 Jahre)
-1%
Random Write 4KB
133
175
32%
120.8
-9%
12.2
-91%
122 ?(18.2 - 290, n=89)
-8%
132 ?(5.5 - 330, n=273, der letzten 2 Jahre)
-1%

Temperatur

Max. Last
 48.6 °C44.1 °C39.8 °C 
 48.3 °C43.5 °C39.7 °C 
 47.3 °C43.1 °C39.8 °C 
Maximal: 48.6 °C
Durchschnitt: 43.8 °C
39 °C42.3 °C43.9 °C
39.4 °C42.9 °C46.1 °C
39 °C43.6 °C45.3 °C
Maximal: 46.1 °C
Durchschnitt: 42.4 °C
Netzteil (max.)  38.9 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.


Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
Heatmap Front
Heatmap Front

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.640.3253541.13124.824.94024.927.15028.527632724.88015.715.310016.52412515.722.216014.431.82009.137.22509.641.23157.551.140010.654.950012.358.763018.763.580017.664.1100015.768.7125011.568.8160010.872.620009.972.625001372.2315016.470400015.466.850001761.3630018.263.4800020.266.81000020.465.91250017.366.71600017.850.1SPL28.380.9N0.945.6median 15.7median 63.5Delta2.89.833.6283528.424.822.724.924.828.530.22721.615.717.816.521.215.720.414.430.59.134.59.644.47.550.510.656.712.363.218.765.617.668.215.770.511.571.110.872.79.972.61370.616.466.715.458.41766.618.267.420.272.320.473.417.367.917.849.628.381.70.950.2median 15.7median 66.62.812.5hearing rangehide median Pink Noiserealme 8realme 8 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
realme 8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

realme 8 5G Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

realme 8
5000 mAh
realme 8 5G
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1039
1104
6%
1149
11%
1069
3%
903 ?(442 - 1953, n=281, der letzten 2 Jahre)
-13%
Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 19min

Pro

+ gute Leistung
+ ordentliche Laufzeiten
+ helles AMOLED-Display
+ leicht und handlich
+ schnelles Laden

Contra

- nur 60-Hz-Bildschirm
- hohe Erwärmung
- leichtes Drosseln unter Last
- PWM-Flackern

Fazit – Die AMOLED-Alternative

Im Test: realme 8. Testgerät zur Verfügung gestellt von realme Deutschland.
Im Test: realme 8. Testgerät zur Verfügung gestellt von realme Deutschland.

Die Entscheidung, ein 4G-Modell zusätzlich zum 5G-Modell des realme 8 herauszubringen und es dann nicht einmal günstiger zu machen, erscheint zunächst ein wenig seltsam.

Klar, das relame 8 4G bietet einen hochwertigen AMOLED-Screen, den man in dieser Preisklasse selten sieht. Dafür gibt es beim realme 8 5G ein 90-Hz-Display und kein PWM. Die zusätzliche Weitwinkelkamera beim 4G-Modell ist nett, aber dafür muss man mit einem etwas älteren SoC leben und bekommt weniger Massenspeicher.

Das realme 8 4G ist eine Alternative zum 5G-Bruder. Ein AMOLED-Screen in dieser Preisklasse ist selten und macht es einen Blick wert.

Andererseits gibt es so eben ein Modell für jeden Geschmack: Wer AMOLED mag und kein 5G-Handy braucht, der ist beim realme 8 gut aufgehoben. Das Preis-Leistungs-Verhältnis passt, man bekommt lange Laufzeiten, eine ordentliche Kamera und flottes WLAN. Die Software ist einigermaßen aktuell und das Smartphone vergleichsweise handlich. Die Leistung ist trotz des älteren SoCs immer noch sehr gut für die Klasse.

Ärgerlich sind die hohe Erwärmung und dass es kein 90-Hz-Display gibt, das hat sich mittlerweile in dieser Preisklasse als Standard etabliert.

Preis und Verfügbarkeit

Das realme 8 bekommt man zum Testzeitpunkt beim Hersteller selbst. Auch bei amazon.de kann man das Gerät schon bestellen, entweder als günstiges Modell mit 4GB RAM und 64 GB Massenspeicher oder die teurere Variante mit 6 GB RAM und 128 GB Massenspeicher.

realme 8 - 14.05.2021 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
43 / 70 → 61%
Gewicht
90%
Akkulaufzeit
92%
Display
87%
Leistung Spiele
33 / 64 → 51%
Leistung Anwendungen
81 / 86 → 95%
Temperatur
84%
Lautstärke
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Kamera
58%
Durchschnitt
75%
81%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Florian Schmitt
Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 881 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009
Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test realme 8 Smartphone – Ohne schnelles Internet das bessere Handy?
Autor: Florian Schmitt, 14.05.2021 (Update: 14.05.2021)