NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

Mit der GeForce GTX 1650 Super gibt es eine preiswerte Turing-GPU von Nvidia, welche mit dem TU116-Grafikchip ausgestattet ist. Die Leistungsaufnahme beträgt 100 Watt, was den Betrieb ohne einen zusätzlichen Stromanschluss nicht möglich macht. Wie gut sich die GeForce GTX 1650 Super gegen eine AMD Radeon RX 5500 XT schlägt, erfahren Sie in diesem kurzen Review.

Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum, Veröffentlicht am 01.02.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Desktop Gaming Geforce

Die preiswerteste Turing-Grafikkarte von Nvidia hört noch immer auf den Namen GeForce GTX 1650. Mit der GeForce GTX 1650 Super gibt es aber mittlerweile ein weiteres preiswertes Einstiegsmodell. Die größten Veränderungen im Vergleich zur non-Super-Variante der GTX 1650 gibt es beim verbauten Grafikchip und dem VRAM. Den Grafikchip kennen wir bereits von der GeForce GTX 1660 oder auch der GeForce GTX 1660 Ti, wenngleich die Anzahl der Shader bei der GeForce GTX 1650 Super mit 1.280 etwas geringer ausfällt. Beim VRAM gibt es nun auch den schnelleren GDDR6, allerdings weiterhin nur mit 4 GB. Dennoch hat die GeForce GTX 1650 Super leichtes Spiel die GeForce GTX 1650 leistungsmäßig deutlich zu übertreffen.

Aufgrund der Kompaktheit eignet sich die Grafikkarte für kleine Gehäuse. Der Energiebedarf ist mit 100 Watt angegeben, was die Lücke zwischen der GeForce GTX 1650 und der GeForce GTX 1660 schließt. Das von uns getestete Modell von KFA2 hat intern einen 6-Pin-Stromanschluss und bietet extern einmal DVI-D, einmal DisplayPort 1.4 und einmal HDMI 2.0b. Die Herstellergarantie beträgt bei KFA2 zwei Jahre.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Super für Desktops ist eine Einstiegs-Gaming-Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Der TU116 getaufte Chip und wurde im November 2019 vorgestellt. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung ist etwas besser als bei der GeForce GTX 1650 und Vergleichbar mit der AMD Radeon RX 5500 XT.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Von den Vorteilen des TU116 Chips profitiert die neue Einsteigerkarte, denn die neuere NVENC Videokodierung liefert im Vergleich zu Pascal mehr Performance.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 100 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte. Der TU11 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	1536 @ 1.5 - 1.77 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	1408 @ 1.53 - 1.79 GHz	192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile	1536 @ 1.46 - 1.59 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop)	1408 @ 1.53 - 1.79 GHz	192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	1280 @ 1.53 GHz	192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	1536 @ 1.14 - 1.34 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile	1024 @ 1.35 - 1.49 GHz	128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop)	896 @ 1.49 - 1.67 GHz	128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile	1024 @ 1.38 - 1.56 GHz	128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1024 @ 1.04 - 1.2 GHz	128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q	1024 @ 1.02 - 1.25 GHz	128 Bit @ 8000 MHz

Architektur

Turing

Pipelines

1280 - unified

Kerntakt

1530 MHz

Shadertakt

1785 MHz

Speichertakt

14000 MHz

Speicherbandbreite

192 Bit

Speichertyp

GDDR6

Max. Speichergröße

4 GB

Shared Memory

nein

API

DirectX 12_1, Shader 6.5, OpenGL 4.6

Stromverbrauch

125 Watt

Herstellungsprozess

12 nm

Erscheinungsdatum

29.10.2019

v1.35

log 17. 09:10:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 Jul 2026 05:32:19 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 start showIntegratedCPUs +0.014s ... 0.019s

#5 return log +0.011s ... 0.029s

Unser Testsystem mit AMD Ryzen 9 5900X als Basis

Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi. Die CPU (AMD Ryzen 9 5900X) bietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung nutzen wir eine AIO (Alphacool Eisbear Aurora 360 mm). Der 32-GB-Arbeitsspeicher stammt von Corsair und taktet mit 4.000 MHz. Als Monitor nutzen wir den Acer Predator XB321HK. Dieser schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform, sowie an Corsair für das RAM-Kit.

Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 2x 16 GB

Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:

Lian Li O11 Dynamic
AMD Ryzen 9 5900X
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (Treiber Nvidia 460.79)
Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi (BIOS 2402, Default Settings, XMP 1 für DDR4-4000)
Corsair RM1000X 1000-Watt-Netzteil
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 Speicherkit 2 x 16 GB
Corsair MP600 2TB M.2 PCIe-4.0-SSD
Crucial MX500 2TB (für Spiele)

Synthetische Benchmarks

Wie man schon vermuten konnte reiht sich unsere KFA2 GeForce GTX 1650 Super mit einem deutlichen Vorsprung von der GeForce GTX 1650 ein. Der Respektabstand zur GTX 1660 bleibt allerdings bestehen. Gleichzeitig haben wir zum Vergleich auch eine AMD Radeon RX 5500 XT herangezogen, da diese in der gleichen Leistungsklasse grassiert. Die GTX 1650 Super kann die Karte aus dem roten Lager nur in wenigen Benchmarks ärgern. Gleichwohl bleibt abzuwarten ob sich das hier gezeigte Ergebnis auch auf die Spieletests übertragen lässt.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	15563 Points +33%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	14328 Points +23%
PNY GeForce GTX 1660	13569 Points +16%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	11688 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	9203 Points -21%
Fire Strike Extreme Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	7179 Points +40%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	6843 Points +33%
PNY GeForce GTX 1660	6247 Points +22%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	5135 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	4152 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	5958 Points +29%
PNY GeForce GTX 1660	5422 Points +17%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	4891 Points +6%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	4632 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	3538 Points -24%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	22914 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	22323 Points
1920x1080 1080p High
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	6637 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	6468 Points
1920x1080 1080p Extreme
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	2721 Points +18%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	2305 Points
3840x2160 4k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	3905 Points +5%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	3724 Points
7680x4320 8k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	1597 Points +47%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	1087 Points

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	68.9 fps
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	63.6 fps -8%
Extreme Preset DX11
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	73 fps +2%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	71.9 fps

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	60.9 fps +13%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	54.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	51.2 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	51.1 fps

SiSoft Sandra 2016
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	87.5 KOPT/s +42%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	61.8 KOPT/s
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	44.21 GB/s
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	42.08 GB/s -5%
Image Processing
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	1100 MPix/s +86%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	592 MPix/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	19723 Points +10%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	17849 Points

Spiele-Benchmarks

The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)

Bei unseren Spiele-Benchmarks schlägt sich die KFA2 GeForce GTX 1650 Super gut und mit wenigen Ausnahmen meistert die Grafikkarte fast alle Spiele in 1080p und maximalen Details. Gegen die AMD Radeon RX 5500 XT muss sich unser Testsample jedoch geschlagen geben. Das Leistungsplus gegenüber einer GeForce GTX 1650 ist allerdings deutlich spürbar, variiert aber auch von Spiel zu Spiel.

Für den Frameverlauf und die Frametimes nutzen wir The Witcher 3 mit dem Ultra-Preset. Dabei fällt auf, dass die FPS nicht konstant gehalten werden können. Dennoch muss man sagen, dass es sich hierbei nicht um einen spürbaren Leistungsabfall handelt. Bei den aufgezeichneten Frametimes gibt es hin und wider ein paar Ausreißer, wenngleich das flüssige Spielgeschehen dadurch aber nicht signifikant gestört wird.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	59.5 (53^min - 68^max) fps +36%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	58.3 fps +34%
PNY GeForce GTX 1660	55.5 (50^min - 63^max) fps +27%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	43.6 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	40.4 (35^min - 46^max) fps -7%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	92 (83^min - 104^max) fps +23%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	88 (77^min - 107^max) fps +17%
PNY GeForce GTX 1660	82 (73^min - 93^max) fps +9%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	75 (66^min - 87^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	59 (52^min - 68^max) fps -21%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	87 (69^min - 108^max) fps +23%
PNY GeForce GTX 1660	80 (64^min - 96^max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	79 (62^min - 102^max) fps +11%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	71 (55^min - 86^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	58 (47^min - 70^max) fps -18%

Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	40.6 (36^min - 45^max) fps +31%
PNY GeForce GTX 1660	34.9 (32^min - 40^max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	33.6 fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	31 fps

Crysis Remastered - 1920x1080 Very High Preset AA:SM
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	45.6 (33.6^min, 35.4^P0.1, 37.1^P1 - 67^max) fps +38%
PNY GeForce GTX 1660	40.8 (32.2^min, 32.5^P0.1, 34^P1 - 58.7^max) fps +24%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	37.5 fps +14%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	33 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	27.6 (22.5^min, 22.7^P0.1, 23.3^P1 - 41.4^max) fps -16%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	53.1 (27.2^min, 41^P0.1, 43.1^P1 - 66.5^max) fps +15%
PNY GeForce GTX 1660	50 (32.9^min, 38.2^P0.1, 42.8^P1 - 60.2^max) fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	46.3 (35.4^min, 36.8^P0.1, 39.2^P1 - 56.1^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	34.2 (25.1^min, 25.9^P0.1, 29^P1 - 41.2^max) fps -26%

Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	57.2 (23^min, 25.4^P0.1, 33^P1 - 220^max) fps +55%
PNY GeForce GTX 1660	52.5 (17.8^min, 27.2^P0.1, 39^P1 - 194^max) fps +42%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	49.6 fps +34%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	37 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	35.6 (26.2^min, 26.6^P0.1, 27.9^P1 - 62.8^max) fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	39.2 (6.1^min, 22^P0.1, 32.7^P1 - 135^max) fps +31%
PNY GeForce GTX 1660	36.6 (6.64^min, 20.8^P0.1, 30.6^P1 - 183^max) fps +22%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	32.5 fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	30 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	23.7 (6.33^min, 11.5^P0.1, 19.6^P1 - 58.8^max) fps -21%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	94.3 (78^min - 111^max) fps +26%
PNY GeForce GTX 1660	89.8 (73^min - 106^max) fps +20%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	88 (64^min - 111^max) fps +17%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	75 (61^min - 91^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	60.3 (49^min - 72^max) fps -20%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	84.3 (75.2^P1) fps +26%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	80.2 fps +20%
PNY GeForce GTX 1660	77.6 (69^P1) fps +16%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	67 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	52.7 (25.1^P1) fps -21%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	72.5 fps +25%
PNY GeForce GTX 1660	64.9 fps +12%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	59.9 fps +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	58 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	45.2 fps -22%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	35.8 (21.71^min, 27.9^P1 - 52.79^max) fps +71%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	31.4 (16.64^min, 21.23^P1 - 82^max) fps +50%
PNY GeForce GTX 1660	29.4 (15.39^min, 18.11^P1 - 75.52^max) fps +41%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	21.2 (11.04^min, 15.31^P1 - 67.16^max) fps +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	20.9 (10.71^min, 12.73^P1 - 75.52^max) fps

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	57 (21^min - 116^max) fps +6%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	57 (38^min - 108^max) fps +6%
PNY GeForce GTX 1660	54 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	54 (35^min - 8339^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	36 (23^min - 62^max) fps -33%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	80 fps +27%
PNY GeForce GTX 1660	72 fps +14%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	65 fps +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	63 fps

Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	64.7 (28^min, 36^P0.1, 43.3^P1 - 121^max) fps +22%
PNY GeForce GTX 1660	59 (15.9^min, 31.2^P0.1, 39^P1 - 112^max) fps +11%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	55.3 fps +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	53 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	40.6 (24^min, 24.2^P0.1, 25.6^P1 - 83.3^max) fps -23%

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	187	185	132	62.9	44.1	44
The Witcher 3 (2015)	206.8	130.7	80.3	43.6		29.5
Dota 2 Reborn (2015)	182.8	166.7	156.8	141.1		78.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	250	147	86	67		30
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	126	67.8	47.3		34.2	19
X-Plane 11.11 (2018)	149	138	106			87.8
Far Cry 5 (2018)	156	89	81	75	52	27
Monster Hunter World (2018)	206	95	77	49	35	24
Strange Brigade (2018)	258	114	94.4	80.7	59.1	32.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	181	86	73	63	40	19
Battlefield V (2018)	121	72	58	57	42	24
Apex Legends (2019)	142	69	82	81	61	32
Far Cry New Dawn (2019)	135	83	78	71	52	28
Metro Exodus (2019)	135	64.4	47	36.6	28.5	16.1
The Division 2 (2019)	104	83	66	49	33	16
Anno 1800 (2019)	165	110	60	31	21	13
Control (2019)	171	62	45		28	13
Borderlands 3 (2019)	161	81.5	52.8	39.8	23.3	7.87
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		84.2	73.7	65.6	44.3	21
Red Dead Redemption 2 (2019)	129	71	45	14	11
Doom Eternal (2020)	235	115	96
F1 2020 (2020)	257	134	108	75	55	31
Death Stranding (2020)	116	84	68	67	46	22
Horizon Zero Dawn (2020)	125	74	62	54	39	9
Crysis Remastered (2020)	161	72	41	33	22	13
Serious Sam 4 (2020)	138.9	71.7	53.2	24.3	21.1	15.4
Mafia Definitive Edition (2020)	120	61	58		38	20
Star Wars Squadrons (2020)	257.9	139	128.1	118.5	83.7	31.2
FIFA 21 (2020)	180.9	180.2	179.9	176.7	163.5	109.5
Watch Dogs Legion (2020)	110	71.3	60.6	20.9	14.3	8.09
Dirt 5 (2020)	139	69.1	54	46.3	35.6	21
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	88	53	26	15	13	5
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	126	77	56	37	26	2
Yakuza Like a Dragon (2020)	107	61.8	59.1	53	34.3	16.7
Immortals Fenyx Rising (2020)	116	82	67	59	48	34
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	78	44	36	30	18	7
Hitman 3 (2021)	185	105	87	79	51	25
Outriders (2021)	168	89.5	70.3	55.4	36.6	29.5
Resident Evil Village (2021)	234	100	90.1	77.7	50.6	20.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	111			109	89.3	45.4
Days Gone (2021)	143	82.2	72	52.1	36.8	20
Monster Hunter Stories 2 (2021)	144	144	143		118	70.9
F1 2021 (2021)	308	157	127	80.9	57.7	32.1
Deathloop (2021)	105	62.8	49.6	3.03	24.9
New World (2021)	136	66.6	60.8	47.2	33.7	21.2
Alan Wake Remastered (2021)		91.9	86.4		84	54.8
Far Cry 6 (2021)	145	80	69	59	6
Back 4 Blood (2021)		128	113	102	63.7	30
Guardians of the Galaxy (2021)	98	67	67	65	31	15
Riders Republic (2021)	130	75	58	51	34
Call of Duty Vanguard (2021)	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
Forza Horizon 5 (2021)	180	88	77	31	26	18
Battlefield 2042 (2021)	133	74.2	62.2	20.1	4.87
Farming Simulator 22 (2021)	294	136	102	79.4	58.6	34.8
Halo Infinite (2021)		73.4	71.3	68.9	63.6	36.3
God of War (2022)	66.1	53.4	42.3	27.2	19.3	5.08
Rainbow Six Extraction (2022)	99	91	88	68	31	17
Dying Light 2 (2022)	69.1	34.8	28.2		18.5	8.62
GRID Legends (2022)	170	116	96	66	50	25
Elden Ring (2022)	58.9	52.2	45	37.2	27.6	14.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	67.4	53.3	41.1	32.1	18.5	3.3
Elex 2 (2022)	60.9	54.8	47.1		25.9	9.86
Ghostwire Tokyo (2022)	73.3	76.8	75.8	75.2	45.1	15.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	99.2	79.9	49.8	35.2	22.1	10.8
Vampire Bloodhunt (2022)	193.7	104.3	100.8	95.8	53.1	20.9

Emissionen der KFA2 GeForce GTX 1650

Wer sich für den Kauf einer GeForce GTX 1650 Super entscheidet, schaut vermutlich primär auf den Stromverbrauch der Grafikkarte. Mit 100 Watt ist das Modell recht sparsam, wenngleich aber das non-Super-Modell nur 75 Watt benötigte. Das zeigt sich auch in unseren Messergebnissen. Im Leerlauf benötigt unser Testsystem nur 87 Watt. Beim Stresstest sind es dann schon 229 Watt, was aber im Vergleich zum Testsystem mit der AMD Radeon RX 5500 XT aber deutlich geringer ist.

Beim Spielen ist der Energiebedarf mit 241 Watt sogar noch etwas höher, was aber im Vergleich noch immer als gering eingestuft werden kann. Im Vergleich zur GeForce GTX 1650 fällt der Energiebedarf knapp 40 Watt höher aus. Und dennoch ist die KFA2 GeForce GTX 1650 Super eine sparsame Grafikkarte für kleine Systeme. Bei den Temperaturen gibt es keinen Anlass zur Sorge, denn nur 70 °C erreichte unser Testsample beim Stresstest. Kritik gibt es aber dennoch an der Kühleinheit. Diese ist unter Last hörbar und einen Fan-Stop-Mode für den 2D-Betrieb gibt es bei dem Modell aus dem Hause KFA2 leider auch nicht.

Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)

Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)	260.4 (255^min - 277^max) Watt * -8%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)	250.2 (246^min - 262^max) Watt * -4%
PNY GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)	248.6 (240^min - 259^max) Watt * -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)	240.7 (237^min - 247^max) Watt *
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)	202.9 (202^min - 204^max) Watt * +16%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)	259.1 (242^min - 295^max) Watt * -13%
PNY GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)	247.8 (242^min - 282^max) Watt * -8%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)	247.6 (241^min - 322^max) Watt * -8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)	228.7 (223^min - 271^max) Watt *
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)	200.4 (193^min - 230^max) Watt * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Fazit - Klein, Kompakt und Sparsam

Im Test: Die KFA2 GeForce GTX 1650 Super

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Super ist eine sparsame Grafikkarte, welche sich für den heimischen Wohnzimmer-PC eignet. Mit dem TU116-Grafikchtp bietet die GTX 1650 Super und auch die Vorteile der GTX 1660-Serie, wenn es um die NVENC Videokodierung geht. Preislich lässt sich diese Grafikkarte momentan sehr schlecht einordnen, da die problematische Verfügbarkeit der Grafikkarten inzwischen auch die Einstiegsmodelle erreicht hat und auch hier schon deutlich steigende Preis zu beobachten sind. Preise ab 160 Euro findet man zum Beispiel auf dem Gebrauchtwarenmarkt.

Rein leistungstechnisch ordnet sich die GeForce GTX 1650 Super direkt hinter einer GeForce GTX 1660 ein. Der VRAM ist mit 4 GB etwas knapp bemessen, wenn man etwas Langfristiges sucht. Momentan lassen sich aber viele Spiele in 1080p auch mit dieser Grafikkarte flüssig spielen, ohne auf Details verzichten zu müssen. Nur einige wenige Spiele verlangen nach einer Reduzierung der Details für flüssige Frameraten.

Auf der Suche nach einer kleinen und zugleich leistungsstarken Grafikkarte führt momentan kein Weg an der GeForce GTX 1650 Super vorbei.

Objektiv betrachtet ist die KFA2 GeForce GTX 1650 Super eine solide Grafikkarte für den Einstieg. Beim verbauten Kühlsystem gibt es aber etwas Kritik. Denn ein Fan-Stop-Mode für den 2D-Betrieb wäre wünschenswert und eine geringere Lautstärke bei 3D-Anwendungen würde die Grafikkarte attraktiver machen.

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

5.4 pt (16%)

AMD Radeon HD 8180

0.0639 -99%

...

AMD Radeon RX 580 (Laptop)

4.96 -8%

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

5.09 -5%

AMD Radeon R9 290X

5.16 -4%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5.21 -3%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

5.21 -3%

NVIDIA GeForce GTX 970

5.27 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

5.27 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

5.28 -2%

AMD Radeon RX 480 (Desktop)

5.37 0%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

5.38

5.4 0%

5.41 1%

5.46 1%

5.53 3%

NVIDIA GeForce GTX 980

5.7 6%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

5.72 6%

NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)

5.75 7%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

5.8 8%

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU

5.89 9%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

33.3 519%

100%

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light

4293 Points (10%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 11050 avg: 11467 median: 11574 (17%) max: 11671 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 11688 avg: 12125 median: 12206 (11%) max: 12400 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 278896 avg: 306260 median: 313924 (35%) max: 318296 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Time Spy Score

min: 5099 avg: 5191 median: 5202.5 (13%) max: 5261 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics

min: 4632 avg: 4637 median: 4633 (9%) max: 4651 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Qualcomm Adreno 618

112 -98%

...

NVIDIA Quadro P3200

4155 -10%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

4194 -10%

AMD Radeon RX 5500M

4209 -9%

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

4256 -8%

AMD Radeon RX 6500M

4372 -6%

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

4448 -4%

AMD Radeon R9 Nano

4511 -3%

AMD Radeon RX 6550M

4546 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

4631 0%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

4637

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

4687 1%

AMD Radeon R9 Fury

4712 2%

AMD Radeon RX 590 (Desktop)

4872 5%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

4932 6%

AMD Radeon RX 6500 XT

4967 7%

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5058 9%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

5089 10%

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

5132 11%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

5151 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 5090

44063 850%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

min: 450349 avg: 605764 median: 653824 (66%) max: 665060 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

min: 221403 avg: 240031 median: 245383 (29%) max: 247955 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 44256 avg: 49356 median: 50912.5 (48%) max: 51344 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 63896 avg: 67460 median: 68198.5 (17%) max: 69545 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Night Raid

40490 Points (38%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score

56328 Points (22%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 17833 avg: 18832 median: 19053 (23%) max: 19387 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 17849 avg: 18136 median: 18224.5 (14%) max: 18247 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

AMD Radeon HD 6250

171.8 -99%

...

AMD Radeon R9 Fury

17543 -3%

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU

17562 -3%

AMD Radeon RX 470 (Desktop)

17625 -3%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

17690 -2%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

17711 -2%

AMD Radeon RX 6500M

17889 -1%

AMD Radeon RX 480 (Desktop)

17919 -1%

AMD Radeon R9 390X

17944 -1%

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

18037 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

18136

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

18505 2%

AMD Radeon RX 570 (Desktop)

18967 5%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

19016 5%

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

19109 5%

AMD Radeon RX 580 (Desktop)

19274 6%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

19467 7%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

19503 8%

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

19881 10%

Nvidia RTX A2000

19978 10%

...

NVIDIA GeForce RTX 5090

129772 616%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total

min: 57390 avg: 62121 median: 64463 (19%) max: 64511 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX

min: 52466 avg: 55647 median: 57106 (31%) max: 57368 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

ATI Radeon HD 3200

62 -100%

...

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

51344 -8%

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

51396 -8%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

52230 -6%

AMD Radeon RX 6500M

52733 -5%

NVIDIA Quadro P5000

52917 -5%

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

53510 -4%

AMD Radeon RX Vega 56

54416 -2%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

54830 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

55279 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

55647

AMD Radeon RX Vega 64

57962 4%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)

58491 5%

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

58633 5%

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

58792 6%

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)

60089 8%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

60334 8%

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

60439 9%

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

60674 9%

NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)

60862 9%

...

AMD Radeon RX 7900 XTX

173912 213%

100%

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 84609 avg: 86965 median: 86964.5 (95%) max: 89320 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

133.4 -100%

...

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

85436 -2%

NVIDIA GeForce RTX 5060

85643 -2%

NVIDIA GeForce RTX 5070

85743 -1%

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

85773 -1%

NVIDIA GeForce RTX 4080

85804 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

85875 -1%

NVIDIA GeForce RTX 5080

86046 -1%

NVIDIA GeForce RTX 5090

86188 -1%

NVIDIA GeForce RTX 4070

86191 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

86965

NVIDIA GeForce RTX 4080 Super

87172 0%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06

min: 46823 avg: 59017 median: 64150 (84%) max: 66078 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX

min: 53.7 avg: 54.3 median: 54.1 (16%) max: 55 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

min: 50.2 avg: 62.2 median: 66.3 (16%) max: 70 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 snx-02 +

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

min: 7.98 avg: 8.8 median: 8.9 (1%) max: 9.64 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 showcase-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

min: 53 avg: 56.7 median: 56.5 (10%) max: 60.6 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 mediacal-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

min: 25.53 avg: 34.4 median: 33.5 (9%) max: 44.2 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 maya-04 +

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

min: 110 avg: 115 median: 116 (32%) max: 119 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 energy-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

min: 5.17 avg: 5.5 median: 5.6 (5%) max: 5.72 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 creo-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

min: 37.62 avg: 42 median: 42.8 (17%) max: 45.6 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 catia-04 +

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

min: 53 avg: 56.5 median: 57.3 (9%) max: 59.1 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 3dsmax-05 +

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

min: 119 avg: 129.3 median: 134 (20%) max: 135 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +

SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04

min: 67.8 avg: 89.8 median: 98.5 (26%) max: 103 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 snx-03 +

SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03

min: 14.26 avg: 15.9 median: 16 (2%) max: 17.4 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 showcase-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02

min: 53.2 avg: 55.4 median: 56.5 (10%) max: 56.6 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 medical-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02

min: 30.5 avg: 33.8 median: 35.4 (6%) max: 35.6 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 maya-05 +

SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05

min: 161 avg: 165.3 median: 167 (19%) max: 168 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 energy-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02

min: 7.61 avg: 7.6 median: 7.6 (2%) max: 7.64 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 creo-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02

min: 114 avg: 119 median: 120 (17%) max: 123 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 catia-05 +

SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05

min: 76.3 avg: 79 median: 79.4 (9%) max: 81.2 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 3dsmax-06 +

SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06

min: 119 avg: 129 median: 133 (21%) max: 135 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k

26.2 fps (6%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 snx-04 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k

min: 10.64 avg: 11.6 median: 11.6 (1%) max: 12.5 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 medical-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k

min: 4.96 avg: 5.6 median: 5.3 (3%) max: 6.58 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 maya-06 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k

min: 85.6 avg: 87.9 median: 88.4 (13%) max: 89.8 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 energy-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k

11 fps (2%)

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 creo-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k

min: 43.66 avg: 45.9 median: 46.4 (21%) max: 47.5 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 catia-06 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k

min: 13.3 avg: 13.4 median: 13.4 (9%) max: 13.4 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 3dsmax-07 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k

min: 27.5 avg: 28.8 median: 29.3 (10%) max: 29.6 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

min: 1405 avg: 1411 median: 1410.5 (5%) max: 1416 Samples/s

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

min: 2972 avg: 2994 median: 2993.5 (5%) max: 3015 Samples/s

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 9510 avg: 9521 median: 9521 (8%) max: 9532 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

min: 225 avg: 226.9 median: 226.9 (31%) max: 228.7 Watt

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

zeige Legende

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

min: 220 avg: 230.4 median: 230.4 (32%) max: 240.7 Watt

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

zeige Legende

Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor

0.2 fps per Watt (15%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *

278 Watt (35%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

zeige Legende

Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark

1740 MHz (69%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

- Bereich der Benchmarkergebnisse

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

v1.35

log 17. 09:10:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 Jul 2026 05:32:19 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 getting avg benchmarks for device 10646 +0.037s ... 0.041s

#5 got single benchmarks 10646 +0.015s ... 0.057s

#6 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#7 min, max, avg, median took s +2.455s ... 2.511s

#8 return log +0s ... 2.511s

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	11050
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11544
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11604
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11671

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	11688
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12187
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12225
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12400

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	278896
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	312787
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	315062
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	318296

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	5099
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5184
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5221
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5261

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	4632
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4633
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4633
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4651

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	46823
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	64150
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	66078