NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

Mit der GeForce GTX 1650 Super gibt es eine preiswerte Turing-GPU von Nvidia, welche mit dem TU116-Grafikchip ausgestattet ist. Die Leistungsaufnahme beträgt 100 Watt, was den Betrieb ohne einen zusätzlichen Stromanschluss nicht möglich macht. Wie gut sich die GeForce GTX 1650 Super gegen eine AMD Radeon RX 5500 XT schlägt, erfahren Sie in diesem kurzen Review.

Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum, Veröffentlicht am 01.02.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Die preiswerteste Turing-Grafikkarte von Nvidia hört noch immer auf den Namen GeForce GTX 1650. Mit der GeForce GTX 1650 Super gibt es aber mittlerweile ein weiteres preiswertes Einstiegsmodell. Die größten Veränderungen im Vergleich zur non-Super-Variante der GTX 1650 gibt es beim verbauten Grafikchip und dem VRAM. Den Grafikchip kennen wir bereits von der GeForce GTX 1660 oder auch der GeForce GTX 1660 Ti, wenngleich die Anzahl der Shader bei der GeForce GTX 1650 Super mit 1.280 etwas geringer ausfällt. Beim VRAM gibt es nun auch den schnelleren GDDR6, allerdings weiterhin nur mit 4 GB. Dennoch hat die GeForce GTX 1650 Super leichtes Spiel die GeForce GTX 1650 leistungsmäßig deutlich zu übertreffen.

Aufgrund der Kompaktheit eignet sich die Grafikkarte für kleine Gehäuse. Der Energiebedarf ist mit 100 Watt angegeben, was die Lücke zwischen der GeForce GTX 1650 und der GeForce GTX 1660 schließt. Das von uns getestete Modell von KFA2 hat intern einen 6-Pin-Stromanschluss und bietet extern einmal DVI-D, einmal DisplayPort 1.4 und einmal HDMI 2.0b. Die Herstellergarantie beträgt bei KFA2 zwei Jahre.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Super für Desktops ist eine Einstiegs-Gaming-Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Der TU116 getaufte Chip und wurde im November 2019 vorgestellt. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung ist etwas besser als bei der GeForce GTX 1650 und Vergleichbar mit der AMD Radeon RX 5500 XT.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Von den Vorteilen des TU116 Chips profitiert die neue Einsteigerkarte, denn die neuere NVENC Videokodierung liefert im Vergleich zu Pascal mehr Performance.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 100 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte. Der TU11 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	1536 @ 1.5 - 1.77 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	1408 @ 1.53 - 1.79 GHz	192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile	1536 @ 1.46 - 1.59 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop)	1408 @ 1.53 - 1.79 GHz	192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	1280 @ 1.53 GHz	192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	1536 @ 1.14 - 1.34 GHz	192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile	1024 @ 1.35 - 1.49 GHz	128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop)	896 @ 1.49 - 1.67 GHz	128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile	1024 @ 1.38 - 1.56 GHz	128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1024 @ 1.04 - 1.2 GHz	128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q	1024 @ 1.02 - 1.25 GHz	128 Bit @ 8000 MHz

Architektur

Turing

Pipelines

1280 - unified

Kerntakt

1530 MHz

Shadertakt

1785 MHz

Speichertakt

14000 MHz

Speicherbandbreite

192 Bit

Speichertyp

GDDR6

Max. Speichergröße

4 GB

Shared Memory

nein

API

DirectX 12_1, Shader 6.5, OpenGL 4.6

Stromverbrauch

125 Watt

Herstellungsprozess

12 nm

Erscheinungsdatum

29.10.2019

v1.28

log 24. 10:32:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Jul 2024 16:12:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 start showIntegratedCPUs +0.035s ... 0.036s

#4 return log +0.011s ... 0.047s

Unser Testsystem mit AMD Ryzen 9 5900X als Basis

Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi. Die CPU (AMD Ryzen 9 5900X) bietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung nutzen wir eine AIO (Alphacool Eisbear Aurora 360 mm). Der 32-GB-Arbeitsspeicher stammt von Corsair und taktet mit 4.000 MHz. Als Monitor nutzen wir den Acer Predator XB321HK. Dieser schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform, sowie an Corsair für das RAM-Kit.

Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 2x 16 GB

Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:

Lian Li O11 Dynamic
AMD Ryzen 9 5900X
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (Treiber Nvidia 460.79)
Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi (BIOS 2402, Default Settings, XMP 1 für DDR4-4000)
Corsair RM1000X 1000-Watt-Netzteil
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 Speicherkit 2 x 16 GB
Corsair MP600 2TB M.2 PCIe-4.0-SSD
Crucial MX500 2TB (für Spiele)

Synthetische Benchmarks

Wie man schon vermuten konnte reiht sich unsere KFA2 GeForce GTX 1650 Super mit einem deutlichen Vorsprung von der GeForce GTX 1650 ein. Der Respektabstand zur GTX 1660 bleibt allerdings bestehen. Gleichzeitig haben wir zum Vergleich auch eine AMD Radeon RX 5500 XT herangezogen, da diese in der gleichen Leistungsklasse grassiert. Die GTX 1650 Super kann die Karte aus dem roten Lager nur in wenigen Benchmarks ärgern. Gleichwohl bleibt abzuwarten ob sich das hier gezeigte Ergebnis auch auf die Spieletests übertragen lässt.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	15563 Points +33%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	14328 Points +23%
PNY GeForce GTX 1660	13569 Points +16%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	11688 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	9203 Points -21%
Fire Strike Extreme Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	7179 Points +40%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	6843 Points +33%
PNY GeForce GTX 1660	6247 Points +22%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	5135 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	4152 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	5958 Points +29%
PNY GeForce GTX 1660	5422 Points +17%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	4891 Points +6%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	4632 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	3538 Points -24%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	22914 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	22323 Points
1920x1080 1080p High
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	6637 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	6468 Points
1920x1080 1080p Extreme
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	2721 Points +18%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	2305 Points
3840x2160 4k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	3905 Points +5%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	3724 Points
7680x4320 8k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	1597 Points +47%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	1087 Points

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	68.9 fps
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	63.6 fps -8%
Extreme Preset DX11
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	73 fps +2%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	71.9 fps

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	60.9 fps +13%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	54.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	51.2 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	51.1 fps

SiSoft Sandra 2016
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	87.5 KOPT/s +42%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	61.8 KOPT/s
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	44.21 GB/s
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	42.08 GB/s -5%
Image Processing
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	1100 MPix/s +86%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	592 MPix/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	19723 Points +10%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	17849 Points

Spiele-Benchmarks

The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)

Bei unseren Spiele-Benchmarks schlägt sich die KFA2 GeForce GTX 1650 Super gut und mit wenigen Ausnahmen meistert die Grafikkarte fast alle Spiele in 1080p und maximalen Details. Gegen die AMD Radeon RX 5500 XT muss sich unser Testsample jedoch geschlagen geben. Das Leistungsplus gegenüber einer GeForce GTX 1650 ist allerdings deutlich spürbar, variiert aber auch von Spiel zu Spiel.

Für den Frameverlauf und die Frametimes nutzen wir The Witcher 3 mit dem Ultra-Preset. Dabei fällt auf, dass die FPS nicht konstant gehalten werden können. Dennoch muss man sagen, dass es sich hierbei nicht um einen spürbaren Leistungsabfall handelt. Bei den aufgezeichneten Frametimes gibt es hin und wider ein paar Ausreißer, wenngleich das flüssige Spielgeschehen dadurch aber nicht signifikant gestört wird.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	59.5 (53^min - 68^max) fps +36%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	58.3 fps +34%
PNY GeForce GTX 1660	55.5 (50^min - 63^max) fps +27%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	43.6 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	40.4 (35^min - 46^max) fps -7%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	92 (83^min - 104^max) fps +23%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	88 (77^min - 107^max) fps +17%
PNY GeForce GTX 1660	82 (73^min - 93^max) fps +9%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	75 (66^min - 87^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	59 (52^min - 68^max) fps -21%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	87 (69^min - 108^max) fps +23%
PNY GeForce GTX 1660	80 (64^min - 96^max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	79 (62^min - 102^max) fps +11%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	71 (55^min - 86^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	58 (47^min - 70^max) fps -18%

Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	40.6 (36^min - 45^max) fps +31%
PNY GeForce GTX 1660	34.9 (32^min - 40^max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	33.6 fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	31 fps

Crysis Remastered - 1920x1080 Very High Preset AA:SM
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	45.6 (33.6^min, 35.4^P0.1, 37.1^P1 - 67^max) fps +38%
PNY GeForce GTX 1660	40.8 (32.2^min, 32.5^P0.1, 34^P1 - 58.7^max) fps +24%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	37.5 fps +14%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	33 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	27.6 (22.5^min, 22.7^P0.1, 23.3^P1 - 41.4^max) fps -16%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	53.1 (27.2^min, 41^P0.1, 43.1^P1 - 66.5^max) fps +15%
PNY GeForce GTX 1660	50 (32.9^min, 38.2^P0.1, 42.8^P1 - 60.2^max) fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	46.3 (35.4^min, 36.8^P0.1, 39.2^P1 - 56.1^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	34.2 (25.1^min, 25.9^P0.1, 29^P1 - 41.2^max) fps -26%

Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	57.2 (23^min, 25.4^P0.1, 33^P1 - 220^max) fps +55%
PNY GeForce GTX 1660	52.5 (17.8^min, 27.2^P0.1, 39^P1 - 194^max) fps +42%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	49.6 fps +34%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	37 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	35.6 (26.2^min, 26.6^P0.1, 27.9^P1 - 62.8^max) fps -4%

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	39.2 (6.1^min, 22^P0.1, 32.7^P1 - 135^max) fps +31%
PNY GeForce GTX 1660	36.6 (6.64^min, 20.8^P0.1, 30.6^P1 - 183^max) fps +22%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	32.5 fps +8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	30 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	23.7 (6.33^min, 11.5^P0.1, 19.6^P1 - 58.8^max) fps -21%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	94.3 (78^min - 111^max) fps +26%
PNY GeForce GTX 1660	89.8 (73^min - 106^max) fps +20%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	88 (64^min - 111^max) fps +17%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	75 (61^min - 91^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	60.3 (49^min - 72^max) fps -20%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	84.3 (75.2^P1) fps +26%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	80.2 fps +20%
PNY GeForce GTX 1660	77.6 (69^P1) fps +16%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	67 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	52.7 (25.1^P1) fps -21%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	72.5 fps +25%
PNY GeForce GTX 1660	64.9 fps +12%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	59.9 fps +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	58 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	45.2 fps -22%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	35.8 (21.71^min, 27.9^P1 - 52.79^max) fps +71%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	31.4 (16.64^min, 21.23^P1 - 82^max) fps +50%
PNY GeForce GTX 1660	29.4 (15.39^min, 18.11^P1 - 75.52^max) fps +41%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	21.2 (11.04^min, 15.31^P1 - 67.16^max) fps +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	20.9 (10.71^min, 12.73^P1 - 75.52^max) fps

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	57 (21^min - 116^max) fps +6%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	57 (38^min - 108^max) fps +6%
PNY GeForce GTX 1660	54 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	54 (35^min - 8339^max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	36 (23^min - 62^max) fps -33%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	80 fps +27%
PNY GeForce GTX 1660	72 fps +14%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	65 fps +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	63 fps

Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super	64.7 (28^min, 36^P0.1, 43.3^P1 - 121^max) fps +22%
PNY GeForce GTX 1660	59 (15.9^min, 31.2^P0.1, 39^P1 - 112^max) fps +11%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT	55.3 fps +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	53 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus	40.6 (24^min, 24.2^P0.1, 25.6^P1 - 83.3^max) fps -23%

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	187	185	132	62.9	44.1	44
The Witcher 3 (2015)	206.8	130.7	80.3	43.6		29.5
Dota 2 Reborn (2015)	182.8	166.7	156.8	141.1		78.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	250	147	86	67		30
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	126	67.8	47.3		34.2	19
X-Plane 11.11 (2018)	149	138	106			87.8
Far Cry 5 (2018)	156	89	81	75	52	27
Monster Hunter World (2018)	206	95	77	49	35	24
Strange Brigade (2018)	258	114	94.4	80.7	59.1	32.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	181	86	73	63	40	19
Battlefield V (2018)	121	72	58	57	42	24
Apex Legends (2019)	142	69	82	81	61	32
Far Cry New Dawn (2019)	135	83	78	71	52	28
Metro Exodus (2019)	135	64.4	47	36.6	28.5	16.1
The Division 2 (2019)	104	83	66	49	33	16
Anno 1800 (2019)	165	110	60	31	21	13
Control (2019)	171	62	45		28	13
Borderlands 3 (2019)	161	81.5	52.8	39.8	23.3	7.87
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		84.2	73.7	65.6	44.3	21
Red Dead Redemption 2 (2019)	129	71	45	14	11
Doom Eternal (2020)	235	115	96
F1 2020 (2020)	257	134	108	75	55	31
Death Stranding (2020)	116	84	68	67	46	22
Horizon Zero Dawn (2020)	125	74	62	54	39	9
Crysis Remastered (2020)	161	72	41	33	22	13
Serious Sam 4 (2020)	138.9	71.7	53.2	24.3	21.1	15.4
Mafia Definitive Edition (2020)	120	61	58		38	20
Star Wars Squadrons (2020)	257.9	139	128.1	118.5	83.7	31.2
FIFA 21 (2020)	180.9	180.2	179.9	176.7	163.5	109.5
Watch Dogs Legion (2020)	110	71.3	60.6	20.9	14.3	8.09
Dirt 5 (2020)	139	69.1	54	46.3	35.6	21
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	88	53	26	15	13	5
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	126	77	56	37	26	2
Yakuza Like a Dragon (2020)	107	61.8	59.1	53	34.3	16.7
Immortals Fenyx Rising (2020)	116	82	67	59	48	34
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	78	44	36	30	18	7
Hitman 3 (2021)	185	105	87	79	51	25
Outriders (2021)	168	89.5	70.3	55.4	36.6	29.5
Resident Evil Village (2021)	234	100	90.1	77.7	50.6	20.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	111			109	89.3	45.4
Days Gone (2021)	143	82.2	72	52.1	36.8	20
Monster Hunter Stories 2 (2021)	144	144	143		118	70.9
F1 2021 (2021)	308	157	127	80.9	57.7	32.1
Deathloop (2021)	105	62.8	49.6	3.03	24.9
New World (2021)	136	66.6	60.8	47.2	33.7	21.2
Alan Wake Remastered (2021)		91.9	86.4		84	54.8
Far Cry 6 (2021)	145	80	69	59	6
Back 4 Blood (2021)		128	113	102	63.7	30
Guardians of the Galaxy (2021)	98	67	67	65	31	15
Riders Republic (2021)	130	75	58	51	34
Call of Duty Vanguard (2021)	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
Forza Horizon 5 (2021)	180	88	77	31	26	18
Battlefield 2042 (2021)	133	74.2	62.2	20.1	4.87
Farming Simulator 22 (2021)	294	136	102	79.4	58.6	34.8
Halo Infinite (2021)		73.4	71.3	68.9	63.6	36.3
God of War (2022)	66.1	53.4	42.3	27.2	19.3	5.08
Rainbow Six Extraction (2022)	99	91	88	68	31	17
Dying Light 2 (2022)	69.1	34.8	28.2		18.5	8.62
GRID Legends (2022)	170	116	96	66	50	25
Elden Ring (2022)	58.9	52.2	45	37.2	27.6	14.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	67.4	53.3	41.1	32.1	18.5	3.3
Elex 2 (2022)	60.9	54.8	47.1		25.9	9.86
Ghostwire Tokyo (2022)	73.3	76.8	75.8	75.2	45.1	15.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	99.2	79.9	49.8	35.2	22.1	10.8
Vampire Bloodhunt (2022)	193.7	104.3	100.8	95.8	53.1	20.9

Emissionen der KFA2 GeForce GTX 1650

Wer sich für den Kauf einer GeForce GTX 1650 Super entscheidet, schaut vermutlich primär auf den Stromverbrauch der Grafikkarte. Mit 100 Watt ist das Modell recht sparsam, wenngleich aber das non-Super-Modell nur 75 Watt benötigte. Das zeigt sich auch in unseren Messergebnissen. Im Leerlauf benötigt unser Testsystem nur 87 Watt. Beim Stresstest sind es dann schon 229 Watt, was aber im Vergleich zum Testsystem mit der AMD Radeon RX 5500 XT aber deutlich geringer ist.

Beim Spielen ist der Energiebedarf mit 241 Watt sogar noch etwas höher, was aber im Vergleich noch immer als gering eingestuft werden kann. Im Vergleich zur GeForce GTX 1650 fällt der Energiebedarf knapp 40 Watt höher aus. Und dennoch ist die KFA2 GeForce GTX 1650 Super eine sparsame Grafikkarte für kleine Systeme. Bei den Temperaturen gibt es keinen Anlass zur Sorge, denn nur 70 °C erreichte unser Testsample beim Stresstest. Kritik gibt es aber dennoch an der Kühleinheit. Diese ist unter Last hörbar und einen Fan-Stop-Mode für den 2D-Betrieb gibt es bei dem Modell aus dem Hause KFA2 leider auch nicht.

Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)

Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)	260.4 (255^min - 277^max) Watt * -8%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)	250.2 (246^min - 262^max) Watt * -4%
PNY GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)	248.6 (240^min - 259^max) Watt * -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)	240.7 (237^min - 247^max) Watt *
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)	202.9 (202^min - 204^max) Watt * +16%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)	259.1 (242^min - 295^max) Watt * -13%
PNY GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)	247.8 (242^min - 282^max) Watt * -8%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)	247.6 (241^min - 322^max) Watt * -8%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)	228.7 (223^min - 271^max) Watt *
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)	200.4 (193^min - 230^max) Watt * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Fazit - Klein, Kompakt und Sparsam

Im Test: Die KFA2 GeForce GTX 1650 Super

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Super ist eine sparsame Grafikkarte, welche sich für den heimischen Wohnzimmer-PC eignet. Mit dem TU116-Grafikchtp bietet die GTX 1650 Super und auch die Vorteile der GTX 1660-Serie, wenn es um die NVENC Videokodierung geht. Preislich lässt sich diese Grafikkarte momentan sehr schlecht einordnen, da die problematische Verfügbarkeit der Grafikkarten inzwischen auch die Einstiegsmodelle erreicht hat und auch hier schon deutlich steigende Preis zu beobachten sind. Preise ab 160 Euro findet man zum Beispiel auf dem Gebrauchtwarenmarkt.

Rein leistungstechnisch ordnet sich die GeForce GTX 1650 Super direkt hinter einer GeForce GTX 1660 ein. Der VRAM ist mit 4 GB etwas knapp bemessen, wenn man etwas Langfristiges sucht. Momentan lassen sich aber viele Spiele in 1080p auch mit dieser Grafikkarte flüssig spielen, ohne auf Details verzichten zu müssen. Nur einige wenige Spiele verlangen nach einer Reduzierung der Details für flüssige Frameraten.

Auf der Suche nach einer kleinen und zugleich leistungsstarken Grafikkarte führt momentan kein Weg an der GeForce GTX 1650 Super vorbei.

Objektiv betrachtet ist die KFA2 GeForce GTX 1650 Super eine solide Grafikkarte für den Einstieg. Beim verbauten Kühlsystem gibt es aber etwas Kritik. Denn ein Fan-Stop-Mode für den 2D-Betrieb wäre wünschenswert und eine geringere Lautstärke bei 3D-Anwendungen würde die Grafikkarte attraktiver machen.

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

5.6 pt (17%)

AMD Radeon HD 8180

0.06605 -99%

...

AMD Radeon RX 580 (Laptop)

5.13 -8%

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

5.27 -5%

AMD Radeon R9 290X

5.34 -4%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5.38 -3%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

5.38 -3%

NVIDIA GeForce GTX 970

5.45 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

5.45 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

5.52 -1%

AMD Radeon RX 480 (Desktop)

5.55 0%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

5.57

5.58 0%

5.59 0%

5.64 1%

5.72 3%

NVIDIA GeForce GTX 980

5.89 6%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

5.91 6%

NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)

5.94 7%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

5.99 8%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

6.08 9%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

33.3 498%

100%

3DMark - 3DMark Time Spy Score

min: 5099 avg: 5168 median: 5184 (15%) max: 5221 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	5099
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5184
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5221

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics

min: 4632 avg: 4639 median: 4633 (12%) max: 4651 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	4632
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4633
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	4651

Qualcomm Adreno 618

112 -98%

...

AMD Radeon RX 580 (Desktop)

4094 -12%

NVIDIA Quadro P3200

4155 -10%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

4194 -10%

AMD Radeon RX 5500M

4209 -9%

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

4256 -8%

AMD Radeon RX 6500M

4372 -6%

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

4483 -3%

AMD Radeon R9 Nano

4511 -3%

AMD Radeon RX 6550M

4546 -2%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

4639

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU

4661 0%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

4687 1%

AMD Radeon R9 Fury

4712 2%

AMD Radeon RX 590 (Desktop)

4872 5%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

4932 6%

AMD Radeon RX 6500 XT

4967 7%

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5058 9%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

5089 10%

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

5132 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

36485 686%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

min: 450349 avg: 590850 median: 657142 (74%) max: 665060 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	450349
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	657142
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	665060

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

min: 221403 avg: 238251 median: 245396 (31%) max: 247955 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	221403
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	245396
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	247955

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 44256 avg: 48694 median: 50706 (54%) max: 51119 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	44256
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	50706
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	51119

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 63896 avg: 67340 median: 68578 (18%) max: 69545 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	63896
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	68578
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	69545

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 11050 avg: 11422 median: 11544 (20%) max: 11671 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	11050
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11544
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	11671

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 11688 avg: 12104 median: 12225 (14%) max: 12400 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	11688
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12225
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	12400

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 278896 avg: 303326 median: 312787 (38%) max: 318296 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	278896
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	312787
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	318296

3DMark - 3DMark Night Raid

40490 Points (38%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	40490

3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score

56328 Points (22%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	56328

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 17833 avg: 18723 median: 18949 (26%) max: 19387 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	17833
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18949
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	19387

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 17849 avg: 18105 median: 18218 (16%) max: 18247 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	17849
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18218
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	18247

AMD Radeon HD 6250

171.8 -99%

...

AMD Radeon R9 Fury

17543 -3%

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU

17562 -3%

AMD Radeon RX 470 (Desktop)

17625 -3%

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

17690 -2%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

17711 -2%

AMD Radeon RX 6500M

17889 -1%

AMD Radeon RX 480 (Desktop)

17919 -1%

AMD Radeon R9 390X

17944 -1%

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

18037 0%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

18105

AMD Radeon RX 570 (Desktop)

18967 5%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

19016 5%

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

19109 6%

AMD Radeon RX 580 (Desktop)

19274 6%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

19467 8%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

19503 8%

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q

19881 10%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

20096 11%

NVIDIA Quadro P5000

20096 11%

...

NVIDIA GeForce RTX 4090

106023 486%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total

min: 57390 avg: 62121 median: 64463 (19%) max: 64511 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	57390
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	64463
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	64511

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX

min: 52466 avg: 55647 median: 57106 (32%) max: 57368 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	52466
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	57106
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	57368

ATI Radeon HD 3200

62 -100%

...

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

51344 -8%

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

51396 -8%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

52230 -6%

AMD Radeon RX 6500M

52733 -5%

NVIDIA Quadro P5000

52917 -5%

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

53510 -4%

AMD Radeon RX Vega 56

54416 -2%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

54830 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

55279 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

55647

AMD Radeon RX Vega 64

57962 4%

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)

58491 5%

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

58633 5%

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

58792 6%

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)

60089 8%

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

60334 8%

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

60439 9%

NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)

60862 9%

NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)

61609 11%

...

AMD Radeon RX 7900 XTX

170928 207%

100%

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 84609 avg: 86965 median: 86964.5 (95%) max: 89320 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	84609
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	89320

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

133.4 -100%

...

AMD Radeon RX 7800 XT

81737 -6%

AMD Radeon RX 7600

81832 -6%

AMD Radeon RX 7900 XT

82041 -6%

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G

85110 -2%

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

85241 -2%

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

85279 -2%

NVIDIA GeForce RTX 4060

85372 -2%

NVIDIA GeForce RTX 4080

85804 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)

85875 -1%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

86965

NVIDIA GeForce RTX 4070

86975 0%

NVIDIA GeForce RTX 4080 Super

87172 0%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06

min: 46823 avg: 59017 median: 64150 (84%) max: 66078 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	46823
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	64150
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	66078

Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX

min: 53.7 avg: 54.3 median: 54.1 (18%) max: 55 fps

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7900X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	53.7
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	54.1
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	55

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

min: 50.2 avg: 58.3 median: 58.3 (14%) max: 66.3 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	50.2
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	66.3

specvp12 snx-02 +

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

min: 7.98 avg: 8.4 median: 8.4 (1%) max: 8.89 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	7.98
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	8.89

specvp12 showcase-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

min: 53 avg: 54.8 median: 54.8 (12%) max: 56.5 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	53
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	56.5

specvp12 mediacal-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

min: 25.53 avg: 29.5 median: 29.5 (8%) max: 33.5 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	25.53
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	33.5

specvp12 maya-04 +

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

min: 110 avg: 113 median: 113 (31%) max: 116 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	110
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	116

specvp12 energy-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

min: 5.17 avg: 5.4 median: 5.4 (5%) max: 5.59 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	5.17
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 7950X 230 W / 170 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	5.59

specvp12 creo-01 +

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

min: 37.62 avg: 40.2 median: 40.2 (16%) max: 42.8 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 catia-04 +

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

min: 53 avg: 55.2 median: 55.2 (9%) max: 57.3 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp12 3dsmax-05 +

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

min: 119 avg: 127 median: 127 (22%) max: 135 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +

SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04

min: 67.8 avg: 83.2 median: 83.2 (22%) max: 98.5 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 snx-03 +

SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03

min: 14.26 avg: 15.1 median: 15.1 (2%) max: 16 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 showcase-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02

min: 53.2 avg: 54.9 median: 54.9 (12%) max: 56.6 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 medical-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02

min: 35.4 avg: 35.5 median: 35.5 (7%) max: 35.6 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 maya-05 +

SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05

min: 161 avg: 164 median: 164 (19%) max: 167 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 energy-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02

min: 7.61 avg: 7.6 median: 7.6 (2%) max: 7.64 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 creo-02 +

SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02

min: 114 avg: 117 median: 117 (17%) max: 120 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 catia-05 +

SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05

min: 76.3 avg: 77.9 median: 77.9 (9%) max: 79.4 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp13 3dsmax-06 +

SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06

min: 119 avg: 127 median: 127 (22%) max: 135 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k

26.2 fps (8%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 snx-04 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k

min: 10.64 avg: 11.1 median: 11.1 (1%) max: 11.6 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 medical-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k

min: 5.29 avg: 5.9 median: 5.9 (6%) max: 6.58 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 maya-06 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k

min: 85.6 avg: 87 median: 87 (14%) max: 88.4 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 energy-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k

11 fps (2%)

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 creo-03 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k

min: 43.66 avg: 45 median: 45 (21%) max: 46.4 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 catia-06 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k

min: 13.3 avg: 13.3 median: 13.3 (9%) max: 13.37 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

specvp2020 3dsmax-07 4k +

SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k

min: 27.5 avg: 28.4 median: 28.4 (12%) max: 29.3 fps

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

min: 1405 avg: 1411 median: 1410.5 (6%) max: 1416 Samples/s

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

min: 2972 avg: 2994 median: 2993.5 (5%) max: 3015 Samples/s

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 9510 avg: 9521 median: 9521 (10%) max: 9532 Punkte

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

min: 225 avg: 226.9 median: 226.9 (32%) max: 228.7 Watt

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

zeige Legende

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

min: 220 avg: 230.4 median: 230.4 (32%) max: 240.7 Watt

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

zeige Legende

Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor

0.2 fps per Watt (15%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *

278 Watt (35%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

zeige Legende

Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark

1740 MHz (69%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28

log 24. 10:32:48

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Jul 2024 16:12:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 getting avg benchmarks for device 10646 +0.019s ... 0.021s

#4 got single benchmarks 10646 +0.015s ... 0.036s

#5 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#6 min, max, avg, median took s +0.894s ... 0.93s

#7 return log +0s ... 0.93s

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

2024

153.9 fps + Vergleich

128.7 fps + Vergleich

90.3 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Senua's Saga Hellblade 2

2024

14 fps + Vergleich + 📈 Graph

12.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

5 fps + Vergleich + 📈 Graph

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Ghost of Tsushima

2024

56.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

44.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

36.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

23.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Dragon's Dogma 2

2024

31 fps + Vergleich + 📈 Graph

26.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

18.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

42.8

Horizon Forbidden West

2024

48.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

36.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

22.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

15.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

13 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Very Low Preset 1280x720

92.1

48.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

37.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

29.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

29 fps + Vergleich + 📈 Graph

20.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

112.1

Enshrouded

2024

35.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

30.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

20.5 fps + Vergleich + 📈 Graph

17.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Max. Performance 1280x720

63.7

Palworld

2024

70.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

53.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

51.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

47.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

26 fps + Vergleich + 📈 Graph

11.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Very Low Preset 1280x720

120.1

Prince of Persia The Lost Crown

2024

359 fps + Vergleich + 📈 Graph

296 fps + Vergleich + 📈 Graph

282 fps + Vergleich + 📈 Graph

169.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

83 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Ready or Not

2023

118.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

100.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

94.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

49 fps + Vergleich + 📈 Graph

26.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

5.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

The Finals

2023

142.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

98.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

85.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

61.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

35.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

11.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

246

Avatar Frontiers of Pandora

2023

40 fps + Vergleich

36 fps + Vergleich

29 fps + Vergleich

21 fps + Vergleich

16 fps + Vergleich

5 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1280x720

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023

66 fps + Vergleich

59 fps + Vergleich

44 fps + Vergleich

34 fps + Vergleich

23 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Minimum Preset 1280x720

113

EA Sports WRC

2023

71.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

55.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

31.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

27.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

10.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset LowAA 1280x720

161.5

Alan Wake 2

2023

33.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

28.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

25.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

16.5 fps + Vergleich + 📈 Graph

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

57.4

2023

61.2 fps + Vergleich

48.3 fps + Vergleich

39 fps + Vergleich

35.2 fps + Vergleich

20.2 fps + Vergleich

3.4 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset (FSR off) 1280x720

95.9

Steam Deck 1280x720

100.5

Ultra Preset (FSR on) 1920x1080

30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080

29.1

Lies of P

2023

94.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

81.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

69.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

61 fps + Vergleich + 📈 Graph

35.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

161.5

Starfield

2023

24 fps + Vergleich + 📈 Graph

20 fps + Vergleich + 📈 Graph

13 fps + Vergleich + 📈 Graph

10 fps + Vergleich + 📈 Graph

6.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

46.2

Armored Core 6

2023

94.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

75.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

68.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

28.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

22.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

12.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

117.9

35.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

26.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

15.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

79.2

Resident Evil 4 Remake

2023

71.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

46.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

39.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

17.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

14.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

9.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Prioritize Performance Preset 1280x720

120.5

Company of Heroes 3

2023

62.8 fps + Vergleich

52.8 fps + Vergleich

46.9 fps + Vergleich

42.7 fps + Vergleich

30.5 fps + Vergleich

18.1 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Minimum Settings 1280x720

109.2

Sons of the Forest

2023

57.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

41.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

39.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

39 fps + Vergleich + 📈 Graph

26.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

14.5 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset 1280x720

88.9

Atomic Heart

2023

98.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

73.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

42.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

33.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

24 fps + Vergleich + 📈 Graph

10.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

160.1

Returnal

2023

52 fps + Vergleich

48 fps + Vergleich

43 fps + Vergleich

30 fps + Vergleich

21 fps + Vergleich

10 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

Hogwarts Legacy

2023

72.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

54.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

41.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

33.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

22.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

6.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset Low TAA 1280x720

120.2

2022

50.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

45 fps + Vergleich + 📈 Graph

28.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

26.5 fps + Vergleich + 📈 Graph

13.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

73.9

A Plague Tale Requiem

2022

60.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

44.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

32.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

23.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

14.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

6.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

84.7

FIFA 23

2022

172.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

160.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

105 fps + Vergleich + 📈 Graph

103.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

37.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

7.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Rendering Quality 1280x720

276

The Quarry

2022

79 80.1 ~ 80 fps + Vergleich + 📈 Graph

55.7 56.5 ~ 56 fps + Vergleich + 📈 Graph

44.6 58.2 ~ 51 fps + Vergleich + 📈 Graph

23.8 33.1 ~ 28 fps + Vergleich + 📈 Graph

11.7 17.6 ~ 15 fps + Vergleich + 📈 Graph

4.2 4.3 ~ 4 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

119.5

F1 22

2022

161.6 173.4 ~ 168 fps + Vergleich

142.8 154.1 ~ 148 fps + Vergleich

103 107.9 ~ 105 fps + Vergleich

72.1 81.4 ~ 77 fps + Vergleich

51 55.9 ~ 53 fps + Vergleich

25.5 28.4 ~ 27 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720

285

300

Vampire Bloodhunt

2022

193.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

104.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

100.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

95.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

53.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

20.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

322

2022

60.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

54.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

47.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

25.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

9.9 36.2 ~ 23 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low / Off 1280x720

80.6

GRID Legends

2022

170 172.6 202 ~ 182 fps + Vergleich

116 126.3 147.3 ~ 130 fps + Vergleich

96 99.3 113.1 ~ 103 fps + Vergleich

66 71.8 78 ~ 72 fps + Vergleich

50 54.9 56.6 ~ 54 fps + Vergleich

25 26.7 30.7 ~ 27 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

230

282

Elden Ring

2022

58.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

52.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

45 fps + Vergleich + 📈 Graph

37.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

27.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

14.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Dying Light 2

2022

69.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

34.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

28.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

18.5 fps + Vergleich + 📈 Graph

8.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Quality 1280x720

96.7

Rainbow Six Extraction

2022

99 fps + Vergleich

91 fps + Vergleich

88 fps + Vergleich

68 fps + Vergleich

31 fps + Vergleich

17 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720

173

God of War

2022

66.1 76.4 76.6 ~ 73 fps + Vergleich + 📈 Graph

53.4 63.2 63.3 ~ 60 fps + Vergleich + 📈 Graph

42.3 46.3 48.3 ~ 46 fps + Vergleich + 📈 Graph

27.2 27.6 28.4 ~ 28 fps + Vergleich + 📈 Graph

19.3 20.8 21.4 ~ 21 fps + Vergleich + 📈 Graph

5.1 8.1 8.4 ~ 7 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1280x720

101

113.4

Halo Infinite

2021

73.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

71.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

68.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

63.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

36.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

84.9

Farming Simulator 22

2021

294 fps + Vergleich + 📈 Graph

136 fps + Vergleich + 📈 Graph

102 fps + Vergleich + 📈 Graph

79.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

58.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

34.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

245

Battlefield 2042

2021

133 fps + Vergleich + 📈 Graph

74.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

62.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

20.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

4.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

86.7

Forza Horizon 5

2021

180 194 195 ~ 190 fps + Vergleich

88 93 97 ~ 93 fps + Vergleich

77 82 85 ~ 81 fps + Vergleich

30 31 32 ~ 31 fps + Vergleich

26 27 27 ~ 27 fps + Vergleich

18 18 19 ~ 18 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

110

119

Call of Duty Vanguard

2021

85.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

63.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

74.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

63.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

53.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

38.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

69.7

Riders Republic

2021

130 fps + Vergleich

75 fps + Vergleich

58 fps + Vergleich

51 fps + Vergleich

34 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

2021

91.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

86.4 fps + Vergleich + 📈 Graph

84 fps + Vergleich + 📈 Graph

54.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

New World

2021

136 fps + Vergleich + 📈 Graph

66.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

60.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

47.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

33.7 fps + Vergleich + 📈 Graph

21.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Video Quality 1920x1080

84.5

Deathloop

2021

105 fps + Vergleich + 📈 Graph

62.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

49.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

3 36.7 ~ 20 fps + Vergleich + 📈 Graph

24.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

F1 2021

2021

308 355 363 ~ 342 fps + Vergleich

157 168.7 172.7 ~ 166 fps + Vergleich

127 134.8 138 ~ 133 fps + Vergleich

78.3 80.2 80.9 ~ 80 fps + Vergleich

57.7 59.1 60 ~ 59 fps + Vergleich

32.1 32.8 32.8 ~ 33 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Monster Hunter Stories 2

2021

144 fps + Vergleich + 📈 Graph

143 fps + Vergleich + 📈 Graph

118 fps + Vergleich + 📈 Graph

70.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

144

Days Gone

2021

143 fps + Vergleich + 📈 Graph

82.2 fps + Vergleich + 📈 Graph

72 fps + Vergleich + 📈 Graph

52.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

36.8 fps + Vergleich + 📈 Graph

20 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

100

79 fps + Vergleich

51 fps + Vergleich

25 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Cyberpunk 2077 1.0

2020

78 fps + Vergleich

44 fps + Vergleich

36 fps + Vergleich

30 fps + Vergleich

18 fps + Vergleich

7 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset 1920x1080

Immortals Fenyx Rising

2020

116 fps + Vergleich

82 fps + Vergleich

67 fps + Vergleich

59 fps + Vergleich

48 fps + Vergleich

34 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Yakuza Like a Dragon

2020

107 fps + Vergleich

61.8 fps + Vergleich

59.1 fps + Vergleich

53 fps + Vergleich

34.3 fps + Vergleich

16.7 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Call of Duty Black Ops Cold War

2020

126 fps + Vergleich

77 fps + Vergleich

56 fps + Vergleich

37 fps + Vergleich

26 fps + Vergleich

2 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Assassin´s Creed Valhalla

2020

88 fps + Vergleich

53 fps + Vergleich

26 fps + Vergleich

15 fps + Vergleich

13 fps + Vergleich

5 fps + Vergleich

» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar

Dirt 5

2020

139 fps + Vergleich

69.1 fps + Vergleich

54 fps + Vergleich

46.3 fps + Vergleich

35.6 fps + Vergleich

21 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Watch Dogs Legion

2020

110 fps + Vergleich + 📈 Graph

71.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

60.6 fps + Vergleich + 📈 Graph

20.9 fps + Vergleich + 📈 Graph

14.3 fps + Vergleich + 📈 Graph

8.1 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

FIFA 21

2020

180.9 fps + Vergleich

180.2 fps + Vergleich

179.9 fps + Vergleich

176.7 fps + Vergleich

163.5 fps + Vergleich

109.5 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Star Wars Squadrons

2020

257.9 fps + Vergleich

139 fps + Vergleich

128.1 fps + Vergleich

118.5 fps + Vergleich

83.7 fps + Vergleich

31.2 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

161 207 215 ~ 194 fps + Vergleich

81.5 89.5 90.8 ~ 87 fps + Vergleich

52.8 57.7 58.2 ~ 56 fps + Vergleich

39.8 43.4 43.7 ~ 42 fps + Vergleich

23.3 29.5 29.9 ~ 28 fps + Vergleich

7.9 11.8 11.8 ~ 10 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080

137.3

Control

2019

171 fps + Vergleich

62 fps + Vergleich

45 fps + Vergleich

28 fps + Vergleich

13 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Anno 1800

2019

165 fps + Vergleich

110 fps + Vergleich

60 fps + Vergleich

31 fps + Vergleich

21 fps + Vergleich

13 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

The Division 2

2019

104 fps + Vergleich

83 fps + Vergleich

66 fps + Vergleich

49 fps + Vergleich

33 fps + Vergleich

16 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Far Cry New Dawn

2019

135 159 162 ~ 152 fps + Vergleich + 📈 Graph

83 89 91 ~ 88 fps + Vergleich + 📈 Graph

78 83 85 ~ 82 fps + Vergleich + 📈 Graph

71 76 78 ~ 75 fps + Vergleich + 📈 Graph

52 55 56 ~ 54 fps + Vergleich + 📈 Graph

26 28 28 ~ 27 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Metro Exodus

2019

135 141.8 150.7 ~ 143 fps + Vergleich

64.4 66.7 68.8 ~ 67 fps + Vergleich

47 48.6 49.9 ~ 49 fps + Vergleich

36.6 38 38.8 ~ 38 fps + Vergleich

28.5 29.2 29.8 ~ 29 fps + Vergleich

13.8 16.1 16.1 ~ 15 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Apex Legends

2019

142 fps + Vergleich

69 fps + Vergleich

82 fps + Vergleich

81 fps + Vergleich

61 fps + Vergleich

32 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Battlefield V

2018

121 fps + Vergleich

72 fps + Vergleich

58 fps + Vergleich

57 fps + Vergleich

42 fps + Vergleich

24 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Shadow of the Tomb Raider

2018

181 216 220 ~ 206 fps + Vergleich

85.4 85.4 86 ~ 86 fps + Vergleich

71.7 71.9 73 ~ 72 fps + Vergleich

58.9 61.9 63 ~ 61 fps + Vergleich

38.9 39.8 40 ~ 40 fps + Vergleich

19 19.1 19.3 ~ 19 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Lowest Preset 1920x1080

145.3

Strange Brigade

2018

258 303 313 ~ 291 fps + Vergleich

114 121.2 121.7 ~ 119 fps + Vergleich

94.4 100.8 102.4 ~ 99 fps + Vergleich

80.7 83.1 84.2 ~ 83 fps + Vergleich

59.1 59.5 59.9 ~ 60 fps + Vergleich

29.5 30.4 32.9 ~ 31 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Monster Hunter World

2018

206 fps + Vergleich

95 fps + Vergleich

77 fps + Vergleich

49 fps + Vergleich

35 fps + Vergleich

24 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Far Cry 5

2018

156 180 185 ~ 174 fps + Vergleich + 📈 Graph

89 93 95 ~ 92 fps + Vergleich + 📈 Graph

81 86 87 ~ 85 fps + Vergleich + 📈 Graph

75 79 81 ~ 78 fps + Vergleich + 📈 Graph

52 54 54 ~ 53 fps + Vergleich + 📈 Graph

24 24 27 ~ 25 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Low Preset TAA 1920x1080

108

X-Plane 11.11

2018

149 224 226 ~ 200 fps + Vergleich

138 196.4 196.8 ~ 177 fps + Vergleich

106 150.6 156.9 ~ 138 fps + Vergleich

87.8 95.4 95.9 ~ 93 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Final Fantasy XV Benchmark

2018

126 142.1 145.5 ~ 138 fps + Vergleich

67.8 72.6 73.3 ~ 71 fps + Vergleich

47.3 50.6 51.5 ~ 50 fps + Vergleich

34.2 35.9 36.7 ~ 36 fps + Vergleich

19 19.1 20 ~ 19 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Rise of the Tomb Raider

2016

250 fps + Vergleich

147 fps + Vergleich

86 fps + Vergleich

67 fps + Vergleich

30 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Dota 2 Reborn

2015

182.8 293.4 303.8 ~ 260 fps + Vergleich

166.7 258.4 269.8 ~ 232 fps + Vergleich

156.8 209.3 210.4 ~ 192 fps + Vergleich

141.1 190.8 193.8 ~ 175 fps + Vergleich

78.3 79.5 79.8 ~ 79 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

The Witcher 3

2015

206.8 270 285 ~ 254 fps + Vergleich + 📈 Graph

130.7 171.4 177.4 ~ 160 fps + Vergleich + 📈 Graph

80.3 90.3 95.9 ~ 89 fps + Vergleich + 📈 Graph

43.6 49.5 54.2 ~ 49 fps + Vergleich + 📈 Graph

29.5 31.8 32.9 ~ 31 fps + Vergleich + 📈 Graph

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160

22.3

Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080

111.2

GTA V

2015

185 187 187.5 188.3 ~ 187 fps + Vergleich

185 187.5 187.8 ~ 187 fps + Vergleich

132 140.8 143.2 ~ 139 fps + Vergleich

62.9 64.9 65.7 ~ 65 fps + Vergleich

44.1 45.3 46 ~ 45 fps + Vergleich

44 45 45.2 ~ 45 fps + Vergleich

» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Additional Benchmarks

Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160

20.6

16.3

14.4

Normal/Off 4xAF 1920x1080

185

187.5

188.1

Lowest Settings possible 1920x1080

187

187.5

187.9

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
F1 24	153.9	128.7	90.3
Senua's Saga Hellblade 2	14	12.8	5
Ghost of Tsushima	56.8	44.9	36.1	23.9
Dragon's Dogma 2	31		26.3		18.4
Horizon Forbidden West	48.4	36.7	22.7	15.3	13
Alone in the Dark	135.4	104.3	86.2	22
Last Epoch	128.6	99.2	83.6	51.6	32.4	14.4
Skull & Bones	67	59	45	39	27	13
Helldivers 2	48.8	37.4	29.7	29	20.8
Enshrouded	35.1	30.7	20.5	17.1
Palworld	70.9	53.4	51.3	47.4	26	11.8
Prince of Persia The Lost Crown		359	296	282	169.8	83
Ready or Not	118.1	100.8	94.7	49	26.8	5.6
The Finals	142.1	98.9	85.9	61.3	35.9	11.1
Avatar Frontiers of Pandora	40	36	29	21	16	5
Call of Duty Modern Warfare 3 2023	66	59	44	34	23
EA Sports WRC	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
Alan Wake 2	33.9	28.3	25.7		16.5
Lords of the Fallen	45.6	34.4	24.1	15.8	8.7
Total War Pharaoh	201.9	136.5	75.4	59.5	38.7	19.2
Assassin's Creed Mirage	68	62	51	35	28	14
EA Sports FC 24	157.3	144	114.6	103.5	65.8	7.5
Counter-Strike 2	248	201	117.2	74.3	51.8	19.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty	61.2	48.3	39	35.2	20.2	3.36
Lies of P	94.3	81.8	69.7	61	35.6	9
Starfield	24	20	13	10	6.1
Armored Core 6	94.2	75.8	68.3	28.7	22.8	12.3
Immortals of Aveum	21.6		15.5
Atlas Fallen	73.5	68.5	63.2	44	29.9	13
Baldur's Gate 3	61.8	49.1	40.1	39.3	26.2	3.5
Ratchet & Clank Rift Apart	45	38.4	29.5	22.8	12.2	6.74
F1 23	162.7	140	93.4	42.9	29	14.3
Diablo 4	124.8	108.4	97.1	82.1	55.3	27.2
Star Wars Jedi Survivor	43.6	34.7	32.9	28.8	15.4	5.15
Dead Island 2	142.2	119.4	64.4	54.2	39.2	10.3
The Last of Us	53.1	40.8	35.7	26.7	15.9
Resident Evil 4 Remake	71.4	46.4	39.6	17.8	14.7	9.21
Company of Heroes 3	62.8	52.8	46.9	42.7	30.5	18.1
Sons of the Forest	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
Atomic Heart	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
Returnal	52	48	43	30	21	10
Hogwarts Legacy	72.4	54.3	41.4	33.4	22.4	6.81
Dead Space Remake	46.5	41.9	32.9	30.3	5.23
The Witcher 3 v4.00	112.6	83.9	70.4	56.1	37.2	13.5
High On Life	139.4	76.9	60.1	50.7	31.3	7.78
The Callisto Protocol	85.4	58.1	34.3	31.9	17.5	7.9
Need for Speed Unbound	90.2	68.4	50.7	35.4	23.7	11.4
Spider-Man Miles Morales	75.8	65.8	54.9	43.4	27.6	15.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022	79	46	48	42	29	17
Uncharted Legacy of Thieves Collection	50.9	45	28.7	26.5	13.2
A Plague Tale Requiem	60.4	44.7	32.2	23.9	14.1	6.84
FIFA 23	172.2	160.4	105	103.2	37.2	7.91
The Quarry	80	56	51	28	15	4
F1 22	168	148	105	77	53	27
Vampire Bloodhunt	193.7	104.3	100.8	95.8	53.1	20.9
Ghostwire Tokyo	73.3	76.8	75.8	75.2	45.1	15.1
Tiny Tina's Wonderlands	105	81	52	34	22	10
Cyberpunk 2077 1.6	63	50	40	34	20	3
Elex 2	60.9	54.8	47.1		25.9	23
GRID Legends	182	130	103	72	54	27
Elden Ring	58.9	52.2	45	37.2	27.6	14.4
Dying Light 2	69.1	34.8	28.2		18.5	8.62
Rainbow Six Extraction	99	91	88	68	31	17
God of War	73	60	46	28	21	7
Halo Infinite		73.4	71.3	68.9	63.6	36.3
Farming Simulator 22	294	136	102	79.4	58.6	34.8
Battlefield 2042	133	74.2	62.2	20.1	4.87
Forza Horizon 5	190	93	81	31	27	18
Call of Duty Vanguard	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
Riders Republic	130	75	58	51	34
Guardians of the Galaxy	98	67	67	65	31	15
Back 4 Blood		128	113	102	63.7	30
Far Cry 6	148	55	51	32	6
Alan Wake Remastered		91.9	86.4		84	54.8
New World	136	66.6	60.8	47.2	33.7	21.2
Deathloop	105	62.8	49.6	20	24.9
F1 2021	342	166	133	80	59	33
Monster Hunter Stories 2	144	144	143		118	70.9
Days Gone	143	82.2	72	52.1	36.8	20
Mass Effect Legendary Edition	111			109	89.3	45.4
Resident Evil Village	234	100	90.1	77.7	50.6	20.9
Outriders	168	89.5	70.3	55.4	36.6	29.5
Hitman 3	185	105	87	79	51	25
Cyberpunk 2077 1.0	78	44	36	30	18	7
Immortals Fenyx Rising	116	82	67	59	48	34
Yakuza Like a Dragon	107	61.8	59.1	53	34.3	16.7
Call of Duty Black Ops Cold War	126	77	56	37	26	2
Assassin´s Creed Valhalla	88	53	26	15	13	5
Dirt 5	139	69.1	54	46.3	35.6	21
Watch Dogs Legion	110	71.3	60.6	20.9	14.3	8.09
FIFA 21	180.9	180.2	179.9	176.7	163.5	109.5
Star Wars Squadrons	257.9	139	128.1	118.5	83.7	31.2
Mafia Definitive Edition	120	61	58		38	20
Serious Sam 4	138.9	71.7	53.2	24.3	21.1	15.4
Crysis Remastered	161	72	41	33	22	13
Horizon Zero Dawn	125	74	62	54	39	9
Death Stranding	116	84	68	67	46	22
F1 2020	303	152	119	81	59	32
Doom Eternal	235	115	96
Red Dead Redemption 2	129	71	45	14	11
Star Wars Jedi Fallen Order		84.2	73.7	65.6	44.3	21
Borderlands 3	194	87	56	42	28	10
Control	171	62	45		28	13
Anno 1800	165	110	60	31	21	13
The Division 2	104	83	66	49	33	16
Far Cry New Dawn	152	88	82	75	54	27
Metro Exodus	143	67	49	38	29	15
Apex Legends	142	69	82	81	61	32
Battlefield V	121	72	58	57	42	24
Shadow of the Tomb Raider	206	86	72	61	40	19
Strange Brigade	291	119	99	83	60	31
Monster Hunter World	206	95	77	49	35	24
Far Cry 5	174	92	85	78	53	25
X-Plane 11.11	200	177	138			93
Final Fantasy XV Benchmark	138	71	50		36	19
Rise of the Tomb Raider	250	147	86	67		30
Dota 2 Reborn	260	232	192	175		79
The Witcher 3	254	160	89	49		31
GTA V	187	187	139	65	45	45
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps	3 16 40 55	3 33 59 21	14 44 52 8	24 47 31 3	55 42 9 2	76 15 5

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28

log 24. 10:32:54

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Jul 2024 16:12:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 before gaming benchmark output +0.001s ... 0.002s

#4 Got 874 rows for game benchmarks. +0.058s ... 0.06s

#5 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.06s

#6 got data and put it in $dataArray +0.061s ... 0.121s

#7 benchmarks composed for output. +5.617s ... 5.738s

#8 return log +0.007s ... 5.746s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

Mit der GeForce GTX 1650 Super gibt es eine preiswerte Turing-GPU von Nvidia, welche mit dem TU116-Grafikchip ausgestattet ist. Die Leistungsaufnahme beträgt 10...
AMD Ryzen 9 5900X | NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) | 32.00"

Sebastian Bade - Senior Tech Writer - 529 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Schon von klein auf interessierte ich mich für Technik und konnte dann auch den Wunschberuf „IT-Systemelektroniker“ erlernen. Im Anschluss begann meine 12-jährige Bundeswehrzeit, in der ich sehr viel dazugelernt habe und mein Wissen ständig auf dem neuesten Stand der Technik gehalten habe. Da ich dieses gerne teilen möchte, bietet Notebookcheck eine sehr gute Möglichkeit, es der breiten Masse anzubieten. Des Weiteren beschäftige ich mich viel mit Wasserkühlungen und Netzwerksicherheit.

Kontakt: Facebook, nbc.basti, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

UHD Graphics 750

UHD Graphics 730

FirePro W4100 Desktop

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics (Ryzen 9000) *

FirePro W2100 Desktop

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

Autor: Sebastian Bade (Update: 26.11.2022)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC)	i9-14900K 253 W / 253 W	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 100 W 1740 / 1500 MHz 4 GB	32 GB	225
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC	R9 5900X	GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1530 / 6000 MHz 4 GB	32 GB	228.7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)

GeForce GTX 1600 Serie

Unser Testsystem mit AMD Ryzen 9 5900X als Basis

Synthetische Benchmarks

Spiele-Benchmarks

Emissionen der KFA2 GeForce GTX 1650

Fazit - Klein, Kompakt und Sparsam

Benchmarks

Spiele-Benchmarks

Strange Brigade

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3