Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro 5500M

AMD Radeon Pro 5500M

Die AMD Radeon Pro 5500M ist eine Notebook-GPU der Mittelklasse und wird im 7nm Verfahren gefertigt. Sie wird im Topmodell des Apple MacBook Pro 16 (2019) eingesetzt und ist direkt auf das Mainboard verlötet. Der Grafikprozessor verfügt über 1.536 Shadereinheiten (24 CUs), sowie 14 Gbps GDDR6 Grafikspeicher. Im Vergleich zur mobilen Radeon RX 5500M und Desktop RX 5500 (beide 1.408 Shader) integriert die Pro 5500M 2 CUs (=128 Shader) mehr. Die Taktraten der GPU und des Speichers sind jedoch deutlich reduziert.

Features

RDNA dient als Basis für den Navi 14 getauften Grafikchip und löst damit die GCN-Architektur der älteren Grafikkarten ab. RIS (Radeon Image Sharpening) bietet den Nutzern die Möglichkeit einer detaillierteren Darstellung ohne großen Leistungsverlust. Mit der neuen Media Engine lassen sich nun Videos mit einer Auflösung von bis zu 8K dekodieren und die neue Display Engine unterstützt Bildschirme mit bis zu 8K bei 60Hz inklusive HDR oder 4K HDR mit 144Hz. 

Performance

Die Radeon RX 5500M im MSI Alpha 15 erreicht je nach Spiel eine Leistung einer GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Laut der theoretischen Leistung (4 versus 4,5 TFLOPS laut AMD) sollte die Radeon Pro 5500M daher etwa 13% langsamer sein. Dadurch wird die Leistung wohl nur knapp vor einer GTX 1650 einzuordnen sein. Anspruchsvolle Windows Spiele sind damit nur in hoher Detailstufe flüssig spielbar. In nativer Auflösung oder unter Mac OS muss man daher deutlich die Detailstufe reduzieren. Die alte Radeon Pro 560X im MacBook Pro soll laut Apple deutlich hinter sich gelassen werden (5500M bis zu 2,1x schneller). In unseren Spielebenchmarks erreichte das Alpha 15 mit langsamerer CPU einen 1,9x Vorsprung im Vergleich zum MacBook Pro 15 aus 2018 mit Pro 560X.

Die mobile RX 5500M ist mit 85 Watt TDP spezifiziert und benötigt in Spielen zwischen 65 und 105 Watt. Die Pro 5500M ist jedoch laut AMD nur mit einem TGP von 50 Watt spezifiziert.

Radeon Pro 5000M Serie

Radeon Pro 5500M 1536 @ 1.3 GHz128 Bit @ 12000 MHz
Radeon Pro 5300M compare 1280 @ 1.25 GHz128 Bit @ 12000 MHz
CodenameNavi 14
ArchitekturNavi / RDNA
Pipelines1536 - unified
Kerntakt1300 (Boost) MHz
Speichertakt12000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 6.4, OpenGL 4.6
Stromverbrauch50 Watt
Transistoren6.4 Billion
Herstellungsprozess7 nm
FeaturesDisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum13.11.2019

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
92.1 Watt (36%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
85  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
61  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
81.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
70.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
157  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
54.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 21

FIFA 21

2020
max. 1920x1080
151  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
115  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
95.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
47.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
84.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fall Guys

Fall Guys

2020
hoch 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
38.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
97.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
0 (!)  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
74  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
max. 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
50  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
max. 1920x1080
144  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
124  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
90  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
41.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
139  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
174  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
175  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
113  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
63  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
47  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
120  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
max. 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
max. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
107  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
max. 1920x1080
98  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
32.8
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 2560x1440
66
max. 1920x1080
126  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
137  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
125  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
111  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
53.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
168  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91 91.4 ~ 91 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.5 47.6 ~ 47 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.3 32.3 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
19.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
155
Lowest Settings possible 1920x1080
161
max. 1920x1080
208  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
118  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
71.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Forza Horizon 58531
Call of Duty Vanguard43.121.7
Riders Republic614128
Far Cry 6
Resident Evil Village81.738.940.6
Outriders70.744.43627.6
Hitman 315781.366.362
Cyberpunk 2077 1.054.829.923.5
FIFA 2115111570
Star Wars Squadrons95.669.726.4
Mafia Definitive Edition52.537.5
Flight Simulator 202047.42819.212.2
F1 2020
Gears Tactics6047.630.7
Doom Eternal84.847.527.521.915.1
Hearthstone33.23259.759.6
Fall Guys59.459.438.1
Red Dead Redemption 297.655.235.820.9
Star Wars Jedi Fallen Order756154.33516.2
Need for Speed Heat7456.750.944.72812.8
Call of Duty Modern Warfare 201934.7
GRID 201946.336.623.2
Ghost Recon Breakpoint5035
FIFA 2014412490
Borderlands 341.430.821.43.8
Control13941.529.218.1
F1 2019174105976549
Total War: Three Kingdoms17564.140.529.7197
Rage 211353.745.244.428.4
Anno 18006744.621.7
The Division 25639
Dirt Rally 2.09050.235.8
Far Cry New Dawn866764574121
Metro Exodus9247.134.328.622
Apex Legends6343.5
Battlefield V85766258.94714.4
Shadow of the Tomb Raider1205854463013
Far Cry 5554020
World of Tanks enCore7649.124.6
Final Fantasy XV Benchmark48.420.4
Rocket League15310759
Deus Ex Mankind Divided5227.816.9
Overwatch98
Rainbow Six Siege12644.8
World of Warships43.4
Dota 2 Reborn13712511110753.9
The Witcher 36838.8
GTA V168914734.525
Counter-Strike: GO20811871.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
10
7
3
12
8
1
5
17
10
1
8
16
7
4
7
14
4
1
14
6
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 08:49:11

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.002s ... 0.002s

#3 composed specs +0.055s ... 0.056s

#4 did output specs +0s ... 0.056s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.056s

#6 getting avg benchmarks for device 9966 +0.014s ... 0.071s

#7 got single benchmarks 9966 +0.01s ... 0.081s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#9 min, max, avg, median took s +0.847s ... 0.928s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.928s

#11 Got 169 rows for game benchmarks. +0.034s ... 0.962s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.962s

#13 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 1.002s

#14 benchmarks composed for output. +1.898s ... 2.9s

#15 return log +0.069s ... 2.969s

Performance Rating - Percent
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
100 pt
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
74.4 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M -1!
 
68.5 pt
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
66.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
60.9 pt
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
32.9 pt
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (91 - 99, n=4)
93.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
 
81 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
65 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
64 (54min - 70max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (59 - 65, n=5)
61.2 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
30.8 (28min - 32max) fps
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62.3 - 65.6, n=2)
64 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
58.4 (52min - 68max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
50.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
 
49.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
23.2 (21min - 26max) fps
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (31.1 - 54, n=4)
40.1 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
23.9 (21min - 26max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
21.7 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
 
20.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (17.4 - 22.7, n=5)
20.1 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
10.7 (9min - 12max) fps
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (38.2 - 43.1, n=4)
40.9 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
32.2 (5min - 59max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
 
28.6 fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
28.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (24.9 - 26.6, n=4)
25.6 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
14.2 (7.86min - 22.94max) fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
43.6 (36min - 48max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
38.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
 
38.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
19.7 (16min - 22max) fps
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=8)
68.4 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
53 (44min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
46 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=15)
43.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
  (34 - 36, n=2)
35 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
23 (17min - 39max) fps
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
46.1 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
35.8 (31min - 42max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
29.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (24.4 - 26.9, n=4)
26 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
13.6 (12min - 15max) fps
Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93.2 - 95.7, n=2)
94.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX 5300M
 
70.8 fps
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
61 (33min - 119max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon Pro 5500M
 
58.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44.3 - 64.8, n=5)
56.1 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
32.5 (24min - 43max) fps
Navi 14 GPUs CUs Shader Boost Core Clock Memory Memory Bus Memory Speed Gbps TGP
AMD Radeon RX 5500 Desktop 22 1408 1845 GDDR6 128 14 150 W (Board)
AMD Radeon RX 5500M Mobile 22 1408 1645 GDDR6 128 14 85
AMD Radeon Pro 5500M Apple 24 1536 1300 GDDR6 128 12 50
AMD Radeon RX 5300 (XT?) Desktop 20 1280 1500 GDDR5? 96? 12
AMD Radeon RX 5300M Mobile 22 1408 1250 GDDR6 96 14 65
AMD Radeon Pro 5300M Apple 22 1408 1250 GDDR6 128 12 50
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon Pro 5500M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 12.03.2021)