Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Die Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice-Lake mit 48 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Mai 2019 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Ice-Lake 15W U-Serie verbaut (und eventuell auch in 25 Watt Modellen) und bietet 48 der 64 möglichen EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher (kein eDRAM wie die Vorgänger Iris Plus 650 z.B.). Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert nach ersten Informationen im Boost zwischen 1050 und 1100 MHz. Der Basistakt ist mit niedrigen 300 MHz spezifiziert.

Intel Ice-Lake U Graphics Cards (Gen11)
Intel Iris Plus Graphics G7	64 EUs
Intel Iris Plus Graphics G4	48 EUs
Intel UHD Graphics G1	32 EUs

Die Leistung sollte durch die 25% geringe Shaderanzahl deutlich unter den Iris Plus Modellen mit 64 EUs liegen. Trotz des fehlenden eDRAM sollte die Leistung etwas oberhalb der alten Iris Plus 655 liegen, da die Gen 11 Architektur zahlreiche Verbesserungen enthält. Bei AMD wäre wahrscheinlich die Radeon RX Vega 8 ein direkter Konkurrent. Bei der Spieleleistung muss man daher schon deutliche Einstriche erwarten und nur anspruchslose Spiele wie Rocket League oder Overwatch sollten flüssig spielbar sein.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein mit Ice-Lake. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Iris Plus G4 unterstützt 3 Display-Pipes, wo jede 5K60 Signale ausgeben kann (via DisplayPort 1.4 HBR3 oder HDMI 2.0b) oder wenn zwei zusammengefasst werden auch 8k Signale.

Mittels VESA Adaptive Sync (Freesync) kann die Refreshrate des Displays and die Framerate für eine flüssigere Ausgabe angepasst werden.

Die Iris Plus G4 wird im modernen 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Hersteller

Intel

Gen. 11 Serie

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	64 @ 300 - 1100 MHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	48 @ 300 - 1100 MHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	32 @ 300 - 1100 MHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)	64 @ 200 - 500 MHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)	48 @ 200 - 500 MHz

Codename

Ice Lake G4 Gen. 11

Architektur

Gen. 11 Ice Lake

Pipelines

48 - unified

Kerntakt

300 - 1100 (Boost) MHz

Speichertyp

DDR4

Shared Memory

DirectX

DirectX 12_1

Herstellungsprozess

10 nm

Features

QuickSync

Erscheinungsdatum

28.05.2019

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i5-1035G4	4 x 1100 MHz, 15 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i5-1030G4	4 x 700 MHz, 9 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i3-1000NG4	2 x 1100 MHz, 9 W	300 MHz	900 MHz
Intel Core i3-1000G4	2 x 1100 MHz, 9 W	300 MHz	900 MHz
min. - max.		300 - 300 MHz	900 - 1050 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

9.4 pt (10%)

Intel HD Graphics (Bay Trail) -84%

...

NVIDIA GeForce GT 640M -8%

NVIDIA GeForce 920MX -7%

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -6%

Intel Iris Graphics 540 -5%

NVIDIA Quadro M1000M -5%

NVIDIA GeForce GT 750M -4%

NVIDIA GeForce GT 650M -4%

AMD Radeon R8 M445DX -2%

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 0%

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

NVIDIA Quadro M600M 1%

AMD Radeon R7 M275DX 2%

Intel HD Graphics 630 3%

NVIDIA GeForce MX330 4%

Intel Iris Graphics 550 5%

AMD FirePro M4000 6%

Intel Iris Pro Graphics 5200 6%

AMD FirePro W5130M 7%

AMD FirePro W4170M 8%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 938%

100%

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

min: 699 avg: 716 median: 715.5 (5%) max: 732 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

min: 619 avg: 633 median: 632.5 (4%) max: 646 Points

+ 2 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

115584 Points (21%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

48559 Points (7%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

10992 Points (16%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

14917 Points (8%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 839 avg: 1696 median: 1937 (7%) max: 2071 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 922 avg: 1839 median: 2102.5 (5%) max: 2230 Points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

74346 Points (10%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 1980 avg: 2976 median: 3219 (8%) max: 3485 points

+ 4 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 1941 avg: 2800 median: 3015.5 (6%) max: 3228 points

+ 4 Einzelwerte im Detail - Vergleichsdiagramm ausblenden

AMD Radeon HD 6250 -94%

...

NVIDIA Quadro M520 -5%

AMD Radeon R6 M340DX -4%

NVIDIA Quadro 5010M -4%

AMD Radeon HD 7870M -3%

NVIDIA GeForce GTX 485M -3%

NVIDIA GeForce GTX 670M -3%

Intel Iris Plus Graphics 650 -1%

Intel Iris Pro Graphics 6200 -1%

AMD Radeon R7 250 -1%

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

NVIDIA GeForce GT 755M 0%

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 0%

AMD Radeon R8 M365DX 1%

AMD Radeon HD 6970M 1%

NVIDIA GeForce MX130 3%

AMD Radeon HD 6790 3%

NVIDIA Quadro M600M 4%

AMD Radeon HD 8870M 5%

AMD FirePro M5100 6%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1576%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 05 - Standard 1024x768

19383 Points (36%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080

8.5 fps (5%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080

30.5 fps (10%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080

33.5 fps (15%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

36.4 fps (7%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

130 fps (21%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

130 fps (36%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen

36.6 fps (23%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440

22.1 fps (9%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen

56.1 fps (27%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080

57.4 fps (10%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

57.5 fps (13%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

55.9 fps (21%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

min: 219 avg: 333 median: 384 (4%) max: 395 Samples/s

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

min: 524 avg: 828 median: 875 (8%) max: 1084 Samples/s

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

min: 1292 avg: 1691 median: 1784 (6%) max: 1998 Points

+ 3 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

27.4 Watt (6%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *

28 Watt (6%)

+ 1 Einzelwerte im Detail + Vergleichsdiagramm einblenden

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Hunt Showdown

2020

26.5 fps + Vergleich

11.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Escape from Tarkov

2020

36.1 fps + Vergleich

19 fps + Vergleich

15.1 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Star Wars Jedi Fallen Order

2019

10 fps + Vergleich

8.9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Need for Speed Heat

2019

20.3 fps + Vergleich

10 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

GRID 2019

2019

36.7 fps + Vergleich

17.1 fps + Vergleich

15.2 fps + Vergleich

9.1 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Ghost Recon Breakpoint

2019

10 fps + Vergleich

9 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

FIFA 20

2019

69.7 fps + Vergleich

43.8 fps + Vergleich

39.8 fps + Vergleich

30.2 fps + Vergleich

» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Borderlands 3

2019

25.3 25.5 ~ 25 fps + Vergleich

8.3 10.5 ~ 9 fps + Vergleich

5.1 7.3 ~ 6 fps + Vergleich

3.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Control

2019

22.6 fps + Vergleich

7.6 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

F1 2019

2019

50 fps + Vergleich

22 fps + Vergleich

19 fps + Vergleich

14 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Total War: Three Kingdoms

2019

43.7 fps + Vergleich

13.8 fps + Vergleich

7.8 fps + Vergleich

» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Rage 2

2019

22.4 fps + Vergleich

11.7 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Anno 1800

2019

31.4 fps + Vergleich

11.5 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

The Division 2

2019

21 fps + Vergleich

10 fps + Vergleich

» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Dirt Rally 2.0

2019

66 fps + Vergleich

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Air 2020 i3	i3-1000NG4	8192 MB			839
Acer Swift 3 SF313-52-52AS	i5-1035G4	8192 MB			1820
Lenovo Pre-Sample	i5-1035G4				2054
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE	i5-1035G4	8192 MB	300-1050 / MHz	Dual-Channel 27.20.100.8190	2071

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Air 2020 i3	i3-1000NG4	8192 MB			922
Acer Swift 3 SF313-52-52AS	i5-1035G4	8192 MB			1995
Lenovo Pre-Sample	i5-1035G4				2210
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE	i5-1035G4	8192 MB	300-1050 / MHz	Dual-Channel 27.20.100.8190	2230

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Air 2020 i3	i3-1000NG4	8192 MB			1980
Acer Swift 3 SF313-52-52AS	i5-1035G4	8192 MB			3001
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE	i5-1035G4	8192 MB	300-1050 / MHz	Dual-Channel 27.20.100.8190	3437
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4	i5-1035G4	8192 MB		DDR4	3485

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Air 2020 i3	i3-1000NG4	8192 MB			1941
Acer Swift 3 SF313-52-52AS	i5-1035G4	8192 MB			2809
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE	i5-1035G4	8192 MB	300-1050 / MHz	Dual-Channel 27.20.100.8190	3222
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4	i5-1035G4	8192 MB		DDR4	3228

Modell	CPU	Speicher	Kern / Speicher	GPU Speicher	Wert
Apple MacBook Air 2020 i3	i3-1000NG4	8192 MB			5516
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE	i5-1035G4	8192 MB	300-1050 / MHz	Dual-Channel 27.20.100.8190	12108