Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Die Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice-Lake mit 48 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Mai 2019 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Ice-Lake 15W U-Serie verbaut (und eventuell auch in 25 Watt Modellen) und bietet 48 der 64 möglichen EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher (kein eDRAM wie die Vorgänger Iris Plus 650 z.B.). Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert nach ersten Informationen im Boost zwischen 1050 und 1100 MHz. Der Basistakt ist mit niedrigen 300 MHz spezifiziert.

Intel Ice-Lake U Graphics Cards (Gen11)
Intel Iris Plus Graphics G764 EUs
Intel Iris Plus Graphics G448 EUs
Intel UHD Graphics G132 EUs

Die Leistung sollte durch die 25% geringe Shaderanzahl deutlich unter den Iris Plus Modellen mit 64 EUs liegen. Trotz des fehlenden eDRAM sollte die Leistung etwas oberhalb der alten Iris Plus 655 liegen, da die Gen 11 Architektur zahlreiche Verbesserungen enthält. Bei AMD wäre wahrscheinlich die Radeon RX Vega 8 ein direkter Konkurrent. Bei der Spieleleistung muss man daher schon deutliche Einstriche erwarten und nur anspruchslose Spiele wie Rocket League oder Overwatch sollten flüssig spielbar sein.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein mit Ice-Lake. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Iris Plus G4 unterstützt 3 Display-Pipes, wo jede 5K60 Signale ausgeben kann (via DisplayPort 1.4 HBR3 oder HDMI 2.0b) oder wenn zwei zusammengefasst werden auch 8k Signale.

Mittels VESA Adaptive Sync (Freesync) kann die Refreshrate des Displays and die Framerate für eine flüssigere Ausgabe angepasst werden.

Die Iris Plus G4 wird im modernen 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

HerstellerIntel
Gen. 11 Serie
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (compare) 64 @ 300 - 1100 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (compare) 32 @ 300 - 1100 (Boost) MHz
CodenameIce Lake G4 Gen. 11
ArchitekturGen. 11 Ice Lake
Pipelines48 - unified
Kerntakt300 - 1100 (Boost) MHz
SpeichertypDDR4
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum28.05.2019
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-1035G44 x 1100 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-1030G44 x 700 MHz, 9 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-1000G42 x 1100 MHz, 9 W300 MHz900 MHz
min. - max.300 - 300 MHz900 - 1050 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 699     avg: 746     median: 746 (5%)     max: 793 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 619     avg: 664     median: 663.5 (5%)     max: 708 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
14315 Points (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
17872 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2054     avg: 2444     median: 2443.5 (9%)     max: 2833 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2210     avg: 2618     median: 2618 (6%)     max: 3026 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3485     avg: 3995     median: 3994.5 (11%)     max: 4504 points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3228     avg: 3763     median: 3762.5 (7%)     max: 4297 points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
384 Samples/s (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
875 Samples/s (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1784 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
27.4 Watt (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
25.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
18 33 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
39.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
45.9 95.7 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.8 67.5 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.3 44.7 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
37.4
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
54.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
49.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
39.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
87.3 112.5 ~ 100 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.8 72.8 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.9 60.2 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.2 22 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft II: Heart of the Swarm

StarCraft II: Heart of the Swarm

2013
min. 1024x768
247.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.10

Notebooktests mit Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Grafikkarte

Microsoft Surface Pro 7: Intel Core i7-1065G7, 12.3", 0.8 kg
  Test » Test Microsoft Surface Pro 7: Ein i7-Upgrade, das Grafikleistung bringt

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4: Intel Core i5-1035G4, 12.3", 0.8 kg
  Test » Test Microsoft Surface Pro 7 Core i5: Eher ein Surface Pro 6.5

Lenovo Yoga C940-14IIL-81Q90020GE: Intel Core i5-1035G4, 14", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga C940-14IIL-81Q90020GE

Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE: Intel Core i5-1035G4, 14", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4: Intel Core i5-1035G4, 12.3", 0.8 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4

Microsoft Surface Pro 7, i5-1035G4: Intel Core i5-1035G4, 12.3", 0.8 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro 7, i5-1035G4

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte