Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K2000M

Die NVIDIA Quadro K2000M (manchmal auch K2100M genannt) ist eine DirectX 11.1 Mittelklasse Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GT 650M auf dem GK107 Chip der Kepler-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Chief River Generation gedacht (Ivy Bridge) und wird z.B. im Lenovo Thinkpad W530 eingesetzt. Die Quadro K2000M ist die Nachfolgerin zur namensähnlichen Quadro 2000M (Fermi, Huron River Plattform).

Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK107 verfügt als derzeit kleinster Kepler-Chip über 2 Shader-Blöcke, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Die Performance der Quadro K2000M liegt je nach Taktrate zwischen dem Niveau der Consumer GeForce GT 650M und GT 640M liegen. Dadurch wird die ältere Quadro 2000M deutlich geschlagen und aktuelle 3D-Spiele des Jahres 2012 können mit mittleren bis hohen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der Quadro K2000M ist laut Nvidia wie die alte Quadro 2000M mit einem TGP (Max Power Consumption) von 55W spezifiziert und dadurch für 15-Zoll Plattformen geeignet.

Quadro K Serie

Quadro K5100M compare 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M compare 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M compare 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M compare 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M compare 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M compare 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M compare 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M compare 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M compare 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M compare 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
CodenameN14P-Q3
ArchitekturKepler
Pipelines384 - unified
Kerntakt745 MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Stromverbrauch55 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2012
InformationenMXM 3.0a

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6073     avg: 10830     median: 11991 (16%)     max: 12064 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 24.67     avg: 25     median: 24.8 (15%)     max: 25.63 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 27.98     avg: 28.7     median: 28.7 (16%)     max: 29.46 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 31.09     avg: 33.7     median: 34.1 (26%)     max: 35.59 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 11.4     avg: 13.3     median: 13.3 (16%)     max: 14.98 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 43.41     avg: 46.1     median: 46.7 (35%)     max: 47.58 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 39.28     avg: 43.9     median: 45 (48%)     max: 46.35 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 28.54     avg: 32.3     median: 33.5 (18%)     max: 33.54 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
131.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
58.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
84.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
39.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
100.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
142  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
103  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
85  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
109  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
231.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
165.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
112.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
89.3 89.3 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66 66.1 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.8 24.9 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2 6.3 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
90 108 ~ 99 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
77 78.1 ~ 78 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34.5 46 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5 17 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
136.1 141 ~ 139 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86 92.4 ~ 89 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
72 81.6 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40 48.6 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
42  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
123.1 124 ~ 124 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.8 54 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.9 36 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9 18 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
46  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
115  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
141  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
106  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
116  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
76  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
222  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
105  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
190.8 192 ~ 191 fps    + Vergleich
mittel 1280x720
35 39.1 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.5 14.5 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
184  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
67  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
312 321 ~ 317 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
46 48 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
541  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
187  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
83  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
238  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
186  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
GRID 2131.885.558.913.3
BioShock Infinite84.846.739.810.9
Tomb Raider100.354.133.614.4
Hitman: Absolution51.535.422.813.4
F1 20121421038541
Torchlight 21099786
Counter-Strike: GO231.2165.4112.363.4
Sleeping Dogs8966256
Dirt Showdown99784017
Diablo III139897744
Alan Wake422511
Anno 2070124533417
The Elder Scrolls V: Skyrim463317
Battlefield 351.335.228.711.6
Batman: Arkham City115834621
F1 20111411066021
Deus Ex Human Revolution1167625
Dirt 32221056721
Total War: Shogun 21913713
StarCraft 2184674829
Anno 140431747
Sims 354118783
World of Warcraft23818673
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
7
12
1
7
10
3
3
8
8
16
3
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 01:51:56

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.045s ... 0.046s

#4 did output specs +0s ... 0.046s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#6 getting avg benchmarks for device 3237 +0.028s ... 0.074s

#7 got single benchmarks 3237 +0.016s ... 0.09s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#9 min, max, avg, median took s +0.513s ... 0.603s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.603s

#11 Got 104 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.613s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.613s

#13 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.629s

#14 benchmarks composed for output. +0.746s ... 1.375s

#15 return log +0.037s ... 1.412s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro K2000M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)