Notebookcheck

Intel HD Graphics 630

Die Intel HD Graphics 630 (GT2) ist eine integrierte Grafikeinheit, die in verschiedenen Desktop- und Notebook-Prozessoren der 2016-2017 vorgestellten Kaby-Lake-Generation zu finden ist. Die mittlere, auch "GT2" genannte Ausbaustufe verfügt über 24 EUs (Execution Units bzw. Ausführungseinheiten). Technisch unterscheidet sie sich von der HD Graphics 530 der Skylake Generation nicht, die Taktraten könnten jedoch minimal höher sein und auch der Turbo könnte dank des verbesserten 14nm+ Prozess schneller anspringen.

Performance

Die exakte Leistung der HD Graphics 630 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich TDP, Maximaltaktrate und Größe des L3-Caches teils stark unterscheiden können. Zum anderen bestimmt auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance. Im Durchschnitt sollte die Leistung jedoch nur minimal oberhalb der Intel HD Graphics 530 liegen, wodurch sich anspruchsvolle Spiele aus 2016 wie Watch Dogs 2, Dishonored 2 oder Mafia 3 nicht spielbar sind. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Overwatch oder Farming Simulator 17 sind jedoch in niedrigen Details flüssig spielbar. Siehe auch die Seite der Intel HD Graphics 530 für weitere Spielebenchmarks.

Features

Neu bei der Kaby-Lake Generation ist die verbesserte Videoengine, welche nun auch H.265/HEVC im Main10-profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren kann. Die Chips mit HD Graphics 530 sollten auch bereits HDCP 2.2 unterstützen und somit z.B. Netflix-Videos unter Windows 10 in 4K ausgeben können (im Gegensatz zu den ersten Kaby-Lake Dual-Core Chips mit Intel HD Graphics 620). HDMI 2.0 unterstützt die HD Graphics 630 jedoch weiterhin nur per Wandler (LSPCon) über den DisplayPort.

Leistungsaufnahme

Die HD Graphics 630 ist in Desktop- und Notebook-Prozessoren verschiedener TDP-Klassen zu finden. Die Quad-Core CPUs sind jedoch meistens in größeren und schwereren Notebooks verbaut. Der verbesserte 14nm+ Prozess verspricht jedoch eine etwas geringere Leistungsaufnahme im Vergleich zur Intel HD Graphics 530.

HerstellerIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 compare 48 @ 300 - 1200 MHz
Iris Plus Graphics 650 compare 48 @ 300 - 1100 MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 compare 48 @ 300 - 1150 MHz
Iris Plus Graphics 640 compare 48 @ 300 - 1050 MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 compare 24 @ 300 - 1150 MHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 compare 24 @ 300 - 1200 MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 compare 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 compare 24 @ 300? - 1150 MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 compare 24 @ 300 - 1050 MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 compare 24 @ 300 - 1150 MHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 compare 24 @ 300 - 1000 MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 compare 24 @ 300 - 1050 MHz64/128 Bit
CodenameKaby-Lake-H-GT2
ArchitekturGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines24 - unified
Kerntakt300 - 1150 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum05.08.2015
CPU in HD Graphics 630GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7700K4 x 4200 MHz, 91 W350 MHz1150 MHz
Intel Core i7-77004 x 3600 MHz, 65 W350 MHz1150 MHz
Intel Core i7-7920HQ4 x 3100 MHz, 45 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 - 350 MHz950 - 1150 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.4 pt (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 53310     avg: 57234     median: 57234 (8%)     max: 61158 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7160     avg: 8539     median: 9188 (14%)     max: 9449 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7943     avg: 9311     median: 9715 (5%)     max: 10163 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 346     avg: 892     median: 985 (3%)     max: 1122 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 385     avg: 966     median: 1067 (2%)     max: 1211 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 96867     avg: 100772     median: 100772 (13%)     max: 104677 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1782     avg: 1928     median: 1975 (5%)     max: 2034 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1574     avg: 1696     median: 1729 (3%)     max: 1783 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     avg: 41.6     median: 41.6 (9%)     max: 55.1 Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

GRID 2019

GRID 2019

2019
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
53.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
13.5 15.8 ~ 15 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.4 5 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
35  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
38.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
35  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
22.8 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich