Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 970M

Die NVIDIA GeForce GTX 970M ist eine DirectX-11-Grafikkarte für Notebooks der absoluten High-End-Klasse, die im Oktober 2014 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem in 28 Nanometern gefertigten Maxwell-Grafikchip GM204, der auch beim Top-Modell GeForce GTX 980M sowie verschiedenen Desktop-Karten zum Einsatz kommt. Die von Nvidia spezifizierten Taktraten liegen bei 924 MHz (zzgl. Boost) für die GPU sowie 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) für den bis zu 6 GB großen GDDR5-Speicher.

Architektur

Genau wie der Mittelklasse-Chip GM107 (z.B. GeForce GTX 860M) basiert auch GM204 auf Nvidias neuer Maxwell-Architektur, die die bisherige Kepler-Generation ablöst. Zur Steigerung der Auslastung und Energieeffizienz hat Nvidia unter anderem die sogenannten Streaming Multiprocessors (SMM) umstrukturiert, die nunmehr je 128 Shader-Einheiten und 8 TMUs integrieren. Je vier SMMs bilden einen GPC, insgesamt 4 GPCs sind im GM204 verbaut. Im Falle der GeForce GTX 970M hat Nvidia jedoch 6 der insgesamt 16 SMMs deaktiviert, sodass nur 1.280 Shader-ALUs und 80 TMUs genutzt werden können. Hinzu kommen 48 ROPs, organisiert in drei Clustern à 16 Einheiten.

Das Speicherinterface besitzt eine Breite von 192 Bit (3x 64 Bit) und soll dank eines verbesserten Komprimierungs-Algorithmus eine ausreichend schnelle Anbindung an den GDDR5-Speicher gewährleisten. Hinzu kommen stark vergrößerte L1- (96 KB pro SMM) und L2-Caches (2 MB), die den Bandbreitenbedarf senken.

Obwohl GM107 und GM204 beide zur Maxwell-Generation zählen, weist der jüngere GM204 einige zusätzliche Besonderheiten und Überarbeitungen auf. Dies betrifft zum einen eine verbesserte Polymorph-Engine in den SMMs, zum anderen aber auch die erstmalige Unterstützung von DirectX 12 mit Feature Level 12_1. 

Leistung

Vor allem dank der gesteigerten Energieeffizienz kann die GeForce GTX 970M sogar das bisherige Topmodell GTX 880M übertrumpfen und ist damit – nach der GTX 980M – die zweitschnellste mobile Grafikkarte des Jahres 2014. Nach unseren Benchmarks beträgt der Vorsprung auf die GTX 880M je nach Situation rund 15 Prozent, wohingegen die GTX 980M nochmals 20 bis 30 Prozent schneller rechnet. Insgesamt besitzt die GTX 970M genügend Leistungsreserven, um auch die anspruchsvollsten Spiele in höchsten Details und FullHD-Auflösung flüssig darzustellen. Auch zusätzliche Qualitätsfeatures wie Kantenglättung und anisotrope Filterung bereiten der Karte in den meisten Fällen keine Schwierigkeiten (Stand 2014).

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
11926 Points
GeForce GTX 880M SLI
9598 Points
GeForce GTX 980M
7268 Points
GeForce GTX 970M
6095 Points
GeForce GTX 880M
5744 Points
GeForce GTX 780M
5294 Points
Radeon R9 M290X
4802 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
15823 Points
GeForce GTX 980M
9907 Points
GeForce GTX 970M
8690 Points
GeForce GTX 880M
8014 Points
GeForce GTX 780M
6817 Points
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
145.9 fps
GeForce GTX 980M
93 fps
GeForce GTX 970M
81.2 fps
GeForce GTX 880M
76.8 fps
GeForce GTX 780M
62 fps
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
52.3 fps
GeForce GTX 980M
33.4 fps
GeForce GTX 970M
33.2 fps
GeForce GTX 780M
22.8 fps
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
61.8 fps
GeForce GTX 980M
53.3 fps
GeForce GTX 970M
42.6 fps
GeForce GTX 880M
41 fps
GeForce GTX 780M
33.1 fps
Radeon R9 M290X
35.3 fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
104 fps
GeForce GTX 980M
72.5 fps
GeForce GTX 970M
65.6 fps
GeForce GTX 780M
46.8 fps
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA
84.5 fps
GeForce GTX 980M
54.8 fps
GeForce GTX 970M
45.4 fps
GeForce GTX 780M
38.7 fps

Features

Das Featureset entspricht zu großen Teilen dem der GeForce-GTX-800M-Serie. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) sind mit der GTX 970M möglich, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 2.0 (kein HDCP bei 4K) angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der aktualisierte Videoprozessor VP6 kann nicht nur gängige Formate wie H.264, sondern ab sofort auch H.265 bis zu einer Auflösung von 4K decodieren und encodieren (per NVENC-API). Auch mehrere parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich.

Weitere Features der GTX-900M-Serie, die jedoch teils auch von älteren Karten unterstützt werden, sind Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos, bis zu 4Kp60 und 130 Mbit/s) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 970M sollte inkl. MXM Board und Speicher im Bereich der GTX 870M liegen, die mit einer TDP von 100 Watt spezifiziert wurde. In Anbetracht der erheblich höheren Performance trotz identischem Fertigungsprozess (28 Nanometer TSMC) kann dies als angemessen bezeichnet werden. Dennoch lässt sich die Grafikkarte nur in großen und schweren Gaming-Notebooks mit leistungsfähiger Kühlung einsetzen.

Bei geringer Last helfen variable Taktraten der GTX 970M dabei, Energie einzusparen. Im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie auch vollständig zugunsten der Prozessorgrafik deaktiviert werden.

NVIDIA GeForce GTX 970M

 

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI compare 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI compare 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI compare 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M compare 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M compare 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M compare 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M compare 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines1280 - unified
Kerntakt924 - 1038 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße6 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch81 Watt
Transistoren5.2 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, DSR, Ansel, G-SYNC
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum07.10.2014
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.8 pt (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 265020     avg: 277485     median: 274626 (28%)     max: 303296 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 42740     avg: 103456     median: 96678 (11%)     max: 203891 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13453     avg: 20337     median: 20720 (20%)     max: 22537 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24050     avg: 48403     median: 51247 (13%)     max: 55797 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5982     avg: 6572     median: 6565 (10%)     max: 7124 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7241     avg: 7482     median: 7463 (7%)     max: 8216 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48702     avg: 130534     median: 116692 (13%)     max: 340853 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8533     avg: 9369     median: 9403 (11%)     max: 10936 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9439     avg: 9950     median: 9877.5 (8%)     max: 12446 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24611     avg: 26756     median: 26468 (35%)     max: 29293 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 7.3     avg: 7.6     median: 7.5 (4%)     max: 8.22 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 2.16     avg: 2.3     median: 2.3 (1%)     max: 2.33 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 14.84     avg: 15.9     median: 15.3 (12%)     max: 18.42 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.41     avg: 2.5     median: 2.5 (3%)     max: 2.62 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 19.02     avg: 19.9     median: 19.7 (15%)     max: 21.09 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 20.71     avg: 21.2     median: 21.1 (23%)     max: 22.15 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 50.9     avg: 51.2     median: 51.2 (24%)     max: 51.6 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 18.21     avg: 18.5     median: 18.5 (10%)     max: 18.81 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 8.34     avg: 21.4     median: 21 (5%)     max: 35.27 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.2     avg: 3.2     median: 3.2 (0%)     max: 4.2 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 17.51     avg: 27.5     median: 27.5 (6%)     max: 38.63 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.54     avg: 11.7     median: 11 (3%)     max: 21.86 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 14.21     avg: 34.3     median: 34.2 (9%)     max: 52.8 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.02     avg: 11.4     median: 11.7 (10%)     max: 22.17 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 22.08     avg: 42     median: 37.2 (15%)     max: 82 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 14.35     avg: 23.5     median: 24.1 (4%)     max: 30.98 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4402     avg: 6814     median: 6830 (5%)     max: 10170 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 41.58     avg: 57     median: 57.7 (19%)     max: 78.9 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 52.2     avg: 85.1     median: 90.5 (5%)     max: 142.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.6     median: 99.6 (100%)     max: 99.8 %
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1113     avg: 1234     median: 1222.5 (4%)     max: 1395 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1920     avg: 2246     median: 2223 (4%)     max: 2545 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4975     avg: 5196     median: 5137.5 (4%)     max: 5622 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
67.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich