Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce 9600M GT

NVIDIA GeForce 9600M GT

Die Nvidia GeForce 9600M GT ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für Notebooks und Nachfolge-GPU der 8600M GT.

Im Vergleich zu 8600M GT bzw. 9500M GS wurde der Produktionsprozess von 80nm auf 65nm umgestellt. Dadurch konnte Nvidia bei gleichbleibenden Stromverbrauch (bzw. Abwärme) die Taktraten des Chips erhöhen. Weiters wurden die Videofunktionen (PureVideo HD mit VP3) verbessert (z.B., weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung) und Hybrid SLI (bei der 9600M GT nur mit HybridPower) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (9600M GT) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der 9600M GT nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Wie auch bei der 8600M GT übernehmen 32 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Durch die höhere Chiptaktung, sollte die 9600M GT mit GDDR3 Speicher die Performancewerte der 8700M GT bzw. 9650M GS erreichen. Bei sehr anspruchsvollen DirectX 10 Spielen wie Crysis oder World in Conflict reicht die Leistung jedoch nicht um die Effekte flüssig darzustellen (da sie mit der höchsten Detailstufe gekoppelt sind). Ältere DirectX 9 Spiele sollten jedoch in höchster Detailstufe flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (400 statt 800 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 3 Watt auf 20 Watt).

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten lässt sich die 9600M GT am besten mit der ebenfalls auf den G96 Kern basierenden Geforce 9500 GT vergleichen (die Desktop 9600 GT hat einen breiteren Speicherbus und ist dadurch deutlich schneller). 

HerstellerNVIDIA
GeForce 9600M Serie
GeForce 9650M GT compare 32 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GT 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9600M GS compare 32 @ 0.43 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameNB9P-GS
ArchitekturG9x
Pipelines32 - unified
Kerntakt500 MHz
Shadertakt1250 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren314 Millionen
Herstellungsprozess65 nm
FeaturesPCI-E 2.0, 1250 MHz Shader Taktung, 400 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 800 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen).
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2008
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_960...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1227     avg: 1472     median: 1459 (1%)     max: 1719 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 982     avg: 1192     median: 1177 (1%)     max: 1400 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16887     avg: 26807     median: 26648.5 (28%)     max: 34297 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11820     avg: 14889     median: 16423.5 (9%)     max: 17184 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5684     avg: 9592     median: 10440.5 (15%)     max: 11344 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3930     avg: 4535     median: 4535 (8%)     max: 5140 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4049     avg: 5063     median: 5174 (10%)     max: 5800 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 4390     avg: 5316     median: 5684 (11%)     max: 6077 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
4292 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
6296 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.5 Points (81%)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2765     avg: 3651     median: 3535 (17%)     max: 5177 Punkte
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
10.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
91  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
82.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
38.5  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
30.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
22.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
148  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
76  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
hoch 1024x768
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
45  fps    + Vergleich
max. 1024x768
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
42.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
123.3 133.2 142 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
40.2 46.9 49 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
18.2 25.7 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
mittel 1024x768
22.6 25.1 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
14 19.8 ~ 17 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
32.4 42.8 50.6 59.3 60.5 62.7 65.1 76.8 81 84.3 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.6 20.6 22.9 22.9 23.6 26 26.5 30.2 35 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
11.5 11.5 11.9 11.9 12.1 13.4 13.6 15.6 15.8 16 16.3 16.4 19.3 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
28.6
41.3
46.1
43
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.7
15.7
15.3
21.6
21.2
Low 0xAF 0xAA 1440x900
40.5
38.5
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
18.3
18.2
Low 0xAF 0xAA 1280x800
28.6
High 1280x800
9.3
12.7
12.6
High 1440x900
10.6
10.6
High 800x600
15.6
15.6
20
19.6
22.1
26.4
High 1680x1050
8.3
Medium 1680x1050
14.5
Low 1680x1050
33
Low 0xAF 0xAA 800x600
56.9
76.9
52.7
Med 0xAF 0xAA 800x600
33.5
36.7
33.7
44.5
Low 1366x768
55.8
34.5
Medium 1366x768
27.4
14.1
High 1366x768
14.9
10.2
Very High 1024x768
6.4
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
32.3 39.3 51 57.7 58 59.8 70.4 72.2 76 78 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17.6 18.9 22 22.8 23.1 25.4 26 27.1 30.9 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
10.3 10.7 10.8 12 12.8 13 14 14.7 15 15.1 15.6 15.6 17.3 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
27.9
28
36.6
44.2
42.2
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.1
15.2
14.9
21.9
21.3
Low 0xAF 0xAA 1440x900
38.4
0
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
18.7
19
High 1440x900
10.1
10.3
Low 1680x1050
31.2
Medium 1680x1050
14.9
High 1680x1050
8
High 0xAF 0xAA 1280x800
8
12.3
12
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
33.9
32.1
37.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
54.2
70.4
64.9
High 0xAF 0xAA 800x600
14.1
14.2
17.4
17.7
10.8
23.8
Low 1366x768
51.6
32.5
Medium 1366x768
25.8
15.5
High 1366x768
13.9
11.1
Very High 1024x768
6.3
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
49  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
59
High 2xAF 2xAA 800x600
31
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
42
High 2xAF 2xAA 1280x800
20
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoch 1280x800
41  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
133  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
169 196 261 271 295 322 384 403 420 ~ 302 fps    + Vergleich
mittel 800x600
29 31 33 34 35 106 124 153 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
27 29 30 31 32 38 56 56 57 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
250.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
82.6  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
270  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
167.5 169.7 187.2 201 213.1 ~ 188 fps    + Vergleich
mittel 640x480
155.4 192.6 198.5 210.4 ~ 189 fps    + Vergleich
hoch 800x600
146.8 166.8 170.9 205.7 ~ 173 fps    + Vergleich
max. 1024x768
85 117.9 123.9 132.1 206.7 ~ 133 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
337 409.5 414.3 434.9 513.5 525 555 ~ 456 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 24. 09:11:06

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 21 Jun 2021 12:09:41 +0200 +0s ... 0.001s

#3 composed specs +0.057s ... 0.058s

#4 did output specs +0s ... 0.058s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.058s

#6 getting avg benchmarks for device 750 +0.013s ... 0.071s

#7 got single benchmarks 750 +0.044s ... 0.115s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#9 min, max, avg, median took s +0.135s ... 0.25s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.25s

#11 Got 151 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.265s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.265s

#13 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.267s

#14 benchmarks composed for output. +0.265s ... 0.532s

#15 return log +0.074s ... 0.605s

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarks wurden mit einer 9600M GT mit GDDR3 ermittelt. Mit GDDR2 und oder schwachem Prozessor muss man mit geringeren Ergebnissen rechnen (mit GDDR2 etwa -20%).

Crysis: 1024x768, med: 25 fps -> spielbar (für voll spielbar -> low Details)
Unreal Tournament 3: 1280x800, Stufe 3/5 -> voll spielbar
Call of Duty 4: 1024x768, high Details: 50 fps -> voll spielbar
Supreme Commander (Gameplay, Multiplayer 2vs2): 1024x768, med ->spielbar
Race Driver Grid: 1024x768, med -> voll spielbar
Colin Mc Rae Dirt: 1024x768, med Details: 30 fps -> spielbar
Gothic 3: 1024x768, high Details: 35 fps -> voll spielbar
Lost Planet: 1024x768, med Details, DX10: 30 fps -> spielbar

Die obigen Spieletests beweisen, das die 9600M GT für aktuelle Spiele (Stand 08.2008) ausreichend Leistung zur Verfügung stellt (einige fordernde Spiele jedoch nicht in höchster Auflösung darstellen kann). Im Vergleich zu 8600M GT ist die 9600M GT durchaus spürbar schneller.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9600M GT Grafikkarte

Acer Aspire 5930G-864G32MN: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Test » Test Acer Aspire 5930G Notebook

Acer Aspire 6930G: Intel Core 2 Duo T5800, 16.00", 3.2 kg
  Test » Test Acer Aspire 6930G Notebook

Apple MacBook Pro 15: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.5 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 15" v5 2008 (Unibody, 9600M GT + 9400M)

  Test » Test Update Apple MacBook Pro 5.1 (Unibody, 9600M GT + 9400M)

Apple MacBook Pro 15 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 2.5 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 15 Mid 2009 2.8 GHz

Apple Macbook Pro 17 inch 2009-03: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 17" Notebook (Aluminium Unibody, 17", 9600M GT, T9550)

  Test » Test MacBook Pro 17" Unibody Non-Glare

HP Pavilion dv5-1032eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Test » Kurztest HP Pavilion dv5-1032eg Entertainment Notebook

HP Pavilion dv7-1050eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  Test » Test HP Pavilion dv7-1050eg / 1045eg Notebook

HP Pavilion HDX16: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.2 kg
  Test » Test HP Pavilion HDX16 Notebook

LG P310-S.CBRBG Camini: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.7 kg
  Test » Test LG P310 "Camini" Notebook

MSI Megabook GX400: Intel Core 2 Duo P7350, 14.10", 2.3 kg
  Test » Test MSI GX 400 Notebook

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 2.7 kg
  Test » Test MSI Megabook GX620 Notebook

Nexoc Osiris E625: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Test » Test Nexoc Osiris E625 Notebook (Compal JHL90)

Samsung Aura P8400 Madril: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  Test » User-Test Samsung R560 Mandril Notebook

Zepto Mythos A15: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 3.1 kg
  Test » Test Zepto Mythos A15 Notebook

Acer Aspire 5930G-864G32MN: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5930G-864G32MN

Acer Aspire 5930G-944G32BN: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5930G

Acer Aspire 6935G: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 6935G

Acer Aspire 7730G: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7730G

Acer Aspire 8730G: Intel Core 2 Duo T6400, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 8730G

Apple MacBook Pro 15: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.5 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro Unibody

Apple MacBook Pro 15 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.5 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 15 inch (06/09)

Apple Macbook Pro 17 inch 2009-03: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 3 kg
  Externer Test » Apple Macbook Pro 17“ 2009-3

Cyberpower Xplorer X5-7900: Intel Core 2 Duo P9600, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Cyberpower Xplorer X5-7900

Fujitsu Amilo Xi3670: Intel Core 2 Quad Q9000, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Fujitsu Amilo Xi3670

Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xi3650

HP Pavilion dv5-1011ea: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv5-1011ea

HP Pavilion dv5-1032eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv5-1032eg

HP Pavilion dv5-1040eg: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv5-1040eg

HP Pavilion dv5-1080el: Intel Core 2 Duo T9400, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv5-1080el

HP Pavilion DV5-1199EG: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv5-1199EG

HP Pavilion dv7-1000ea : Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1000ea

HP Pavilion dv7-1004ea: Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1004ea

HP Pavilion dv7-1045eg : Intel Core 2 Duo P8400, 17.00", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1045eg

HP Pavilion dv7-1050eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1050eg

HP Pavilion dv7-1070eg: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1070eg

HP Pavilion dv7-1140eg : Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1140eg

HP Pavilion dv7-1280EG: Intel Core 2 Duo P7450, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1280EG

HP Pavilion dv7-1285dx: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-1285dx

HP Pavilion dv7t: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7t

HP Pavilion HDX X16-1010EA: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion HDX X16-1010EA

HP Pavilion HDX16: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 3.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion HDX16

HP Pavilion HDX16t: Intel Core 2 Duo P8400, 16.00", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion HDX16t

HP Pavilion HDX18 : Intel Core 2 Duo P8600, 18.00", 4.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion HDX18

HP Pavilion HDX18t : Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion HDX18t

Ibuypower Battalion 101 FX-924Z: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Ibuypower Battalion 101 FX-924Z

LG P310-S.CBRAG Tarsia : Intel Core 2 Duo T9500, 13.30", 1.6 kg
  Externer Test » LG P310-S.CBRAG Tarsia

LG P310-S.CBRBG Camini: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » LG P310-S.CBRBG Tarsia

LG S510: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » LG S510

MSI Megabook GX400: Intel Core 2 Duo P7350, 14.10", 2.3 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX400

MSI Megabook GX620: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX620

  Externer Test » MSI Megabook EX620

MSI Megabook GX630: AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX630

MSI Megabook GX720: Intel Core 2 Duo P8400, 17.10", 3.4 kg
  Externer Test » MSI Megabook GX720

Nexoc Osiris E625: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Nexoc Osiris E625

One C6614: Intel Core 2 Duo T6400, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » One C6614

Samsung R560: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Samsung R560

Schenker MG5: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Schenker mySN MG5

Schenker MG7 : Intel Pentium Dual Core T3200, 17.00", 3.2 kg
  Externer Test » Schenker mySN MG7

Sony Vaio VGN-AW11S/B: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW11S/B

Sony Vaio VGN-AW11XU/Q: Intel Core 2 Duo T9600, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW11XU/Q

Sony Vaio VGN-AW11Z/B: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW11Z/B

Sony Vaio VGN-AW125J/H: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW125J/H

Sony Vaio VGN-AW170Y/Q : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio AW170Y/Q

Sony Vaio VGN-AW17GU : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW17GU

Sony Vaio VGN-AW180Y/Q : Intel Core 2 Duo T9600, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW180Y/Q

Sony Vaio VGN-AW190: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW190

Sony Vaio VGN-AW21VY/Q: Intel Core 2 Duo T9800, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW21VY/Q

Sony Vaio VGN-AW21XY/Q: Intel Core 2 Duo T9800, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW21XY/Q

Sony Vaio VGN-AW235J/B: Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW235J/B

Sony Vaio VGN-AW310J/H: Intel Core 2 Duo T6500, 18.40", 3.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW310J/H

Sony Vaio VGN-AW31M/H: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW31M/H

Sony Vaio VGN-AW31XY: Intel Core 2 Duo T9900, 18.40", 4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW31XY

Sony Vaio VGN-AW41MF/H: Intel Core 2 Duo P7450, 18.40", 3.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-AW41MF/H

Toshiba Qosmio F50-10M: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio F50-10M

Toshiba Qosmio F50-10Z: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio F50-10Z

Toshiba Qosmio G50-10H: Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio G50-10H

Toshiba Qosmio G50-10i : Intel Core 2 Duo T9400, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio G50-10i

Toshiba Qosmio G50-115: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 4.8 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio G50-115

Toshiba Qosmio G50-127 : Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio G50-127

Toshiba Qosmio G55-Q802 : Intel Core 2 Duo P7350, 18.40", 5 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio G55-Q802

Wortmann Terra Mobile Home M 1771: Intel Core 2 Duo T9400, 17.00", 3.1 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile Home M 1771

Zepto Mythos A15: Intel Core 2 Duo P9500, 15.40", 3.1 kg
  Externer Test » Zepto Mythos A15

Zepto Nexus A15: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Zepto Nexus A15

Zepto Nox A15: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Zepto Nox A15

Toshiba Qosmio F50-10M: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
   » Toshiba Qosmio F50 Serie

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Mobile
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
Quadro RTX 5000 (Laptop)
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Mobile
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *

Leistungsklasse 2

GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 880M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Quadro K5100M

Leistungsklasse 3

Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
GeForce GTX 870M
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs *
GeForce MX350 *
FirePro M6100
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX150
GeForce MX330 *
Quadro M2000M
Quadro K5000M
Quadro K4100M
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 860M
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
GeForce GTX 850M
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro K4000M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
Quadro K3100M
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
Maxwell GPU (940M, GDDR5)
FirePro W5130M
Quadro K3000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
FirePro M6000
FirePro M5100
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Quadro K2100M
GeForce GT 755M
GeForce 845M
Radeon R9 M265X
Radeon R7 M465
FirePro W4170M
GeForce GT 750M
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Quadro K1100M
Vega 8
Vega 7 *
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
GeForce 840M
GeForce GT 745M
Iris Pro Graphics 5200
GeForce GT 740M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce 830M
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
Quadro K2000M
GeForce GT 735M
GeForce 825M
FirePro M4000
GeForce GT 730M
FirePro M4100
Radeon R7 M265
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
GeForce GT 640M
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Kaveri)
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R6 (Kaveri)
HD Graphics 5600
Radeon R6 M255DX
Quadro K1000M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Radeon R5 M255
Vega 3 *
GeForce 910M
GeForce 820M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *
GeForce GT 720M

Leistungsklasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
Quadro K610M
Iris Graphics 5100
HD Graphics 4600
HD Graphics 5500
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
Radeon R5 (Carrizo) *
Radeon R5 (Kaveri)
GeForce 710M
HD Graphics 5000
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 4400
HD Graphics 510
UHD Graphics 605
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
HD Graphics 4000
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 4200
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
GeForce 9600M GT
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Leistungsklasse 5

HD Graphics (Haswell)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)
HD Graphics (Ivy Bridge)

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 9600M GT
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)