Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 5500M

AMD Radeon RX 5500M

Die AMD Radeon RX 5500M (oder RX 5500 Mobile Graphics) ist eine Notebook-GPU der Mittelklasse und wird im 7nm Verfahren gefertigt. Der Grafikprozessor verfügt über 1.408 Shadereinheiten (22 CUs), sowie 14 Gbps GDDR6 Grafikspeicher. Die Grafikkerne werden mit bis zu 1645 MHz getaktet (1448 ist laut AMD bei Spielen das Maximum) und dadurch deutlich niedriger als die 1845 MHz der Desktop 5500.

Features

RDNA dient als Basis für den Navi 14 getauften Grafikchip und löst damit die GCN-Architektur der älteren Grafikkarten ab. RIS (Radeon Image Sharpening) bietet den Nutzern die Möglichkeit einer detaillierteren Darstellung ohne großen Leistungsverlust. Mit der neuen Media Engine lassen sich nun Videos mit einer Auflösung von bis zu 8K dekodieren und die neue Display Engine unterstützt Bildschirme mit bis zu 8K bei 60Hz inklusive HDR oder 4K HDR mit 144Hz. 

Performance

Die Leistung der AMD Radeon RX 5500M soll laut AMD zwischen GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und der normalen GeForce GTX 1660 Ti liegen. Damit sollte Full HD mit hohen oder maximaler Detailstufe bei anspruchsvollen Spielen möglich sein. AMD gibt eine theoretische Leistung von 4,6 TFLOPS an (bis zu) und damit 12% weniger als die Desktop Version der 5500 (5,2 TFLOPS). In unseren Spieletests mit dem MSI Alpha 15 positioniert sich die RX 5500M in ultra Settings bei Spielen jedoch eher auf dem Niveau einer GTX 1060 und damit unter der GTX 1660 Ti Max-Q. 

Der Chip wird mit 85 Watt TDP spezifiziert und benötigt in Spielen etwa 65 - 105 Watt (z.B. Ghost Recon ausgelesen per HWInfo64). Damit ist er um 20 Watt höher spezifiziert als die langsamer getaktete Radeon RX 5300M.

Radeon RX 5000M Serie
Radeon RX 5700M compare 2304 @ 1.72 GHz256 Bit @ 12000 MHz
Radeon RX 5600M compare 2304 @ 1.27 GHz192 Bit @ 12000 MHz
Radeon RX 5500M 1408 @ 1.33 - 1.65 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 5300M compare 1408 @ 1.04 - 1.45 GHz96 Bit @ 14000 MHz
CodenameNavi 14 / R19M-E85
ArchitekturNavi / RDNA
Pipelines1408 - unified
Kerntakt1327 - 1645 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 6.4, OpenGL 4.6
Stromverbrauch85 Watt
Transistoren6.4 Billion
Herstellungsprozess7 nm
FeaturesDisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum29.09.2019
Herstellerseitehttps://www.amd.com/en/products/graphics...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
17.6 pt (20%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 870M -12%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -11%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -9%
NVIDIA Quadro M2200 -8%
AMD Radeon R9 M295X -5%
AMD Radeon 660M -3%
NVIDIA Quadro P3000 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile -3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -1%
AMD Radeon RX 5500M
AMD Radeon R9 M395 1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 2%
NVIDIA Quadro P4000 3%
AMD Radeon 680M 3%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI 10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 13%
NVIDIA Quadro M4000M 13%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 14%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile 15%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 272%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4024     avg: 4351     median: 4174 (21%)     max: 4738 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3875     avg: 4209     median: 4298 (20%)     max: 4376 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 207184     avg: 210925     median: 210925 (25%)     max: 214666 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
58800 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21898     avg: 29809     median: 28923.5 (31%)     max: 39492 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46119     avg: 54883     median: 50946 (20%)     max: 65763 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10080     avg: 10764     median: 10485 (25%)     max: 11476 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11621     avg: 12136     median: 12111 (20%)     max: 12753 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
63569 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12449     avg: 14104     median: 13344 (27%)     max: 16271 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 15271     avg: 16564     median: 16476 (23%)     max: 17668 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24966     avg: 25763     median: 25762.5 (37%)     max: 26559 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8386 Punkte (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 85     avg: 119.6     median: 103 (26%)     max: 198 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1275     avg: 1436     median: 1436 (6%)     max: 1597 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3002     avg: 3411     median: 3411 (6%)     max: 3820 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
9581 Punkte (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 104.9     avg: 120.5     median: 120.5 (19%)     max: 136 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 102.6     avg: 123.8     median: 123.8 (17%)     max: 145 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 103.2     avg: 125.6     median: 125.5 (28%)     max: 148 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2946     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.4409 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3007     avg: 0.4     median: 0.4 (0%)     max: 0.4435 Points per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1650     avg: 1684     median: 1654 (83%)     max: 1747 MHz
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1519 MHz (60%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
65.5 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.3 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.8 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
92.3 fps
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
95  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
125 fps
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
93.8 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.1 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.7 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.3 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
113.9 fps
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
56 fps  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56 fps  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.7 fps  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.9 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
88.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
116.3 fps
Cyberpunk 2077 1.5

Cyberpunk 2077 1.5

2022
min. 1920x1080
53.2 55.9 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.5 44.9 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.2 34.4 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.7 31.3 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
69.3 fps
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
20.1 fps  fps    + Vergleich