Notebookcheck Logo

MSI Bravo 15 B5DD im Test: Radeon RX 5500M zeigt ungünstiges Preis-Leistungs-Verhältnis

Überholt. Dass günstige Gaming-Laptops nicht die beste Grafikleistung bieten, ist akzeptabel. Dennoch sollten Sie bestimmte Modelle aufgrund einer veralteten GPU mit schlechter Leistung im Vergleich zu den meisten anderen in dieser Preiskategorie meiden.

Das MSI Bravo 15 B5DD ist ein Update des 2020er Bravo 15 A4DCR. Obwohl sich die Namen sehr ähneln, trägt das neuere Modell ein überarbeitetes Gehäuse mit neueren AMD Prozessoren, während es einen attraktiven niedrigen Preis von 700 bis 900 US-Dollar (rund 1.000 Euro in Deutschland) beibehält.

Die aktuellen SKUs sind mit der Ryzen-5-5600H- oder Ryzen-7-5800H-CPU mit verschiedenen Speicher- oder RAM-Stufen ausgestattet. Alle Konfigurationen sind mit dem gleichen 144-Hz-FHD-Panel und der Radeon-RX-5500M-GPU ausgestattet.

Zu den Konkurrenten in diesem Bereich gehören andere 15,6-Zoll-Gaming-Laptops der Einstiegsklasse wie das Asus TUF Gaming F15, Lenovo Legion 5 15, die Dell-G15-Serie oder das HP Pavilion Gaming 15.

Mehr MSI Tests:

MSI Bravo 15 B5DD-010US (Bravo 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
AMD Radeon RX 5500M, Kerntakt: 1445 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 65 W TDP, GDDR6, 20.40.48.03
Hauptspeicher
16384 MB 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Kingston OM8PCP3512F-AB, 512 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.95 x 359 x 259
Akku
53 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W Speaker, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI Center
Gewicht
2.32 kg, Netzteil: 490 g
Preis
900 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
78.2 %
04.2022
MSI Bravo 15 B5DD-010US
R5 5600H, Radeon RX 5500M
2.3 kg24.95 mm15.60"1920x1080
79.5 %
07.2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 kg22 mm15.60"1920x1080
87.2 %
03.2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
82.7 %
10.2021
Dell G15 5515
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
79.7 %
03.2022
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2 kg24.2 mm15.60"1920x1080
82.2 %
08.2021
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"2560x1440

Gehäuse - Kunststoff dominiert

Während das Bravo 15 von 2020 einen Deckel und einen Sockel aus gebürstetem Aluminium hatte, besteht das neueste Bravo 15 aus mattem Kunststoff. Das Ergebnis ist ein dezenter Look, ähnlich wie bei anderen günstigen Gaming-Notebooks wie dem Acer Nitro 5 oder Gigabyte G5. MSI reserviert seine schlankeren und luxuriöseren Designs für die höherwertigen Modelle der teureren GE-, GT- oder GS-Familien.

Die Gehäusesteifigkeit ist für ein günstiges Gaming-Notebook sehr hoch. Wenn man Druck auf die Tastaturmitte oder den äußeren Deckel ausübt, verwinden sich die jeweiligen Oberflächen leicht, aber nicht in einem besorgniserregenden Ausmaß. Auch der Versuch, das Gerät zu verwinden, führt nicht zu einem Knarzen. Die Scharniere wippen für unseren Geschmack bei der Einstellung von Winkeln jedoch zu stark nach, wodurch sich das System billig anfühlt.

In Bezug auf Größe und Gewicht ist das neuere Bravo-15-Modell größer und schwerer (2,3 vs. 2,0 kg) als sein unmittelbarer Vorgänger, wie unser Größenvergleich unten zeigt. Konkurrierende Modelle wie das Lenovo Ideapad Gaming 3 15 oder das Asus TUF Gaming F15 FX507ZM sind insgesamt leichter und kleiner.

Boden und Deckel bestehen größtenteils aus Kunststoff mit wenig bis gar keinem Metall
Boden und Deckel bestehen größtenteils aus Kunststoff mit wenig bis gar keinem Metall
Die Scharniere sind zufriedenstellend, hätten aber steifer sein können
Die Scharniere sind zufriedenstellend, hätten aber steifer sein können
Der äußere Deckel lässt sich im Gegensatz zu den meisten anderen Gaming-Notebooks um 180 Grad öffnen
Der äußere Deckel lässt sich im Gegensatz zu den meisten anderen Gaming-Notebooks um 180 Grad öffnen
Das Gehäuse ist sogar etwas größer und schwerer als das ältere 2020er Bravo-15-Design
Das Gehäuse ist sogar etwas größer und schwerer als das ältere 2020er Bravo-15-Design
Der äußere Deckel ist jetzt matter Kunststoff anstelle von gebürstetem Aluminium
Der äußere Deckel ist jetzt matter Kunststoff anstelle von gebürstetem Aluminium
Die Bodenplatte ist mit vielen Lüftungsöffnungen versehen
Die Bodenplatte ist mit vielen Lüftungsöffnungen versehen

Größenvergleich

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 24.95 mm 2.3 kg359.6 mm 251.9 mm 24.2 mm 2 kg357.26 mm 272.11 mm 24.9 mm 2.4 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg

Anschlussausstattung - Nur das Wesentliche

Die Anschlussoptionen und die Positionierung haben sich im Vergleich zum 2020er Bravo 15 deutlich verändert. Das Kensington Schloss ist zum Beispiel nicht mehr vorhanden, und einer der USB-C Ports wurde gegen einen dritten USB-A-Anschluss ausgetauscht. Die meisten anderen Gaming-Laptops haben mehrere USB-C Ports statt nur einen wie bei der konkurrierenden Asus-TUF-FX507-Serie.

Beachten Sie, dass der USB-C-Anschluss dieses Modells weder DisplayPort-Out, Power Delivery noch Thunderbolt unterstützt.

Vorderseite: keine Ports
Vorderseite: keine Ports
Rechts: 3,5-mm-Combo-Audio, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 1, HDMI 2.1, Gigabit RJ-45
Rechts: 3,5-mm-Combo-Audio, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 1, HDMI 2.1, Gigabit RJ-45
Rückseite: keine Ports
Rückseite: keine Ports
Links: Netzgerät, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 2.0
Links: Netzgerät, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 2.0

Kommunikation

Das austauschbare Intel-AX200-Wi-Fi-6-Modul, das im 2020er Bravo 15 enthalten war, ist auch im 2022er Modell vorhanden
Das austauschbare Intel-AX200-Wi-Fi-6-Modul, das im 2020er Bravo 15 enthalten war, ist auch im 2022er Modell vorhanden
Networking
iperf3 transmit AX12
Dell G15 5515
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1448 (759min - 1518max) MBit/s ∼100% +29%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1385 (689min - 1493max) MBit/s ∼96% +23%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼82% +6%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Intel Wi-Fi 6 AX200
1122 (911min - 1241max) MBit/s ∼77%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s ∼72% -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
MediaTek MT7921
985 (739min - 1077max) MBit/s ∼68% -12%
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1566 (1469min - 1628max) MBit/s ∼100% +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s ∼92% +9%
Dell G15 5515
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1437 (1264min - 1567max) MBit/s ∼92% +8%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼86% +1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 (1258min - 1404max) MBit/s ∼85%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
MediaTek MT7921
90 (35min - 191max) MBit/s ∼6% -93%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1329 (1258-1404)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1122 (911-1241)

Webcam

Die integrierte Webcam ist die Standard 720p ohne Unterstützung für Windows Hello. Nutzer können die Kamera elektronisch über die F6-Taste deaktivieren.

ColorChecker
4.7 ∆E
3.5 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
10.1 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
5.7 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
7.8 ∆E
7.8 ∆E
6.4 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
6.3 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 15 B5DD-010US: 5.83 ∆E min: 2 - max: 10.13 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich mit einem Schraubendreher und Hebewerkzeug relativ leicht entfernen. Beachten Sie, dass der Aufkleber mit dem "Werkssiegel" aufgebrochen werden muss, wenn Sie Zugang zu den Innereien erhalten möchten. Sofern dies fachmännisch passiert, wird lt. MSI die Garantie nicht beeinträchtigt.

Im Inneren hat man direkten Zugriff auf 2x SODIMM-Steckplätze, ein herausnehmbares WLAN-Modul und einen M.2-2280-PCIe3-Steckplatz, was ein Downgrade gegenüber den zwei M.2-2280-Steckplätzen des 2020er Bravo Modells darstellt. MSI hat in diesem Jahr mehrere Motherboard-Änderungen vorgenommen, wie unsere Vergleichsbilder unten zeigen.

MSI Bravo 15 B5DD
MSI Bravo 15 B5DD
2020 Bravo 15 A4DCR. Beachten Sie, dass die CPU und die GPU ihre Positionen getauscht haben
2020 Bravo 15 A4DCR. Beachten Sie, dass die CPU und die GPU ihre Positionen getauscht haben

Zubehör und Garantie

In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. 

Eingabegeräte - Neue Tastatur, altes Clickpad

Tastatur

Die neuen, rot gewölbten Tasten haben ein sehr leichtes Feedback mit nur geringem bis mittlerem Hub. Trotz dem insgesamt dickeren Gehäuse im Vergleich zum Vorjahr und dem Potenzial für eine bessere Tastatur fühlt sich das Tippen auf dem Bravo 15 immer noch wie bei einem typischen Ultrabook an. Die Tastaturen eines HP Spectre oder der MSI-GT-Serie sind im Vergleich dazu tiefer und haben ein stärkeres Feedback.

Touchpad

Das Clickpad (10,5 x 6,5 cm) hat die gleiche Größe wie das des 2020 Bravo 15. Es hat sich leider nicht in Bezug auf die Traktion oder das Feedback verbessert, die wir auch bei dem älteren Design als schlecht empfunden haben. Das Gleiten ist nicht sehr geschmeidig, da der Finger zu leicht kleben bleibt, während das Feedback beim Drücken eher schwammig ist. Wenn MSI darauf besteht, die Größe des Clickpads nicht zu erhöhen, dann würden wir gerne dedizierte Maustasten sehen, um das Klicken und Drag-and-Drop-Aktionen viel einfacher zu machen.

Es gibt jetzt einen Ziffernblock, der bei der 2020er Bravo 15 völlig fehlte
Es gibt jetzt einen Ziffernblock, der bei der 2020er Bravo 15 völlig fehlte
Die Schrift und die Ränder der Tastenkappen sind jetzt rot, ähnlich wie bei der MSI-Pulse-GL66-Serie
Die Schrift und die Ränder der Tastenkappen sind jetzt rot, ähnlich wie bei der MSI-Pulse-GL66-Serie
Das Clickpad ist klein und schwammig
Das Clickpad ist klein und schwammig
Tasten und Clickpad sind anfällig für unansehnliche Fingerabdrücke
Tasten und Clickpad sind anfällig für unansehnliche Fingerabdrücke

Display - FreeSync mit 144 Hz Bildwiederholfrequenz

Unser Bravo-15-Testgerät ist mit dem gleichen Chi Mei N156HRA-EA1 IPS-Panel ausgestattet, das auch im Acer Nitro 5 AN515 oder Asus TUF Gaming F15 FX506HM zu finden ist. Dieses Panel zeichnet sich durch eine native Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und ordentliche Reaktionszeiten bei Schwarz-Weiß und Grau-Grau aus, aber der eingeschränkte Farbraum macht es für die meisten Grafikbearbeitungsaufgaben ungeeignet. Die Ergebnisse sind eine Verschlechterung gegenüber dem 2020 Bravo 15, das ein hochwertigeres AU Optronics Panel mit schnelleren Reaktionszeiten, besseren Farben und einer helleren Hintergrundbeleuchtung hatte.

Relativ dicker Bildschirmrand
Relativ dicker Bildschirmrand
Schmale seitliche Einfassungen
Schmale seitliche Einfassungen
Minimale Körnigkeit durch die matte Oberfläche
Minimale Körnigkeit durch die matte Oberfläche
Minimale Unebenheiten Backlight Bleeding
Minimale Unebenheiten Backlight Bleeding
243.6
cd/m²
248
cd/m²
241.5
cd/m²
243.1
cd/m²
265.1
cd/m²
237.2
cd/m²
231.1
cd/m²
257.7
cd/m²
234.5
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 265.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 244.6 cd/m² Minimum: 12.42 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 265.1 cd/m²
Kontrast: 757:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.6
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G15 5515
BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
43%
56%
-8%
-6%
55%
Display P3 Coverage
42.1
62
47%
66.4
58%
39.1
-7%
39.7
-6%
66.2
57%
sRGB Coverage
62.8
86.8
38%
97
54%
56.9
-9%
59.6
-5%
96.3
53%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.6
62.7
44%
68.5
57%
40.4
-7%
41.1
-6%
67.1
54%
Response Times
46%
61%
14%
-68%
55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.6 ?(14, 11.6)
16 ?(7.6, 8.4)
37%
5.6 ?(3.2, 2.4)
78%
25.2 ?(12.4, 12.8)
2%
46.4 ?(21.2, 25.2)
-81%
14 ?(7, 7)
45%
Response Time Black / White *
22.8 ?(13.2, 9.6)
10.4 ?(6, 4.4)
54%
12.8 ?(6.8, 6)
44%
16.8 ?(9.2, 7.6)
26%
35.2 ?(18.8, 16.4)
-54%
8 ?(4, 4)
65%
PWM Frequency
200 ?(99)
Bildschirm
15%
44%
-1%
11%
7%
Helligkeit Bildmitte
265.1
311
17%
353.7
33%
278
5%
307
16%
349
32%
Brightness
245
313
28%
340
39%
262
7%
292
19%
304
24%
Brightness Distribution
87
88
1%
89
2%
83
-5%
88
1%
79
-9%
Schwarzwert *
0.35
0.43
-23%
0.34
3%
0.36
-3%
0.21
40%
0.535
-53%
Kontrast
757
723
-4%
1040
37%
772
2%
1462
93%
652
-14%
Delta E Colorchecker *
4.68
4.5
4%
1.74
63%
5.74
-23%
5.9
-26%
3.11
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.96
7.97
60%
3.63
82%
19.63
2%
21.6
-8%
9.57
52%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.7
2.65
28%
0.5
86%
4.7
-27%
4.8
-30%
Delta E Graustufen *
4.5
3.3
27%
2.1
53%
3.1
31%
4.9
-9%
5
-11%
Gamma
2.22 99%
2.129 103%
2.3 96%
2.011 109%
2.26 97%
2.36 93%
CCT
6632 98%
7227 90%
6257 104%
6207 105%
6504 100%
6976 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63
Color Space (Percent of sRGB)
86
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
35% / 26%
54% / 49%
2% / -0%
-21% / -4%
39% / 25%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum ist mit nur 63 Prozent des sRGB-Farbraums sehr klein, was ein übliches Merkmal von preisgünstigen Panels ist. Die meisten Mittelklasse-Gaming-Notebooks haben Optionen für die volle sRGB-Abdeckung, während das neue Bravo 15 keine hat. Es scheint, dass MSI dieses Mal einige höherwertige Display-Optionen entfernt hat.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte sind für ein günstiges Gaming-Notebook eigentlich nicht schlecht, da billige Panels dazu neigen, standardmäßig übermäßig kühl zu sein. Mit unserem X-Rite-Kolorimeter können wir die Genauigkeit sogar noch weiter verbessern (Graustufen-DeltaE 4,5 -> 1,8, ColorChecker DeltaE 4,68 -> 3,7), aber aufgrund des oben erwähnten eingeschränkten Farbumfangs sollten Nutzer keine großen Erwartungen haben.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung
Sättigungs-Sweeps nach Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.2 ms steigend
↘ 9.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14 ms steigend
↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.692 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21805 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist unterdurchschnittlich, da das Display unseres Bravo-15-Testgeräts im Durchschnitt nur 250 nits in neun Quadranten aufweist. Nutzer sollten AMD Vari-Bright, das standardmäßig aktiviert ist, deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb noch weiter sinkt.

Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Draußen an einem hellen, bewölkten Tag
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln
Große IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln

Performance

 

Testbedingungen

Unser Gerät wurde über die vorinstallierte MSI Center Software auf den Extreme-Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es wird dringend empfohlen, sich mit dem MSI Center, der AMD Radeon Software und der Nahimic Companion Software vertraut zu machen, da wichtige Systemfunktionen über diese spezifischen Anwendungen geregelt werden.

Die Standard-CPU-PL-Zustände sind laut dem Renoir Mobile Tuning Tool auf 45 W eingestellt, während die Radeon RX 5500M PPT laut HWiNFO auf 65 W eingestellt ist. Der TGP entspricht hier der mobilen GeForce GTX 1060, die in vielen Gaming-Laptops aus dem Jahr 2016 üblich war.

Prozessor - Ryzen CPU ist das Highlight

Der Sprung vom Ryzen 5 3550H zum Ryzen 5 4600H war für AMD signifikant. Der Schritt vom Ryzen 5 4600H zum Ryzen 5 5600H, wie er in unserem MSI zu finden ist, ist allerdings vergleichsweise gering. Die CPU ist bei Single- und Multi-Thread-Lasten nur etwa 10 bzw. 25 % schneller als ihr unmittelbarer Vorgänger, was für eine preisgünstige CPU der H-Serie dennoch anständig ist. Die Multi-Thread-Leistung ist durchweg besser als jede Intel-Core-i5-CPU der 10. oder 11. Generation, mit der der Ryzen 5 5600H direkt konkurriert.

Die Performance-Konstanz ist exzellent, ohne schwankende Taktraten oder Einbrüche im Laufe der Zeit, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H: Ø1506 (1493.93-1515.9)
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)
Gigabyte G5 GD Intel Core i5-11400H: Ø1336 (1316.18-1504.04)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points ∼100% +89%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
6675 Points ∼99% +87%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points ∼85% +61%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼77% +46%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
4946 Points ∼73% +39%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
4808 Points ∼71% +35%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
4663 Points ∼69% +31%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼66% +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (3316 - 4059, n=11)
3722 Points ∼55% +4%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
3565 Points ∼53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼48% -8%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
2996 Points ∼44% -16%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
2258 Points ∼33% -37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points ∼26% -52%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
735 Points ∼100% +37%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points ∼94% +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼93% +27%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
580 Points ∼79% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼78% +7%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼76% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼75% +3%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
537 Points ∼73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (528 - 538, n=10)
533 Points ∼73% -1%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
494 Points ∼67% -8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼67% -9%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
450 Points ∼61% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼59% -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points ∼47% -36%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points ∼100% +92%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
17667 Points ∼100% +92%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points ∼84% +61%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼76% +47%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
12738 Points ∼72% +38%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
12535 (10652.7min - 12534.8max) Points ∼71% +36%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
12083 Points ∼68% +31%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼66% +26%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (8276 - 10416, n=8)
9610 Points ∼54% +4%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
9223 (9127.25min - 9223.34max) Points ∼52%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
6820 Points ∼39% -26%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
5604 Points ∼32% -39%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
1914 Points ∼100% +39%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points ∼94% +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points ∼93% +29%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1507 Points ∼79% +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼77% +7%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
1432 Points ∼75% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼74% +3%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
1376 Points ∼72%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (1316 - 1381, n=8)
1362 Points ∼71% -1%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
1337 Points ∼70% -3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼66% -9%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
1161 Points ∼61% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points ∼100% +80%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
2729 (2493.77min - 2729.26max) Points ∼100% +80%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼80% +45%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points ∼80% +44%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
2093 (2069.32min - 2093.04max) Points ∼77% +38%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
1985 (1963.86min - 1985.21max) Points ∼73% +31%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼71% +28%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1780 (1672.94min - 1779.91max) Points ∼65% +17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (1435 - 1723, n=11)
1574 Points ∼58% +4%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
1516 (1493.93min - 1515.9max) Points ∼55%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼52% -6%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
1289 (1111.57min - 1288.95max) Points ∼47% -15%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
960 (926.91min - 959.58max) Points ∼35% -37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points ∼28% -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
277 Points ∼100% +24%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points ∼93% +16%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼91% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼84% +5%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼83% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼83% +3%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼82% +1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (218 - 224, n=9)
222 Points ∼80% 0%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
209 Points ∼75% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼69% -14%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
188 Points ∼68% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼64% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼52% -35%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
481 Seconds * ∼100% -44%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
389 Seconds * ∼81% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼70% -1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
333 Seconds * ∼69%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (300 - 341, n=9)
322 Seconds * ∼67% +3%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼54% +22%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
257 Seconds * ∼53% +23%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼52% +24%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
241 Seconds * ∼50% +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼50% +28%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * ∼47% +32%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
187 Seconds * ∼39% +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼38% +45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS ∼100% +49%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
64918 MIPS ∼97% +44%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS ∼92% +37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼91% +36%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
56348 MIPS ∼84% +25%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
54228 MIPS ∼81% +20%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼78% +16%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
45906 MIPS ∼68% +2%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
45162 MIPS ∼67%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (41459 - 46450, n=9)
44249 MIPS ∼66% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼56% -17%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
33075 MIPS ∼49% -27%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
24721 MIPS ∼37% -45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
6033 MIPS ∼100% +13%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS ∼95% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼92% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
5508 MIPS ∼91% +3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
5502 MIPS ∼91% +3%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
5401 MIPS ∼90% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS ∼89% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (5274 - 5446, n=9)
5359 MIPS ∼89% 0%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
5348 MIPS ∼89%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
4897 MIPS ∼81% -8%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
4825 MIPS ∼80% -10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼79% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼73% -17%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points ∼100% +80%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points ∼99% +79%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
11794 Points ∼95% +71%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
8699 Points ∼70% +26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
8266 Points ∼66% +20%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼65% +17%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
7392 Points ∼59% +7%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
6911 Points ∼56%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (6084 - 7191, n=9)
6658 Points ∼54% -4%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
6332 Points ∼51% -8%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
6332 Points ∼51% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼46% -17%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
4509 Points ∼36% -35%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points ∼28% -50%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
1847 Points ∼100% +28%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points ∼95% +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points ∼95% +21%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
1555 Points ∼84% +8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
1492 Points ∼81% +3%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
1472 Points ∼80% +2%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
1445 Points ∼78%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (1365 - 1445, n=9)
1412 Points ∼76% -2%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
1394 Points ∼75% -4%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
1214 Points ∼66% -16%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
1214 Points ∼66% -16%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼65% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼60% -23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points ∼48% -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps ∼100% +72%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
19.3 fps ∼94% +62%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps ∼84% +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼76% +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼74% +28%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼74% +27%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼73% +26%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼67% +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (11.3 - 13.2, n=9)
12.3 fps ∼60% +3%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
11.9 fps ∼58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼51% -13%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
9.31 fps ∼45% -22%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
8.05 fps ∼39% -32%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.3 s * ∼100% -27%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼79% -1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
57.6 s * ∼79%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (53.3 - 67.3, n=9)
57.5 s * ∼78% -0%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
56.7 s * ∼77% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
55.9 s * ∼76% +3%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
53.4 s * ∼73% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼71% +9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * ∼70% +11%
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
50.6 s * ∼69% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * ∼68% +13%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
48.8 s * ∼67% +15%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
41.3 s * ∼56% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte G5 KC
Intel Core i5-10500H
0.645 sec * ∼100% -20%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H
0.612 sec * ∼95% -14%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼95% -14%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼89% -6%
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
0.569 sec * ∼88% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (0.527 - 0.596, n=9)
0.541 sec * ∼84% -1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
0.537 sec * ∼83%
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * ∼81% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
0.52 sec * ∼81% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼76% +9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * ∼73% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * ∼72% +13%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
0.424 sec * ∼66% +21%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1516 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Hilfe
Performance Rating
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.6 pt ∼89%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.3 pt ∼88%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
78 pt ∼78%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76.9 pt ∼77%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
 
70.9 pt ∼71%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
70.6 pt ∼71%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48.5 pt ∼49%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14048 KRay/s ∼100% +32%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14047 KRay/s ∼100% +32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
12240 KRay/s ∼87% +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (10654 - 12636, n=9)
11569 KRay/s ∼82% +9%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
10654 KRay/s ∼76%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s ∼68% -11%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8425 KRay/s ∼60% -21%
AIDA64 / FPU Julia
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88179 Points ∼100% +29%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88152 Points ∼100% +29%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (51994 - 78250, n=9)
69634 Points ∼79% +2%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
68121 Points ∼77%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
67835 Points ∼77% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points ∼47% -39%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33835 Points ∼38% -50%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s ∼100% +42%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3025 MB/s ∼92% +30%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3016 MB/s ∼92% +30%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (1587 - 2675, n=9)
2354 MB/s ∼72% +2%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
2319 MB/s ∼71%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2274 MB/s ∼69% -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
2152 MB/s ∼65% -7%
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points ∼100% +32%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96755 Points ∼97% +29%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
95816 Points ∼97% +28%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95763 Points ∼96% +27%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (73483 - 76998, n=9)
75210 Points ∼76% 0%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
75120 Points ∼76%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48506 Points ∼49% -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
13842 Points ∼100% +51%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
11770 Points ∼85% +29%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
11768 Points ∼85% +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points ∼71% +8%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
9159 Points ∼66%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (8490 - 9159, n=9)
8822 Points ∼64% -4%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4649 Points ∼34% -49%
AIDA64 / FPU Mandel
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48648 Points ∼100% +30%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48518 Points ∼100% +29%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (28268 - 43274, n=9)
38297 Points ∼79% +2%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
37500 Points ∼77%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
35725 Points ∼73% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points ∼54% -30%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20657 Points ∼42% -45%
AIDA64 / CPU AES
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119460 MB/s ∼100% +32%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118674 MB/s ∼99% +31%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
90741 MB/s ∼76%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (46150 - 98939, n=9)
83766 MB/s ∼70% -8%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71465 MB/s ∼60% -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s ∼56% -26%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
65872 MB/s ∼55% -27%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s ∼100% +97%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
773 MB/s ∼66% +31%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
772 MB/s ∼66% +31%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
732 MB/s ∼63% +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (567 - 649, n=9)
610 MB/s ∼52% +3%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
590 MB/s ∼51%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
390 MB/s ∼34% -34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7447 KRay/s ∼100% +32%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7399 KRay/s ∼99% +31%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
6884 KRay/s ∼92% +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (5637 - 6652, n=9)
6123 KRay/s ∼82% +9%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
5637 KRay/s ∼76%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s ∼74% -3%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4585 KRay/s ∼62% -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s ∼100% +65%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
23627 MPixel/s ∼71% +16%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
20323 MPixel/s ∼61%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (15135 - 24746, n=9)
17816 MPixel/s ∼53% -12%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15107 MPixel/s ∼45% -26%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
14995 MPixel/s ∼45% -26%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12533 MPixel/s ∼37% -38%

System Performance

Die Ergebnisse des PCMark 10 sind vergleichbar mit denen anderer Gaming-Notebooks mit Einsteiger-GPUs wie dem Dell G15 5515. Die Ergebnisse sind eine Verbesserung gegenüber dem 2020 MSI Bravo 15, besonders im Subtest Produktivität.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points ∼100% +19%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6738 Points ∼91% +8%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6228 Points ∼84%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
 
6228 Points ∼84% 0%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
6098 Points ∼82% -2%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5641 Points ∼76% -9%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points ∼76% -9%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
10016 Points ∼95% +3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points ∼94% +1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9752 Points ∼93%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
 
9752 Points ∼93% 0%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
9631 Points ∼92% -1%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
8524 Points ∼81% -13%
PCMark 10 / Productivity
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9228 Points ∼100% +5%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
9112 Points ∼99% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points ∼98% +3%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8811 Points ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
 
8811 Points ∼95% 0%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
8625 Points ∼93% -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points ∼75% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points ∼100% +53%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8982 Points ∼77% +18%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7632 Points ∼65%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
 
7632 Points ∼65% 0%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
7408 Points ∼63% -3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points ∼61% -6%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
6271 Points ∼54% -18%
CrossMark / Overall
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1163 Points ∼100%
CrossMark / Productivity
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1264 Points ∼100%
CrossMark / Creativity
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1101 Points ∼100%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1069 Points ∼100%
PCMark 10 Score
6228 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s ∼100% +27%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
42141 MB/s ∼79%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (37007 - 42141, n=9)
39113 MB/s ∼73% -7%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
38595 MB/s ∼72% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
37654 MB/s ∼70% -11%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
33919 MB/s ∼63% -20%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
20834 MB/s ∼39% -51%
AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s ∼100% +25%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
47412 MB/s ∼80%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (42375 - 47412, n=9)
44748 MB/s ∼76% -6%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43850 MB/s ∼74% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
43642 MB/s ∼74% -8%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
38629 MB/s ∼65% -19%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
22870 MB/s ∼39% -52%
AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s ∼100% +60%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
38034 MB/s ∼65% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (30785 - 44509, n=9)
37094 MB/s ∼63% +1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
36667 MB/s ∼62%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34820 MB/s ∼59% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
34298 MB/s ∼58% -6%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
22144 MB/s ∼38% -40%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5300M
93.1 ns * ∼100% -22%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Intel Core i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91.3 ns * ∼98% -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 5600H
  (75.2 - 89.1, n=9)
80 ns * ∼86% -4%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.3 ns * ∼84% -2%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
76.6 ns * ∼82%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.3 ns * ∼82% -0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt nur geringe Latenzprobleme und keine Bildaussetzer während unseres 4K-Videowiedergabe-Tests bei 60 fps.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1423 μs * ∼100% -24%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1144.4 μs * ∼80%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
980 μs * ∼69% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * ∼51% +37%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
648 μs * ∼46% +43%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
415.3 μs * ∼29% +64%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Gerät ist mit der preiswerten 512 GB Kingston OM8PCP3512F PCIe3 NVMe SSD konfiguriert, die Übertragungsraten von bis zu 2.000 MB/s bietet. Obwohl die Schreibraten nur etwa halb so schnell sind, sind sie dennoch dem günstigen Preis angemessen.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Nur ein interner Speichersteckplatz verfügbar, während das Bravo des letzten Jahres bis zu zwei M.2-SSDs aufnehmen kann
Nur ein interner Speichersteckplatz verfügbar, während das Bravo des letzten Jahres bis zu zwei M.2-SSDs aufnehmen kann
Kingston OM8PCP3512F-AB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1986 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 978.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 301.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 327.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1297 MB/s
CDM 5 Write Seq: 979.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 143.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
94.7 pt ∼95%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
87.1 pt ∼87%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
57 pt ∼57%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
47.9 pt ∼48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH -1!
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
42.5 pt ∼43%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
40.4 pt ∼40%
DiskSpd
seq read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s ∼100% +85%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2373 (2364.33min - 2372.51max) MB/s ∼100% +84%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1873 (1707.98min - 1872.94max) MB/s ∼79% +45%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1352 (1339.29min - 1352.27max) MB/s ∼57% +5%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
1291 (1255.35min - 1291.43max) MB/s ∼54%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1248 (1242.35min - 1247.99max) MB/s ∼52% -3%
seq write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s ∼100% +195%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2582 (2520.99min - 2582.43max) MB/s ∼89% +163%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1620 (1315.87min - 1620.14max) MB/s ∼56% +65%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1084 (66.14min - 1084.16max) MB/s ∼37% +11%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
980 (973.35min - 979.79max) MB/s ∼34%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
753 (748.08min - 752.71max) MB/s ∼26% -23%
seq q8 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s ∼100% +79%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3529 (3070.23min - 3528.67max) MB/s ∼99% +78%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
2971 (2662.21min - 2971.11max) MB/s ∼84% +50%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
1983 (1223.9min - 1983.26max) MB/s ∼56%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1887 (1377.65min - 1887.23max) MB/s ∼53% -5%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1620 (884.61min - 1619.54max) MB/s ∼46% -18%
seq q8 t1 write
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3013 (1807.54min - 3013.19max) MB/s ∼100% +208%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s ∼95% +193%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1745 (1716.18min - 1745.18max) MB/s ∼58% +78%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (974.19min - 977.55max) MB/s ∼32%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
760 (751.44min - 760.06max) MB/s ∼25% -22%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
86.2 (67.39min - 86.23max) MB/s ∼3% -91%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s ∼100% +60%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
63.6 (63.3min - 63.61max) MB/s ∼92% +46%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
49.8 (48.55min - 49.82max) MB/s ∼72% +14%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
43.5 (43.27min - 43.5max) MB/s ∼63%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
41.9 (40.83min - 41.93max) MB/s ∼60% -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
31.8 (31.43min - 31.77max) MB/s ∼46% -27%
4k q1 t1 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s ∼100% +37%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
169 (168.81min - 169.34max) MB/s ∼80% +10%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
160 (153.37min - 159.63max) MB/s ∼76% +4%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
154.2 (152.73min - 154.18max) MB/s ∼73%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
135 (118.57min - 134.81max) MB/s ∼64% -12%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
104 (103.47min - 103.94max) MB/s ∼49% -33%
4k q32 t16 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s ∼100% +608%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1878 (1875.18min - 1877.58max) MB/s ∼85% +500%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1362 (1077.22min - 1361.69max) MB/s ∼61% +335%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
646 (643.83min - 645.9max) MB/s ∼29% +106%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
505 (499.37min - 504.52max) MB/s ∼23% +61%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
313 (302.06min - 312.63max) MB/s ∼14%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s ∼100% +137%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1971 (1848.9min - 1971.34max) MB/s ∼85% +102%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1078 (929.48min - 1077.95max) MB/s ∼47% +10%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
978 (971.42min - 978.34max) MB/s ∼42%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
646 (501.34min - 645.95max) MB/s ∼28% -34%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
427 (57.32min - 427.22max) MB/s ∼18% -56%
AS SSD
Score Total
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points ∼100% +218%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5518 Points ∼90% +187%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
3522 Points ∼58% +83%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2513 Points ∼41% +31%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
2271 Points ∼37% +18%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
1923 Points ∼31%
Score Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points ∼100% +334%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2114 Points ∼92% +300%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1566 Points ∼68% +197%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
791 Points ∼35% +50%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
528 Points ∼23%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
466 Points ∼20% -12%
Score Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points ∼100% +131%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2327 Points ∼87% +102%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1192 Points ∼45% +4%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
1151 Points ∼43%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1086 Points ∼41% -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
814 Points ∼31% -29%
Seq Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s ∼100% +71%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2730 MB/s ∼91% +55%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
2555 MB/s ∼85% +45%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2217 MB/s ∼74% +26%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
1759.09 MB/s ∼58%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
1473 MB/s ∼49% -16%
Seq Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s ∼100% +196%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2513 MB/s ∼91% +169%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1929 MB/s ∼70% +107%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1791 MB/s ∼65% +92%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
933.61 MB/s ∼34%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
831 MB/s ∼30% -11%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s ∼100% +64%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
61.4 MB/s ∼92% +51%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
59 MB/s ∼88% +45%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
40.72 MB/s ∼61%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
37.8 MB/s ∼57% -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
28.71 MB/s ∼43% -29%
4K Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s ∼100% +43%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
156.1 MB/s ∼84% +21%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
146.3 MB/s ∼79% +13%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
134.7 MB/s ∼73% +4%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
129.37 MB/s ∼70%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
86.7 MB/s ∼47% -33%
4K-64 Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s ∼100% +517%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1780 MB/s ∼93% +471%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1273 MB/s ∼66% +308%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
585 MB/s ∼30% +88%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
311.72 MB/s ∼16%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
215.9 MB/s ∼11% -31%
4K-64 Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s ∼100% +137%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1920 MB/s ∼87% +107%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1475 MB/s ∼67% +59%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
928.21 MB/s ∼42%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
926 MB/s ∼42% 0%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
869 MB/s ∼40% -6%
Access Time Read
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
0.164 ms * ∼100% -1%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
0.163 ms * ∼99%
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR