MSI Pulse GL66 im Laptop-Test: Macht der i9-12900H den RTX-3060-Gamer besser oder nur teurer?

Die Pulse-Gaming-Serie wurde letztes Jahr mit den beiden Modellen GL66 und GL76 neu eingeführt, in diesem Jahr steht das Update auf Alder Lake an. Da wir die Geräte im letzten Jahr nicht getestet haben, ist der Test dieser Serie für uns also ein Novum. Wir testen den 15-Zoller GL66 in der zweiten Auflage mit RTX 3060 und Core i9-12900H für rund 1.900 Euro.
Die Kombination aus Alder Lake und RTX 3060 haben wir bislang im Alienware x14 (14 Zoll) und im Asus TUF Gaming F15 getestet, ansonsten vergleichen wir mit anderen 15-Zoll-Gaming-Laptops mit gleicher GPU wie das Schenker XMG Apex 15, das Lenovo Legion S7 sowie das Alienware m15 R5.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 04 / 2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 11 / 2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.9 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Nur der Displaydeckel besteht beim Pulse aus Metall, der Rest vom Laptop ist in Kunststoff gefertigt. Dadurch ist der Deckel einigermaßen verwindungssteif, der maximale Öffnungswinkel beträgt annähernd 180 Grad. Die beiden seitlichen Scharniere erledigen ihre Aufgabe gut, der durch das Metall nicht besonders leichte Deckel kann beim Bewegen des Laptops besonders im letzten Drittel aber doch ungewollt komplett aufklappen.
Durch eine Einkerbung in der Basis lässt sich der Laptop gut einhändig öffnen. Die Basis ist ebenfalls recht stabil, kann beim Verwinden aber auch mal einige wenige Knarzgeräusche von sich geben.
Die Tastatur ist leicht eingelassen, die Handballenauflagen somit minimal erhöht. Die Unterseite besteht aus dünnerem Kunststoff und ist mit vielen großen, wabenartigen Strukturen als Lüftergitter überzogen. Die Luftausgänge befinden sich an der Rückseite sowie links hinten.
Das Design richtet sich an Gamer ohne jedoch zu verspielt zu sein. Auf der silbergrauen Oberseite prangt das Porsche-artige Schildlogo mit dem Drachen darauf, Basis und Unterseite sind in dunklem Schwarz gehalten. Die Verarbeitung scheint gut zu sein, Spaltmaße sind uns nicht aufgefallen.
Bis auf das größere Alienware m5 nehmen sich die Laptops wenig, was Länge und Breite angeht. Bei der Dicke sortiert es sich mittig ein. MSI misst für die angegebenen 23,4 mm aber eher an der dünnsten Stelle, nach hinten hin ist der Laptop eher 25 mm dick.
Dass es dünner geht, zeigen das Legion S7 sowie das Alienware x14, aber sowohl das XMG Apex als auch das TUG Gaming F15 sind dicker. Beim Gewicht zählt es knapp zu den schwereren Modellen, nur das Alienware m5 wiegt mehr.
Ausstattung
Die nötigsten Anschlüsse sind vorhanden, mehr aber auch nicht. Insgesamt gibt es vier USB-Ports, einer davon im Format USB-C. Leider ist auch dieser nur 3.2 Gen 1, also quasi USB 3.0 (5Gb/s), Thunderbolt fehlt ebenso wie ein SD-Reader und einer der drei USB-A-Ports liegt sogar nur in der Geschwindigkeit 2.0 vor, das ist heutzutage nicht mehr zeitgemäß.
Schlimmer wiegt jedoch, dass der USB-C-Port nicht ordnungsgemäß funktionierte. Unsere externe SSD im M.2-Gehäuse meldete sich am USB-C-Port ständig an und ab. Während die Lampe der SSD beständig leuchtete, wurde sie vom OS fortlaufend ab- und wieder angemeldet. Ein Neustart half nicht, wir mussten auf einen USB-C-zu-A-Adapter ausweichen, danach trat das Problem nicht mehr auf. Das gleiche Problem hatten wir beim MSI Katana, beim gerade ebenfalls zum Test vorliegenden Asus TUF Gaming F17 oder dem ROG Strix Scar trat das Problem nicht auf, womöglich rastet unser USB-C-Stecker in den MSI-Buchsen nicht tief genug ein.
Auch die Verteilung der Ports ist suboptimal: Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der rechten Seite, zum Ärger von Rechtshändern inklusive des HDMI-Ports mit seinen potentiell großen Steckern und starren Kabeln. Zusätzlich sitzen die Ports recht eng beieinander, besonders die beiden USB-A-Anschlüsse auf der eigentlich sonst leeren, linken Seite.
Erwähnt werden sollte auch, dass der Stromstecker nicht besonders fest sitzt. Während unserer Tests kam es mehrmals vor, dass er unbemerkt schon zur Hälfte herausgerutscht war.
Kommunikation
Mit dem WLAN verbindet sich das Pulse via Intel AX201. Das Potential des Moduls wird nicht ausgeschöpft, die Übertragungsraten finden sich im Vergleich am unteren Ende wieder.
Webcam
Verbaut ist eine Standard-720p-Webcam. Seit Jahren gab es bei vielen Laptops in diesem Bereich keine wesentlichen Upgrades, Corona hin oder her. Immerhin halten sich die Farbabweichungen in Grenzen.

Sicherheit
Für Sicherheitspuristen bietet das Pulse recht wenig, sowohl ein Fingerabdrucksensor als auch ein Kensington-Anschluss fehlen, TPM 2.0 ist natürlich mit an Bord.
Zubehör & Garantie
MSI packt ein paar "Coole" Sticker bei ansonsten liegt außer dem Gerät und einem 240-W-Netzteil nichts Erwähnenswertes in der Verpackung. Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate mit Pick-up & Return Service.
Wartung
MSI versteckt eine der Schrauben unter einem Sticker. Unser Gerät wurde vom Shop Cyberport bereit gestellt, sodass wir auf eine Beschädigung des Siegelstickers verzichten und das Gerät nicht öffnen. Nach Angabe von MSI darf das Gerät auch vom Kunden für Wartungszwecke geöffnet werden. Solange dies "fachmännisch" passiert, bleibt die Garantie des Gerätes unbeinträchtigt.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur weist große Ähnlichkeit zu anderen MSI-Laptops wie der Katana-Serie auf. Das Layout wirkt aufgeräumt, durch die stellenweise arg kleinen, gedrängten Tasten teils aber etwas überladen. Gerade die F-Tasten, vor allem aber das rechts daneben gequetschte Numpad sind doch arg klein geraten.
MSI-typisch sitzt die fn-Taste an der rechten statt linken Seite, sie kann ihre Funktion aber mit der Windowstaste links tauschen. Auf den Pfeiltasten liegen noch Sonderfunktionen wie das Anschalten des Lüfterboosts, das Ausschalten des Bildschirms oder das Einblenden eines Fadenkreuzes.
Die Beschriftung ist gut lesbar in einem futuristisch anmutenden Schriftstil gehalten, der wohl Gamer ansprechen soll.
Der Hubweg ist kurz, das Feedback geht aber in Ordnung, sodass das Schreiben flott von der Hand geht, der Untergrund biegt sich nicht in störendem Maße durch. Die Geräuschentwicklung ist moderat.
Eine Tastaturbeleuchtung ist vorhanden, jedoch nur einzonig, die Farbe kann wie vieles andere im MSI Center eingestellt werden.
Touchpad
Das Touchpad mutet nicht besonders groß an (ca. 10,5 x 6,5 cm). Die Oberfläche ist zwar glatt, führt jedoch schon bei leichter Feuchtigkeit zum Stocken. Multi-Touch-Eingaben funktionieren dennoch sehr gut.
Die integrierten Tasten haben einen klaren, sehr kurzen und knackigen Druckpunkt. Sie sind etwas lauter als die Tastatur aber nicht übermäßig störend.
Display
MSI verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Display von AU Optronics mit 144 Hz. MSI hat das Modell bereits im letzten Jahr verbaut, beispielsweise im GF65 Thin. Großer Nachteil des Panels ist vor allem seine schwache Helligkeit von unter 250 Nits. Die Helligkeitsverteilung ist mit 86 Prozent noch im Rahmen.
Immerhin ist dadurch der Schwarzwert niedrig und der Kontrast hoch, aber der abgedeckte Farbraum fällt mit nur 58 Prozent sRGB schwach aus. Die Reaktionszeiten fallen für einen Gamer ebenfalls eher schwach aus.
Leider scheint es keine weiteren Displayoptionen zu geben. Immerhin hat das 17-Zoll-Pulse ein Panel mit 360 Hz, hoffentlich ist dieses auch heller.
Screen Bleeding ist an der oberen Kante links vorhanden, aber kaum wahrnehmbar.
|
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 247 cd/m²
Kontrast: 1908:1 (Schwarzwert: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 69% | 114% | 64% | 110% | ||
Display P3 Coverage | 39 | 66.4 70% | 99.6 155% | 64.5 65% | 85.2 118% | |
sRGB Coverage | 58.4 | 97 66% | 100 71% | 95.9 64% | 98.8 69% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.3 | 68.5 70% | 87.6 117% | 65.8 63% | 98.2 144% | |
Response Times | 70% | 74% | 60% | 31% | 80% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 5.6 ? 86% | 9.6 ? 75% | 15 61% | 31.6 ? 19% | 4 ? 90% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 12.8 ? 54% | 7.6 ? 73% | 11.6 59% | 16 ? 43% | 8.4 ? 70% |
PWM Frequency | ||||||
Bildschirm | -3% | -24% | -40% | 30% | -12% | |
Helligkeit Bildmitte | 248 | 353.7 43% | 434 75% | 393 58% | 607 145% | 329 33% |
Brightness | 245 | 340 39% | 411 68% | 353 44% | 605 147% | 321 31% |
Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 89 3% | 83 -3% | 93 8% | 92 7% |
Schwarzwert * | 0.13 | 0.34 -162% | 0.25 -92% | 0.47 -262% | 0.41 -215% | 0.27 -108% |
Kontrast | 1908 | 1040 -45% | 1736 -9% | 836 -56% | 1480 -22% | 1219 -36% |
Delta E Colorchecker * | 3.14 | 1.74 45% | 3 4% | 2.84 10% | 0.84 73% | 2.78 11% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.82 | 3.63 38% | 7.1 -22% | 7.15 -23% | 3.02 48% | 4.88 16% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.14 | 0.5 84% | 0.7 78% | 0.67 79% | 0.69 78% | 1.63 48% |
Delta E Graustufen * | 1.2 | 2.1 -75% | 5.1 -325% | 3.73 -211% | 1.1 8% | 2.5 -108% |
Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.53 87% | 2.131 103% | 2.106 104% |
CCT | 6468 100% | 6257 104% | 6204 105% | 7312 89% | 6648 98% | 6201 105% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 45% /
23% | 55% /
19% | 28% /
-4% | 57% /
47% | 34% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.6 ms steigend | |
↘ 13.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.2 ms steigend | |
↘ 20.6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung
Das Pulse richtet sich mit seiner Kombination aus Intel Core i9-12900H und RTX 3060 klar an Gamer. Dazu gibt es 16 GB RAM, wobei MSI hier noch auf DDR4-RAM setzt. Für rund 1.900 Euro ist das Gerät im unteren Mittelklassesegment angesiedelt.
Testbedingungen
In der MSI Software stellen wir für die besten Benchmarkergebnisse den "Extreme Performance"-Modus ein. Die erweiterten Optionen stellen wir auf Standard.
Nutzer sollten sich mit dem MSI Center vertraut machen, denn neben den Lüfterprofilen kann hierüber das System auf Updates überprüft werden, die Tastaturbeleuchtung wird hier konfiguriert, allgemeine Einstellungen getroffen und vieles mehr. Natürlich sammelt der Hersteller hierüber aber auch Nutzerdaten.
Prozessor
Beim Core i9-12900H handelt es sich um eines der Top-Modelle der aktuellen Alder-Lake-Serie von Intel und dürfte somit allen Gameransprüchen genügen. Die CPU vereint 6 Performance- und 8 Effizienz-Kerne, kann bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten und taktet im Turbo auf bis zu 5 GHz hoch.
Im Cinebench-Loop ist die Leistung gut, die Vorgängergeneration und deren AMD-Pendants kann die CPU problemlos schlagen. Allerdings ist der i9 im Pulse nicht wesentlich schneller als der i7-12700H in einigen Konkurrenzgeräten. Insbesondere das Asus TUF F15 ist mindestens auf Augenhöhe, teils sogar leicht schneller. Hier hätte MSI sich und den Kunden den Aufpreis zum deutlich teureren i9-12900H sparen können. Andererseits ist das dünne Alienware x14 mit i7-12700H etwa 6 bis 7 Prozent langsamer.
Die TDP liegt zu Beginn des ersten Durchgangs bei rund 100 W, sinkt dann aber ab und erreicht dann um die 85W. Ein Absinken auf die nominellen 45 W findet aber nur selten statt.
Im Akkumodus ist der Extreme Performance Mode nicht mehr verfügbar, es wird auf Balanced gewechselt. Die Leistung sinkt im Cinebench um ganze 45 Prozent und erreicht nur noch 1.388 Punkte!
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
CrossMark / Overall | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
CrossMark / Productivity | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=137, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 Score | 7135 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / Memory Read | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Leider zeigt LatencyMon bereits beim Öffnen des Browsers leichte Probleme an. Das Öffnen mehrerer Tabs verstärkt diese nicht weiter. Beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos gibt es fünf Dropped Frames. Ein anschließender, zehnsekündiger Prime95-Durchlauf erhöht den Latenzwert nochmal etwas.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI Pulse GL66 12UEK | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
MSI verbaut eine NVMe-SSD von Micron mit 512 GB. Ihre Dauerleistung ist sehr konstant. Sie kommt auf rund 3.000 MB/s im sequentiellen Lesen und Schreiben, das geht in Ordnung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als GPU kommt die Nvidia Geforcet RTX 3060 mit 6 GB VRAM zum Einsatz. Anstelle der möglichen 140 W darf sie sich im Pulse aber nur maximal 105 W inklusive Dynamic Boost genehmigen. Dadurch dürfte es in Sachen reiner 3D-Performance schnellere Konkurrenzmodelle geben.
In den synthetischen 3DMark-Tests kommt das Pulse im Time Spy und Fire Strike auf das Erwartungsniveau einer durchschnittlichen RTX 3060, mehrere Konkurrenten sind schneller, insbesondere das Asus TUF Gaming F15, manche sind aber auch etwas langsamer (Alienware X4). Allerdings ist der Abstand nach oben größer als nach unten.
Im 3DMark 11 enttäuscht der Laptop allerdings stark. Auch nach 4 und mehr Durchläufen inklusive Neustarts wird das seltsam unterirdische Ergebnis reproduziert. Ein Log von HWinfo zeigt, dass der CPU-Takt seltsam niedrig ist, siehe Grafik rechts. Im Cloud-Gate-Benchmark kann ein ähnliches Phänomen beobachtet werden.
Im Akkumodus sinkt in Witcher 3 die Framerate von etwa 75 auf recht konstante 30 fps ab. Zudem fängt das Kühlsystem erst sehr spät an aktiv zu werden.