Notebookcheck Logo

Schenker XMG Apex 15 im Gaming-Laptop-Test: Diesmal mit Laptop-CPU, aber weiterhin mit Desktop-Kühlung

Wo ist die Desktop-CPU? Der Vorgänger war mit einer austauschbaren Sockel-CPU für Desktops ausgestattet, wischte leistungstechnisch mit der Konkurrenz den Boden auf, war aber deutlich zu laut. Das aktuelle Apex 15 verbaut eine normale Laptop-CPU, behält aber dennoch einiges vom Vorgänger bei. Das hat Vor- und Nachteile, aber welche überwiegen?

Letztes Jahr startete die ungewöhnliche Apex Serie mit gesockeltem AMD Prozessor, also einer Desktop-CPU! Bei unserem diesjährigen Apex kommt hingegen eine Laptop-CPU von AMD zum Einsatz.

Trotz der verlöteten CPU macht das diesjährige Apex einiges anders als seine Konkurrenten. Beispielsweise ist der Akku entnehmbar - das können wir nur begrüßen, früher war diese Lebenszeit verlängernde Methode einmal Standard!

Natürlich ist das Apex bei Bestware wieder umfangreich konfigurierbar: RTX 3070 oder RTX 3060, Ryzen 7 5800H oder gleich Ryzen 9 5900HX, RAM und Massenspeicher können sowieso frei gewählt werden. Nur beim Bildschirm scheint man auf Full-HD festgelegt zu sein.

Zu den Konkurrenten zählen für uns u. a. das Lenovo Legion 5 15 G6, das Asus TUF Gaming F15, das Alienware m15 R5 und das HP Victus 16, auch wenn hier der Bildschirm mit 16 Zoll minimal größer ist. Außerdem ziehen wir den Vorgänger zum Vergleich heran.

XMG Apex 15 (XMG Apex Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37.5 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 130 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), + AMD Radeon RX Vega 7, Geforce 472.12, NVIDIA Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, Dual Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), 500 GB 
, 450 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset, Microphone
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 29 x 361 x 258
Akku
49 Wh Lithium-Polymer, wechselbar, FlexiCharger in BIOS, Battery is removable
Kamera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speaker, Tastatur: RGB Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, 24 Monate Basis-Garantie | Pickup & Return Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate
Gewicht
2.133 kg, Netzteil: 820 g
Preis
1506 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.4 %
11.2021
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
81.2 %
05.2020
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 kg32.5 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09.2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09.2021
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080

Gehäuse - Metall nur am Deckel

Das Gehäuse wurde zum Vorgänger leicht verändert, so gibt es jetzt einen zusätzlichen Lüfterausgang an der linken Seite, und die Anschlüsse ändern sich ebenfalls. Die Materialien bleiben hingegen gleich: Metall am Deckel, Kunststoff an der Basis. Damit ist der Deckel vergleichsweise stabil, lässt sich aber natürlich trotzdem noch verwinden, was das IPS-Panel aber erstaunlich stoisch, also ohne große Farbveränderungen oder Screen Bleeding, hinnimmt. Die Basis wirkt sehr stabil und lässt sich kaum biegen, Knarzgeräusche gibt es fast gar nicht.

Das Design ist eher zurückhaltend, auch wenn einige schräge Linien und zwei kleine, überflüssig wirkende schwarze Inlays den ebenfalls schwarzen Deckel zieren. Die Unterseite besteht hauptsächlich aus Lüftergittern, die schmalen Streifen wirken aufgrund des weichen Kunststoffs nicht sehr robust und lassen sich, anders als die Basis, schnell eindrücken. Spaltmaße sind nicht auffällig.

Als slim geht das Apex nicht durch; wer öfter mit Ultrabooks oder dünnen Gamern zu tun hat, wird womöglich ob der Dicke überrascht sein. Immerhin konnte es 3 mm zum Vorgänger einsparen, die übrigen Konkurrenten sind dennoch dünner.

Dafür ist das neue Apex mit 2,1 kg das leichteste Gerät im Vergleich. Die übrigen Abmaße sind eher gering; das Asus TUF ist in etwa gleich groß, die übrigen Geräte sind oft etwas größer.

Größenvergleich

361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - 3 externe Monitore und USB 2.0

Leider spart Schenker den (micro-)SD-Kartenleser ein, ansonsten wandert der Stromanschluss nun von hinten auf die linke Seite, der LAN-Port rückt dafür nach hinten. Wegen der AMD CPU fehlt leider Thunderbolt, der USB-C-Port unterstützt jedoch Displayport 1.4, sodass man durch den zusätzlichen dedizierten Mini-Displayport sowie HDMI drei externe Monitore gleichzeitig anschließen kann. Alle drei Monitorports sind direkt mit der RTX-GPU verbunden, sodass auch VR und G-Sync nativ unterstützt werden.

Etwas ungünstig finden wir die beiden USB-A-Ports auf der linken Seite. Diese beiden liegen nebeneinander und schauen identisch aus. Laut Datenblatt ist der eine jedoch vom Typ 3.2 Gen 1 (quasi 3.0) und der andere vom Typ 3.2 Gen 2x1, also theoretisch doppelt so schnell. Als Nutzer möchte man natürlich auf einen Blick erkennen, welcher Port der schnellste für seine USB-Speichermedien ist, hier muss man die Ports vorher testen und sie sich merken.

Ein Relikt alter Zeit: Auf der rechten Seite befindet sich noch ein USB-A-2.0-Anschluss, dieser darf in Zukunft gerne aufgewertet werden. Positiv sind hingegen die gleich zwei Audioports für Headsets/Kopfhörer und Mikrofone.

Links: Kensington, Strom, USB-A 3.0, USB-A 3.2
Links: Kensington, Strom, USB-A 3.0, USB-A 3.2
Rechts: Mikrofon, Headset, USB-A 2.0
Rechts: Mikrofon, Headset, USB-A 2.0
hinten: Mini-Displayport, HDMI, LAN, USB-C mit Displayport
hinten: Mini-Displayport, HDMI, LAN, USB-C mit Displayport

Kommunikation

Für die drahtlose Kommunikation setzt Schenker auf das Intel Wi-Fi 6 AX200 sowie Bluetooth 5. Die Übertragungsraten liegen in etwa auf Erwartungsniveau, insgesamt ordnet sich das Apex damit im Mittelfeld ein.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼100% +29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (450 - 1603, n=100, der letzten 2 Jahre)
1169 MBit/s ∼84% +8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼79% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s ∼77%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s ∼66% -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼56% -27%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼40% -48%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100% +34%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=100, der letzten 2 Jahre)
1208 MBit/s ∼91% +22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼90% +20%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s ∼75%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -11%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -17%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s ∼55% -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø828 (634-900)
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø550 (310-825)

Webcam

Wir haben es hier mit einer Standard-HD-Webcam zu tun, welche nur die niedrigsten Ansprüchen an Qualität bei Videotelefonaten erfüllt. Immerhin sind die Farbabweichungen überraschend gering, dafür ist das Bild aber verwaschen und mit jeder Menge Rauschen übersät.

ColorChecker
12.7 ∆E
13.3 ∆E
17.3 ∆E
17.9 ∆E
19 ∆E
14.6 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
22 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
8.9 ∆E
13.2 ∆E
24.3 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E
ColorChecker
14.3 ∆E
10.2 ∆E
13.7 ∆E
14.2 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
6.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
4.1 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
2.7 ∆E
0.7 ∆E
2.6 ∆E
2 ∆E
1.3 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL: 7.91 ∆E min: 0.69 - max: 14.34 ∆E
ColorChecker
2.2 ∆E
2.3 ∆E
1.4 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
4.1 ∆E
6.3 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Apex 15 NH57E PS: 4.44 ∆E min: 1.19 - max: 8.81 ∆E

Sicherheit

Neben dem Kartenleser wurde auch der Fingerabdrucksensor des Vorgängers eingespart, was wir verschmerzen können. TPM 2.0 ist natürlich mit an Bord, ein Kensington Anschluss ebenfalls.

Zubehör

Schenker packt zur Freude seiner Gamer-Kunden ein großes, grün-schwarzes XMG Mauspad mit in die Verpackung. Außerdem gibt es eine Treiber-CD und den löblichen Schenker typischen Treiber-USB-Stick. Zu guter Letzt erhält der Käufer noch eine Kurzanleitung zu den wichtigsten Sonderfunktionen der Tasten.

Wartung

Eine Akkufach-Schraube weicht ab
Eine Akkufach-Schraube weicht ab

Ganze 16 Schrauben wollen gelöst werden (davon vier im Akkufach, nur eine hat eine andere Größe). Dazu muss zunächst der Akku entnommen werden.

Sind alle Kreuzschlitzschrauben entfernt, so muss man gegen das Innere des Akkufachs drücken, um die Bodenplatte von den starken Halteklammern zu lösen. Sodann erhält man Zugang zu den Lüftern, den RAM-Slots, dem Wifi-Modul und der SSD. Zusätzlich gibt es eine Besonderheit, nämlich einen kaum noch verwendeten 2,5-Zoll-Schacht für ältere Speicherplatten.

Ohne Bodenplatte
Ohne Bodenplatte
Samsung SSD + freier M.2-Slot
2 belegte RAM-Slots
2,5-Zoll-Slot
Einfache Klebestreifen zur Fixierung
Mehr Tesa

Garantie

Schenker gewährt 24 Monate Basis-Garantie. Diese beinhaltet eine Pickup-&-Return-Schnellreparatur innerhalb der ersten sechs Monate.

Gegen Gebühr kann man die Garantie erweitern. 

Eingabegeräte - Kleine Tasten

Tastatur

Das Layout wirkt durch das NumPad eng, aber aufgeräumt. Die Tasten selbst sind recht klein, sie messen weniger als 1,5 cm. Noch kleiner und damit langsam grenzwertig ist die F-Tastenreihe inkl Esc, ein Diablo 2: Resurrected kann damit schon mal sehr fummelig werden, aber auch das Korrigieren der Schreibposition mittels Po1, Ende etc. 

Auch bei den Pfeiltasten muss genauer hingesehen werden, sie sind nicht räumlich abgesetzt, sondern liegen zwischen diversen anderen Tasten eingebettet. Eine Hintergrundbeleuchtung bietet mannigfaltige Farben, beleuchtet die Tastatur aber nur unisono und nicht pro Zone oder Taste.

Beim Tippen machen die kleinen Tasten zunächst schon einen etwas befremdlichen Eindruck. Der Hub ist aber keineswegs zu flach, und das Feedback ist deutlich. Die Klickgeräusche sind ebenfalls nicht zu laut. Der Untergrund gibt beim Tippen leicht nach, ein echtes Problem ist das aber nicht.

Die Tastatur
Die Tastatur
Der Power-Schalter
Der Power-Schalter
Die Pfeiltasten
Die Pfeiltasten

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad ist ausreichend groß (~10,9 x 6,2 cm) und bietet nun recht gute Gleiteigenschaften, nur bei sehr langsamen Bewegungen stockt es etwas.

Die dedizierten Maustasten funktionieren zuverlässig, ihr lauter Klickton klingt aber nicht übermäßig hochwertig.

Display - Hell, aber nur mittelprächtiger Kontrast

Matte, leicht körnige Subpixel
Matte, leicht körnige Subpixel

Schenker verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Panel mit 144 Hz von LG Philips im MSI GP65. 4K-Optionen gibt es nicht.

Das Panel hat eine durchschnittliche Helligkeit von etwa 350 Nits und ist damit knapp das hellste Display im Vergleich. Die Helligkeitsverteilung ist mit 83 Prozent jedoch optimierungswürdig, sie nimmt vor allem zur rechten Seite und dort nach unten hin stark ab.

Die Reaktionszeiten fallen ordentlich, aber nicht überragend aus, PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt.

Minimales Screen Bleeding entlang der Ecken
Minimales Screen Bleeding entlang der Ecken
Bildschirmleuchten bei schwarzem Hintergrund und schrägem Blickwinkel
Bildschirmleuchten bei schwarzem Hintergrund und schrägem Blickwinkel
360
cd/m²
356
cd/m²
342
cd/m²
359
cd/m²
393
cd/m²
331
cd/m²
359
cd/m²
353
cd/m²
327
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3)
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 393 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 353.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 836:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.57-98 Ø5.5
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
0%
1%
-34%
10%
Display P3 Coverage
64.5
67.3
4%
65.4
1%
41.9
-35%
72.6
13%
sRGB Coverage
95.9
91.3
-5%
96.3
0%
62.9
-34%
100
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
66.8
2%
67.5
3%
43.3
-34%
73.5
12%
Response Times
-7%
15%
-88%
51%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15
17.6 ?(9.2, 8.4)
-17%
13.6 ?(6.8, 6.8)
9%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-89%
4 ?(1.2, 2.8)
73%
9.6 ?(5.2, 4.4)
36%
Response Time Black / White *
11.6
11.2 ?(6, 5.2)
3%
9.2 ?(4.4, 4.8)
21%
21.6 ?(11.6, 10)
-86%
8.4 ?(4.4, 4)
28%
14.4 ?(8.4, 6)
-24%
PWM Frequency
Bildschirm
-25%
-18%
-73%
-0%
-1%
Helligkeit Bildmitte
393
317
-19%
350
-11%
268.3
-32%
329
-16%
361
-8%
Brightness
353
316
-10%
350
-1%
257
-27%
321
-9%
341
-3%
Brightness Distribution
83
84
1%
96
16%
84
1%
92
11%
88
6%
Schwarzwert *
0.47
0.28
40%
0.3
36%
0.34
28%
0.27
43%
0.3
36%
Kontrast
836
1132
35%
1167
40%
789
-6%
1219
46%
1203
44%
Delta E Colorchecker *
2.84
3.52
-24%
3.9
-37%
5.05
-78%
2.78
2%
2.44
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.15
6.93
3%
8.2
-15%
15.43
-116%
4.88
32%
6.37
11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.67
2.49
-272%
1.6
-139%
3.21
-379%
1.63
-143%
1.26
-88%
Delta E Graustufen *
3.73
2.81
25%
5.5
-47%
5.5
-47%
2.5
33%
4.6
-23%
Gamma
2.53 87%
2.54 87%
2.15 102%
2.35 94%
2.106 104%
2.268 97%
CCT
7312 89%
6877 95%
7414 88%
7392 88%
6201 105%
6609 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
67
76
Color Space (Percent of sRGB)
91
99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-11% / -17%
-1% / -9%
-65% / -67%
26% / 9%
5% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Schwarzwert und Kontrast sind etwas schlechter als bei der Konkurrenz, dafür lässt sich das Display sehr gut kalibrieren, sodass die Farbabweichungen anschließend nur noch äußerst minimal sind.

Schenker spricht von 90 Prozent sRGB-Abdeckung, wir messen gar rund 96 Prozent. Vom AdobeRGB-Farbraum werden immerhin noch rund 66 Prozent abgedeckt. Die Werte sind durchschnittlich, das Asus schneidet hier deutlich schlechter ab, das HP Victus und das Alienware sind etwas besser.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Im Freien beseitigt das matte Display die meisten Spiegelungen, und die Helligkeit von 350 Nits sorgt zumindest im Schatten für eine gute Sichtbarkeit. Schräge Blickwinkel sollten auch im Schatten vermieden werden, Sonneneinstrahlung sowieso.

Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19466 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch gut, Helligkeit und Kontraste geben nur unter extremen Blickwinkeln etwas nach.

Leistung - Voll im Soll

Mit seinem 8-Kern-Prozessor AMD Ryzen 7 5800H und der Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU gesellt sich das Apex 15 in den Reigen der Gamer der oberen Mittelklasse. Optional gibt es das Apex auch mit der Oberklasse-GPU RTX 3070. Dennoch sollte auch unser Testmodell in der Lage sein, quasi alle modernen Spiele in der nativen Auflösung flüssig darzustellen. Da die RTX 3060 noch vergleichsweise wenig Energie verbraucht und weniger Abwärme produziert als ihre potenteren Schwestermodelle, eignet sich das Apex auch als Arbeitsgerät bzw. Multimediastation.

Alle Leistungseinstellungen findet man beim Apex im Control Center. Schenker empfiehlt auch für höhere Lasten den Entertainment-Modus, da sich die Leistung im Performance-Modus nur noch minimal erhöht, der Lüfter laut Hersteller aber deutlich lauter wird. Allerdings sind Gaming-Laptops auf maximale Leistung ausgelegt, und zum besseren Vergleich führen wir alle Benchmarks im Performance-Modus durch. Dafür gehen wir im Text teils auf die Unterschiede zwischen beiden Modi ein.

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 5800H hat acht Kerne und taktet theoretisch von 3,2 bis 4,4 GHz. Außerdem integriert er eine Radeon RX Vega 8 als GPU. Im Performance-Modus ist die TDP leicht höher als im Entertainment-Modus.

Bei unserem Cinebench Loop setzt sich die konstante Leistung des Apex 15 genau zwischen das minimal schnellere Lenovo Legion und das etwas langsamere Alienware m15, alle verfügen über die gleiche CPU. Während der Durchgänge erreicht das Apex zunächst eine TDP von rund 62 W, welche dann auf etwa 54 W absinkt. Beim Start eines neuen Durchgangs ist sie wieder bei 60-62 W. Im Entertainment-Modus liegt der Cinebench Score etwa fünf Prozent niedriger.

TDP während des Cinebench-R15-Loops
TDP während des Cinebench-R15-Loops

Über alle Cinebench-Tests hinweg liegt unser Apex in etwa auf Augenhöhe mit den minimal schnelleren Legion und Asus TUF Gaming. Gegen die Multi-Thread-Leistung des Desktop-Prozessors AMD Ryzen 9 3900 aus dem Vorgänger kommen die übrigen Laptops jedoch nicht heran. Dafür ist die Single-Thread-Performance der "alten" Sockel-CPU deutlich schlechter als im aktuellen Apex.

Im Akkumodus gehen bei einem erneuten Cinebench-R15-Multi-Thread-Durchgang etwa 44 Prozent an Leistung verloren.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 -2!
AMD Ryzen 9 3900
76.4 pt ∼76%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
76 pt ∼76%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
73.8 pt ∼74%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2!
Intel Core i7-11800H
72.4 pt ∼72%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
71 pt ∼71%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
69.5 pt ∼70%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
69.5 pt ∼70%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
68.2 pt ∼68%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 23482, n=216, der letzten 2 Jahre)
13341 Points ∼99% +5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=28)
11829 Points ∼88% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points ∼75% -20%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 1936, n=215, der letzten 2 Jahre)
1558 Points ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼97% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points ∼92%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼91% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=28)
1410 Points ∼91% -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points ∼90% -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points ∼100% +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼82% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 9042, n=223, der letzten 2 Jahre)
5079 Points ∼80% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points ∼78%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼75% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=30)
4580 Points ∼72% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points ∼66% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 745, n=223, der letzten 2 Jahre)
601 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼93%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼92% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼92% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=29)
550 Points ∼92% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points ∼82% -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (2664.54min - 2804.07max) Points ∼100% +34%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 3652, n=224, der letzten 2 Jahre)
2145 Points ∼76% +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼76% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼75% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼74%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼72% -4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points ∼71% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=27)
1970 Points ∼70% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 282, n=218, der letzten 2 Jahre)
237 Points ∼100% +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼98% +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points ∼97%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼97% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=28)
228 Points ∼96% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼95% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points ∼83% -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (144 - 1259, n=224, der letzten 2 Jahre)
264 Seconds * ∼100% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=28)
259 Seconds * ∼98% -6%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * ∼97% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼96% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼92%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼91% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼89% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * ∼68% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS ∼100% +29%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS ∼77%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS ∼75% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 88128, n=220, der letzten 2 Jahre)
55762 MIPS ∼74% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=27)
54123 MIPS ∼72% -7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼71% -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼70% -9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼68% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 6582, n=221, der letzten 2 Jahre)
5571 MIPS ∼98% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=28)
5471 MIPS ∼97% -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS ∼91% -8%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 16925, n=217, der letzten 2 Jahre)
9709 Points ∼95% +16%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points ∼82%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points ∼78% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=27)
7754 Points ∼76% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼74% -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼74% -11%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 1949, n=217, der letzten 2 Jahre)
1569 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points ∼96%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼94% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼93% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=27)
1448 Points ∼92% -4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points ∼79% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps ∼100% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼83% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼83%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 26.6, n=225, der letzten 2 Jahre)
15.6 fps ∼83% 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼80% -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼79% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼78% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=28)
14.6 fps ∼77% -6%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -111%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=28)
64.6 s * ∼57% -21%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s * ∼53% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * ∼50% -5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.6 - 332, n=220, der letzten 2 Jahre)
51.9 s * ∼46% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼100% -9%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * ∼98% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼97% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.412 - 4.47, n=220, der letzten 2 Jahre)
0.534 sec * ∼96% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=27)
0.525 sec * ∼94% -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼94% -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼93% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼92%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2085 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Hilfe
Performance Rating
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3 pt ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
91.5 pt ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
86.4 pt ∼86%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14725 KRay/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=28)
13986 KRay/s ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2585 - 22183, n=189, der letzten 2 Jahre)
12351 KRay/s ∼84% -16%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94497 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=28)
87822 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12439 - 117712, n=189, der letzten 2 Jahre)
67135 Points ∼71% -29%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3230 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 5123, n=189, der letzten 2 Jahre)
3130 MB/s ∼97% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=28)
2989 MB/s ∼93% -7%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97488 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (92948 - 99215, n=28)
95934 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 116406, n=189, der letzten 2 Jahre)
93839 Points ∼96% -4%
AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11821 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=28)
11537 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 17639, n=189, der letzten 2 Jahre)
10269 Points ∼87% -13%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52072 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=28)
48231 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7135 - 64776, n=189, der letzten 2 Jahre)
36616 Points ∼70% -30%
AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125127 MB/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=28)
114563 MB/s ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18146 - 183146, n=189, der letzten 2 Jahre)
95909 MB/s ∼77% -23%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
803 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 1408, n=210, der letzten 2 Jahre)
774 MB/s ∼96% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=28)
771 MB/s ∼96% -4%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7826 KRay/s ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=28)
7377 KRay/s ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1437 - 11913, n=189, der letzten 2 Jahre)
6710 KRay/s ∼86% -14%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8341 - 48269, n=189, der letzten 2 Jahre)
27313 MPixel/s ∼100% +37%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19901 MPixel/s ∼73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=28)
17625 MPixel/s ∼65% -11%

System Performance

PCMark 10
PCMark 10

Im PCMark 10 liegen alle Vergleichsgeräte nahe beieinander. Was auffällt, ist, dass das "alte" Apex oftmals noch immer den ersten Rang besetzt.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 8636, n=182, der letzten 2 Jahre)
6999 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points ∼98% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points ∼96%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6465 - 6855, n=6)
6651 Points ∼95% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼95% -1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points ∼94% -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼92% -4%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10535 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 11318, n=181, der letzten 2 Jahre)
10181 Points ∼97% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9589 - 10414, n=6)
10019 Points ∼95% +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6161 - 10932, n=181, der letzten 2 Jahre)
9189 Points ∼94% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8798 - 9728, n=6)
9015 Points ∼93% +2%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points ∼92% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points ∼90%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8269 Points ∼85% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10157 Points ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 14291, n=181, der letzten 2 Jahre)
10011 Points ∼99% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7884 - 9497, n=6)
8860 Points ∼87% -6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points ∼85% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼84% -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼78% -16%
PCMark 10 Score
6703 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48159 MB/s ∼100% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18074 - 77803, n=189, der letzten 2 Jahre)
47355 MB/s ∼98% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41788 MB/s ∼87%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41178 MB/s ∼86% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=28)
39356 MB/s ∼82% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37687 MB/s ∼78% -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36925 MB/s ∼77% -12%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20318 - 76185, n=189, der letzten 2 Jahre)
50767 MB/s ∼100% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48715 MB/s ∼96% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47260 MB/s ∼93%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44676 MB/s ∼88% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (39548 - 47260, n=28)
44436 MB/s ∼88% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44146 MB/s ∼87% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42436 MB/s ∼84% -10%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15975 - 68782, n=189, der letzten 2 Jahre)
48717 MB/s ∼100% +10%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
46513 MB/s ∼95% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44339 MB/s ∼91%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38041 MB/s ∼78% -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=28)
37460 MB/s ∼77% -16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35891 MB/s ∼74% -19%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32860 MB/s ∼67% -26%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 105.1, n=28)
83.4 ns * ∼100% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.3 ns * ∼100% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.1 ns * ∼97% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
78.6 ns * ∼94% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.2 ns * ∼94% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77.8 ns * ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (76.2 - 135.3, n=210, der letzten 2 Jahre)
66.6 ns * ∼80% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Weder das Öffnen mehrerer Browser-Tabs noch das Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos bereitete dem Apex irgendwelche Probleme. Aber ausgerechnet beim Schließen des Browsers treten plötzlich Latenzen auf - ein eher ungewöhnliches Phänomen, was womöglich noch mit Treiberproblemen unter dem neuen Windows 11 zusammenhängt.

4K/60 fps: 0 Dropped Frames
4K/60 fps: 0 Dropped Frames
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼100% -8%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * ∼93%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * ∼81% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
914 μs * ∼64% +31%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼49% +47%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼30% +68%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Schenker verbaut beim Apex eine Samsung SSD 980 mit 512 GB. Die SSD wird dem guten Ruf von Samsung SSDs kaum gerecht, über alle unsere Tests schneidet nur das Medium im Alienware schlechter ab, die übrige Konkurrenz ist meist besser, das alte Apex sogar deutlich.

Im Gehäuse befindet sich ein weiterer M.2-Slot, außerdem haben Nutzer die Möglichkeit, eine 2,5-Zoll-Platte einzubauen.

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
92.1 pt ∼92%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
91 pt ∼91%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
77.8 pt ∼78%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.8 pt ∼70%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
68.1 pt ∼68%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
65.9 pt ∼66%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
60 pt ∼60%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
44.6 pt ∼45%
DiskSpd
seq read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2894 (2885.47min - 2893.57max) MB/s ∼100% +57%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (834 - 5568, n=177, der letzten 2 Jahre)
2886 MB/s ∼100% +57%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2207 (2052.27min - 2206.83max) MB/s ∼76% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2178 (2156.08min - 2177.89max) MB/s ∼75% +18%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1843 (1829.35min - 1842.98max) MB/s ∼64%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1749 (1705.4min - 1749.02max) MB/s ∼60% -5%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1631 - 1843, n=2)
1737 MB/s ∼60% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1726 (1693.24min - 1725.96max) MB/s ∼60% -6%
seq write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3244 (3235.67min - 3244.28max) MB/s ∼100% +67%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (399 - 7889, n=176, der letzten 2 Jahre)
3102 MB/s ∼96% +59%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2936 (2843.29min - 2936.01max) MB/s ∼91% +51%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2597 (2465.83min - 2597.11max) MB/s ∼80% +33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2084 (2056.68min - 2083.94max) MB/s ∼64% +7%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1948 - 2139, n=2)
2044 MB/s ∼63% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1948 (1920.78min - 1948.04max) MB/s ∼60%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1520 (983.77min - 1519.6max) MB/s ∼47% -22%
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1620 - 13195, n=177, der letzten 2 Jahre)
4935 MB/s ∼100% +62%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3556 (3302.07min - 3555.7max) MB/s ∼72% +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3539 (3185.08min - 3539.15max) MB/s ∼72% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3260 (2957.4min - 3260.02max) MB/s ∼66% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3055 (2833.88min - 3054.71max) MB/s ∼62%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (3046 - 3055, n=2)
3051 MB/s ∼62% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2883 (2640.98min - 2882.54max) MB/s ∼58% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2314 (1882.82min - 2314max) MB/s ∼47% -24%
seq q8 t1 write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (86.2 - 10261, n=177, der letzten 2 Jahre)
3756 MB/s ∼100% +134%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3326 (3310.47min - 3326.44max) MB/s ∼89% +107%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3095 (2651.01min - 3095.4max) MB/s ∼82% +93%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3008 (2757.96min - 3007.74max) MB/s ∼80% +87%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2992 (2831.78min - 2991.8max) MB/s ∼80% +86%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1605 - 2176, n=2)
1891 MB/s ∼50% +18%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1605 (1471.36min - 1604.53max) MB/s ∼43%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1449 (1364.2min - 1448.71max) MB/s ∼39% -10%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.9 (65.76min - 65.93max) MB/s ∼100% +13%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (58.1 - 69.2, n=2)
63.7 MB/s ∼97% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.3 - 97.4, n=177, der letzten 2 Jahre)
63.4 MB/s ∼96% +9%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
58.1 (56.93min - 58.05max) MB/s ∼88%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
55.4 (55.28min - 55.37max) MB/s ∼84% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
48.3 (47.05min - 48.34max) MB/s ∼73% -17%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
47.4 (46.7min - 47.39max) MB/s ∼72% -18%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
42.3 (41.29min - 42.34max) MB/s ∼64% -27%
4k q1 t1 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
232 (225.02min - 231.55max) MB/s ∼100% +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=176, der letzten 2 Jahre)
196.3 MB/s ∼85% +29%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (152 - 229, n=2)
190.5 MB/s ∼82% +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
169 (168.56min - 169.29max) MB/s ∼73% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
152 (150.78min - 151.95max) MB/s ∼66%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
134 (132min - 134.1max) MB/s ∼58% -12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
121 (117.79min - 121.25max) MB/s ∼52% -20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
119 (118.14min - 119.03max) MB/s ∼51% -22%
4k q32 t16 read
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2208.12min - 2267.07max) MB/s ∼100% +65%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (310 - 4483, n=176, der letzten 2 Jahre)
2227 MB/s ∼98% +62%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1806 (1804.4min - 1806.36max) MB/s ∼80% +31%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1376 - 1677, n=2)
1527 MB/s ∼67% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1376 (1363.46min - 1375.66max) MB/s ∼61%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1301 (981.55min - 1301max) MB/s ∼57% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
725 (711.04min - 724.91max) MB/s ∼32% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
645 (600.09min - 644.91max) MB/s ∼28% -53%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2320 (2309.49min - 2320.47max) MB/s ∼100% +420%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2264 (1817.1min - 2263.83max) MB/s ∼98% +408%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (288 - 4383, n=176, der letzten 2 Jahre)
2020 MB/s ∼87% +353%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1898 (1607.66min - 1897.67max) MB/s ∼82% +326%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (446 - 1574, n=2)
1010 MB/s ∼44% +126%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
497 (490.94min - 497.29max) MB/s ∼21% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
446 (399.97min - 446.29max) MB/s ∼19%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
416 (408.24min - 415.63max) MB/s ∼18% -7%
AS SSD
Score Total
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6141 Points ∼100% +81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (910 - 9510, n=168, der letzten 2 Jahre)
6101 Points ∼99% +80%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5503 Points ∼90% +62%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4869 Points ∼79% +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4170 Points ∼68% +23%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (3394 - 4675, n=2)
4035 Points ∼66% +19%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3394 Points ∼55%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3136 Points ∼51% -8%
Score Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (389 - 3629, n=168, der letzten 2 Jahre)
2277 Points ∼100% +41%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2158 Points ∼95% +34%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2017 Points ∼89% +25%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1612 - 1860, n=2)
1736 Points ∼76% +8%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1612 Points ∼71%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1597 Points ∼70% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1506 Points ∼66% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1197 Points ∼53% -26%
Score Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2892 Points ∼100% +187%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (338 - 4522, n=168, der letzten 2 Jahre)
2695 Points ∼93% +168%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2508 Points ∼87% +149%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2452 Points ∼85% +143%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2370 Points ∼82% +135%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1007 - 1883, n=2)
1445 Points ∼50% +43%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1007 Points ∼35%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
918 Points ∼32% -9%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (925 - 9971, n=168, der letzten 2 Jahre)
3941 MB/s ∼100% +52%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3002 MB/s ∼76% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2960 MB/s ∼75% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2873 MB/s ∼73% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2589 MB/s ∼66%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (2512 - 2589, n=2)
2551 MB/s ∼65% -1%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2383 MB/s ∼60% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2082 MB/s ∼53% -20%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (308 - 8590, n=168, der letzten 2 Jahre)
2893 MB/s ∼100% +102%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2646 MB/s ∼91% +84%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2586 MB/s ∼89% +80%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2466 MB/s ∼85% +72%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1435 - 1926, n=2)
1681 MB/s ∼58% +17%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1619 MB/s ∼56% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1435 MB/s ∼50%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
825 MB/s ∼29% -43%
4K Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 108, n=168, der letzten 2 Jahre)
61.7 MB/s ∼100% +15%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (53.6 - 64.1, n=2)
58.8 MB/s ∼95% +10%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
58.3 MB/s ∼94% +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
57.5 MB/s ∼93% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
53.6 MB/s ∼87%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
46.84 MB/s ∼76% -13%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
44.14 MB/s ∼72% -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
42.41 MB/s ∼69% -21%
4K Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
188.1 MB/s ∼100% +22%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (154.2 - 197.4, n=2)
175.8 MB/s ∼93% +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 364, n=168, der letzten 2 Jahre)
175.2 MB/s ∼93% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
154.2 MB/s ∼82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
149.6 MB/s ∼80% -3%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
117.5 MB/s ∼62% -24%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
98.3 MB/s ∼52% -36%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
96.1 MB/s ∼51% -38%
4K-64 Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (216 - 2963, n=168, der letzten 2 Jahre)
1822 MB/s ∼100% +40%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1799 MB/s ∼99% +38%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1734 MB/s ∼95% +33%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1299 - 1545, n=2)
1422 MB/s ∼78% +9%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1299 MB/s ∼71%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1255 MB/s ∼69% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1252 MB/s ∼69% -4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
854 MB/s ∼47% -34%
4K-64 Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2440 MB/s ∼100% +244%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (243 - 4008, n=168, der letzten 2 Jahre)
2242 MB/s ∼92% +216%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2196 MB/s ∼90% +209%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2088 MB/s ∼86% +194%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2015 MB/s ∼83% +184%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (710 - 1493, n=2)
1101 MB/s ∼45% +55%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
738 MB/s ∼30% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
710 MB/s ∼29%
Access Time Read
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.109 ms * ∼100% -95%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.022 - 0.23, n=163, der letzten 2 Jahre)
0.05847 ms * ∼54% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.056 ms * ∼51%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.049 ms * ∼45% +12%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.048 ms * ∼44% +14%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (0.039 - 0.056, n=2)
0.0475 ms * ∼44% +15%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.043 ms * ∼39% +23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.04 ms * ∼37% +29%
Access Time Write
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.17 ms * ∼100% -530%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.094 ms * ∼55% -248%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.082 ms * ∼48% -204%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.012 - 0.425, n=168, der letzten 2 Jahre)
0.05935 ms * ∼35% -120%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.032 ms * ∼19% -19%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.027 ms * ∼16%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (0.019 - 0.027, n=2)
0.023 ms * ∼14% +15%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.02 ms * ∼12% +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3138 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 553 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1970 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.2 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS: Ø2984 (2805.94-2994.62)

Grafikleistung