Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Schenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R) Test: Konfigurierbarer Gamer mit WQHD-Bildschirm

Gelungen. Die leistungsstarke Hardware des Schenker XMG Core 17 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz, 17,3 Zoll). Das vorinstallierte Control Center ermöglicht eine Einflussnahme auf die Leistungsentfaltung von CPU und GPU.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Schenker hat mit dem XMG Core 17 (Early 2021) ein Gaming-Notebook der oberen Mittelklasse im Sortiment. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10870H-Prozessor und einer GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI Alpha 17 A4DEK, das Acer Predator Helios 300 PH317-54 und das Medion Erazer Beast X10.

Da der Rechner weitgehend baugleich mit seinen beiden Vorgängern ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht zum XMG Core 17 (2019) entnommen werden.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Prozessor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Kerntakt: 1425 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6647, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use), max. 64 GB
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2 M.2-2280-Slots, NVMe; RAID-0 support, 883 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset-out, Mic-in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30.05 x 395.7 x 260.8
Akku
62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Sticker, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.546 kg, Netzteil: 428 g
Preis
1814 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
05.2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
83 %
02.2021
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
84 %
10.2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
85 %
11.2020
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg24.6 mm17.30"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg

Ausstattung - Thunderbolt hat der Schenker-Rechner nicht zu bieten

Bezüglich der Anschlüsse hat sich gegenüber den Vorgängern etwas getan: Die zwei Mini-Displayport-Steckplätze wurden gestrichen, der USB-C-Steckplatz arbeitet nun nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard (vorher: USB 3.2 Gen 1) und unterstützt Displayport per USB-C.

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync-kompatibel), HDMI 2.1 (HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync-kompatibel), HDMI 2.1 (HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=99, der letzten 2 Jahre)
113 MB/s ∼100% +512%
MSI Alpha 17 A4DEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼68% +317%
Schenker XMG Core 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼22% +35%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼22% +35%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 248, n=99, der letzten 2 Jahre)
126 MB/s ∼100% +513%
MSI Alpha 17 A4DEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼68% +319%
Schenker XMG Core 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼21% +31%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼21% +27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s ∼16%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼77% -23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=229)
1152 MBit/s ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (294 - 1645, n=170, der letzten 2 Jahre)
1022 MBit/s ∼66% -34%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s ∼66% -34%
Schenker XMG Core 17
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 MBit/s ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼83% -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=229)
1241 MBit/s ∼73% -27%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (223 - 1743, n=170, der letzten 2 Jahre)
1084 MBit/s ∼63% -37%
Schenker XMG Core 17
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼40% -60%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017508611705174217221662172516931682171617051705168217141684171117171738166817761739170116661742172117501681171917131714170686117051742172216621725169316821716170517051682171416841711171717381668177617391701166617421721175016811719171317141706156715671530158215481525151915451442141816061542154915411603156415311564154515481488152315511565153115481528157515451547Tooltip
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Display - 165-Hz-WQHD-IPS

Während der Helligkeitswert (332,7 cd/m²) des matten 17,3-Zoll-Bildschirms (2.560 x 1.440 Bildpunkte) gut ausfällt, besteht beim Kontrast (974:1) Luft nach oben. Das Soll (> 1.000:1) wird knapp verpasst. Das 165-Hz-Panel wartet mit kurzen Reaktionszeiten auf und zeigt kein PWM-Flimmern. Alternativ hält Schenker einen FHD-Bildschirm (IPS, 144 Hz) bereit.

323
cd/m²
337
cd/m²
311
cd/m²
330
cd/m²
370
cd/m²
337
cd/m²
319
cd/m²
344
cd/m²
323
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE CQ NE173QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 370 cd/m² Durchschnitt: 332.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 370 cd/m²
Kontrast: 974:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.46% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.287
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17
LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-41%
-6%
-4%
-4%
-5%
Display P3 Coverage
68.08
39.55
-42%
62.57
-8%
64.49
-5%
64.44
-5%
65.31
-4%
sRGB Coverage
98.46
59.15
-40%
94.25
-4%
95.62
-3%
95.57
-3%
92.58
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.35
40.86
-41%
64.65
-7%
65.59
-5%
65.6
-5%
66.46
-4%
Response Times
-165%
-3%
7%
9%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
40 (19.6, 20.4)
-138%
16.4 (8, 8.4)
2%
14.4 (7.6, 6.8)
14%
14.4 (7.6, 6.8)
14%
17.6 (8.4, 9.2)
-5%
Response Time Black / White *
10 (4.8, 5.2)
29.2 (15.6, 13.6)
-192%
10.8 (5.6, 5.2)
-8%
10 (5.2, 4.8)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
4%
10 (5.2, 4.8)
-0%
PWM Frequency
24510 (19)
1000 (99)
Bildschirm
-46%
27%
-5%
1%
-16%
Helligkeit Bildmitte
370
254
-31%
322
-13%
313
-15%
329
-11%
315
-15%
Brightness
333
254
-24%
308
-8%
297
-11%
286
-14%
298
-11%
Brightness Distribution
84
93
11%
92
10%
88
5%
79
-6%
88
5%
Schwarzwert *
0.38
0.23
39%
0.18
53%
0.27
29%
0.3
21%
0.29
24%
Kontrast
974
1104
13%
1789
84%
1159
19%
1097
13%
1086
11%
DeltaE Colorchecker *
2.41
4.12
-71%
1.53
37%
2.96
-23%
2.52
-5%
4.3
-78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.32
19.66
-169%
3.14
57%
9.83
-34%
6.9
6%
7.3
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.19
3.78
-218%
0.74
38%
1.03
13%
1.31
-10%
2.29
-92%
DeltaE Graustufen *
3.9
3.2
18%
1.9
51%
4.9
-26%
2.98
24%
4.3
-10%
Gamma
2.287 96%
2.179 101%
2.144 103%
2.187 101%
2.38 92%
2.084 106%
CCT
7302 89%
6754 96%
6809 95%
7559 86%
6738 96%
7434 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
41
-41%
65
-6%
66
-4%
60
-13%
66
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
93
59
-37%
87
-6%
89
-4%
95
2%
92
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-84% / -60%
6% / 17%
-1% / -3%
2% / 1%
-8% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung und erfüllt mit einer Farbabweichung von 2,41 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Mittels einer Kalibrierung sind Verbesserungen zu erreichen. Die Farbabweichung sinkt auf 1,19 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (69 %) und sRGB (93 %) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Schenker XMG Core 17 vs sRGB (93 %)
Schenker XMG Core 17 vs sRGB (93 %)
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Core 17 vs AdobeRGB (69 %)
Schenker XMG Core 17 vs AdobeRGB (69 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.8 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9716 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

das Core 17 im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).
das Core 17 im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Das XMG Core 17 bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Zwischen den drei Leistungsprofilen ("Ausbalanciert", "Enthusiast", "Overboost") kann per vorinstalliertem Control Center oder per Profilwechsel-Taste (neben dem Einschaltknopf) umgeschaltet werden. Wir haben für unseren Test das "Enthusiast"-Profil (PL1/PL2: 60 Watt) und die automatische Lüftersteuerung genutzt. Einige Benchmarks wurden zusätzlich bei aktivem Profil "Overboost" (PL1/PL2: 75 Watt) ausgeführt. Während der Akkutests wurde das "Ausbalanciert"-Profil (PL1/PL2: 35 Watt) verwendet.

Prozessor

Der Core-i7-10870H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 3 bis 3,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,8 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb geht die CPU mit 2,6 bis 2,9 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,4 bis 4,2 GHz (Single-Thread) zu Werke.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf mittlerem Niveau zum Einsatz. Das Leistungsprofil "Overboost" lässt den Takt nur leicht ansteigen.

Alles in allem bleibt der Core i7 in den Multi-Thread-Benchmarks hinter seinen Möglichkeiten zurück. Um mehr Leistung herauszuholen, müssten die Power Limits der CPU nach oben verschoben werden. Dies wäre per vorinstalliertem Control Center möglich. Hier läge das Maximum bei 120 Watt (PL1/PL2). Wir haben die CB15-Schleife testweise bei dieser Leistungseinstellung durchlaufen lassen - ohne Probleme.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001316.831324.331327.11379.261374.051372.641365.281374.521364.541343.091337.031382.981382.221365.281380.021368.181377.791378.221359.481364.581357.311376.981358.741377.031372.591366.771370.381366.731378.551364.541365.281375.041363.841374.051379.261381.51376.271382.221376.981366.351474.5514721462.791467.781459.481440.561467.841453.651465.261472.921464.451456.131447.911469.451464.41462.791450.381466.171458.631456.931462.741466.171472.921477.11464.41470.321465.311466.971466.971471.181453.651466.111463.591472.541451.171454.491432.511464.451470.321467.781677.081646.561650.571649.281653.231650.911651.81650.781649.481653.781648.531652.011651.731646.841652.891649.551650.911653.171644.471649.481647.721652.011651.941650.571654.331645.891656.041647.111647.181647.241639.141650.781649.211652.141645.081649.141649.281651.661653.441650.571982.551959.821948.561940.431936.951927.251925.111921.141926.231923.911927.991918.11924.191923.171920.311929.761924.461920.581920.221918.281920.031922.341917.911885.11876.791322.621319.911306.421295.171295.171307.751300.471298.491293.911287.371287.421289.951287.371297.141297.821293.241293.21287.371284.771279.021286.051277.751285.431279.021288.661286.091277.751279.021288.71281.61284.151284.151280.941284.151282.221284.811282.261282.871287.371282.831364.111350.531332.271339.231342.731339.231342.781352.681354.11349.121343.451342.731337.171342.731351.951359.111354.11344.91347.711345.531351.211346.981339.231351.261351.211337.841345.531343.451339.941350.531349.81347.711343.451347.711349.121339.231355.521356.251347.661342.061099.871097.091024.67998.281005.731007.731004.551008.52998.681003.761000.231004.951004.951006.921004.551006.521002.21006.141004.551010.891006.521007.33999.831002.961006.921002.981007.331003.361003.761001.81004.571004.171007.731008.121004.951002.981003.761004.571010.48999.851299.171204.421202.361203.881195.421200.441194.321201.61198.251198.291198.361199.91200.481192.641191.51201.021197.681197.11202.181193.211198.791204.421187.651195.991193.741188.781198.791195.991196.571199.361190.971203.31201.061193.781192.641200.481190.441193.211192.071197.1Tooltip
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H; Overboost: Ø1463 (1432.51-1477.1)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H; Overboost, PL1/2 120 Watt: Ø1651 (1639.14-1677.08)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H: Ø1200 (1187.65-1299.17)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost, PL1/2: 120 Watt)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost, PL1/2: 120 Watt)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1382 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.31 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=9)
200 Points ∼96% +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼94%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=200, der letzten 2 Jahre)
192 Points ∼92% -2%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼91% -3%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼86% -8%
CPU Multi 64Bit
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼100% +43%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost, PL1/2 120 Watt)
1677 Points ∼85% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1382 - 1740, n=12)
1632 Points ∼82% +18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
1477 Points ∼74% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=212, der letzten 2 Jahre)
1431 Points ∼72% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼70%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points ∼69% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼67% -4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points ∼66% -6%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
1100 Points ∼55% -20%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼100% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼98% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 643, n=137, der letzten 2 Jahre)
341 Seconds * ∼95% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼91%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * ∼90% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
315 Seconds * ∼88% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (272 - 326, n=10)
297 Seconds * ∼83% +9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼71% +22%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼99%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
5297 MIPS ∼97% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=10)
5286 MIPS ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS ∼95% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼95% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=138, der letzten 2 Jahre)
5143 MIPS ∼95% -5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼86% -13%
7z b 4
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼100% +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (40876 - 46431, n=10)
44714 MIPS ∼85% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
44110 MIPS ∼84% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=138, der letzten 2 Jahre)
41999 MIPS ∼80% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼78%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS ∼71% -9%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS ∼70% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼60% -23%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points ∼100% +3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=10)
474 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=179, der letzten 2 Jahre)
474 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
471 Points ∼96% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼94% -3%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
441 Points ∼90% -7%
CPU (Multi Core)
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼100% +39%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (3244 - 4020, n=10)
3612 Points ∼80% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
3354 Points ∼75% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=180, der letzten 2 Jahre)
3345 Points ∼74% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼72%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼70% -3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼66% -9%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
2434 Points ∼54% -25%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=135, der letzten 2 Jahre)
1281 Points ∼96% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1264 - 1295, n=10)
1280 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
1268 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼95%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼90% -5%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (6688 - 7882, n=10)
7563 Points ∼94% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=135, der letzten 2 Jahre)
7079 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
7025 Points ∼87% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼83%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points ∼83% -1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points ∼79% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼79% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼100% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (11.1 - 13.5, n=10)
12.3 fps ∼92% +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps ∼87% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
11.6 fps ∼87% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=137, der letzten 2 Jahre)
11.5 fps ∼86% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼83%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼78% -6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼77% -8%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼100% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼95%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 98.2, n=123, der letzten 2 Jahre)
54.5 s * ∼92% +3%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * ∼92% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼91% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=10)
54.1 s * ∼91% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * ∼82% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
46 s * ∼78% +18%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼100% -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * ∼97% -3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H (Overboost)
0.593 sec * ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=127, der letzten 2 Jahre)
0.592 sec * ∼96% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=10)
0.59 sec * ∼96% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * ∼94% -0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼94%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼93% +1%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig arbeitende System bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

Der Arbeitsspeicher (DDR4-3200, 2x 8 GB, max. 64 GB) läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher (DDR4-3200, 2x 8 GB, max. 64 GB) läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4073 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5816 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5375 Punkte
PCMark 10 Score
5685 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Score
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points ∼100% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=183, der letzten 2 Jahre)
5811 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5685 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5657 Points ∼96% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points ∼94% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼88% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼86% -10%
Essentials
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9728 Points ∼100% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
9555 Points ∼98% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=181, der letzten 2 Jahre)
9460 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9209 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9182 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9096 Points ∼94% -1%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points ∼91% -3%
Productivity
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
8057 Points ∼100% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5633 - 10066, n=181, der letzten 2 Jahre)
7878 Points ∼98% +9%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7735 Points ∼96% +7%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7557 Points ∼94% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7415 Points ∼92% +3%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
7217 Points ∼90% 0%
Digital Content Creation
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points ∼100% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
7526 Points ∼87% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=181, der letzten 2 Jahre)
7273 Points ∼84% -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6912 Points ∼80% -8%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6530 Points ∼76% -13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5504 Points ∼64% -27%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4702 Points ∼54% -38%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=119, der letzten 2 Jahre)
4472 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4401 Points ∼98% +8%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points ∼97% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼96% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4136 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4073 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
4073 Points ∼91% 0%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5697 Points ∼98% +6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5610 Points ∼96% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=119, der letzten 2 Jahre)
5573 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5375 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5375 Points ∼92% 0%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655.1 μs * ∼100% -1066%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1000 μs * ∼12% -35%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * ∼9% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼6% +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei NVMe-SSDs aufnehmen. RAID-0 wird unterstützt.

Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3522 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3294 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2837 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3036 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.7 MB/s
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Core 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-12%
-17%
-29%
4%
Write 4K
145.7
204.7
40%
141.9
-3%
151
4%
99.34
-32%
169.5
16%
Read 4K
51.34
50.42
-2%
48.75
-5%
49.29
-4%
38.47
-25%
51.47
0%
Write Seq
3036
985
-68%
2734
-10%
1109
-63%
1449
-52%
3009
-1%
Read Seq
2837
1193
-58%
1921
-32%
1049
-63%
1237
-56%
2959
4%
Write 4K Q32T1
510.7
537.4
5%
422.6
-17%
494.4
-3%
364.4
-29%
536.3
5%
Read 4K Q32T1
582.4
300
-48%
508.5
-13%
568.5
-2%
421.9
-28%
621.1
7%
Write Seq Q32T1
3294
982.1
-70%
3055
-7%
3017
-8%
3276
-1%
3339
1%
Read Seq Q32T1
3522
1985
-44%
3257
-8%
3542
1%
3338
-5%
3561
1%
AS SSD
-43%
-11%
-3%
-20%
11%
Seq Read
2875.85
251.95
-91%
2827.8
-2%
2470.07
-14%
2283.15
-21%
2936.65
2%
Seq Write
2802.79
924.59
-67%
2676.93
-4%
2472.91
-12%
2778.79
-1%
2858.32
2%
4K Read
55.33
58.19
5%
39.94
-28%
50.23
-9%
29.99
-46%
50.26
-9%
4K Write
106.9
98.03
-8%
100.95
-6%
124.39
16%
99.05
-7%
130.55
22%
4K-64 Read
1662.47
461.43
-72%
1562.35
-6%
1711.12
3%
1155.56
-30%
1709.93
3%
4K-64 Write
2101.1
923.83
-56%
1867.16
-11%
1847.98
-12%
2333.21
11%
2354.78
12%
Access Time Read *
0.067
0.09
-34%
0.039
42%
0.092
-37%
0.037
45%
Access Time Write *
0.037
0.022
41%
0.037
-0%
0.029
22%
0.037
-0%
0.028
24%
Score Read
2005
545
-73%
1885
-6%
2008
0%
1414
-29%
2054
2%
Score Write
2488
1114
-55%
2236
-10%
2220
-11%
2710
9%
2771
11%
Score Total
5520
1994
-64%
5076
-8%
5257
-5%
4871
-12%
5873
6%
Copy ISO MB/s
2028.86
1870.05
-8%
1908.65
-6%
1394.02
-31%
2224.71
10%
Copy Program MB/s
691.17
545
-21%
587.88
-15%
379.77
-45%
778.52
13%
Copy Game MB/s
1513.01
1082.61
-28%
975
-36%
976.21
-35%
1590.11
5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-37% / -38%
-12% / -11%
-10% / -8%
-25% / -23%
8% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203249.533476.873477.083478.553478.973478.973479.593482.743482.953483.79348434843486.13486.13486.313486.523486.723487.353489.033490.923490.923491.133491.973491.973492.113493.233493.443493.653494.423494.483494.693495.323495.533495.743496.163496.373496.373496.373496.583496.793498.183498.893499.443500.573500.993501.43503.423503.923509.93515.251830.61979.951982.041983.921984.131984.341984.551984.551984.551984.761984.761984.761984.971984.971984.971984.971984.971984.971984.971984.971985.161985.181985.181985.181985.391985.581985.61985.791985.79198619861986.211986.211986.421986.421986.431986.431986.641986.641986.841986.841986.851987.051987.051987.051987.061987.061987.261987.271987.481846.541848.011849.271850.741851.161851.371852.411852.411853.251853.671854.091854.512188.173059.953217.033217.873220.183220.8132253225.213225.843226.053227.733229.193230.033230.243230.663231.713232.133232.553232.973232.973234.233235.073235.73235.913236.533236.953237.163237.793238.423239.053240.13240.523243.253243.253244.713250.173252.683258.352978.293369.883373.693374.113376.373377.213377.423378.263378.933380.143383.133385.583386.423386.843387.673388.093388.513389.773389.983389.983389.983390.813391.093391.863392.143393.193393.333393.333393.333393.823393.953394.873395.213395.293396.053396.053396.473396.673396.763396.883397.723397.933397.933398.773398.983401.163401.493403.3734043409.343273.193544.613545.033545.033545.453545.653545.863546.073546.073546.073546.493546.493546.73546.73546.73546.913547.123547.333547.333547.333547.373547.753547.753547.963547.963547.963547.963547.963547.963548.173548.173548.383548.593548.593548.83548.83549.013549.013549.043549.223549.223549.433549.643549.643549.853549.883550.483551.323551.533551.97Tooltip
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3487 (3249.53-3515.25)
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø1982 (1830.6-1987.48)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3383 (2978.29-3409.34)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3542 (3273.19-3551.97)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-3060-Laptop-Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Grafikkern ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die GeForce-GPU kann im BIOS deaktiviert werden.

Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung eines RTX-3000-Grafikkerns innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen (Übersicht aller RTX-3060-Laptops samt der TGPs). Schenker reicht die Möglichkeit an die Nutzer weiter und erlaubt die freie Wahl der TGP bis hinauf zum Maximum von 130 Watt (115 Watt + 15 Watt Dynamic Boost).

Das Leistungsplus fällt bei einer hohen TGP aber überschaubar aus: Obwohl das "Overboost"-Profil (115 Watt + 5 Watt Dynamic Boost) eine um etwa 26 Prozent höhere TGP nutzt als das "Enthusiast"-Profil (90 Watt + 5 Watt Dynamic Boost), werden "nur" um bis zu 10 Prozent höhere Testresultate erreicht - das gilt sowohl für die GPU-Tests als auch für die Spielebenchmarks.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike (Overboost)
Fire Strike (Overboost)
Fire Strike (Overboost, TGP: 130 Watt)
Fire Strike (Overboost, TGP: 130 Watt)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 Watt)
Time Spy (Overboost, TGP: 130 Watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 Watt)
Port Royal (Overboost, TGP: 130 Watt)
3DMark 11 Performance
21813 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
41707 Punkte
3DMark Fire Strike Score
17355 Punkte
3DMark Time Spy Score
7758 Punkte
Hilfe
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP: 130 Watt)
21937 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost)
21683 Points ∼99% +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points ∼98% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (18434 - 22460, n=10)
20566 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2932 - 32366, n=200, der letzten 2 Jahre)
18564 Points ∼85% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points ∼75% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points ∼75% -19%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14537 Points ∼66% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
9818 Points ∼45% -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP: 130 Watt)
8495 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost)
8333 Points ∼98% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=10)
8010 Points ∼94% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (852 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)
7156 Points ∼84% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points ∼73% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points ∼65% -28%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5464 Points ∼64% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
3554 Points ∼42% -54%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (23840 - 30200, n=7)
26447 Points ∼97% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4545 - 43077, n=190, der letzten 2 Jahre)
24519 Points ∼90% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points ∼84% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points ∼76% -23%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19156 Points ∼71% -28%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
13256 Points ∼49% -51%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können in der Regel die volle Auflösung des Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel, WQHD) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen genutzt werden. Die FHD-Auflösung würde durchgehend ein maximales Qualitätsniveau erlauben.

Im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3060-Notebooks schlägt sich das Core 17 sehr gut. Generell fällt der Unterschied bezüglich der Bildwiederholraten zwischen den Geräten trotz unterschiedlicher TGPs nicht allzu groß aus. Wie die Resultate des Core 17 zeigen, führt auch eine deutliche Erhöhung der TGP nur zu einem leichten Anstieg der Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼96% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
85.7 (38.8min, 41.6P0.1, 55.9P1 - 178max) fps ∼93% +8%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.3 (76min - 86max) fps ∼87% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼86%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.4 (63min) fps ∼86% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.7 - 88.5, n=10)
77.7 fps ∼84% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼79% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=197, der letzten 2 Jahre)
72 fps ∼78% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼74% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps ∼74% -14%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps ∼66% -23%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.3 fps ∼58% -33%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42.3 fps ∼46% -47%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
123 (108.1min) fps ∼100% +4%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (104.1min) fps ∼98% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 (102.7min) fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (61.2 - 156, n=121, der letzten 2 Jahre)
115 fps ∼93% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (97.5min) fps ∼92% -4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
112 (99min) fps ∼91% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
111 (97.6min) fps ∼90% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 123, n=10)
111 fps ∼90% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
105 (93.1min) fps ∼85% -11%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 (93min) fps ∼85% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90.7 (76.9min) fps ∼74% -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.9 fps ∼100% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77.9 fps ∼99% +13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
75.7 fps ∼96% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (33.3 - 113, n=120, der letzten 2 Jahre)
74.8 fps ∼95% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (62.2 - 80.1, n=10)
69.6 fps ∼88% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
69.3 fps ∼88% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 fps ∼87%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.2 fps ∼84% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
64.4 fps ∼82% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.2 fps ∼79% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
33.3 fps ∼42% -52%
Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 90.3, n=13, der letzten 2 Jahre)
70.5 fps ∼100% +18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP: 130 Watt)
65.4 fps ∼93% +10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost)
64.6 fps ∼92% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (53.6 - 65.4, n=4)
60.8 fps ∼86% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
59.6 fps ∼85%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
53.6 fps ∼76% -10%
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP: 130 Watt)
87.2 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost)
84.7 fps ∼97% +6%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
81.2 fps ∼93% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
79.9 fps ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.3 - 87.2, n=6)
79.3 fps ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=55, der letzten 2 Jahre)
78.2 fps ∼90% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
72.5 fps ∼83% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
70.3 fps ∼81% -12%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
57.2 fps ∼66% -28%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps ∼59% -36%
Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (101 - 165, n=10, der letzten 2 Jahre)
133 fps ∼100% +32%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost)
107 (78.6min, 84.6P1 - 184max) fps ∼80% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP: 130 Watt)
107 (74.1min, 82.9P1 - 201max) fps ∼80% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (101 - 107, n=3)
105 fps ∼79% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
101 (64.3min, 80.2P1 - 156max) fps ∼76%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.1 - 219, n=29, der letzten 2 Jahre)
156 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP: 130 Watt)
144 (94.8min, 106P1 - 243max) fps ∼92% +7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost)
142 (99.8min, 108P1 - 238max) fps ∼91% +6%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
141 (76.6min, 107P1 - 221max) fps ∼90% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (121 - 144, n=6)
134 fps ∼86% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps ∼79% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps ∼78% -10%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 95, n=3)
88 fps ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85 (42min) fps ∼89% -11%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29 - 151, n=102, der letzten 2 Jahre)
80.7 fps ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79 fps ∼83% -17%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (66 - 71, n=3)
68.3 fps ∼96% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68 (42min) fps ∼96% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32 - 93, n=17, der letzten 2 Jahre)
68 fps ∼96% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66 fps ∼93%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)
106 (84min - 134max) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps ∼96%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
101 (81min - 126max) fps ∼95% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (91 - 106, n=6)
99.2 fps ∼94% -3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps ∼92% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 146, n=57, der letzten 2 Jahre)
94.2 fps ∼89% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps ∼86% -11%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
83 fps ∼78% -19%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (48 - 111, n=14, der letzten 2 Jahre)
86.9 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)
86 (74min - 98max) fps ∼99% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 (71min - 96max) fps ∼97% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
84 (71min - 95max) fps ∼97% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (82 - 86, n=4)
84 fps ∼97% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82 (73min - 94max) fps ∼94%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92.5 (9.14min, 62.5P1 - 184max) fps ∼100% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
91.6 (20.2min, 62.5P1 - 183max) fps ∼99% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)
89.4 (19.9min, 58.8P1 - 173max) fps ∼97% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.9 (19.6min, 58.8P1 - 169max) fps ∼94%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.5 (4.51min, 55.6P1 - 164max) fps ∼91% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=7)
84 fps ∼91% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.1 - 109, n=51, der letzten 2 Jahre)
81.9 fps ∼89% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 (5.27min, 47.6P1 - 151max) fps ∼80% -15%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
69.2 (4.86min, 47.6P1 - 137max) fps ∼75% -20%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (74.3 - 97.4, n=8, der letzten 2 Jahre)
87 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)
75.9 (18.2min, 52.6P1 - 142max) fps ∼87% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)
75.2 (18.1min, 52.6P1 - 134max) fps ∼86% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (74.3 - 75.9, n=3)
75.1 fps ∼86% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.3 (18.9min, 50P1 - 127max) fps ∼85%
Performance Rating - Percent
Medion Erazer Beast X10 MD61804 -12!
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
100 pt ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) -7!
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95 pt ∼95%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) -5!
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93.5 pt ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
93.4 pt ∼93%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 -7!
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93.3 pt ∼93%