Schenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R) Test: Konfigurierbarer Gamer mit WQHD-Bildschirm

Gelungen. Die leistungsstarke Hardware des Schenker XMG Core 17 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den reaktionsschnellen Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz, 17,3 Zoll). Das vorinstallierte Control Center ermöglicht eine Einflussnahme auf die Leistungsentfaltung von CPU und GPU.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger, 30.05.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Schenker hat mit dem XMG Core 17 (Early 2021) ein Gaming-Notebook der oberen Mittelklasse im Sortiment. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10870H-Prozessor und einer GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI Alpha 17 A4DEK, das Acer Predator Helios 300 PH317-54 und das Medion Erazer Beast X10.

Da der Rechner weitgehend baugleich mit seinen beiden Vorgängern ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht zum XMG Core 17 (2019) entnommen werden.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84 %	05.2021	Schenker XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 kg	30.05 mm	17.30"	2560x1440
83 %	02.2021	MSI Alpha 17 A4DEK R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.6 kg	28 mm	17.30"	1920x1080
84 %	10.2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
85 %	11.2020	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 kg	24.6 mm	17.30"	1920x1080

Ausstattung - Thunderbolt hat der Schenker-Rechner nicht zu bieten

Bezüglich der Anschlüsse hat sich gegenüber den Vorgängern etwas getan: Die zwei Mini-Displayport-Steckplätze wurden gestrichen, der USB-C-Steckplatz arbeitet nun nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard (vorher: USB 3.2 Gen 1) und unterstützt Displayport per USB-C.

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang

Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport 1.4, G-Sync-kompatibel), HDMI 2.1 (HDCP 2.3), Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 222, n=99, der letzten 2 Jahre)	113 MB/s ∼100% +512%
MSI Alpha 17 A4DEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s ∼68% +317%
Schenker XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼22% +35%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼22% +35%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) (AV PRO microSD 128 GB V60)	18.46 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.5 - 248, n=99, der letzten 2 Jahre)	126 MB/s ∼100% +513%
MSI Alpha 17 A4DEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼68% +319%
Schenker XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s ∼21% +31%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼21% +27%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) (AV PRO microSD 128 GB V60)	20.54 MB/s ∼16%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201	1541 (1418^min - 1606^max) MBit/s ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s ∼77% -23%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=229)	1152 MBit/s ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (294 - 1645, n=170, der letzten 2 Jahre)	1022 MBit/s ∼66% -34%
MSI Alpha 17 A4DEK Intel Wi-Fi 6 AX200	1010 MBit/s ∼66% -34%
Schenker XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	670 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201	1711 (861^min - 1776^max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1480 MBit/s ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1450 MBit/s ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s ∼83% -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1743, n=229)	1241 MBit/s ∼73% -27%
MSI Alpha 17 A4DEK Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Gaming (223 - 1743, n=170, der letzten 2 Jahre)	1084 MBit/s ∼63% -37%
Schenker XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	689 MBit/s ∼40% -60%

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)

Display - 165-Hz-WQHD-IPS

Während der Helligkeitswert (332,7 cd/m²) des matten 17,3-Zoll-Bildschirms (2.560 x 1.440 Bildpunkte) gut ausfällt, besteht beim Kontrast (974:1) Luft nach oben. Das Soll (> 1.000:1) wird knapp verpasst. Das 165-Hz-Panel wartet mit kurzen Reaktionszeiten auf und zeigt kein PWM-Flimmern. Alternativ hält Schenker einen FHD-Bildschirm (IPS, 144 Hz) bereit.


323 cd/m²	337 cd/m²	311 cd/m²
330 cd/m²	370 cd/m²	337 cd/m²
319 cd/m²	344 cd/m²	323 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE CQ NE173QHM-NY2

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 370 cd/m² Durchschnitt: 332.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 370 cd/m²
Kontrast: 974:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.46% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.287

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI Alpha 17 A4DEK AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Core 17 LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Core 17 Comet Lake BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-41%	-6%	-4%	-4%	-5%
Display P3 Coverage	68.08	39.55 -42%	62.57 -8%	64.49 -5%	64.44 -5%	65.31 -4%
sRGB Coverage	98.46	59.15 -40%	94.25 -4%	95.62 -3%	95.57 -3%	92.58 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.35	40.86 -41%	64.65 -7%	65.59 -5%	65.6 -5%	66.46 -4%
Response Times		-165%	-3%	7%	9%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.8 (8.4, 8.4)	40 (19.6, 20.4) -138%	16.4 (8, 8.4) 2%	14.4 (7.6, 6.8) 14%	14.4 (7.6, 6.8) 14%	17.6 (8.4, 9.2) -5%
Response Time Black / White *	10 (4.8, 5.2)	29.2 (15.6, 13.6) -192%	10.8 (5.6, 5.2) -8%	10 (5.2, 4.8) -0%	9.6 (5.2, 4.4) 4%	10 (5.2, 4.8) -0%
PWM Frequency			24510 (19)			1000 (99)
Bildschirm		-46%	27%	-5%	1%	-16%
Helligkeit Bildmitte	370	254 -31%	322 -13%	313 -15%	329 -11%	315 -15%
Brightness	333	254 -24%	308 -8%	297 -11%	286 -14%	298 -11%
Brightness Distribution	84	93 11%	92 10%	88 5%	79 -6%	88 5%
Schwarzwert *	0.38	0.23 39%	0.18 53%	0.27 29%	0.3 21%	0.29 24%
Kontrast	974	1104 13%	1789 84%	1159 19%	1097 13%	1086 11%
DeltaE Colorchecker *	2.41	4.12 -71%	1.53 37%	2.96 -23%	2.52 -5%	4.3 -78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.32	19.66 -169%	3.14 57%	9.83 -34%	6.9 6%	7.3 -0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.19	3.78 -218%	0.74 38%	1.03 13%	1.31 -10%	2.29 -92%
DeltaE Graustufen *	3.9	3.2 18%	1.9 51%	4.9 -26%	2.98 24%	4.3 -10%
Gamma	2.287 ^96%	2.179 ^101%	2.144 ^103%	2.187 ^101%	2.38 ^92%	2.084 ^106%
CCT	7302 ^89%	6754 ^96%	6809 ^95%	7559 ^86%	6738 ^96%	7434 ^87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	69	41 -41%	65 -6%	66 -4%	60 -13%	66 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	93	59 -37%	87 -6%	89 -4%	95 2%	92 -1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-84% / -60%	6% / 17%	-1% / -3%	2% / 1%	-8% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung und erfüllt mit einer Farbabweichung von 2,41 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Mittels einer Kalibrierung sind Verbesserungen zu erreichen. Die Farbabweichung sinkt auf 1,19 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (69 %) und sRGB (93 %) werden nicht vollständig abgebildet.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.8 ms steigend
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.4 ms steigend
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9716 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

das Core 17 im Freien (geschossen bei bedecktem Himmel).

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Das XMG Core 17 bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab.

Testbedingungen

Zwischen den drei Leistungsprofilen ("Ausbalanciert", "Enthusiast", "Overboost") kann per vorinstalliertem Control Center oder per Profilwechsel-Taste (neben dem Einschaltknopf) umgeschaltet werden. Wir haben für unseren Test das "Enthusiast"-Profil (PL1/PL2: 60 Watt) und die automatische Lüftersteuerung genutzt. Einige Benchmarks wurden zusätzlich bei aktivem Profil "Overboost" (PL1/PL2: 75 Watt) ausgeführt. Während der Akkutests wurde das "Ausbalanciert"-Profil (PL1/PL2: 35 Watt) verwendet.

Prozessor

Der Core-i7-10870H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 3 bis 3,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,8 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb geht die CPU mit 2,6 bis 2,9 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,4 bis 4,2 GHz (Single-Thread) zu Werke.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf mittlerem Niveau zum Einsatz. Das Leistungsprofil "Overboost" lässt den Takt nur leicht ansteigen.

Alles in allem bleibt der Core i7 in den Multi-Thread-Benchmarks hinter seinen Möglichkeiten zurück. Um mehr Leistung herauszuholen, müssten die Power Limits der CPU nach oben verschoben werden. Dies wäre per vorinstalliertem Control Center möglich. Hier läge das Maximum bei 120 Watt (PL1/PL2). Wir haben die CB15-Schleife testweise bei dieser Leistungseinstellung durchlaufen lassen - ohne Probleme.

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H; Overboost: Ø1463 (1432.51-1477.1)

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H; Overboost, PL1/2 120 Watt: Ø1651 (1639.14-1677.08)

MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)

Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)

Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H: Ø1200 (1187.65-1299.17)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Overboost, PL1/2: 120 Watt)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1382 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

147.31 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	209 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=9)	200 Points ∼96% +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	196 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	196 Points ∼94%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points ∼93% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108 - 254, n=200, der letzten 2 Jahre)	192 Points ∼92% -2%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points ∼91% -3%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	180 Points ∼86% -8%
CPU Multi 64Bit
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points ∼100% +43%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost, PL1/2 120 Watt)	1677 Points ∼85% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (1382 - 1740, n=12)	1632 Points ∼82% +18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	1477 Points ∼74% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (536 - 2804, n=212, der letzten 2 Jahre)	1431 Points ∼72% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1382 Points ∼70%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1364 Points ∼69% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points ∼67% -4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1299 (1187.65^min - 1299^max) Points ∼66% -6%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	1100 Points ∼55% -20%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	358 Seconds * ∼100% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * ∼98% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (179 - 643, n=137, der letzten 2 Jahre)	341 Seconds * ∼95% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	326 Seconds * ∼91%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	322 Seconds * ∼90% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	315 Seconds * ∼88% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (272 - 326, n=10)	297 Seconds * ∼83% +9%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * ∼71% +22%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	5438 MIPS ∼100% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	5393 MIPS ∼99%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	5297 MIPS ∼97% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=10)	5286 MIPS ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	5191 MIPS ∼95% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS ∼95% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2945 - 6174, n=138, der letzten 2 Jahre)	5143 MIPS ∼95% -5%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS ∼86% -13%
7z b 4
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS ∼100% +28%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (40876 - 46431, n=10)	44714 MIPS ∼85% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	44110 MIPS ∼84% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15146 - 75612, n=138, der letzten 2 Jahre)	41999 MIPS ∼80% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	40876 MIPS ∼78%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	37082 MIPS ∼71% -9%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	36771 MIPS ∼70% -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS ∼60% -23%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	491 Points ∼100% +3%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	476 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=10)	474 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 634, n=179, der letzten 2 Jahre)	474 Points ∼97% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	471 Points ∼96% -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points ∼94% -3%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	441 Points ∼90% -7%
CPU (Multi Core)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points ∼100% +39%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (3244 - 4020, n=10)	3612 Points ∼80% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	3354 Points ∼75% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1397 - 6321, n=180, der letzten 2 Jahre)	3345 Points ∼74% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	3244 Points ∼72%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points ∼70% -3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	2968 Points ∼66% -9%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	2434 Points ∼54% -25%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1333 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1331 Points ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (703 - 1777, n=135, der letzten 2 Jahre)	1281 Points ∼96% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (1264 - 1295, n=10)	1280 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	1268 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1264 Points ∼95%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points ∼90% -5%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (6688 - 7882, n=10)	7563 Points ∼94% +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2783 - 11393, n=135, der letzten 2 Jahre)	7079 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	7025 Points ∼87% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	6688 Points ∼83%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	6652 Points ∼83% -1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	6394 Points ∼79% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points ∼79% -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps ∼100% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (11.1 - 13.5, n=10)	12.3 fps ∼92% +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	11.6 fps ∼87% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	11.6 fps ∼87% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4.4 - 19.8, n=137, der letzten 2 Jahre)	11.5 fps ∼86% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	11.1 fps ∼83%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps ∼78% -6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	10.2 fps ∼77% -8%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * ∼100% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	56.1 s * ∼95%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 98.2, n=123, der letzten 2 Jahre)	54.5 s * ∼92% +3%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * ∼92% +3%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	54.1 s * ∼91% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=10)	54.1 s * ∼91% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	48.36 s * ∼82% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	46 s * ∼78% +18%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * ∼100% -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	0.593 sec * ∼97% -3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H (Overboost)	0.593 sec * ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.4907 - 1.088, n=127, der letzten 2 Jahre)	0.592 sec * ∼96% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=10)	0.59 sec * ∼96% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	0.578 sec * ∼94% -0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	0.577 sec * ∼94%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * ∼93% +1%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig arbeitende System bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming, Videoschnitt und Bildbearbeitung. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

Der Arbeitsspeicher (DDR4-3200, 2x 8 GB, max. 64 GB) läuft im Dual-Channel-Modus.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4073 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5816 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5375 Punkte
PCMark 10 Score		5685 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5911 Points ∼100% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3952 - 7884, n=183, der letzten 2 Jahre)	5811 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5685 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5685 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5657 Points ∼96% 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5581 Points ∼94% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points ∼88% -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points ∼86% -10%
Essentials
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9728 Points ∼100% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	9555 Points ∼98% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7148 - 11266, n=181, der letzten 2 Jahre)	9460 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9209 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9182 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9182 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9096 Points ∼94% -1%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8873 Points ∼91% -3%
Productivity
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	8057 Points ∼100% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5633 - 10066, n=181, der letzten 2 Jahre)	7878 Points ∼98% +9%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7735 Points ∼96% +7%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7557 Points ∼94% +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7415 Points ∼92% +3%
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7318 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7217 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7217 Points ∼90% 0%
Digital Content Creation
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8632 Points ∼100% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7526 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7526 Points ∼87% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3670 - 12250, n=181, der letzten 2 Jahre)	7273 Points ∼84% -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6912 Points ∼80% -8%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6530 Points ∼76% -13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5504 Points ∼64% -27%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4702 Points ∼54% -38%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming (2832 - 6277, n=119, der letzten 2 Jahre)	4472 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4401 Points ∼98% +8%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4350 Points ∼97% +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points ∼96% +5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4136 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4073 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	4073 Points ∼91% 0%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5792 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5697 Points ∼98% +6%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5610 Points ∼96% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4265 - 7104, n=119, der letzten 2 Jahre)	5573 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5375 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5375 Points ∼92% 0%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8655.1 μs * ∼100% -1066%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1000 μs * ∼12% -35%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	787 μs * ∼9% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	742.6 μs * ∼9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	505.9 μs * ∼6% +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei NVMe-SSDs aufnehmen. RAID-0 wird unterstützt.

Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3522 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3294 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2837 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3036 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 145.7 MB/s

	Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI Alpha 17 A4DEK Kingston OM8PCP3512F-AB	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Schenker XMG Core 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Schenker XMG Core 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-31%	-12%	-17%	-29%	4%
Write 4K	145.7	204.7 40%	141.9 -3%	151 4%	99.34 -32%	169.5 16%
Read 4K	51.34	50.42 -2%	48.75 -5%	49.29 -4%	38.47 -25%	51.47 0%
Write Seq	3036	985 -68%	2734 -10%	1109 -63%	1449 -52%	3009 -1%
Read Seq	2837	1193 -58%	1921 -32%	1049 -63%	1237 -56%	2959 4%
Write 4K Q32T1	510.7	537.4 5%	422.6 -17%	494.4 -3%	364.4 -29%	536.3 5%
Read 4K Q32T1	582.4	300 -48%	508.5 -13%	568.5 -2%	421.9 -28%	621.1 7%
Write Seq Q32T1	3294	982.1 -70%	3055 -7%	3017 -8%	3276 -1%	3339 1%
Read Seq Q32T1	3522	1985 -44%	3257 -8%	3542 1%	3338 -5%	3561 1%
AS SSD		-43%	-11%	-3%	-20%	11%
Seq Read	2875.85	251.95 -91%	2827.8 -2%	2470.07 -14%	2283.15 -21%	2936.65 2%
Seq Write	2802.79	924.59 -67%	2676.93 -4%	2472.91 -12%	2778.79 -1%	2858.32 2%
4K Read	55.33	58.19 5%	39.94 -28%	50.23 -9%	29.99 -46%	50.26 -9%
4K Write	106.9	98.03 -8%	100.95 -6%	124.39 16%	99.05 -7%	130.55 22%
4K-64 Read	1662.47	461.43 -72%	1562.35 -6%	1711.12 3%	1155.56 -30%	1709.93 3%
4K-64 Write	2101.1	923.83 -56%	1867.16 -11%	1847.98 -12%	2333.21 11%	2354.78 12%
Access Time Read *	0.067	0.09 -34%		0.039 42%	0.092 -37%	0.037 45%
Access Time Write *	0.037	0.022 41%	0.037 -0%	0.029 22%	0.037 -0%	0.028 24%
Score Read	2005	545 -73%	1885 -6%	2008 0%	1414 -29%	2054 2%
Score Write	2488	1114 -55%	2236 -10%	2220 -11%	2710 9%	2771 11%
Score Total	5520	1994 -64%	5076 -8%	5257 -5%	4871 -12%	5873 6%
Copy ISO MB/s	2028.86		1870.05 -8%	1908.65 -6%	1394.02 -31%	2224.71 10%
Copy Program MB/s	691.17		545 -21%	587.88 -15%	379.77 -45%	778.52 13%
Copy Game MB/s	1513.01		1082.61 -28%	975 -36%	976.21 -35%	1590.11 5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-37% / -38%	-12% / -11%	-10% / -8%	-25% / -23%	8% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Schenker XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3487 (3249.53-3515.25)

MSI Alpha 17 A4DEK Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø1982 (1830.6-1987.48)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3383 (2978.29-3409.34)

Schenker XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3542 (3273.19-3551.97)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-3060-Laptop-Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Grafikkern ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die GeForce-GPU kann im BIOS deaktiviert werden.

Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung eines RTX-3000-Grafikkerns innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen (Übersicht aller RTX-3060-Laptops samt der TGPs). Schenker reicht die Möglichkeit an die Nutzer weiter und erlaubt die freie Wahl der TGP bis hinauf zum Maximum von 130 Watt (115 Watt + 15 Watt Dynamic Boost).

Das Leistungsplus fällt bei einer hohen TGP aber überschaubar aus: Obwohl das "Overboost"-Profil (115 Watt + 5 Watt Dynamic Boost) eine um etwa 26 Prozent höhere TGP nutzt als das "Enthusiast"-Profil (90 Watt + 5 Watt Dynamic Boost), werden "nur" um bis zu 10 Prozent höhere Testresultate erreicht - das gilt sowohl für die GPU-Tests als auch für die Spielebenchmarks.

Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 Watt)

3DMark 11 Performance		21813 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		41707 Punkte
3DMark Fire Strike Score		17355 Punkte
3DMark Time Spy Score		7758 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP: 130 Watt)	21937 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost)	21683 Points ∼99% +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	21446 Points ∼98% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (18434 - 22460, n=10)	20566 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	20381 Points ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2932 - 32366, n=200, der letzten 2 Jahre)	18564 Points ∼85% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	16498 Points ∼75% -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points ∼75% -19%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14537 Points ∼66% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	9818 Points ∼45% -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP: 130 Watt)	8495 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost)	8333 Points ∼98% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7041 - 8840, n=10)	8010 Points ∼94% +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7837 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	7716 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Gaming (852 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)	7156 Points ∼84% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points ∼73% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	5555 Points ∼65% -28%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5464 Points ∼64% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	3554 Points ∼42% -54%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	27153 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	26790 Points ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (23840 - 30200, n=7)	26447 Points ∼97% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4545 - 43077, n=190, der letzten 2 Jahre)	24519 Points ∼90% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H	22720 Points ∼84% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points ∼76% -23%
Schenker XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19156 Points ∼71% -28%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	13256 Points ∼49% -51%

Gaming Performance

Die Hardware kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Dabei können in der Regel die volle Auflösung des Bildschirms (2.560 x 1.440 Pixel, WQHD) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen genutzt werden. Die FHD-Auflösung würde durchgehend ein maximales Qualitätsniveau erlauben.

Im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3060-Notebooks schlägt sich das Core 17 sehr gut. Generell fällt der Unterschied bezüglich der Bildwiederholraten zwischen den Geräten trotz unterschiedlicher TGPs nicht allzu groß aus. Wie die Resultate des Core 17 zeigen, führt auch eine deutliche Erhöhung der TGP nur zu einem leichten Anstieg der Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	92.5 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.5 (77^min - 102^max) fps ∼96% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	85.7 (38.8^min, 41.6^P0.1, 55.9^P1 - 178^max) fps ∼93% +8%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80.3 (76^min - 86^max) fps ∼87% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.5 (30.1^min, 37.6^P0.1, 42.6^P1 - 167^max) fps ∼86%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.4 (63^min) fps ∼86% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (68.7 - 88.5, n=10)	77.7 fps ∼84% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.9 (62^min) fps ∼79% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.3 - 123, n=197, der letzten 2 Jahre)	72 fps ∼78% -9%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 (63^min - 74^max) fps ∼74% -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps ∼74% -14%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	61 (50^min) fps ∼66% -23%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.3 fps ∼58% -33%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.3 fps ∼46% -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	123 (108.1^min) fps ∼100% +4%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (104.1^min) fps ∼98% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	118 (102.7^min) fps ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming (61.2 - 156, n=121, der letzten 2 Jahre)	115 fps ∼93% -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	113 (97.5^min) fps ∼92% -4%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	112 (99^min) fps ∼91% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	111 (97.6^min) fps ∼90% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 123, n=10)	111 fps ∼90% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	105 (93.1^min) fps ∼85% -11%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	105 (93^min) fps ∼85% -11%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	90.7 (76.9^min) fps ∼74% -23%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	78.9 fps ∼100% +15%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77.9 fps ∼99% +13%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	75.7 fps ∼96% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming (33.3 - 113, n=120, der letzten 2 Jahre)	74.8 fps ∼95% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.2 - 80.1, n=10)	69.6 fps ∼88% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	69.3 fps ∼88% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.7 fps ∼87%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66.2 fps ∼84% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	64.4 fps ∼82% -6%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.2 fps ∼79% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	33.3 fps ∼42% -52%

Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.9 - 90.3, n=13, der letzten 2 Jahre)	70.5 fps ∼100% +18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP: 130 Watt)	65.4 fps ∼93% +10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost)	64.6 fps ∼92% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (53.6 - 65.4, n=4)	60.8 fps ∼86% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)	59.6 fps ∼85%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)	53.6 fps ∼76% -10%
1920x1080 High Quality
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP: 130 Watt)	87.2 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3, Overboost)	84.7 fps ∼97% +6%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)	81.2 fps ∼93% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)	79.9 fps ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.3 - 87.2, n=6)	79.3 fps ∼91% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15.4 - 115, n=55, der letzten 2 Jahre)	78.2 fps ∼90% -2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)	72.5 fps ∼83% -9%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)	70.3 fps ∼81% -12%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	57.2 fps ∼66% -28%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	51.1 fps ∼59% -36%

Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (101 - 165, n=10, der letzten 2 Jahre)	133 fps ∼100% +32%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost)	107 (78.6^min, 84.6^P1 - 184^max) fps ∼80% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP: 130 Watt)	107 (74.1^min, 82.9^P1 - 201^max) fps ∼80% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (101 - 107, n=3)	105 fps ∼79% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	101 (64.3^min, 80.2^P1 - 156^max) fps ∼76%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.1 - 219, n=29, der letzten 2 Jahre)	156 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP: 130 Watt)	144 (94.8^min, 106^P1 - 243^max) fps ∼92% +7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost)	142 (99.8^min, 108^P1 - 238^max) fps ∼91% +6%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	141 (76.6^min, 107^P1 - 221^max) fps ∼90% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	134 (89.3^min, 99.7^P1 - 237^max) fps ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (121 - 144, n=6)	134 fps ∼86% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	124 (84.1^min, 93.4^P1 - 196^max) fps ∼79% -7%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	121 (82.8^min, 89.6^P1 - 197^max) fps ∼78% -10%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	95 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (84 - 95, n=3)	88 fps ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	85 (42^min) fps ∼89% -11%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84 fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 151, n=102, der letzten 2 Jahre)	80.7 fps ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	79 fps ∼83% -17%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66 - 71, n=3)	68.3 fps ∼96% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68 (42^min) fps ∼96% +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32 - 93, n=17, der letzten 2 Jahre)	68 fps ∼96% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66 fps ∼93%

Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)	106 (84^min - 134^max) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102 (80^min - 128^max) fps ∼96%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	101 (81^min - 126^max) fps ∼95% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (91 - 106, n=6)	99.2 fps ∼94% -3%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	98 (75^min - 124^max) fps ∼92% -4%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97 (78^min - 115^max) fps ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 146, n=57, der letzten 2 Jahre)	94.2 fps ∼89% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91 (65^min - 110^max) fps ∼86% -11%
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	83 fps ∼78% -19%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (48 - 111, n=14, der letzten 2 Jahre)	86.9 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)	86 (74^min - 98^max) fps ∼99% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84 (71^min - 96^max) fps ∼97% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	84 (71^min - 95^max) fps ∼97% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (82 - 86, n=4)	84 fps ∼97% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	82 (73^min - 94^max) fps ∼94%

GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	92.5 (9.14^min, 62.5^P1 - 184^max) fps ∼100% +6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	91.6 (20.2^min, 62.5^P1 - 183^max) fps ∼99% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)	89.4 (19.9^min, 58.8^P1 - 173^max) fps ∼97% +3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	86.9 (19.6^min, 58.8^P1 - 169^max) fps ∼94%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84.5 (4.51^min, 55.6^P1 - 164^max) fps ∼91% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 92.5, n=7)	84 fps ∼91% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10.1 - 109, n=51, der letzten 2 Jahre)	81.9 fps ∼89% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74 (5.27^min, 47.6^P1 - 151^max) fps ∼80% -15%
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.2 (4.86^min, 47.6^P1 - 137^max) fps ∼75% -20%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (74.3 - 97.4, n=8, der letzten 2 Jahre)	87 fps ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost, TGP: 130 Watt)	75.9 (18.2^min, 52.6^P1 - 142^max) fps ∼87% +2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Overboost)	75.2 (18.1^min, 52.6^P1 - 134^max) fps ∼86% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (74.3 - 75.9, n=3)	75.1 fps ∼86% +1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	74.3 (18.9^min, 50^P1 - 127^max) fps ∼85%

Performance Rating - Percent
Medion Erazer Beast X10 MD61804 ^-12! Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	100 pt ∼100%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) ^-7! AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	95 pt ∼95%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) ^-5! Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	93.5 pt ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming	93.4 pt ∼93%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 ^-7! Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	93.3 pt ∼93%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	1370
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	1373
MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile	1378
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1382
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7	1387
Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile	1391
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	1391
...
(max) R9 5950X, NVIDIA Titan RTX	4492

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile	21727
Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	21735
MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	21793
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21813
Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	21837
Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	21874
Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	21922
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418

Schenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R) Test: Konfigurierbarer Gamer mit WQHD-Bildschirm

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Größenvergleich

Ausstattung - Thunderbolt hat der Schenker-Rechner nicht zu bieten

Display - 165-Hz-WQHD-IPS

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Testbedingungen

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance